Vorteile von HDD Playern

Hi,

vor allem der Preis, der ungefähr bei Faktor 10 liegt.

> (20€/GB Flash gegenüber 0.25€/GB bei Festplatten)

Grüße, Stephan Stoske

Danke,
Und was ist mit der Wiedergabe?
Gibt es da bessere Qualität oder so , bei HDD playern??

Nein, und HDDs sind deutlich empfindlicher gegen Erschütterungen und mechanische Belastungen im Allgemeinen.

stoske schrieb:

Hi, vor allem der Preis, der ungefähr bei Faktor 10 liegt. > (20€/GB Flash gegenüber 0.25€/GB bei Festplatten) Grüße, Stephan Stoske

Die Tendenz stimmt, aber wie Du zu diesem Ergebnis gekommen bist, ist mir nicht transparent. Es gab auch identische Player, wo die Differenz sehr gering war.

Ich denke die Reaktionzeit ist oftmals ein Kriterium.

stoske schrieb:

vor allem der Preis, der ungefähr bei Faktor 10 liegt. > (20€/GB Flash gegenüber 0.25€/GB bei Festplatten)

Yep. Heute sind HDDs in der Regel noch um einige Faktoren günstiger. Das wird sich mit der Zeit zumindest bis 40 GB langsam angleichen. Allerdings sind z.B. in der Schweiz Flash-Speicher für Musikplayer höher mit SUISA-Abgaben (in Deutschland: GEMA) besteuert als Player mit Festplatten.

Bei Computer-Festplatten sieht das anders aus, da sind HDDs Flash-Speichern um Längen voraus - und werden es gemäss heutigem Wissensstand auch noch sehr viele Jahre bleiben. Versuch mal, 1 TB Flash-Speicher für weniger als 300 Euro zu kriegen... 1 TB Flash bräuchte heute zudem sehr viel Platz.

Dave_D schrieb:

Nein, und HDDs sind deutlich empfindlicher gegen Erschütterungen und mechanische Belastungen im Allgemeinen.

Richtig. Gute Hersteller haben ihre Player ideal gegen Erschütterungen geschützt, im freien Fall geht der Magnetkopf blitzschnell von der Platte weg. Der Cowon iAudio X5 z.B. ist gemäss eines 6 Monate langen Praxistests bei www.netzwelt.de kaum zerstörbar. Aber da kommen noch Grösse und Gewicht dazu, wo Flash-Player wieder punkten.

Andreas67 schrieb:

Ich denke die Reaktionzeit ist oftmals ein Kriterium.

Yep. Da gibt es sowohl bei HDD- wie auch Flash-Playern Unterschiede. Je mehr Speicher, desto länger die Reaktionszeit.

Im Allgemeinen sind HDDs bezüglich der Datensicherheit (Integrität) Flash-Speichern voraus. Ein etwas zu hoher Strom, schon können reihenweise Daten Flöte gehen (hab ich auch mal mit dem Memory Stick Micro M2 meines Handys erlebt) - gilt auch für USB-Anschlüsse. Es kommt allerdings selten vor, zudem ist das für mobile Musikplayer kein Kriterium, da ja die Files auf der Festplatte (hoffentlich) noch vorhanden sind bzw. wieder erstellt werden können (CDs rippen).

Interessanterweise haben viele Hersteller die Akkulaufzeit mit Flash-Playern noch nicht wirklich im Griff: Viele Player mit HDDs laufen einiges länger (siehe z.B. aktuelle iPods). Sony, schon immer für sehr lange Akkulaufzeiten bekannt, kommt mit ihren aktuellen Flash-Musik-Playern auch nicht über 36 Stunden hinaus, gewisse Discman kommen auf bis zu 100 Stunden, auch MD-Walkman kommen immerhin auf bis zu 34.5 Stunden (dies trotz Mechanik). Dabei ziehen Festplatten und andere Mechanik in der Regel mehr Strom als Flash-Speicher. Das sollte sich mit der Zeit legen. Heute der Massstab: Cowon D2 (Flash-Player) mit gemäss Herstellerangaben bis zu 52 Std. Laufzeit. Gemäss Praxisberichten hier im Forum bringt der D2 ohne Weiteres 40 Stunden hin (also nicht unter oftmals praxisfremden Laborbedingungen).

Fazit:
Heute sind Player mit HDDs günstiger und somit für Speichermengen von 30 und mehr GB grundsätzlich empfehlenswerter. Könnte in 2 Jahren wieder anders aussehen. SD-Karten werden bald mit 32 GB folgen, evtl. werden sogar 64 GB möglich sein - allerdings zu sehr hohen Preisen (zu Beginn weit über 100 Euro). Wenn der Player auch mal Erschütterungen einstecken muss, vor allem wenn es sich um heftige Erschütterungen handelt, sind Flash-Speicher empfehlenswerter.

Greez
Paesc

Hi,

> ... aber wie Du zu diesem Ergebnis gekommen bist, ist mir nicht transparent.

Ich habe bei Google einfach Flash vs HDD eingegeben, was sonst.
Beim Preisvergleich darf man sich auch nicht vorstellen, was eine Platte mit
4 oder 8 GB kosten würde, sondern was ein Flash-Speicher von 200-500 GB
jetzt kostet. Dann kommt man auf Faktor 100 und mehr. Kapazität und Preis
sind die einzigen Kriterien die zählen, alle anderen müssen nur so weit
erfüllt sein, wie gerade eben nötig. Da werden wir in 10 Jahren auch noch
HDs haben, schätze ich mal.

Grüße, Stephan Stoske

stoske schrieb:

Hi, > ... aber wie Du zu diesem Ergebnis gekommen bist, ist mir nicht transparent. Ich habe bei Google einfach Flash vs HDD eingegeben, was sonst. Beim Preisvergleich darf man sich auch nicht vorstellen, was eine Platte mit 4 oder 8 GB kosten würde, sondern was ein Flash-Speicher von 200-500 GB jetzt kostet. Dann kommt man auf Faktor 100 und mehr. Kapazität und Preis sind die einzigen Kriterien die zählen, alle anderen müssen nur so weit erfüllt sein, wie gerade eben nötig. Da werden wir in 10 Jahren auch noch HDs haben, schätze ich mal. Grüße, Stephan Stoske

Ich denke bei unseren geliebten MP-Playern liegt das vermutlich nicht so extrem, weil andere Platten zum Einsatz kommen.

Ich denke das dürfte Faktor 1 zu 6 und weniger sein. Im Vergleich vom iAudio 6 zum 7er, also Wechsel HD zu Flash gab es aus meiner Erinnerung kaum einen Unterschied.

In 10 Jahren werden wir vermutlich neue Speichervarianten haben.