Wie gut ist das neue iPhone 3G als MP3 Player

Frank/2 schrieb:

Hallo, wer hat schon Erfahrungen mit dem neuen iPhone? Soll ja deutlich besser sein als das alte.

Was soll denn deutlich besser sein?

Ist das neue 3G ein klanglicher Ersatz zu einem Player wie dem Meizu M6 SL? Ich verwende demnächst Shure 530er, wenn sie denn von ES geliefert werden. Wollte eigentlich den Meizu bestellen, das iPhone bekomme ich aber eh. Kann ich mir den Player sparen?

Ich glaube ein direkter Vergleich ist unsinnig, da beide viel zu unterschiedlich sind. Wenn Du auf einen EQ verzichten kannst, finde ich den Klang nicht schlecht und es rauscht auch nicht wie der Touch.

Leider habe ich noch kein 3G, aber in Sachen "Rauschen" und "Kophörer" für den Touch/iPhone kannst Du ja vielleicht das hier von mir mal lesen!

Sennheiser CX300 rauscht am iPod Touch

iPod Touch: Wie zufrieden seid ihr mit dem Klang?

Techno15 schrieb:

Leider habe ich noch kein 3G, aber in Sachen "Rauschen" und "Kophörer" für den Touch/iPhone kannst Du ja vielleicht das hier von mir mal lesen!

Du setzt damit voraus, dass das iPhone 3G ebenso rauscht wie der Touch. Das empfinde ich nicht so. Ich will nicht auuschließen das empfindliche Ohren ein Rauschen hören, für mich haben die beiden jedoch einen großen Unterschied.

Ich setze es nicht voraus aber ich könnte es mir sehr gut vorstellen.

Die Ohren sinds übrigens weniger, es hängt davon ab ob Du hochauflösende Kopfhörer, insbesondere inEars verwendest.

Mit den bei meinem Touch mitgelieferten Kopfhörern höre ich auch 90% weniger Rauschen als mit meinen CX300 oder UltimateEars, was aber mehr daher kommt weil man auch ansonsten weniger Auflösung/Höhen hat.

Du hast wahrscheinlich die mitgelieferten gemeint, oder?

Techno15 schrieb:

Mit den bei meinem Touch mitgelieferten Kopfhörern höre ich auch 90% weniger Rauschen als mit meinen CX300 oder UltimateEars, was aber mehr daher kommt weil man auch ansonsten weniger Auflösung/Höhen hat. Du hast wahrscheinlich die mitgelieferten gemeint, oder?

Ich habe den Vergleich mit den UM2 gemacht. Der Hinweis auf die Ohren war natürlich schon unter der Voraussetzung eines KH, der ein Rauschen hörbar macht.

kann man also sagen dass das iphone 3G mit in-ears die bessere wahl ist als der ipod touch?

mdbsurf74 schrieb:

kann man also sagen dass das iphone 3G mit in-ears die bessere wahl ist als der ipod touch?

Ich will das am Wochenende genau vergleichen, aber nach dem ersten Eindruck sehe ich das 3G vor dem Touch

das wäre super wenn du dann berichten könntest. da mein cowon leider (voreilig) verkauft wurde bin ich jetzt auf der suche nach ersatz. am iphone 3G hätte ich interesse als nachfolger sozusagen, wenns denn gut klingt.

Ich habe mein iPhone 3G schon seit dem 11.7. und habe einiges an hochwertigen CDs (lossless) drauf. Wir haben ausserdem noch einen iPod Nano 2G, iPod Nano 3G, iPod Touch, iPod 5G, und zwei Shuffles in der Familie.

Zum hören verwende ich meistens Shure E3C.

Die klanglichen Unterschiede zwischen allen iPods sind gering. Ich bilde mir ein, daß der Nano 3G ein kleines bißchen besser ist als der 5G, und das iPhone 3G wiederum ein bißchen besser als der Nano 3G. Im Blindtest würd ich die drei aber wahrscheinlich nicht ohne weiteres auseinanderhalten können.

Oder, anders gesagt: Das iPhone ist von der Klangqualität ein echter iPod, kein Telefon ;-) Mein Nokia 6300 klingt da im Vergleich wesentlich schlechter.

Weil's mich jetzt selber mal interessiert hat, hab ich noch einen anderen Test gemacht. Von einer sehr guten Aufnahme das gleiche Stück einmal vom iPhone 3G analog auf den Fronteingang meines Receivers, das andere mal digital vom Mac über Toslink eingespielt. Das iPhone hat sich sehr wacker geschlagen, die internen Wandler sind für mich nicht hörbar schlechter als die Burr-Brown im Receiver. Auch kein Rauschen war über die große Anlage hörbar. Lautsprecher sind Heco Celan 700.

und wie hört sich der ipod touch an? was hat es mit dem rauschen auf sich?
mir gehts um den vergleich touch vs iphone 3G.
bitte mach mal einen vergleichstest. danke dir!

GenauZuHörer schrieb:

Ich habe mein iPhone 3G schon seit dem 11.7. und habe einiges an hochwertigen CDs (lossless) drauf. Wir haben ausserdem noch einen iPod Nano 2G, iPod Nano 3G, iPod Touch, iPod 5G, und zwei Shuffles in der Familie.

Sehr schön "so jemanden" hier zu finden :-)

Mich würde insbesondere interessieren ob das 3G ein "leiseres" Grundrauschen mit Deinen inEar-KH hat als der Touch! (Ich habe bisher den Touch und will ein 3G kaufen)

Oder hast Du gar ein Dämpfungszwischenglied zwischen inEar und iPods (Touch) geschaltet? Denn daß dann das Rauschen weg ist, ist klar. (allerdings wohl auch einiges an Höhen!)

Und noch eins: Kannst Du am Touch und dem internen KH-Verstärker und Deinen inEars überhaupt einen Unterschied zwischen 128 und 256 AAC, geschweigedenn zu AppleLossless hören?

Danke!

Techno15 schrieb:

Sehr schön "so jemanden" hier zu finden :-) Mich würde insbesondere interessieren ob das 3G ein "leiseres" Grundrauschen mit Deinen inEar-KH hat als der Touch! (Ich habe bisher den Touch und will ein 3G kaufen) Oder hast Du gar ein Dämpfungszwischenglied zwischen inEar und iPods (Touch) geschaltet? Denn daß dann das Rauschen weg ist, ist klar. (allerdings wohl auch einiges an Höhen!) Und noch eins: Kannst Du am Touch und dem internen KH-Verstärker und Deinen inEars überhaupt einen Unterschied zwischen 128 und 256 AAC, geschweigedenn zu AppleLossless hören? Danke!

Das Grundrauschen, das mit den empfindlichen E3Cs bei allen iPods zu hören ist, habe ich in der Tat mit zwei 33 Ohm Vorwiderständen beseitigt. Die Höhenwiedergabe leidet darunter überhaupt nicht, wäre auch gegen alle Regeln der Elektrotechnik. Der Frequenzgang wird im Baßbereich linearisiert, die leichte Absenkung mancher iPod-Modelle bei tiefsten Frequenzen liegt mit dieser Modifikation unterhalb 1dB im Hörbereich.

Ob ich Unterschiede zwischen 128kbit/s AAC, 256kbit/s AAC und losless hören kann, hängt bei mir nicht vom iPod Modell ab. Bei 128kbit/s AAC bilde ich mir ein, bei ganz wenigen Musikstücken an manchen Stellen Schwächen im Stereopanorama zu hören. 256kbit/s AAC ist für mich transparent. Daß ich trotzdem soweit wie möglich losless arbeite, liegt daran, daß ich nicht irgendwann 300 CDs nochmal rippen will, zumal manche ältere Scheiben innerlich bereits so zerfressen sind (sichtbare Löcher in der silbernen Schicht), daß ich sie nicht mehr rippen kann.

bin heut nachmittag am weg zum MM und werde dort mal meine shure SE420 ins neue iphone stecken, und den touch haben die auch dort. werde mich also selbst von den soundqualitäten überzeugen.
heut vormittag hab ich das nokia 5310i von nem arbeitskollegen ausprobiert mit den 420ern. war nicht berauschend das hörerlebnis, lag aber auch an der musi die da drauf war am player (house/hip hop). da liegen welten zwischen einem Cowon D2 und diesem handy.
hoffe dass dass hier apple seine sache besser gemacht hat.

Hallo GenauZuHörer,

vielen Dank!

Kurze Frage zu den Vorwiderständen:

Weil Du "zwei" schreibst! Du meinst damit aber nicht zwei hintereinander an einem iPod vor Deinem Kopfhörer?

Bringt dieses Dämpfungszwischenglied irgendeinen Nachteil?
(stärkeren Stromverbrauch?)

Hast Du dieses?

http://shurl.org/ZwischengliedUE

Bei den UE-KH wurde ja oft eines als "Stecker" mitgeliefert!
Ich würde jetzt gerne dieses bestellen da es mir mit dem Kabel besser zusagt als ein Stecker der oben an meinem Touch noch weit rausragt!


Zu AAC: Den von Dir beschriebenen Stereoeffekt, bei dem man Unterschiede hören kann, kann ich nur zwischen MP3 und AAC feststellen, zwischen 128 AAC und 256 AAC bisher noch nicht.

Hörst Du klangliche Unterschiede zwischen Deinem Touch und Deinen älteren iPods? Gerade der Classic3G soll ja sehr gut gewesen sein!

Noch eine Frage zu "Lossless": Ich würde meine CDs auch gerne in AppleLossless aufheben, aber gibt es eine Möglichkeit diese wieder in Waves oder in andere Formate zu wandeln ohne den Umweg diese auf CD brennen zu müssen wie ich es in meinem iTunes bisher nur gesehen habe?

Zu den CD-Löchern! Heftig!
Meine ersten CDs sehen jetzt noch genauso wie am ersten Tag aus und sind sicher auch schon über 20 Jahre alt!

Techno15 schrieb:

Hallo GenauZuHörer, vielen Dank! Kurze Frage zu den Vorwiderständen: Weil Du "zwei" schreibst! Du meinst damit aber nicht zwei hintereinander an einem iPod vor Deinem Kopfhörer? Bringt dieses Dämpfungszwischenglied irgendeinen Nachteil? (stärkeren Stromverbrauch?) Hast Du dieses? http://shurl.org/ZwischengliedUE

Nein, ich wusste gar nicht, daß man sowas kaufen kann. Wär mir auch zu häßlich und unpraktisch. Ich habe den klobigen Originalwinkelstecker abgeschnitten und einen eigenen, kleinen, geraden Stecker angelötet. Und dabei einfach in die Zuleitung jedes Kanals den Widerstand mit eingelötet. Also pro Kanal ein Widerstand. Das Ganze habe ich als Schutz mit Schrumpfschlauch eingeschrumpft, der innen einen Heißklebermantel hat. Sieht jetzt aus wie ein dünner, etwas längerer Stecker. Das Dämpfungsglied bringt keinen Nachteil. Der Stromverbrauch des iPod hängt ja entgegen landläufiger Meinung praktisch nicht von der eingestellten Lautstärke ab. Natürlich ist die Maximallautstärke auch geringer, aber da ich nicht in fünf Jahren taub sein will, sehe ich das nicht als Nachteil.

Techno15 schrieb:

Hörst Du klangliche Unterschiede zwischen Deinem Touch und Deinen älteren iPods? Gerade der Classic3G soll ja sehr gut gewesen sein! Noch eine Frage zu "Lossless": Ich würde meine CDs auch gerne in AppleLossless aufheben, aber gibt es eine Möglichkeit diese wieder in Waves oder in andere Formate zu wandeln ohne den Umweg diese auf CD brennen zu müssen wie ich es in meinem iTunes bisher nur gesehen habe?

Ich bilde mir ein, das iPhone 3G sei eine Spur besser als der Classic 3G. Aber wie gesagt, im Blindtest würde ich mich höchstwahrscheinlich mit dieser Behauptung blamieren.

Losless lässt sich in .WAV umwandeln. Da gibts kostenlose Progrämmchen. Ich verwende bei Bedarf ein kleines Command-Line-Tool auf dem Mac, geht blitzschnell.