mp3-Player mit WLAN (EAP-TTLS) und FLAC

schau dir den archos 5 an und wenn du auf flac verzichtest natürlich den touch, den ich bevorzugen würde

@Andrea

Danke für die schnelle Antwort! Leider ist mir nicht ersichtlich, ob die beiden den EAP-TTLS schaffen können.

Der Archos hat den Nachteil einer meschanischen Speicherlösung, Flash ist mir da absolut lieber.

Beim IpodTouch würde mich die Zwangssoftware abschrecken.

LG

hifinoob666 schrieb:

@Andreas Danke für die schnelle Antwort! Leider ist mir nicht ersichtlich, ob die beiden den EAP-TTLS schaffen können. Der Archos hat den Nachteil einer meschanischen Speicherlösung, Flash ist mir da absolut lieber. Beim IpodTouch würde mich die Zwangssoftware abschrecken. LG

Ist das Protokoll nicht Bestandteil von WPA und WPA2? Weißt Du sicher besser, habe mich dafür nie tiefer interessiert.

Wenn Du für dich eine wirklich nachvollziehbare Begründung für die Abschreckung hast, lässt sich das nicht ändern.

Das Eine was man will, das Andere was man bekommen kann...

@Andrea

Das Gerät braucht einen 802.1X-Client, was durch WPA2 nicht garantiert ist.

Zusätzliche Software ist ein KO-Kriterium, da ich so den Player nicht überall anschliessen kann.
Zwar gibt es solche Software für Windows, MacOS und vor allem auch LINUX, aber ich hasse Abhängigkeit.

Ich habe mir gerade noch den Creative X-FI angeschaut, der scheint aber nicht gerade das gelbe vom EI zu sein.

Grüße

Hat niemand eine Idee, welche Player es da geben könnte?

Werde doch einfach selber aktiv!
Player, die WLAN inkl. einem Browser haben der auch verwendbar ist und zudem Flac unterstützen, sind kaum vorhanden.

Mir fallen nur der genannte Archos und ggf. ein Cowon Q5 ein. Die können 802.11 b/g bzw 802.11 b.

Ich halte einen Touch, der auch 802.11b/g unterstützt, für den vielseitigsten Player hinsichtlich Online-Nutzung, der zudem extrem portabel ist.

Wenn Dir jedoch Flac wichtiger ist, musst Du eine der anderen Alternbativen wählen.

Der Ipod Touch gefällt mir super, besonders wegen den vielen Apps und dem Safari.
Von der Soundqualität ist er ja auch nicht schlecht. Apple Losless wäre eine alternative zu FLAC.

Das KO-Kriterium ist allerdings die Zusatzsoftware.

Ich bin bereits am überlegen, ob ich nicht ein Handy eher in Betracht ziehe. Zum Bsp das Nokia e63. Das würde EAP-TTLS unterstützen, guter Browser.
Dank MICRO SDHC hat es auch viel Speicher und es hat einen 3,5mm Klinkenstecker.

Die Soundqualität macht mir etwas sorgen, obwohl sie ja ganz vernünftig sein soll.


LG

Hast Du mal einen ABX Test zwischen Flac und MP3 V0 gemacht?
Hast Du jemals iTunes benutzt?

@Andreas67

Gerade bei Klassik finde ich stößt Mp3 an seine Grenzen.

Es kommt für mich überhaupt keine Software in Frage. Ich möchte den Player an jeden Rechner und jedes Gerät mit USB anschliessen können und Dateien sofort übertragen können.

LG

@hifinoob666

Ob Du Flac benötigst, wirst Du selber entscheiden können. Ich gebe zu ic höre ihn unterwegs definitiv nicht.

Die Prioritäten setzt Du und wenn die Unabhängigkeit von einer Software das Hauptkriterium, musst Du eben nehmen, was an Playern bleibt.

Hoffe Du wirst glücklich, wenn mobiles Intenet zudem ein Hauptkriterium ist.

Hi!

Das ist eben eine schwere Kombination. Gerade das EAP-TTLS ist ja nicht unbedingt was für den Mainstream.

Das Problem ist auch, dass ich nicht gerne mehrere Geräte mit mir herum schleppe.

Ein Kompromiss muss halt her.

Wenn ich eine für mich akzeptable Lösung gefunden habe, dann poste ich es hier. Vll gibt es ja wen, der da ein ähnliches Interesse hat.

@Andrea

Danke nochmal für deine Tips!

LG

hifinoob666 schrieb:

Gerade bei Klassik finde ich stößt Mp3 an seine Grenzen.

Gerade mit Klassik kommen Kompressionsalgorithmen ganz gut zurecht, da die Musik weniger komplex (im technischen Sinne) ist als z.B. Rockmusik mit den ständig wechselnden Impulsen. Das kannst du unter anderen auch daran erkennen, dass beim lossless Komprimieren auf z.B. FLAC bei Klassik durchweg geringere Dateigrößen herauskommen als bei den meisten anderen Genres.

Zumindest kommt es mir bei Wagner so vor. Außerdem sind die "Alben" enorm viel größer als bei Mp3 320Kbit/s.

LG

hifinoob666 schrieb:

Zumindest kommt es mir bei Wagner so vor. Außerdem sind die "Alben" enorm viel größer als bei Mp3 320Kbit/s. LG

Hi,

mache einen ABX Blindtest mit foobar 2000. Ich kann bereits ab Lame 192vbr keinen Unterschied zu Flac heraushören. Falls doch, muss man ganz genau nach Stellen suchen, wo es einem auffällt und auch dann nur mit sehr großer Konzentration.

Soll heißen: Wenn dein Medialplayer im laufenden Betrieb zwischen MP3/Flac hin&herschalten würde, würdest du es nicht im geringsten mitbekommen.

Zum eigenen Schutz: Ich habe überdurchschnittlich gute Ohren und höre unterwegs meistens weit unter der Lautstärke as anderes als Normal empfinden.

Solltest du also mit Lame V0 Extreme encoden, solltest du mit der Qualität keine Probleme bekommen.

Testkopfhörer: Ultimate Ears TripleFi10 - Sie passen perfekt (Gehörgang).

Wer anderes behauptet bildet sich das alles nur ein, oder aber hat extrem gute Ohren und darüber hinaus noch bessere Gerätschaften. Ich denke jedoch, das der unterschied zwischen Flac zu V0 Extrem Lame zu vernachlässigen ist, außer man hat mehr als genug Platz

LG,

Xaver-Kun