ipod nano 6.gen

Autor

Beitrag

homer1234
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 28. Sep 2010, 17:51

hallo,

da mein alter sony mp3 player nach langem dienst seinen ruhestand angetreten hat ist es nun zeit für einen nachfolger!
ich dachte an den neuen ipod nano weil folgendes:

+ sehr kompakt (wegen sportlichen interessen)
+ vergleichsweise gut verarbeitet, gutes design

allerdings wäre das mein erster ipod und meine erfahrungswerte sind dementsprechend schmal..
wie steht es mit der klangqualität, ist diese preisleistungstechnisch tatsächlich so schlecht wie häufig behauptet?

kann schon jemand etwas über den nano 6.gen berichten??

bitte um rat,
thanx!!

Andreas67
Inventar

#2 erstellt: 28. Sep 2010, 18:31

Schau einfach drei Threads weiter unten auf die letzten Seiten

christoph83
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 29. Sep 2010, 09:50

homer1234 schrieb:

wie steht es mit der klangqualität, ist diese preisleistungstechnisch tatsächlich so schlecht wie häufig behauptet?

So ein Quark, "wie häufig behauptet"?? Wo denn? Schau doch zB mal

hier oder

hier und dann sag das noch mal

Bottom Line: hol ihn dir du wirst nicht enttäuscht sein.

Gruß

Uriex
Inventar

#4 erstellt: 29. Sep 2010, 09:56

Hype-Fi jucheee

c't schreibt dazu u.a.

Klanglich kann der Nano nicht voll überzeugen: Auch ohne dass man eine der zahlreichen Equalizer-Einstellungen nutzt, sind die Höhen überbetont. Audiomessungen bestätigen, dass der Frequenzgang schon ab 1khz von der Ideallinie abweicht und um bis zu 5db ansteigt. Dass es anders geht, zeigt schon der deutlich günstigere Shuffle mit seinem absolut linearen Frequenzgang.

Ums testen wird man nicht drumrum kommen und ein Blindkauf kann in die Hose gehen.

Alternative zum Sport wäre ein Sansa Clip+

christoph83
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 29. Sep 2010, 10:04

Uriex schrieb:

Hype-Fi jucheee :)

jaja

Naja irgendwelche artifiziellen Messungen sind ja jetzt auch nicht der Stein der Weisen.
Mein Punkt ist der, dass wenn der unbedarfte Interessent sowas liest gleich denkt dieser DAP muss ja wahnsinnig besch... klingen, was ja nicht wirklich der Fall ist.
Der nano 6G ist vielleicht nicht das Nonplusultra, aber schlecht ist er bestimmt auch nicht.

Ums testen wird man nicht drumrum kommen und ein Blindkauf kann in die Hose gehen.

Sehe ich schon auch so.

Alternative zum Sport wäre ein Sansa Clip+

Jo, der Clip+ ist super.

Viele Grüße

Uriex
Inventar

#6 erstellt: 29. Sep 2010, 11:31

christoph83 schrieb:

Bringt im Prinzip beides keine 100% Kaufentscheidung... User-Meinungen von Käufern unterliegen in den meisten Fällen einem New-Toy-Syndrom und Messungen können nicht immer über die Klangqualität Aufschluss geben.

Im Prinzip kann man mit positiven und negativen Meldungen die man liest immer nur seine "muss ich mir mal persönlich ein Bild von machen"-Liste ein wenig einschränken.

homer1234
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 01. Okt 2010, 15:21

also,

habe letztens den neuen ipod nano getestet und war ehrlichgesagt enteuscht..

den kang fand ich alles andere als solide und ausgewogen, klar ist das immer ein subjektiver eindruck, aber es hat gewirkt als haben die verdammt miese verstärker eingebaut.. den sound fand ich eher blechern und dumpf im vergleich zu anderen playern wie zb. einem sony nwz

die kompakte bauweise und der kleine touchscreen ist ein netter gimmick, aber die sonst so innovatieven bedienelemente von apple kommen hier nicht besonders zum tragen...

alles in allem möchte ich den neuen nano nicht ganz zum teufel jagen, aber bei diesem preis-leistungs verhältnis habe ich mir wirklich auf den kopf gegriffen.. es ist vielleicht eine prestige-angelegenheit sich diesen player anzuschaffen, doch rechtfertigt die qualität den preis von knapp 200€(16gb) nie und nimmer!!

[Beitrag von homer1234 am 01. Okt 2010, 15:27 bearbeitet]

Andreas67
Inventar

#8 erstellt: 01. Okt 2010, 19:49

homer1234 schrieb:

Hast Du noch einen anderen iPod gehört und falls ja, wie hörte sich der für dich an?

Ich habe den Nano bisher zwar nur ein paar Minuten gehört, aber die Einschätzung kann ich nicht teilen.

r0b4fun
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 01. Okt 2010, 20:58

also ich hatte vor dem nano 6g noch nie einen ipod und ich kann zumindest bestätigen das er zu leise ist für mein, evtl. geschädigtes gehör :D.

vom klang her bin ich auch nicht zufrieden, siehe mein thread

christoph83
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 02. Okt 2010, 11:10

homer1234 schrieb:

Hallo,
also ich muss zugeben, dass ich den 6G nano noch nie gehört habe, vielleicht klingt er ja wirklich nicht so gut, und auch auf die Gefahr hin, dass mir jetzt wieder das "Apple-Jünger"-Schild umgehängt wird, aber, das klingt mir wie eine self-fulfilling-prophecy. Wenn man mit der Erwartungshaltung "klingt mies, schlechtes P/L-Verhältnis" hingeht, dann wird man auch genau das bestätigt bekommen, das Gehör ist da leicht beeinflussbar. Man hört halt was man hören will.
Ich hab ja ganz empört darauf hingewiesen, dass es auch ganz andere Meinungen zum 6G nano gibt, weil ich in zumindest meinem Umfeld / News/Review-Quellen gar nicht den Eindruck insgesamt hatte, dass er so furchtbar schlecht wäre.

Ist nur interessant festzustellen wie man schnell man sich eine Meinung zurechtgelegt hat (ich bin da natürlich nicht ausgeschlossen).
Die "Wahrheit" ist wohl - wie immer - zum großen Teil subjektiv und liegt irgendwo zwischen "klingt fantastisch" und "kann nicht überzeugen", je nachdem was man halt wo liest und welche mehr oder weniger vernünftigen Graphen man zu Gesicht bekommt - und was man dann hört (oder glaubt zu hören)

homer1234 - nicht falsch verstehen, will deine Erfahrung/Expertise garnicht für nichtig erklären.. sind nur ein paar Samstag-mittagliche Gedanken

Viele Grüße und schönes WE

Suche: