Hifi neu aufbauen mit iPod & WD TV Live HD Media Player

Ich bin echt gespannt auf den Lavry 10, vielleicht gelingt uns mal ein Treffen.
Hast Du dich eigentlich schon fest entschieden, oder testest Du noch ?

Ich glaube ich bleibe erst einmal beim Lavry. Das Ergebnis ist momentan ausreichend. Es macht derzeit keinen Sinn, mehr Geld auszugeben.

Aber vergleichen mit noch teureren DACs würde ich trotzdem gerne irgendwann, sobald ich mehr Zeit habe...

Als nächstes würde ich mir an Deiner Stelle noch Lautsprecher und dann einen anderen Verstärker anhören, genau in der Reihenfolge.
Mit dem Lavry hast Du dein ursprüngliches Ziel ja erreicht.

Hallo,

möchte mal sagen das ich hier die ganze Sachen nicht ganz verstehe?

Jeder gehobene Verstärker oder Receiver hat doch einen Digitalen Eingang.

Gehen wir von einer Klasse ab 1000 bis 1500€ aus.

Dann kauft man sich das Onkyo Dock und spielt verlustfrei Digital die Musik auf den Verstärker/ Receiver! Richtig oder?

Wieso soll man sich da noch ein Digital Analog Wandler zwischen rein setzen?

Diese guten Verstärker besitzen doch schon einen? Da diese oft in Masse hergestellt werden beschränkt sich der Wandler wahrscheinlich auf ziemlich niedrige kosten.

Um einen Wandler derselben Qualität Einzel zu Kaufen muss man ein viel Faches bezahlen!

Deswegen meine ich lieber mehr Geld in die Lautsprecher zu stecken als bei Verstärker und Wandler Zentimeter hinter her zu rennen!

Den bei den Lautsprecher sind Sprünge von Kilometer und nicht wie Verstärker und Wandler mit Zentimeter zu rechen?

Gruß

Hallo,

vitel09 schrieb:

Jeder gehobene Verstärker oder Receiver hat doch einen Digitalen Eingang. Gehen wir von einer Klasse ab 1000 bis 1500€ aus. Dann kauft man sich das Onkyo Dock und spielt verlustfrei Digital die Musik auf den Verstärker/ Receiver! Richtig oder? Wieso soll man sich da noch ein Digital Analog Wandler zwischen rein setzen?

Die, die so einen Receiver in der Klasse haben, werden das bestimmt auch so machen und nicht lange fackeln. So einen Receiver hat aber nicht jeder.

Viele Grüße,
Markus

Hallo,

@ Markus und Vitel

Die, die so einen Receiver in der Klasse haben, werden das bestimmt auch so machen und nicht lange fackeln

Ihr rennt da gegen Mauern, er hat sich total auf den Lavry fixiert. M.E. wäre es auch vernünftiger sich zuerst Boxen in der - mindestens - 5000 bis 6000 Euro-Klasse zu kaufen, das bringt sicher mehr als der beste DA-Wandler und ohne die nützt das beste Gehör und der beste Wandler nichts.
Aber letztlich liegt es an jedem einzelnen zu entscheiden, wofür er sein Geld ausgibt und HiFi hat selten mit Vernunft zu tun.
Die Fixierung an den Lavry erinnert mich etwas an Herbert von Karajan: "Alles was vor dem Lavry war, ist wie Gaslicht im Vergleich zur Glühlampe."

Gruß
Claus

Hallo,

ja war nicht böse gemeint und jeder kann sich auch kaufen was er möchtet. Aber es gibt so viele wunderbare Endstufen im bereich über 1000€. Die so gut Klingen das ich nicht verstehe wieso jemand eine 500€ Wandler zwischen schalten möchte?

Da bin ich überzeugt dass der interne das besser macht! Selbst einen für über 1000€ bringt relativ so wenig das das Geld besser für die Lautsprecher zu nutzen ist.

Wie gesagt 99% der Menschheit würde nicht mal einen Unterschied hören ob mit oder ohne Wandler!

Doch bei dem Lautsprecher wird’s jeder Hören können.

Genauso mit Flac und Apple Lossless?

Da gibt’s ja auch so manch Kandidat der unterschiede Hört?

Bleibe bei meiner Meinung! Besser das Geld in die Laustprecher zu stecken!!

Gruß

Danke für Eure Kommentare.

6000 EUR für Boxen an einem Ipod...ich weiß wie flach das klingen kann im Vergleich zu einem Weiss DAC 2 an guten Boxen...wie es mit dem Lavry klingt, davon werde ich mich überzeugen...

Ich gehöre auch zu den Versagern, die bei der Quelle anfangen den Sound zu verbessern...und so schlecht sind papas Boxen nun auch nicht, daß er den Unterschied nicht hören könnte.

Und Karajan war mit der CD zufrieden...ich weiß nicht ob seine Ohren im hohen Alter noch okay waren und auch seine Platten sind für meinen Geschmack etwas kühl interpretiert...nix für mich...stehe mehr auf Boulez und Dorati.

Ein Ipod ist ganz gut für jemand, der mit einem Standart-CD-Spieler zufrieden ist, ist auch okay, aber wer einen Marantz CD17 als Vergleichsquelle zu Hause hat, sollte den Ipod aufrüsten.

Ob ein 1000 EUR Vollverstärker mit Digitalwandler das besser kann weiß ich nicht.
Was wäre den Eure konkrete Empfehlung gewesen, um Onkyo NS D1 + Lavry zu toppen ?

Ich vermute, daß Papa5 so viel Spaß mit dem Lavry + Ipod hat, daß bald bessere Boxen die gute Quelle betonen

Hallo,

was mich an dem Ipod stört, das sind hauptsächlich die Itunes. Bei einem "normalen" tragbaren Player (ich habe neben einem Ipod Nano auch einen IRiver H120) kopiere ich die Musik (*.mp3, *.ogg. *.wav etc) z.B. mit Audiograbber in ein Verzeichnis, das ich auf dem Player anlege und alles funktioniert sofort und ohne eine Software wie Itunes, die sich auf meine Pc breit macht wie eine Krake. UND - ich kann mir aussuchen, ob und wo ich meine Daten sichere (in der Praxis mache ich das mit True Image direkt vom Player). Itunes müllt meinen PC oder mein Notebook mit Daten zu, die gerippten CD's, die ich eh auch im Original habe, brauche ich nicht sichern, die Sicherung ist in Form der silbernen Scheibe eh vorhanden. Mit Itunes auf eine externe HD zu sichern um die PC-Festplatte frei zu halten, funktioniert auch nur mit Tricks.

Aber, wie schon gesagt, chacun à son gout.

Gruß
Claus

Hallo,

iTunes mag man mögen oder nicht, und du magst es offensichtlich nicht, und das will ich dir auch nicht ausreden. Aber mit deinen Aussagen machst du's dir schon ein bisschen zu leicht, denke ich:

cmoss schrieb:

kopiere ich die Musik (*.mp3, *.ogg. *.wav etc) z.B. mit Audiograbber in ein Verzeichnis, das ich auf dem Player anlege und alles funktioniert sofort und ohne eine Software

Und der Audiograbber ist keine Software?

cmoss schrieb:

wie Itunes, die sich auf meine Pc breit macht wie eine Krake.

Inwiefern macht sich iTunes auf deinem PC breit wie eine Krake?

cmoss schrieb:

UND - ich kann mir aussuchen, ob und wo ich meine Daten sichere (in der Praxis mache ich das mit True Image direkt vom Player).

Du kannst auch mit True Image das iTunes-Verzeichnis sichern. Das sind auch nur ganz normale Musik-Dateien dort.

cmoss schrieb:

Itunes müllt meinen PC oder mein Notebook mit Daten zu, die gerippten CD's, die ich eh auch im Original habe, brauche ich nicht sichern,

Audiograbber "sichert" die auch auf deine Platte während des Rippens. Ich sehe da immer noch nicht, inwieweit iTunes dir die Platter mehr "zumüllt" als Audiograbber.

Die von Audiograbber gerippten Dateien, wenn du sie nicht mehr brauchst, mußt du ja auch löschen. Das geht im Datei Explorer genauso mit der "DEL"-Taste wie in iTunes auch. Nochmal, ich sehe nicht, wo iTunes da schlimmer ist als dein Verfahren.

cmoss schrieb:

Mit Itunes auf eine externe HD zu sichern um die PC-Festplatte frei zu halten, funktioniert auch nur mit Tricks.

Der "Trick" in iTunes ist Edit / Preferences / Advanced / iTunes Media Folder Location. Da ist bei mir auch eine externe Platte eingetragen.

In Audiograbber mußt oder kannst du ja auch irgendwo einstellen, wo die gerippten Dateien letztendlich landen. Die landen ja auch nicht im luftleeren Raum wo sie niemanden stören.

Again, I get the point, and I can accept that: du magst iTunes nicht. Trotzdem funktioniert es nicht so viel anders als die von dir bevorzugte Vorgehensweise.

Viele Grüße,
Markus

Hallo Markus,

Du hast recht, Audiograbber ist auch eine Software, aber die brauche ich nicht unbedingt. Wenn ich irgendwo bei Freunden bin, kann ich den Iriver per usb Kabel anhängen, der meldet sich als Laufwerk an, ich schiebe die Dateien rüber und er kann sie abspielen. Probier das mal mit Ipod! (Rüberschieben kannst Du sie schon, aber das ist auch schon alles)
Audiograbber sichert während des Rippens nicht auf meine Platte, ich glaube, er erstellt nicht mal eine *tmp Datei, sondern rippt direkt auf das Iriver-Laufwerk.

Mit Itunes ist das alles komplizierter (siehe auch Playlists) und wenn Du es mal ein halbes Jahr lang nicht verwendet hast, mußt Du Dich wieder (zugegebenerweise kurz) einarbeiten. Die Itunes sind halt für den Ipod ein notwendiges Übel.

Gruß
Claus

Hallo Claus,

siehst du, *so* kann ich das stehen lassen. Diese Argumente kann ich nachvollziehen. Besonders daß du mit dem iPod dann nicht einfach irgendwo hin gehen kannst und an die Dateien kommst. Wenn man diese Funktionalität braucht, ist das ein Killerargument gegen iTunes.

Auf der anderen Seite kann iTunes auch sehr einfach sein. Ich hab's meinem Vater eingerichtet, da ich ihm letztes Jahr einen iPod Nano gekauft habe. Er legt nur noch die CDs ein, die er gerne auf seinem iPod hätte. Nach dem Einlegen der CD fragt ihn iTunes, ob er diese importieren möchte; er antwortet "ja". Anschließend, nach dem Import, (das habe ich ihm so eingerichtet) muß er nur noch seinen iPod anschließen. iTunes synct ihm dann automatisch die Musiklibrary auf seinen iPod. Das geht, ohne daß er irgend eine Taste drücken muß.

Mit Playlists und so hantiert er gar nicht erst 'rum.

So kann iTunes auch so einfach sein, daß auch ältere Leute ohne große Computererfahrung damit zurechtkommen.

(Zugegeben, das Einrichten hab' *ich* ihm machen müssen.)

Viele liebe Grüße,
Markus

Liebe Leute,

könntet Ihr bitte beim Thema bleiben. Ich weiss nicht, wieso man den Sinn und Zweck eines threads immerwieder kaputt machen muss, indem man bspw. über Dinge wie Pro und Cons itunes diskutieren muss, was HIER überhaupt NICHT gefragt war.

Eure persönlichen Präferenzen und Meinungen in allen Ehren. Aber bitte alles in seinem eigenen Platz und nicht dort anbringen, wo sie gar nicht gefragt waren. Das macht jeden thread kaputt und für später Dazustossende total verwirrend zu lesen.

Abschliessend kann ich nur wiederholen: Bitte ZUERST AUFMERKSAM einen thread durchlesen, bevor man etwas hier schreibt. Wenn Ihr selber Dinge in dem thread überseht, dann ist es kein Wunder, dass Eure Antworten nicht zweckdienlich sind udn den thread unnötig aufblähen.

Digitale Anschlüsse haben nur AV Receiver, nicht jedoch ältere reine Stereo Vollverstärker. Also MUSS man über IRGENDEINENE Art von Adapter einen iPOD anschliessen. Sei es ein billig 10 Euro Kabel wie bei mir interimsweise benutzt, oder eben IRGENDEINEN DAC. Der Onkyo ND-S1 hat damit erst einmal gar nichts zu tun.

Hättet Ihr diesen thread aufmerksam gelesen, hättet Ihre das auch schon gewusst. Denn ausführlich beschrieben habe ich das schon weiter oben.

Also bitte erst lesen, dann nachdenken, dann schreiben. Nicht umgekehrt

Danke

@tubi1

Ja, die Boxen sind vermutlich das nächste Opfer

Aber das ist deutlich schwieriger udn auch deutlich teurer als das bisherige. Und auch nicht sooo notwendig, wie alles vorher in diesem thread. Mehr dazu in einem eigenen Boxen-thread, den ich noch aufmachen werde. Muss jetzt einkaufen gehen...

Grüsse

Hier sind mal zwei gute Verstärker die auch Digitale Eingang haben
Advance Acoustic MAP 308 - Harman-Kardon HK 990, glaube XTZ hat auch welche.

Doch wieso kein guter Receiver? Finde den Marantz SR7005 SG spitze?

Falls irgendwann auch mal 5.1 oder 7.1 sein soll?


Also natürlich ist die Auswahl nicht so groß an gute Verstärker mit Digital Eingang, aber es gibt auch welche.

Gruß

Hallo Papa,

es freut mich, daß Du mit 71 Beiträgen schon als Moderator tätig bist. Ich denke allerdings nicht daran, mir den Mund verbieten zu lassen. Und das lehrerhafte "... hättet Ihr aufmerksam gelesen ..." ist entbehrlich, hier posten keine Schulkinder.

In Deinem ersten Posting taucht auch nirgends ein DA-Wandler auf, Du bist also selbst auch vom Thema abgewichen, es hat sich eben so entwickelt, dazu gehört auch, daß es kleine Nebendiskussionen gibt, das ist hier im Forum absolut üblich und das lasse ich mir sicher nicht verbieten.

Gruß
Claus

Lieber Claus,

leider vermischt Du wieder Dinge, statt zu lesen interpretierst Du wieder.

Dieser thread wurde von mir aufgemacht. Mit einer bestimmten Zielsetzung. Also achte ich als Threadersteller auch darauf, dass man nicht den roten Faden verliert. Sonst kann ich mir das Threaderstellen auch sparen. Dafür muss man kein Mod sein. Das sollte eigentlich für alle selbstverständlich sein, vor allem wenn man vorher mehrmals freundlich darauf hingwiesen wurde. Aber Lesen scheint nicht wirklich Deine Stärke zu sein

Wenn Du Dich gerne über andere Dinge als die gefragten unterhalten möchtest, habe ich nichts dagegen und will auch niemandem den Mund verbieten. Aber das mache dann bitte in Deinem eigenen thread.

Es ist für mich unverständlich, wie jemand sich auch noch darüber beschweren kann, daß der Threadersteller alle bittet, bei der Fragestellung zu bleiben und sich nicht zu verzetteln.

Ich habe mir sehr viel Mühe gegeben, alle meine über die letzten Woichen gewonnenen Erkenntnisse ausführlich in diesem thread immer aktualisiert zu beschreiben, damit auch andere später etwas davon haben. Man muss das Ei ja nicht immer wieder neu erfinden. Ich mache diese Ausführlichkeit und dieses updaten nicht aus Langeweile.

Mit dem ständigen Abweichen vom Thema ist die Diskussion kontraproduktiv und führt nur zu tonnenweise off-topic Diskussionen, die später keiner mehr lesen will.

@ vitel 09

Danke für die Info, die hatte ich vorhert nicht. Hatte diese Frage vorher schon mal im thread gestellt, aber eben leider keine Alternativen genannt bekommen. Das ist aber jetzt nicht so schlimm, da ich im Laufe der Entwicklung dieses threads keine neuen Verstärker mehr kaufen wollte, sondern erst einmal nur in die 3 Komponenten iPOD, Docking Station und Wandler investieren wollte.

Zwischendurch hatte ich bei einen gebrauchten Marantz PM 17 MKII udn CD17 MKII zugeschlagen, mit denen ich derzeit sehr zufrieden bin. Ein Kopfhörer ist letzte Woche dazugekommen (Beyerdynamik DT-880 Pro), der am Lavry 10 Black sehr gut klingt. Beides war ursprünglich nicht angestrebt, aber wie sagt man so schön: "Gelegenheit macht Diebe"

Das Thema Wandler ist hier im thread aber sicher auch in Zukunft interessant. Es gibt da noch zuwenige Infos hier im Forum und die meist sehr verstreut. Aus eigener Neugier werde ich also in Zukunft bei neuen Erkenntnisses bzgl. Wandler oder Musikkette iPOD-Hifi hier berichten

Grüße

Tief durch atmen, das gilt für alle beteiligten.
Klärt eure Differenzen per PM, dann kann's hier wieder ganz normal (und im Sinne des OP!) weitergehen.

Ist doch nicht so schwer.

m00h

Es müßte mehr Engagierte Leute wie papa5 im Hifi-Forum geben, ich finde er hat recht.

@papa5 Herzlichen Glückwunsch zum PM17, damit hast du eine gute Wahl getroffen, die sicher nicht so übermäßig teuer war.
Damit bist Du dem Ziel : "Hifi neu aufbauen" ein ganzes Stück näher gekommen.
Wie schon gesagt, so wie Du es gemacht hast, war der Weg meiner Meinung nach richtig, du wolltest einen Ipod und baust nun alles Schritt für Schritt dem Budget entsprechend, perfekt drum herum aus...besser geht es nicht.

Alles ist für ich schnell austauschbar oder erweiterbar. Den Lavry kannst du auch am CD 17 nutzen...hast Du es schon mal probiert ?!

OK, ich habe mich hiemit ausgeklinkt und werde dem autoritären Threadersteller, der Nickname ist wohl kein Zufall, nicht mehr auf den Keks gehen.

tubi1 schrieb:

...Den Lavry kannst du auch am CD 17 nutzen...hast Du es schon mal probiert ?!

Nein, am CD17 direkt habe ich ihn noch nicht probiert. Wie müsste ich den dann am CD17 anschliessen?

PM17 ist seit ca. 1-2 Wochen in Betrieb. Bin auf einer "objektiven Skala" sehr zufrieden damit. Deutlicher Mehrgewinn ggü. dem alten Verstärker & CDP. Wenn man sich dann noch das Preis-Leistungsverhältnis anschaut, bin ich erst Recht zufrieden (PM17 MK II plus CD17 MKII mit 2 Jahren Händlergarantie für 700 Euro)...



KH wird noch eingespielt, scheint aber am direkten Kopfhöreranschluss klarer und lauter zu klingen, als wenn ich den KH nur am PM17 anschliesse. In beiden Fällen "gefüttert" von der Kette iPOD/Onkyo ND-S1/Lavry 10.

Grüße

Der Lavry 10 hat einen SPDIF Digitaleingang, den kannst Du mit dem SPDIF Digitalausgang des Marantz CD 17 verbinden.

An Deinem Verstärker PM 17 kannst Du dann den CD 17 über 2 verschiedene Analogeingänge anwählen, einmal direkt das Signal vom CD17 Analogausgang und einmal vom Lavry Analogausgang.

Als Digitalkabel kannst Du versuchsweise ein normales Chinch/RCA Kabel nehmen oder optimalerweise ein 75 Ohm Digitalkabel.

Bin gespannt wie die Klangunterschiede sich darstellen.

Viel Spaß beim Testen !

P.S.700 EUR ist nicht viel, für den PM17 und der CD 17 ist eine nette Beigabe...wenn Du doch mal in eine CD-Scheibe reinhören willst.

Hallo,

In Lübeck gibt es ein Hifi-HighEnd -Apple Laden, der alle Möglichkeiten hat, Ipod über Wadia Dock im Vergleich zu Hifi Geräten Probe zu hören.

Sicher ist auch der Vergleich von Mac+Dac und CD-Spieler möglich...unten ist ein Apple-Shop mit der ganzen Produktpalette, die 2 Läden sind in einem Raum auf 2 Etagen oder gehören sogar zusammen ?!

http://www.hifi-galerie.de/

Habe den Laden heute entdeckt und werde mal eine Hörprobe machen, die Auswahl an CD-Spielern ist sehr gut.

Es gibt viel Zubehör für Ipod & Co....auch den Phonak PFE Inear-Hörer und viele Lautsprecher-Docks.

Hi,

Wie wärs mit nem absolut unhörbaren Macbook mit itunes und Apple tv. Dürfte im ganzen ungefähr 1200 Euro kosten und überträgt Film in Hd und Musik in Flac, Mp3 und apple Loseless verschlüsselt an Apple TV der das dann über HDMI oder spdif an Reciever und /oder TV weiterleitet. Muß halt alles über Itunes laufen. Würde dann noch n Ipod touch oder iphone anschaffen als fernbedienung. dann ist das ganze auch noch Multiroom fähig falls du pro raum noch ein Airport express für ca 100 Euro anschaffst. hab das ganze bei mir laufen und praktischer gehts meiner meinng nach nicht. Alles aus einer Hand, Zukunftssicher und es funktioniert ohne einschränkungen in bester qualität. Ach ja, selbstverständlich ist 5.1 ebenso möglich und du hast ein absolut geniales Laptop für alle anderen Arbeiten am PC

gruß essi

Hallo

wollte mich nach langer Pause wieder einmal melden. Beruflich ist leider zuviel los. Das wird sich auch nicht so schnell ändern

Unter den letzten Beiträgen gab es eine Frage, warum ich nicht gleich eien AV-Receiver genommen habe. Zum einen hatte ich Anfangs keinen zu Hause, zum anderen hatte ich später (irgendwo hier im thread auf Seite 2) einen gebrauchten AV-Receiver im VGl. zu einem externen DAC dann testen können. Ergebnis: trotz hervorrageder Testberichte dieses Receivers in der Fachpresse und der teuren Preiskasse (NP 2500.-), klang er DEUTLICH schlechter als die externe DAC Lösung.

Ab dem Zeitpunkt muss man dann realistisch sein. Da ein AV-Receiver teurer in der Produktion ist als ein reiner externer DAC, ist es sehr unwahrscheinlich, dass ein anderer AV Receiver in der Preisklasse bis ca. 4000.- Euro einen DAC bis 1500.- Euro schlagen kann. Also damit keine weitere Zeit und/oder Geld verschwenden.

Die andere Frage bzgl. Laptop/PC als Alternative zu der hier beschriebenen IPOD Lösung ist auch leicht beantwortet:

Ein PC hat bei uns im Wohnzimmer "Hausverbot". Egal wie unsichtbar man ihn macht

Ein gute Nachricht gibt es aber auch noch: Die IPOD Lösung hat nachträglich größere Zustimmung bekommen als gedacht. Auch die Ehefrau nutzt das jetzt fast ausschliesslich, statt CDs einzulegen. Bequemlichkeit setzt sich also weiter durch und schick sieht es auch noch aus.

Es wird also nicht mehr lange dauern und alle CDs werden in Kartons verschwinden und im Keller bleiben. Ein zweiter IPOD Classic (gebraucht) wird jetzt gesucht, da ich soviel beruflich mit meinem unterwegs bin

Wenn sich etwas Neues ergibt, werde ich es hier berichten.

Grüße

Hallo,

@papa5Toll wieder von Dir zu hören.

Bei mir sind auch die CD Regale verschwunden, dafür dürfen sich nun die LP´s im Musikzimmer breiter machen.
Die CD´s sind in Bananenkisten verpackt und die Cover kann ich in LP-Größe auf dem Monitor betrachten.

Gut bei mir darf der MacPro im Musikzimmer laufen, in der Küche am Loewe Opta (1960) läuft der Ipod mit Zufallswiedergabe seine Runden, wenn UKW mal wieder nur Commerzschei... spielt.
Seit neustem habe ich noch einen Sat Reciever am Loewe Röhrenradio angeschlossen, um RADIO EINS zu hören, den Sender finde ich Spitze !
In Hessen quält man uns mit RadioBob, FFH und HR 1-4.

Meine Freundin habe ich auch mit dem Ipod infiziert, sie hört nun wieder mehr Musik.

Man hört auch wieder längst vergessene Musik, die sonst im CD-Regal verschimmelt ist.

@papa5Hast Du mal CD 17 MK2 und Lavry verglichen ?

Kürzlich habe ich bei meinem Vater seinen alten Yamaha CD-Spieler (600DM...Modell weiß ich nicht) mit meinem Ipod (AIFF-Lineausgang) verglichen. Eigentlich war es unentscheiden, der Yamaha klang etwas softer mit mehr Farbe, der Ipod etwas schlanker aber vielleicht etwas präziser. Manchmal gefiehl mir der Yamaha besser manchmal mein Ipod G5.
Bei mir im Musikzimmer hätte ich die Unterschiede sicher noch besser heraus hören können, bei meinem Vater spielen AXTON Lautsprecher...naja.

vitel09 schrieb:

Hallo, möchte mal sagen das ich hier die ganze Sachen nicht ganz verstehe? Jeder gehobene Verstärker oder Receiver hat doch einen Digitalen Eingang. Wieso soll man sich da noch ein Digital Analog Wandler zwischen rein setzen? ß

Gerade im audiophilen Bereich, wo Surround nie ein wirklich großes Thema war, stehen oft keine Verstärker mit digitalem Eingang.

Dort ist dann der Aufbau einer Amlage mit Einzelkomponenten durchaus sinnvoll. Wenn man dann die Qualität eines Lavry Gold, Weiss DAC, EMM Labs oder Forssell haben möchte, wird es bei Receivern eng.

Den kleinen Lavry habe och noch nicht gehört, nur den Lavry Blue und Gold. Aber Dan Lavry ist auf jeden Fall einer von den wirklich guten Entwicklern.

Zum Aufbau von Hifi Anlagen kann man generell sagen, dass bei einem völligen Neuaufbau ein Computer als Musikserver in Verbindung mit externen Wandlern für mich die konsequenteste Lösung ist. Mit einem MacMini oder MacBook Pro mit SSD HD ist mam da bestens bedient. Man braucht dann auch keine teueren CD Player oder Laufwerke mehr.

Einzige Ausnahme für den sinnvollen Einsatz von Laufwerke sind SACD Laufwerke, wenn jemand eine schöne SACD Sammlung besitzt. Da gibt es leider keine Möglichkeit SACDs vom Computer aus abzuspielen.

Hallo,

also ich denke man kann auch mit einem guten Surround Receiver gescheit Musik hören.

Gerade mit meinem Harman/Kardon Receiver in Kombination mit meine KEF und XTZ-Sub ist ein wirklich gutes Resultat zu erzielen.

Viel viel wichtiger ist es erst mal gescheite Lautsprecher zu besitzen, vom Klang her macht der Verstärker oder Receiver gerade mal 5% aus.

Der Rest hängt von denn Lautsprecher ab, gute Qualität des Musikstück vorausgesetzt.

Natürlich zahlt man für gescheite Receiver etwas mehr, der Vorteil eines Receivers liegt aber in seiner Anschluss Vielfalt.

Gerade Harman und Marantz besitzen wirklich gute Modele, mit denen sich sehr schön Stereo hören lässt.

Glaube eh kaum das in einem Blindtest einen Hör unterschied zu hören ist zwischen Guten Stereoverstärker und Receiver.

Was natürlich stimmt ist das der Surround Receiver ziemlich viele fein Einstellungen braucht um wirklich gut zu klingen.

Habe jetzt an meinem noch das Digitale Onkyo Dock mit einem Ipod 160GB angeschlossen und das hört sich verdammt gut an.

Obwohl mein Receiver ja nicht in denn audiophilen Bereich gehört!

Gruß

Glaubst Du wirklich, daß der Verstärker nur 5% des Klanges ausmacht ?
Welche Verstärker hast Du bisher probiert, um zu diesem Ergebnis zu kommen. Welche Musikquelle hast Du benutzt und welche Lautsprecher ?
Die Musikquelle+entsprechend gut produzierte Musik ist hierbei sehr wichtig, da nur ein gutes Ausgangssignal die Unterschiede von Verstärkung und Lautsprechern aufzeigen kann.
Papa5 und rstorch haben gleiche Erfahrungen wie ich gemacht.

Natürlich kann man auch mit einem Surround Receiver mit eingebautem DA-Wandler gut Musik hören, mit einer externen DA-Lösung ab der Lavry 10 - Liga kommt man aber klanglich weiter.
Es kommt immer darauf was man will.

Einer Bekannten habe ich gerade den Cambridge One als Komplettlösung empfohlen, sie hat das Gerät gehört und gleich gekauft :
http://www.cambridge...+2.1+receiver+system
Sie wollte nur eine Kiste und kein Kabelgewirr. Das kann ich akzeptieren, auch wenn es klanglich bessere Lösungen (für mehr Geld) gibt...nicht jeder hört so gut oder ist so anspruchsvoll.

Hallo,

nach langer Abstinenz wieder ein Lebenszeichen von mir.

Zu ein paar Postings in den letzten Monaten in diesem thread: Es hängt natürlich von den jeweils individuellen Anforderungen & Wünschen ab, welche Art von Lösung man anstrebt.

Der eine will möglichst wenig Kabel, der andere legt kein Wert auf das Aussehen, wieder andere wollen den perfekten Klang oder auch nicht zu viel Geld ausgeben.

Hier ging es ja nur um meine persönlichen Ziele. Meine Lösung muss nicht zwingend die richtige Lösung für alle sein. Aber ich hoffe, dass dieser Thread vielen Usern bei Ihrer eigenen Entscheidungsfindung hilft, selbst wenn das Ergebnis ist, es auf keinen Fall genauso wie ich zu machen.

Wichtig ist m.E., dass man Vermutungen oder theoretische Überlegungen nicht mit realer Erfahrung gleichsetzt. Es geht nicht darum, ob man sich vorstellen kann, dass etwas besser oder schlechter klingt. Probiert es selber aus. Dann wisst Ihr es. Für Eure Ohren und für Eure Anforderungen.

Auf Seite 2 in diesem thread erwähnte ich, dass ich damals schon einen AV-Vollverstärker ausgeliehen hatte. Einen Yamaha DSP AX 1. NP damals 2500.- Euro. Überall in der Fachpresse hochgelobt, gerade im Stereoklangbereich. Nach eigenem Vergleichshören war der Unterschied zum Lavry und anderen billigeren DACs immernoch deutlich zu hören. Das sind Fakten, keine Vermutungen

Jetzt aber zu den Neuigkeiten. Ich habe leider keinen zweiten gebrauchten Ipod zu einem vernünftigen Preis bekommen können. Da ich aber aus anderen Gründen eh einen Apple IPAD2 kaufen musste, hat sich bei mir etwas geändert.

Den IPAD2 kann man wunderbar als Fernbedienung benutzen. Deswegen habe ich mir doch noch zusätzlich einen gebrauchten Apple TV 1 mit 160GB geschossen. Das war billiger als ein zweiter IPOD Classic mit 160GB

Der ATV ist jetzt mit dem DAC Lavry 10 Black über optisches Kabel mit meiner Marantz Anlage verbunden. Die gesamte Itunes Musik-Bibliothek (lossless) ist auch rüberkopiert (kein streaming). Computer kann also immer ausbleiben

Das IPAD ist per App "remote" Herr des Apple TVs. Seit heute Abend. Es gibt noch ein paar Kleiniglkeiten, die ich eleganter in der Bedienung hinbekommen muss, aber das wird schon noch (Sortierung auf dem IPAD2, Wiedergabelisten, wie schaltet man den ATV eigentlich aus, etc.)

Somit habe ich jetzt neben dem Ipod Classic eine zweite Alternative ständig zu Hause, wenn ich viel mit dem Classic unterwegs bin, die von meiner Frau ohne Fernseher und ohne laufendem PC bedient werden kann.

Wir sind sehr zufrieden. Exzellenter Klang, wie auch schon über den IPOD Classic.

Boxen müssen noch warten. Das, was mir gefällt ist noch zu teuer. Ohm Walsh, KEF 40, B&W CM9 etc. Aber der Sound ist jetzt schon mit meinen alten Onkyos um einiges besser, sodass es fast wie neue Boxen klingt

Viele Grüße und nochmals Danke an die vielen guten Tips!

Ich melde mich wieder bei Neuigkeiten bzw. wenn ich mehr Zeit habe...

Das hört sich alles sehr praktisch an, wie Du das alles aufgebaut hast.
Du hast Dich ganz schön rein vertieft...echt klasse !

ja, finde ich auch. Leider sind meine computerkenntnisse nicht so toll, sonst hätte ich mir auch schon einen ipod classik besorgt

@Wilke : ich war vor 10 Jahren ein "Computer-Hasser" und wollte damit nix zu tun haben.
Der beste Einstieg gelingt Dir mit einem Mac...den kann sogar ich bedienen.
Bei Windows 7 gibt es mehr Möglichkeiten, aber da brauchst Du ggf. Unterstützung.

Danke tubi,

vielleicht sollte ich mal itunes auf mein window rechner ziehen, dann geht es vielleicht besser. gruss wilke

@Wilke : Genau, schau Dir mal Itunes an. Es ist eigentlich recht einfach zu bedienen und ganz schön gemacht.