Suche Player a la Clip+ mit besserem Akku.

Autor

Beitrag

The_FlowerKing
Stammgast

#1 erstellt: 10. Apr 2011, 12:48

Hi,

ich suche einen gut klingenden mp3-Player ohne Multimedia. Einsatz wäre unterwegs und an der Stereo-Anlage, so das ich keinen mp3-fähigen CDplayer benötige. Akkulaufzeit ist also auch zu Hause wichtig!

Kopfhörer hab ich noch ältere 30 Euro-Sony, die recht bassig sind. Möchte aber auf jeden Fall gute InEars, die die Umgebung stark dämpfen, da ich Musik bei Krach nicht durch hohe Lautstärke kompensieren will.

Ich möchte neutralen Klang, einen EQ brauche ich nicht unbedingt.

Also wäre der Clip+ der richtige für mich: 4 Zeilen OLED, guter Klang, günstig, klein und leicht. Nur die Akkulaufzeit stört mich etwas. Sollte ich dann einfach zum Fuze+ greifen?? Der ist ja doch was ganz anderes..

Habe bisher vom Teclast T51 gelesen, der mir zu schwache Akku-Power hat und ich diese Bedienung nicht tolerieren will, HDMI brauch ich nicht...

Bei Apple kenne ich mich nicht aus - ich weiß nichtmal, ob man Ipods per Drag&Drop befüllen kann

Falls nicht, wäre das ein klares KO-Kriterium für alle Apples. Ansonsten wären ja die Nano 5G was für mich, oder?

Bzgl. InEars nehm ich da welche??

Kosten für mp3 und gebrauchte InEars max. 200 Euro

Danke für eure Hilfe

[Beitrag von The_FlowerKing am 10. Apr 2011, 12:49 bearbeitet]

fqr
Inventar

#2 erstellt: 10. Apr 2011, 13:54

der clip ist mit seiner no-schnick-schnack ideologie, dem guten sound und rockbox support schon relativ einzigartig.
apple lassen sich nicht per drag&drop befüllen, sind also raus und der telcast/s:flo ist ein exot, dessen bedienung grausig sein soll.

der fuze+ ist imo keine schlechte wahl und kostet nicht allzuviel, der speicher ist erweiterbar und der akku hält länger als beim clip.

wahlweise könntest du dir noch die kleinen philips gogear raga oder vibe anschauen, die sollen auch nicht so schlecht sein, lassen sich per drag&drop befüllen und kosten nicht die welt.
klanglich bist du aber glaube ich beim fuze besser bedient.

grds solltest du mehr geld in die kopfhörer stecken als in den player, denn diese sind zu 90% für den klang verantwortlich. ein 200 euro player an 30 euro stöpseln ist imo rausgeschmissenes geld.

mazeh
Inventar

#3 erstellt: 10. Apr 2011, 15:06

Der T51/sflo ist von der reinen Bedienung nicht schlechter als ein einfaches Samsung Smartphone. Dieser Player ist für media-tag-bedienug ausgelegt, Ordner kann er zwar auch abspielen , macht aber keinen Spass, weil keinerlei Sortierung möglich ist , Playlisten gibts auch nicht.

Ipods lassen sich zumindest mit Hilfe von Itunes auch per drag&drop befüllen, in dem man die Syncfunktion deaktiviert.

Der Ipod Touch könnte über Itunes auch per Wlan befüllt werden, sehr praktisch.

--
Neutral nach Wahl und bessere Laufzeit:

Gute Kombi bis 200€ wäre Phonak PFE121 und Fuze+

lg

mazeh

[Beitrag von mazeh am 10. Apr 2011, 15:06 bearbeitet]

The_FlowerKing
Stammgast

#4 erstellt: 10. Apr 2011, 17:38

Hallo,

ok, dann schau ich weiter bei den Sandisk-Playern.. ich hatte bei Chip.de den Testbericht vom Samsung Q2 gelesen, der über 50h Laufzeit und guten Klang haben soll - warum wird der hier nie erwähnt?

InEars: Was spricht gegen den Phonak PFE022? Gibts bei Ebay in ner Auktion im Moment..

Edit: Was spricht generell gegen Sony Walkman-mp3player? Haben ne recht lange Akkulaufzeit...

[Beitrag von The_FlowerKing am 10. Apr 2011, 17:56 bearbeitet]

mazeh
Inventar

#5 erstellt: 10. Apr 2011, 18:35

hallo,

Rein klanglich kann man sicher auch den Samsung und Sony oder Phillips empfehlen.

Der Hauptgund ist einfach der , das Clip+ und Fuze+ in dem Preisbereich die einzigen sind, die sich auch von Mulitreiber Inears absolut nicht aus der Ruhe bringen lassen und neutral bleiben.
Der Phonak ist allerdings ein SingleBA, da ist das noch kein Thema.
Sony Player unterstützen zrecht wenig Fremdformate und sind nicht selten schon mit einer Bassanhebung in Neutralstellung ausgerüstet.

Der Pfe022 ist soweit derselbe Hörer, allerdings mit grünen Filtern dabei ( mehr bass , weniger mitten und höhen).
Fals du das Zubehör wie Tasche usw. nicht brauchst, wäre der PFE022 + ca 20€ für Schwarze oder Graue Filter günstiger. Grau wäre dabei im Verhältnis am neutralsten.

PFE022 ist mit (Iphone) Fernbedienung , 012 ohne

gruß

mazeh

[Beitrag von mazeh am 10. Apr 2011, 23:48 bearbeitet]

sofastreamer
Inventar

#6 erstellt: 10. Apr 2011, 18:48

mazeh schrieb:

wie kann man denn per wlan und itunes lieder auf ipod oder iphone bekommen? oder meinst du airplay?

hat eigentlich mal jemand die akkulaufzeit des fuze+ mit eingelegter micro sd getestet?

[Beitrag von sofastreamer am 10. Apr 2011, 18:49 bearbeitet]

mazeh
Inventar

#7 erstellt: 10. Apr 2011, 19:42

Sofastreamer schrieb:

wie kann man denn per wlan und itunes lieder auf ipod oder iphone bekommen? oder meinst du airplay?

Ohhaa da hab mich geirrt, ich behaupte jetzt das Gegenteil

, es geht tatsächlich nur Streaming. Ich dachte, das mit OS4.3 nun offiziel auch per Wlan gesynct werden kann. Damit funktioniert Wifisync weiterhin nur mit Jailbreak bis os3.2.

[Beitrag von mazeh am 10. Apr 2011, 20:45 bearbeitet]

audiophilanthrop
Inventar

#8 erstellt: 10. Apr 2011, 22:00

Wenn einem am Clip+ alles außer der Akkulaufzeit zusagt, könnte man mal über externe Energiequellen nachdenken. Es gibt allerhand an externen Akkupacks und USB-Ladegeräten zu kaufen. Mit meinem USB-Lader habe ich zwar gewisse Probleme mit einer Masseschleife, das scheint aber nicht üblich zu sein.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 11. Apr 2011, 08:43

Hallo,

The_FlowerKing schrieb:

ich hatte bei Chip.de den Testbericht vom Samsung Q2 gelesen, der über 50h Laufzeit und guten Klang haben soll - warum wird der hier nie erwähnt?

Die Chip-Tests zum Klang kannst du völlig vergessen, weil sie in der Hifi-Praxis (mit High-End InEars) überhaupt nicht relevant sind, da praxisfremd. Die bewerten den Klang einmal mit den mitgelieferten Hörern, und dann unter künstlichen Bedingungen mit einem Meßgerät, dessen Impedanz sich erheblich von "echten" High-End InEars unterscheidet. Außerdem teilen die noch nicht einmal mit (auch nicht auf mehrfache Anfrage meinerseits) wie denn letztendlich die Gewichtung zwischen "Hören mit den mitgelieferten Hörern" und "Messen mit Meßgerät" aussieht (und mit welcher Impedanz genau das Messgerät mißt), damit sie auf die "Endnote" kommen.

Fazit: die Testnoten sind reine Makulatur. Schade um das Papier, äh um den Platz im Internet. Player verhalten sich unter verschiedenen Lasten u.U. sehr unterschiedlich. Wenn ein Player gut mit einem Meßgerät mit einer Impedanz von 100 Ohm gut funktioniert und gute Werte liefert, funktioniert der Player mit einem 16 Ohm-InEar noch lange nicht genausogut.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 11. Apr 2011, 08:45 bearbeitet]

Suche: