FiiO X1 angekündigt

planetofrock (Beitrag #802) schrieb:

Badewanne? Hat jemand von euch den Kopfhörer jemals besessen um dies zu bestätigen?

Hast du die Skalierung mal genauer betrachtet? Der Unterschied zwischen 100 und 300Hz sind gut und gerne 5dB.

Des Weiteren zweifle ich sofort an der Messung, wenn "no smoothing" so glatt ist.

Du vergleichst 100Hz mit 300kHz? Und zwischen denen ist ein Unterschied zwischen 5db und nennst es hoch? Also wenn du 5db innerhalb einer so großen Spanne raushören kannst, bist du wirklich gut
Dann brauchst du keinen Kopfhörer für 130€ sondern einen für 1000€. Über eine solche Summe reden wir hier aber nicht.
Und Badewanne sieht so oder so anders aus

Bitte erneut lesen und verstehen. Den Unterschied von 5dB hörst auch du.

Also ich hatte den AT eine Weile und bezweifle die Aussagekraft dieses Diagramms ganz stark!

Das sieht auf den ersten Blick besser aus als jeder 2000K-Hörer auf unserem schönen Planeten. Gerade im Hochton ist ein KH nie und nimmer so linear wie es hier den Anschein erwecken soll. Darf er auch nicht, damit es gut klingt.

Aber was solls. Du liebst deinen AT und lobst ihn über den grünen Klee, andere (mich eingeschlossen) sehen es etwas differenzierter.
Bleib glücklich mit dem Hörer. Ich bin froh, dass ich ihn wieder los bin und nun etwas besseres (ja, auch deutlich teureres) gefunden habe.


Grüße
Alex

Also ich habe den M50x zwar nur kurz gehört und weiß gar nicht mehr wie ich den eingeschätzt habe, aber wenn hier schon Graphen gezeigt werden:

Und das sieht mir doch schon eher nach Badewanne aus.
Damit dürfte dann das OT auch abgehandelt sein

SO habe ich den Hörer schon eher in Erinnerung.

Wo wir auch die 5dB zwischen 100 und 300Hz wieder erkennen.

alexfra (Beitrag #809) schrieb:

SO habe ich den Hörer schon eher in Erinnerung.

Ich auch; ich habe den zweimal probegehört, und beide Male hatte ich den Eindruck, fast nass zu werden. Soviel zur Badewanne - mir gefiel der so gar nicht.

Na gut. Dann eben andersrum. Nennt mir doch mal einen Kopfhörer unter 130€ der besser klingt als der M50? Nicht umsonst ist er einer der bestbewertesten Kopfhörer seiner Preisklasse, auch hier im forum. Also bin ich wohl nicht alleine mit meiner Meinung

Wenn du auf Badewanne stehst: dt990

Ein offenes System, was für unterwegs nicht geeignet ist. Außerdem meine ich Kopfhörer die laut euch keine Badewanne haben und trotzdem gut klingen. Außerdem sollte man geschlossene Kopfhörer nicht mit offenen vergleichen, da offene meistens durch die Bauart angenehmer klingen

ich hab bloß auf den Preis geschaut und in der Region habe ich noch nicht allzu viel gehört. Der 990er ist mir allerdings nachhaltig im Gedächtnis geblieben.
Aber wenn du das weiter diskutieren willst, dann solltest du dafür einen eigenen Thread aufmachen, bevor noch ein Mod eingreift.

Denn eigentlich geht es hier ja um den FiiO X1

Richtig! Diskutieren möchte ich das eigentlich gar nicht weiter. Finde nur in dieser Preisklasse findet man kaum was besseres. Mehr wollte ich gar nicht sagen. Das es immer besser geht, sollte wohl jedem klar sein.
So, jetzt ne Cola trinken und back to topic

So ich nutz jetzt seit paar Tagen den X3 und muss sagen, dass er im Vergleich zum iPod Classic 5G im Klang gar nicht auffällt. Beim iPod hatte ich schon nach dem ersten Hören einen Aha-Effekt und dachte mir "ach das können DAC´s?" in dem er nämlich die Bühne etwas breiter gemacht hat und die Instrumente "griffiger". Beim X3 ist dieser Zauber leider nicht. Alles klingt eine spur klarer, und wenn ich die Parameter von den Mitten und Tiefen um 2 erhöhe, dann klingt das auch noch einmal eine Spur satter. Dennoch höre ich aus dem X3 und dessen DAC keine generelle Soundveränderung raus.

Wenn man dies unter Neutral versteht und gut heißen möchte, dann ist der X3 im Umkehrschluss viel "neutraler" ausgewogener abgestimmt als der IPod Classic 5G - dies büßt man aber für mich mit Spaß an der Musik ein. Im allen ist der X3 ein sehr klarer, auch mit Multi BA InEars umgehender, Player der einem die Musik so wiederspiegelt wie man sie ihm gibt. Dennoch frage ich mich was da im Vergleich zum iBasso DX90 noch geht^^

Um deine Zeilen einordnen zu können, verrate doch bitte, mit welchem Hörer du deine Erfahrungen gemacht hast.

Danke und Grüße
Alex

Das ist zwar der X1 Thread und nicht der X3 Thread aber ok.

Wenn der Player zu "nüchtern" rüberkommt dann muss ja wirklich beim iPod etwas am Klang verändert worden sein. Der X3 ist aber wirklich total neutral. Außerdem am EQ oder Bass/Höhen Schrauben ist da nun keine Lösung, nur damit es "satter" klingt, normal sollte da der In-Ear/Kopfhörer den man hat von der Klangsinatur von Anfang an zusagen. Ich würde an deiner Stelle erst einmal länger ohne Anpassungen hören.

Darauf zielte meine Frage auch etwas ab.

Wenn der iPod den Hochton etwas verbogen / zurückgesetzt hat, kann das Klangbild des neutralen X3 schon heller / weniger satt klingen.


Grüße
Alex

ZeitGeistSound (Beitrag #817) schrieb:

So ich nutz jetzt seit paar Tagen den X3 und muss sagen, dass er im Vergleich zum Pod Classic 5G im Klang gar nicht auffällt.

Dein auditiver Cortex ist zu sehr an den 5G "gewöhnt" und braucht noch etwas Zeit um den Unterschied zu hören

AG1M (Beitrag #819) schrieb:

Das ist zwar der X1 Thread und nicht der X3 Thread aber ok. Wenn der Player zu "nüchtern" rüberkommt dann muss ja wirklich beim iPod etwas am Klang verändert worden sein. Der X3 ist aber wirklich total neutral. Außerdem am EQ oder Bass/Höhen Schrauben ist da nun keine Lösung, nur damit es "satter" klingt, normal sollte da der In-Ear/Kopfhörer den man hat von der Klangsinatur von Anfang an zusagen. Ich würde an deiner Stelle erst einmal länger ohne Anpassungen hören. :prost

Ich hab den Stage 5 natürlich wegen dem klang geholt, würde er mir nicht zusagen hätte ich ihn nicht^^ Ich hatte Heute beim hören nur einen Aha-Effekt und zwar fängt der X3 den Klang besser ein. Musik die mit einer schwachen Bühne ausgestattet ist hört man hier direkt heraus. Alles wirkt eine Spur gedrückt. Im ersten Moment dachte ich es liegt am Format oder am player selbst, denn von den Hörern kenn ich so etwas nicht, dennoch musste ich feststellen, dass der X3 einfach in der Tonwiedergabe viel Analytischer und genauer ist, als alles andere was ich bis jetzt gehört habe.

Der iPod G5 wirkt dagegen sehr gekünstelt, im Grunde wie bei jedem anderen DAC (Handy) den ich bis jetzt hatte. Der X3 ist da schon eine Klasse für sich.

So ging es mir auch vor etwa einem Jahr, war bei mir wie ein "Kulturschock" wenn man wirklich Stock Neutral hört, aber die Vorteile überwiegen mit der Zeit. Übrigendes sehr toller In-Ear den du da hast viel damit noch

Appel&Ei (Beitrag #821) schrieb:

ZeitGeistSound (Beitrag #817) schrieb: So ich nutz jetzt seit paar Tagen den X3 und muss sagen, dass er im Vergleich zum Pod Classic 5G im Klang gar nicht auffällt. Dein auditiver Cortex ist zu sehr an den 5G "gewöhnt" und braucht noch etwas Zeit um den Unterschied zu hören ;)

Ich hatte Heute beim hören nur einen Aha-Effekt und zwar fängt der X3 den Klang besser ein...

Na siehste, ging doch schnell mit dem "Umgewöhnen"

Aus aktuellem Anlass aus einem Nachbarthread geklaut:

"Das Gehör "lernt" im Laufe der Zeit die Klangcharakteristik häufig gehörter Lautsprecher und meldet bei Veränderungen zuerst einmal einen Fehler. In vielen Fällen bewirkt eine solche Veränderung selbst dann, wenn sie objektiv eine Verbesserung darstellt, zuerst subjektiv einen negativen Eindruck. Erst mit der Zeit stellt sich das Gehör auf die neue Situation um, und die Änderung wird dann auch subjektiv positiv bewertet."
Dr. Joseph D'Appolito

Bei mir ist es einfach die Mitte. Die wirkte schon bei Beginn mit dem X3 sehr zurückhaltend. Beim Galaxy S4 ist diese halt immer relativ präsent gewesen, doch beim X3 wirkte alles eher dumpf zurückhaltend - weswegen ich die Höhen und Tiefen um 2 erhöht hatte damit die Musik eben "klarer" ist. Dabei liegt das eben nur an der Musik selbst. Und sobald man eben bestimmte Parameter wieder ändert wiederspricht man wiederum der Philosophie des Players, der eben jede Art der Klangverfälschung (iPod G5) eliminiert. Ehrlich gesagt sind die Vorteile des X3; verbesserter Klang, Neutralität, Detailreichtum - erst mit der Zeit erhörbar. Ich hätte aber niemals gedacht, dass neben den Kopfhörern selbst, der Dac, so eine wichtige Rolle einnimmt. Weiß jemand ob es zum DX90 von iBasso da noch einmal eine Steigerung gibt?

ZeitGeistSound (Beitrag #826) schrieb:

... X3 ...

X3 Thread: http://www.hifi-foru...053&back=&sort=&z=25

Appel&Ei (Beitrag #827) schrieb:

ZeitGeistSound (Beitrag #826) schrieb: ... X3 ... X3 Thread: http://www.hifi-foru...053&back=&sort=&z=25

X1 scheint hier kein Thema mehr zu sein - vielleicht sollte man einfach den Thread umbenennen?

Der X1 wurde vor über einem Jahr angekündigt und alle Daten sind raus. Nach der Logik müsste der ganze Thread gesperrt werden.

Du könntest aber auch 'nen neuen Thread erstellen ...

... Ich und die Philosophie des X3

...

Du machst dich nicht grad im ernst darüber lustig, dass im Hifi Forum über Hifi geredet wird

Nein...

... aber vielleicht verstehst Du es noch

ZeitGeistSound (Beitrag #826) schrieb:

... Ich hätte aber niemals gedacht, dass neben den Kopfhörern selbst, der Dac, so eine wichtige Rolle einnimmt. ...

Du meinst, dass der unterschiedliche Klang am DAC liegt? Mag sein, dass es sehr subtile Unterschiede gibt, das was du da an Unterschieden zwischen iPod und X3 hörst, würde ich aber eher auf das Gesamtkonstrukt DAC-KHV schieben, wobei letzterer mit seinen technischen Parametern (Ausgangsimpedanz!) den größten Unterschied machen dürfte.

Grüße
Alex

Mal eine ganz blöder Anfängerfrage - vielleicht werden sich einige kringeln vor Lachen :

Was heißt denn das "Multi-BA", wenn ihr hier immer von Multi-BA In-Ears sprecht ...?

Sorry für den kurzen OT

das ist ein in-ear mit mehreren (multi) balance armature (ba) treibern.

doc_elvis (Beitrag #835) schrieb:

das ist ein in-ear mit mehreren (multi) balance armature (ba) treibern.

Super, vielen Dank ... ich hatte aus dem Kontext und dem was "Tante Google" mir ausgespuckt hat eine Vermutung, aber richtig erklärt habe ich es nicht gefunden. Aber jetzt wieder was gelernt. War der Tag und der "Besuch" hier schon nicht umsonst ...

Da ich gerade auf der Suche nach etwas mehr Hörgenuss bin (Meine bisherige Quelle iPhone 4S mit Titeln im MP3-Vormat auf 192kBit/s bzw. 256kBit/s bzw. im AAC-Format) dazu IE von Westone Um3x.
Jetzt bin ich durch stöbern hier darauf gekommen, dass der Hörgenuss aufgepeppt werden kann, je kompressionsfreier die Musik aus dem Gerät kommt. Hier bin ich dann auf das FLAC-Format gestoßen,das wahrscheinlich für viele alte Hasen hier ein ebenso alter Hut ist. Ich bin ebenso erstaunt gewesen, WAS es hierfür für Player gibt und welche Preise dafür aufgerufen werden und da bin ich dann letztendlich über diesen Thread von AG1M bin ich dann wieder beim Einsteigermodell von Fiio, dem X1, also hier gelandet. Dieser Thread ist ja schon etwas älter, dennoch liegt das Gerät in einer Preisklasse, bei dem ich es einfach mal riskieren würde notfalls angefixt zu werdne. Daher jetzt wieder Wissbegierde an:

Bringt der Player etwas in Richtung "Hörgenuss" gegenüber dem iPhone 4S unter ...
a) der Voraussetzung, dass der auch mit MP3 gefüttert würde und/oder
b) mit den entsprechenden hochauflösenderen FLAC-Files gefüttert wird?

Daneben will ich mir einen weiteren Inear zulegen und zwar den StageDiver 2 (Meine Musik ist nicht in Richtung Techno, Heavy Metall oder etwas hardrockiges, sondern eher ein bischen Klassik, Pop, Musik mit eher "Stimmen", aber auch Livemusik)

Und wo ich gerade bei der Fragerei bin:

Wenn man Musikmaterial auf der CD hat, dann ist die ja auch schon komprimiert, wenn auch nicht so sehr wie beispielsweise ein MP3-File. Bekommt man denn sowohl CD als auch MP3 wieder auf das höhere Format FLAC z.B.? Sind in den komprimierten Dateien noch soviel Informationen, dass das "übersetzt" werden kann? Also könnte ich dann meine gute alte Sammlung entsprechend wieder "aufblasen"?

Fragen, Fragen, Fragen ...

Hallo,

also ich besitze leider kein iPhone und auch noch keinen Fiio Player aber aus meinen Recherchen hier im Forum kann ich nur wiedergeben das ein iPhone 4(s) wohl zu den besten Wiedergabegeräten zählt, insbesondere bei Kopfhörern die bzgl. der Impedanz empfindlich sind.

Die angesprochenen BA Kopfhörer klingen oftmals nur bei einer niedrigen Impedanz des Wiedergabegerätes wirklich gut, ansonsten kommt es je nachdem zu Verfälschungen des Klangs. Aber welche BAs da besonders anspruchsvoll sind kann ich dir leider nicht sagen.

Ich steige derzeit auch teilweise auf FLAC um und vor allem aus Platzgründen würde es da bei deinem iPhone schnell eng. Außerdem müsstest du auf ALAC (Apple Lossless) wandeln, ist aber kein Problem, beides verlustfrei und Open Source. Bei Mac ist dies z.B. mit XLD möglich, denke EAC beim PC bietet die Umwandlungsmöglichkeit auch an.

Aber ob man es tatsächlich hört, da gibts verschiedene Meinungen, teilweise werden ja auch HiRes Dateien angeboten, also mit 24bit und 96/192kHz z.B., anstelle der Standard Auflösung bzw. Abtastrate von 16bit und 44,1 kHz. Diese kannst du auch im FLAC bzw. ALAC Format speichern und auf einem Fiio X1 wiedergeben. Beim iPhone kann diese hochauflösende Musik meines Wissens nicht wiedergeben werden. Diesen Dateien wird von vielen jedenfalls ein noch besserer Klang nachgesagt, andere wiederum hören dabei keinen Unterschied zur 256 kbps MP3. Ist aber auch ein anderes Thema.

Ich jedenfalls steige auch einfach zur verlustfreien Archivierung auf FLAC um (nutze kein Apple Zubehör trotz MacBook) und warte auf den neuen X3 da ich auch die DAC Funktion nutzen möchte. Für den Einstieg und das einfache Hören von FLAC und auch ALAC Dateien ist der X1 aber mit Sicherheit keine schlechte Wahl und wer die DAC Funktion, die Ausgangsleistung oder DSD Wiedergabe nicht braucht ist er wahrscheinlich sogar die bessere Wahl im Vergleich zum X3, zumindest P/L technisch.

bzgl. des letzten Punkts. Man kann eine komprimierte MP3 Datei nicht wieder entkomprimieren. Diese Dateistücke sind verloren. Also einmal auf eine 128er MP3 gewandelt kann man zwar wieder auf eine 320 umwandeln, aber die abgeschnittenen Frequenzbereiche sind nicht wiederherstellbar. Also die Dateien wären zwar auf 320 getaggt aber Klang wäre nur 128.

FLAC ist verlustfrei und kann hin und her zu wav, FLAC, ALAC oder anderen verlustfreien Formaten gewandelt werden, jeweils ohne Qualitätsverluste.

Das Balanced-Armature-Schallwandler-Design („BA“, wörtlich: ausgewogener Anker) soll in erster Linie den elektrischen Wirkungsgrad durch den Wegfall der Belastung auf die Membran erhöhen, wie es charakteristisch für viele andere Antriebsarten ist. Das BA-Prinzip besteht aus einem Permanentmagneten und einem genau in dessen Magnetfeld zentrierten, beweglich gelagerten Anker. Im Zentrum des Magnetfelds gibt es keine resultierende Kraft auf den Anker, daher der Begriff „ausgewogen“. Wenn nun Strom durch die Spule des Ankers fließt, magnetisiert der Anker, so dass er leicht in die eine oder andere Richtung bewegt wird. Die Membran ist mit einem Antrieb am Anker befestigt und erzeugt daraufhin Schallwellen. Das Design ist nicht mechanisch stabil, und der Anker würde, vom Permanentmagneten angezogen, haften bleiben. Daher ist eine recht steife Membran mit hoher Rückstellkraft erforderlich, um den Anker in der „Balance“ zu halten. Obwohl das die Effizienz negativ beeinflusst, kann diese Konstruktion besser als jede andere aus wenig Strom Klang erzeugen. Bereits in den 1920er Jahren wurde dieses Prinzip als „Baldwin Mica Membran-Funkkopfhörer“ vorgestellt. Heute werden sie normalerweise in Ohrkanalhörern (In-Ear-Ohrhörern) und Hörgeräten auf Grund ihrer geringen Größe und niedrigen Impedanz verwendet. Sie sind in der Regel auf den Hörbereich des Menschen begrenzt (ca. 20 Hz bis 16 kHz) und erfordern eine höhere Abdichtung als andere Arten von Treibern, um ihr volles Potenzial zu liefern. High-End-Modelle können mehrere BA-Treiber verwenden, um das Klangspektrum besser darstellen zu können. Mit Hilfe einer passiven Frequenzweiche werden diese zu einem Gesamt-Klangbild kombiniert. Es gibt auch Modelle, welche BA-Treiber mit klassischen Spulenmembran-Treibern für den Bassbereich kombinieren.

Eine "normale" Audio CD enthält keine komprimierten Daten und kann ohne Verlust in ALAC oder FLAC transkodiert werden.

Eine MP3 Datei ist zum transkodieren in FLAC oder ALAC nicht geeignet.

http://www.mpex.net/info/dmc.html

Appel&Ei (Beitrag #838) schrieb:

Das Balanced-Armature-Schallwandler-Design („BA“, wörtlich: ausgewogener Anker) .... Eine "normale" Audio CD enthält keine komprimierten Daten und kann ohne Verlust in ALAC oder FLAC transkodiert werden. Eine MP3 Datei ist zum transkodieren in FLAC oder ALAC nicht geeignet. http://www.mpex.net/info/dmc.html

Vielen Dank für die Ausführliche "Aufklärung" ...

Die dekodierung auf FLAC geht also "nur" von der CD? WAs ist denn beispielsweise mit den AAC Titeln die man in iTunes gekauft hat? ich habe zwischenzeitlich auch Programme gefunden, die nageblich MP3 idn FLAC wandeln ... Aber wenn komprimiert = weggeschnitten heißt, dann wären dann da ja nach dem "dekomprimieren" Lücken ...oder?

Formate wie MP3, AAC, etc lassen Informationen weg, um die Dateien zu verkleinern. Das funktioniert erstaunlich gut.

Wenn man eine MP3 wieder in FLAC oder ALAC (Apple Lossless) konvertiert, können die fehlenden Informationen natürlich nicht wiederhergestellt werden. Die FLAC klingt dann genauso gut oder schlecht wie die MP3, nimmt aber mehr Platz weg. Das ganze wäre also vollkommen sinnfrei.

Wenn du aus einer Audio-CD FLACS oder ALACs machst, haben die Dateien die gleiche Information wie die CD und klingen auch genauso.

HighRes-Audio (egal ob FLAC oder WAVE oder was auch immer) besitzt mehr Musikinformation als auf einer CD unterzubringen ist und kann theoretisch besser klingen.

Wenn du keine HighRes-Files besitzt und kaufen möchtest und auch keine Leistungshungrigen KH antreiben möchtest, kannst du meiner Meinung nach getrost beim iPhone bleiben.
Der X1 wird, wenn überhaupt, nur in Nuancen besser sein, du verschenkst aber die tolle Bedienbarkeit von iOS-Geräten. Dagegen ist die FiiO-Firmware die reinste Katastrophe...


Grüße
Alex

Vielen Dank für die offenen Worte.

Wenn man so in die Foren abtaucht ... und da muss man verdammt aufpasen, dass man da weider hoch kommt, dann liest man viel und ich hatte rausgehört/gelesen (oder meine raus gehört zu haben), dass FLAC-Dateien, gerade wo es nicht so auf "rumms rumms" ankommt einen besseren Klang haben sollen ... Ich habe aber kein geschultes Ohr wie ein ausgebildeter Musiker. Wenn nun aber mit einem solchen Gerät - wie dem X1 - kaum hör- oder wahrnehmbare Verbesserungen eintreten, dann macht die Investition keinen Sinn.

Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, dann ist doch auf einer CD schon nicht mehr alles drauf, was da mal im Tonstudio aufgenommen worden ist. Wo bekommt man denn dann die AUfnahmen in HighRes-Audio her? Und gibt es das dann von jerder beliebigen käuflichen CD? Und ist denn dann nur noch eine Verbesserung herauszuhören (für den Otto Normal Hörer) wenn man dann in die Investitionen wie die "Astel und Kern Dinger " von iRiver investiert?

Ich glaube so Hifi-verrückt binich dann doch noch nicht. Da investiere ich vielleicht dann doch nochmal in gute IE's und werde mein iPhone mit den AAC-Titeln weiter asl Quelle nutzen.

Würde auch beim iPhone bleiben.

Zu dem anderen Thema - ich machs mal kurz Hi-Res ist reines Marketing.

Einziger Vorteil bei Hi-Res Alben (kannst du in Online Shops kaufen und herunterladen, oder über SACD Datenträger auf einem SACD Player abspielen) da wird sich bei den Aufnahmen besonders "Mühe" gegeben und das Mastering ist auch idR absolut Tadellos. Aber eine solche 24bit / 192 Khz Aufnahme runtergrechnet auf eine Standard CD Qualität wie 16 / 44 klingt exakt gleich. Selbst MP3 / AAC und Co. richtig eingestellt kannst du Blind nicht unterscheiden. Und gute Aufnahmen sind viel viel entscheidender alks irgend ein Format am Ende.

Und bevor einer der Goldohren um die Ecke kommt, ich habe selbst DXD384 und DSD256 nativ abgespielt und verglichen, nichts Nada... selbst mit der Lupe von Kopfhörer wie dem Sennheiser HD800 war da nichts auszumachen. Ansonsten gibt es zu dem Thema ja auch hier im Forum Threads wenn du da weiterlesen möchtest.

Just my 2 cents.

alexfra (Beitrag #840) schrieb:

Der X1 wird, wenn überhaupt, nur in Nuancen besser sein, du verschenkst aber die tolle Bedienbarkeit von iOS-Geräten. Dagegen ist die FiiO-Firmware die reinste Katastrophe...

Die tolle Bedienbarkeit (iTunes) wird aber erkauft mit FLAC-Inkompatibilität und dass iTunes Dir vorgibt, wie Du Deinen Kram zu sortieren hast. Eigentlich mag ich Apple, aber ich möchte selber über meine Dateistruktur entscheiden können, und dann ist iTunes der reinste Krampf.
Und seit an meiner Anlage ein CocktailAudio hängt, der zwar ALAC lesen kann, aber eben nicht GAPless (das geht mit FLAC, aber nicht mit ALAC), möchte ich nicht alles doppelt vorliegen haben müssen.

Exploding_Head (Beitrag #843) schrieb:

Die tolle Bedienbarkeit (iTunes)... ...möchte ich nicht alles doppelt vorliegen haben müssen.

Dafür können mit iTunes erstellte MP3's sowie AAC's auch Gapless (auf 'nem iPhone) und verlustfreie Formate können alle Gapless.

Spricht also eher gegen ein Cocktail Audio als gegen ALAC

Hallo ihr Hifi-Jecken,

ich beobachte den Thread hier schon seit einiger Zeit und habe mir daher auch vor ein paar Tagen den X1 gekauft, weil ich ihn (in der Hoffnung, dass der X1 in Zukunft mit mehr als 200 GB Karten umgehene kann) gegen meinen iPod Classic eintauschen wollte.

Ich nutze den iPod eigentlich täglich, auf dem Weg zur Arbeit und im Auto.
Jetzt habe ich mir einen großen USB Stick gekauft und dachte, dass der im Auto ja auch laufen würde. Tut er ja, nur eben nicht gapless und das geht leider gar nicht, da ich fast nur Mix-CDs höre (Anjunabeats und Co.).
Jetzt habe ich mit iTunes auf dem Mac ALAC-Dateien erstellt und die Mediathek auf die SD Karte geschoben. Das hat dann auch gut funktioniert, sauber und flüssiger Übergang im Auto! Man hab ich mich gefreut. Ich hab dann angefangen, weitere "ALAC-Alben" per iTunes zu erstellen und die auch auf die Karte geschmissen. Als ich dann die nächste Fahrt im Auto antreten wollte, hat das Autoradio (Sony Navi im Ford Focus Bj. 2013) gemeint, dass die Titel defekt seien und die Wiedergabeliste hinüber ist.
Warum denn jetzt auch einmal???
Der Player alleine spielt alles sauber ab...

Bei google such ich mir seit Tagen einen Wolf und finde keine Antwort, die mir hilft.

Nutzt noch jemand der X1 per USB im Auto?

Ich verzweifle hier wirklich und zweifle langsam an meinen Verstand.
Ich hab mir aber auch nicht eingebildetet, dass die ALACs im Auto liefen

Danke vorab, schönen Abend und Grüße
Kai

Könnte das daran liegen, dass das Autoradio eben nur mit einer gewissen Größe an USB-Speicher umgehen kann? Meine mich zu erinnern, dass auch bei Toyota nichts über 32GB geht(kann mittlerweile auch schon nicht mehr aktuell sein). Über das USB Kabel wird der X1 ja nicht(wie der iPod) als Player erkannt sondern einfach nur als externe Festplatte oder eben: Stick
Versuch doch mal die Gegenprobe und lösche wieder so viele Tracks, bis du unter 32GB bist. Wenn es dann funktioniert liegt das "Problem" wohl eher fahrzeugseitig

Exploding_Head (Beitrag #843) schrieb:

Die tolle Bedienbarkeit (iTunes) .

Naja... iTunes und "tolle Bedienbarkeit" in Zusammenhang zu bringen ist schon zienlich gewagt.
Eigentlich ist itunes eines der miesesten Musikverwaltungsprogramme auf diesem Planeten.
Punktet halt nur im Zusammenspiel mit dem itunes Store. Kann man da eigentlich inzwischen
auswaehlen ob man 256er AAC oder ALAC haben moechte?

Habe naemlich vor geraumer Zeit itunes feierlich von meinem Rechner verbannt. Selbst als ich den
ipod classic noch hatte.

BartSimpson1976 (Beitrag #847) schrieb:

Exploding_Head (Beitrag #843) schrieb: Die tolle Bedienbarkeit (iTunes) . Naja... iTunes und "tolle Bedienbarkeit" in Zusammenhang zu bringen ist schon zienlich gewagt. Eigentlich ist itunes eines der miesesten Musikverwaltungsprogramme auf diesem Planeten.

Die tolle Bedienbarkeit hatte ich ursprünglich ins Spiel gebracht und bezog sie auf das iPhone und dessen Player im Gegensatz zum X1.
Ob man iTunes mag ist Geschmacksache.
Wenn man die Software und das Prinzip einer Datenbank verstanden hat, ist iTunes nicht schlecht sondern sehr komfortabel.
Wenn man aber auf seine eigene Ordnerstruktur besteht, kann man mit dem Programm nichts anfangen.

BartSimpson1976 (Beitrag #847) schrieb:

Punktet halt nur im Zusammenspiel mit dem itunes Store. Kann man da eigentlich inzwischen auswaehlen ob man 256er AAC oder ALAC haben moechte?

Der Store ist gut, wenn einem die Qualität reicht. Auf jeden fall ist er dann gut integriert.
Ich glaube nicht, dass es mittlerweile ALAC (Lossless) gibt, ist aber schon lange her, dass ich dort etwas gekauft habe.


Grüße
Alex

@Pd-XIII:

Gute Frage, aber eigentlich nicht. Ich hatte es mit einem 128GB USB Stick probiert und der funktierte auch, nur eben nicht gapless.
Dann hieß es, dass das Radio am Auto wohl nicht ohne gap abspielen kann und dass die Funktion von der anderen Hardware (MP3 Player)
übernommen werden muss.

Ich hab es sogar schon nur mit zwei Tracks probiert, leider die gleiche Meldung mit "defekter Titel".

Ich kann aber mal schauen, dass ich mir eine kleinere Micro SD besorge um das Ganze mal zu testen.

AG1M (Beitrag #842) schrieb:

Würde auch beim iPhone bleiben. Zu dem anderen Thema - ich machs mal kurz Hi-Res ist reines Marketing. ... Just my 2 cents. :prost

Also die Meinung ist, bei iPhone bleiben. Wäre für mich noch die Frage, ob man mit dem iPhone dann auch FLAC-Dateien spielen kann. Wenn ich richtig recherchiert habe, dann gibt es wohl die eine oder andere App (Onkyp HD-Player in der "Bezahlversion"), die FLAC abspielen kann. Die Frage ist dann natürlch, ob die innere Technik vom iPhone so gut ist, dass es die "verbesserte" Musikdatei auch wirklich merklich and en Kopfhörer bringt.
Ein X1 würde sich also aller vorraussicht nach nicht lohnen. Sieht das denn anders aus mit einem X3 beispielsweise?

Ich glaube, ich werde mal testen, ob ich einen Unterschied von FLAC und MP3 mit 256kBit/s merke bzw. erhören kann.

Du bist nicht genau genug in deinen Ausführungen.

FLAC ist nur ein Format. Es kann CD-Qaulität (Lossless) haben oder eben hochauflösend (HighRes) sein.
Wenn es dir um Lossless geht und du beim iPhone (oder einem anderen Apple-Produkt) bleiben möchtest, solltest du dich von FLAC verabschieden. Nimm ALAC (AppleLossless). Das macht klanglich keinerlei Unterschied zu FLAC und wird unterstützt. Bei FLAC verschenkst du den Vorteil der komfortablen Bedienbarkeit des iPhones.

Ob du mit deinem Kopfhörer und deinen Ohren einen Unterschied zwischen Lossless (egal ob FLAC oder ALAC) und MP3 in einer bestimmten Qualitätsstufe heraushören kannst, musst du selbst ausprobieren.

Der (alte) X3 ist von den Messwerten her ein klein wenig besser als dein iPhone. Je nach Hörer und Ohr kann man einen kleinen Unterschied wahrnehmen.


Grüße
Alex

alexfra (Beitrag #851) schrieb:

Du bist nicht genau genug in deinen Ausführungen.

Hallo Alex,
sorry für die Ungenauigkeiten, aber für mich ist das Neuland. Ich bin aber wißbegierig und lernfähig ...

alexfra (Beitrag #851) schrieb:

FLAC ist nur ein Format. Es kann CD-Qaulität (Lossless) haben oder eben hochauflösend (HighRes) sein. Wenn es dir um Lossless geht und du beim iPhone (oder einem anderen Apple-Produkt) bleiben möchtest, solltest du dich von FLAC verabschieden. Nimm ALAC (AppleLossless). Das macht klanglich keinerlei Unterschied zu FLAC und wird unterstützt. Bei FLAC verschenkst du den Vorteil der komfortablen Bedienbarkeit des iPhones. Ob du mit deinem Kopfhörer und deinen Ohren einen Unterschied zwischen Lossless (egal ob FLAC oder ALAC) und MP3 in einer bestimmten Qualitätsstufe heraushören kannst, musst du selbst ausprobieren. Der (alte) X3 ist von den Messwerten her ein klein wenig besser als dein iPhone. Je nach Hörer und Ohr kann man einen kleinen Unterschied wahrnehmen. Grüße Alex

O.K. verstanden FLAC ist eine Format für Musik. Ich meinte damit die hochauflösende bzw. die verlustfreie Speicherung. FLAC hätte eventuell den Vorteil, dass das auch von anderen Geräten gelesen werden könnte. Mir geht es hier um das Ausprobieren und Experimentieren. Grundsätzlich bin ich nicht an mein iPhone gebunden und würde auch andere Geräte probieren, wenn es denn Sinn macht.

Daher werde ich jetzt erstmal mit meinen IE's probieren ein paar Vergleichsstücke mit MP3 Auflösung, mit FLAC oder mit ALAC und mal hören, ob man was hört

Gruß Martin