Billigonear sticht Shure SE425 aus über PC onboardsound

Autor

Beitrag

chidori
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Jun 2015, 11:56

Hallo an die Mobil Hi-Fiisten,

zwar wird der ein oder andere das wohl eher als ein Äpfel mit Birnenvergleich betrachten. Das ist er sicher auch. Wollte nur mal davon erzählen, weil mir aufgefallen ist, dass mein "Boom Mic" Headset über die PC Soundkarte besagte Shure Inears übertrifft. Das gilt übrigends unabhängig vom gewählten Format, ob mp3 oder wave.

Bespielt wurden die Shures über ein HTC Desire HD und ein Galaxy Note 3 Neo.
Getestet habe ich mal in völliger Stille, also zuhause. Woher kommt das nun?
Ist die Qualität der DAC´s wirklich so schlimm? Dasselbe mit Poweramp übrigends.

Wird ein Iphone 4 seinen Job beispielsweise sehr viel besser machen oder könnte man mal über einen Vorverstärker nachdenken?

Es ist so, als würde das Handy wirklich limmitieren in Sachen Klarheit, Natürlichkeit usw.

Ich mein, am PC hatten die Shure dann auch wieder die Nase vorn. Wär ja auch traurig, falls nicht. Mit der Einstellung "Stimmenverstärkung", konnte ich über das HTC jedenfalls mehr Transparenz erreichen. Aber klar, aus nem Esel ist eben kein Pferd zu machen.

Grundsätzlich war ich schon erstaunt, wieviel definierter es am PC doch tönt.
Schon das Billigheadset bildet am PC mehr Details ab als die Shure über das Smartphone!
Generell klingt es im Vergleich etwas dumpf und künstlich, der Sound über PC einfach "richtig".

Das Ohr wird über beide Kopfhörer einfach mit Musik gefüllt, sowie man sich das vorstellt.
Der Äpfel mit Birnenvergleich hat mich imgrunde auch nur nachdenklich bestimmt im Bezug auf meine aktuelle Lösung für unterwegs.

Viele Grüße
chidori

Tob8i
Inventar

#2 erstellt: 18. Jun 2015, 17:50

Kann es sein, dass der In-Ear einfach klanglich nicht deinen Vorlieben entspricht? Der Shure ist ziemlich neutral abgestimmt. Das klingt erst mal unspektakulär, aber ist dafür natüricher. Ich vermute mal, dass das Headset dagegen die typische Abstimmung mit Betonung von Bass und Höhen hat, um einen möglichst beeindruckenden Klang zu schaffen und über Schwächen hinwegzutäuschen. Gerade die Betonung der Höhen täuscht schnell mal viele Details vor, aber meistens sind dafür die Mitten ziemlich schlecht und verwaschen.

Waren sonst irgendwelche Klangveränderungen an?

Das Desire dürfte für die In-Ears nicht so gut sein, aber das S3 sollte passen.Zumindest das normale S3 war ganz gut, was den Kopfhörerausgang betrifft.

chidori
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 18. Jun 2015, 21:06

Es ist wirklich alles wie beschrieben.
Kann jedoch sein, dass ich das Headset für Metal beispielsweise bevorzuge.
Bässe hat es eigentlich sehr wenige, Höhen kommt schon eher hin.

Meine Quart LS produzieren jedoch deutlich mehr ans Ohr, im Stereodreieck.
Also auch nicht gerade die Welt, was das headset da rauspustet, finde ich.

Wahrscheinlich mag ich einfach die Art nicht, wie durch den Inear Bässe ans Ohr gebracht werden und ziehe Boxen, bzw on/ overears vor. Klingt mehr wie durch ne Subwooferröhre oder so beim Shure oder anderen inears. Das ist mal ganz gut, die meiste Zeit über jedoch unnatürlich für mich.

Dummerweise gibt es bei den allermeisten onear oder overear ja keinen ordentlichen Seal in Bus und Bahn.
Mit Verstauen ist´s dann auch wieder so eine Sache. Effekte? Nö, mehr kann ich da nicht gleichzeitig reingeben. Es gibt nur immer ein preset bei meinem player. Wenn ich die Stimmverstärkung anmache, nimmt der Bass auch ab, es kommen mehr Höhen und Details an. Außer nem geringen Verlust an Räumlichkeit kann ich nix feststellen. Spätestens wenn die "Bassröhre" dann wieder in Aktion tritt, ist mir das auch für unterwegs auch ganz lieb.

Aus einen "Bumm, Bumm" wie eine kickdrum und so ...

Also ein altes S3 wär ne gute Wahl?

[Beitrag von chidori am 18. Jun 2015, 21:12 bearbeitet]

Suche: