Fiio X1 vs iPod Classic vs Samsung S4

Autor

Beitrag

pegasign
Neuling

#1 erstellt: 15. Jul 2015, 17:56

Hallo Leute,
ich hab mal versucht, all Beiträge, welche mit dem Fiio X1 zu tun haben durchzulesen, hab aber nix zu meinem "Problem" gefunden.
Worum geht's?

Ich habe mir den Fiio X1 und den Fiio E11K zugelegt. War neugierig. Und dann wollte ich wissen, was klanglich daran so viel besser ist, als ein normaler MP3 Player, wie mein alter iPod Classic oder mein Galaxy S4. Ich habe also Hi Res Files gekauft, erst mal die Gratis Samples von HDtracks, dann auch noch 2 weitere Alben: Amy Wein-Haus - Back to black (96kHz/24bit) und Roberta Flack - Killing me softly (192kHz/24bit). Diese Files hab ich genommen, in mp3 128kbit umgerechnet und auf mein S4 geladen. Dort spiele ich sie ab mit dem PowerAMP Player. Den kenne ich noch von früher, vor iTunes. Jetzt wollte ich vergleichen. die mp3 auf dem S4 gegen die Hi Res Files auf dem X1. Als Kopfhörer hab ich nicht etwa den Samsung Original IE, sondern einen Sony MDR-ME500. Als Erstes, ok, der X1 hat ca 25% mehr Leistung am Ausgang. Wenn ich diese aber auf die selbe Lautstärke anhebe, dann hör ich persönlich keinen Unterschied. Was mache ich falsch?
Auch habe ich den Vergleich gemacht, Michael Jackson - Bad vom iPod, wo ich damals alle files in mp3 320kbit ab CD gerippt habe mit dem EAC, und jetzt von der selben CD einen RIP als flac auf den X1, naja, und auch in diesem Vergleich höre ich keinen Unterschied. Ich weiss, hier ist der Unterschied nicht so dramatisch, wie im oberen Vergleich.
Muss ich mich auf was spezielles achten oder hab ich was falsch gemacht? Ist mein Gehör einfach zu schlecht? OK, ich bin 40, die 20kHz hör ich vermutlich nicht mehr, aber ich hab gelesen, dass zumindest die Qualität der 24bit Auflösung der Hi Res Files zu hören sein sollten.
Weil, wenn ich keinen Unterschied höre, warum brauch ich dann einen Fiio X1? Dann verkauf ich den wieder, bleib weiter bei meiner mp3 Sammlung auf iPod und gut ist.
Danke für Eure Antworten
Gruss Peg

carterxl
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 15. Jul 2015, 20:52

Ich glaube nicht, daß du was falsch machst. Ich vergleiche meinen AK100 auch manchmal mit dem ipod classic und die Unterschiede sind je nach Song minimal.

Bei life Aufnahmen habe ich das Gefühl, das je besser die Qualität ist desto besser klingt es für mich. Bei der Kompression auf mp3 sollte nur unwichtiges/unhörbares weggenommen werden.

Vor ein paar wochen war ein Blindtest zwischen Neil Youngs Pono und einem iPhone in den Medien. Das iPhone hat besser abgeschnitten.

ich glaube wichtiger ist der Kopfhörer selber. Der sollte zum KHV passen.

pegasign
Neuling

#3 erstellt: 15. Jul 2015, 22:03

Hmm, wenn dem so ist, dann frage ich mich, warum so viel Wind um Hi Res und deren Player gemacht wird.

Der Kopfhörer sollte zum Kopfhörerverstärker passen... Hmm... eine interessante Aussage.
Er sollte die selbe Farbe haben? Oder nein, warte... er sollte den passenden Anschlussstecker haben. Ha, schwein gehabt, hat er. Nein, im Ernst, was meinst Du damit? Einerseits ist da der iPod Classic, welcher die Daten wandelt und verstärkt und ausgibt. Andererseits ist da das Samsung Galaxy S4, und dann ist da der Fiio X1. Und wenn ich irgendwo das Gefühl habe, es ist zu wenig laut, dann dreh ich auf Maximum und hänge den Fiio E11K an und gebe das Ganze auf den Sony MDR-MA500 Kopfhörer aus. Und wie gesagt, für mich tönt es eigentlich immer toll. Hab es übrigens auch mit Klassik Stücken probiert.
Interpretiere ich das richtig, dass Du meinst, es sollte je nach Gerät ein anderer Kopfhörer angeschlossen werden, welcher auf das Gerät abgestimmt ist? Dann wären wir aber beim Thema Qualität der Kopfhörer. Ich wollte ja wissen, ob das Gerät wirklich klanglich so viel besser ist. Oder brauche ich dafür einen besseren Kopfhörer, damit ich die Unterschiede heraus höre? So einen ala Audio-Technica ATH-M50X? Ich dachte bisher, mein Sony sei auch ganz toll?!?
Klär mich mal auf.
Gruss Peg

Hyperlink
Inventar

#4 erstellt: 15. Jul 2015, 22:55

Hallo

pegasign (Beitrag #3) schrieb:

Hmm, wenn dem so ist, dann frage ich mich, warum so viel Wind um Hi Res und deren Player gemacht wird.

einen großen Teil der Frage kannst Du Dir selbst beantworten.

Wer macht den Wind?
mögliche Antworten wären:
- die Anbieter für HiRes-Dateien
- die üblichen Hifi-Postillen samt anhängiger Webseiten
- Webseiten, die sonst nichts zu berichten haben, Verständnis bitte! es kann ja nicht angehen, daß Blogs und HiFi-Webseiten plötzlich über das Wetter berichten, den 3ten Todestag von Knut oder den 30 Jahrestag der Falklandkrise
- die Anbieter für HiRes-Abspielgeräte
- einige Leute, die gern News, Klatsch und Trends in Foren breittreten (was ich grundsätzlich sogar gut finde, wenn es amüsant gemacht ist)
- die Anbieter für das Gesamtportfolio aus Player incl. Webshop um den Player zu füttern
- Neil Young macht auch warme Luft, (meiner Einschätzung nach) wenn passendes gegessen hat und pro Furz eine Beteiligung am Umsatz überwiesen bekommt
- Apple macht auch mal wieder in bewegter Luft

Link
- heise.de ist schuld
- Putin sowieso ;-)

HiRes kann sich gut anhören, zwingend notwendig ist HR aber vermutlich nicht, oder.
Wenn die Produktionslinie einer Musikkonserve stimmig und gepflegt daherkommt, dann können sich HiRes und die anderen Musikkonserven durchaus gefällig anhören. Mehr geht doch eh nicht.

HiRes bietet mehr Headroom (Raum im Kopf eines Menschen, der am Mischpult eine Musikproduktion betreut) um gute Produktionen noch besser zu machen und auf dem Papier mit weniger Limitierungen in den Markt zu schicken.
Ob diese Optionen notwendig sind oder gar genutzt werden, entscheidet der Produzent der dem Menschen am Mischpult die Anweisungen gibt, oftmals in Tateinheit mit dem Künstler.

Lange Einleitung, kurzer Sinn.
Was zählt ist, was bei rum kommt beim Endprodukt.
Schon bei der CD, SACD, DVD-Audio und wie sie alle hießen, lagen und liegen die Limitierungen nicht in der technischen Seite sondern in der Art wie Musikkonserven hergestellt werden.
Hier im Forum empfohlene Produkte der Unterhaltungsindustrie stellen häufig schon mal eine Vorauswahl dar. Der Konsument muss danach aber selber noch entscheiden, ob das gefällig ist.
Es ist genauso wie mit anderen Marken und Trends, der eine mag Apple, der andere Samsung und der Trendverweigerer hüpft lieber mit einem Sansa Clip und in Gummistiefeln aufgeputscht von der Mucke von Pfütze zu Pfütze und wünscht sich das ganze Jahr Regenwetter.

Machs Dir doch einfach passend, gemäß Deinem Geschmack.

Gruß
Jochen

[Beitrag von Hyperlink am 15. Jul 2015, 23:17 bearbeitet]

carterxl
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 16. Jul 2015, 05:11

KH sollte zum KHV passen.

Versuch mal mit dem im iPod Klassik verbauten KHV einen AKG 701 zu treiben, da kommt keine Freude auf. Oder treibe mal mit der ersten Generation des AK 100 manche In Ears. Das ist einfach grenzwertig. Ich habe den AK und den Classic. Also die Tests habe ich schon durch. Es gibt genug KHs die du mit dem IPod Classic KHV treiben kannst. Aber AKGs z. B. sind hungriger. Das klingt nicht gut. Wenn ich den Classic und meine großen KHs nutze habe ich einen Meier Corda Stepdance dazwischen.

Und natürlich Farbe ... Wie klingt denn ein silberner KHV am schwarzen KH ... Das geht ja gar nicht.