LCD oder Plasma

http://www.areagames.de/forum.aspx?action=Topic&TopicID=8900

schau da mal rein...ich stand auch vor der selben entscheidung und habe mich für den Pioneer PDP FDE 436 entschieden. Ich habe einfach meine 360 mit in MM genommen und alle Geräte getetstet Das war ein Spass! Plasmas, LCDs, Rüchkpros... das beste Bild haben mit abstand die Plasmas. Es braucht schon einen 5000Euro LCD um mit einen 2500Euro Plasma konkurrieren zu können. Das mit dem Einbrennen ist nicht so wild! Schau dir mal die eigens für die PDP Serie erstellte F.A.Q hier im Forum an.

http://www.hifi-regler.de/shop/pioneer/pioneer_pdp-436fde.php

das ist das Teil ist der HammeR! Bei ITshop24 gibt es den für 2500.-

Hoffe ich konnte helfen.

MfG

Der Gauner

merkt man denn qualitätsmäßig bzw optisch einen unterschied von der etwas geringeren plasma auflösung von 1024x760 zum etwas besseren ldc display mit 1360x768 beim spielen auf der 360er ?

@Der_Gauner

Quatsch mit Soße, ab 1000 € bekommt man LCDs welche hervorragend zum Zocken geeignet sind. Du klingst wie ein MM Verkäufer der einem nur das teuerste andrehen will, hehe. Ich denke, das ist eher eine Glaubensfrage als eine Frage der Objektivität. Ich für meinen Teil zumindest sehe den hohen Aufpreis für einen Plasma gegenüber einem LCD TV nicht gerechtfertigt. Ein anständiger Plasma mag zwar etwas besser sein, kostet aber auch enorm viel und da lohnt es sich doch eher auf die nächste LCD Generation zu warten.


@Michael2907
Hier sind zwei gute Threads die Dir bei der Entscheidung weiterhelfen können:

360er an Plasma mit niedriger Auflösung?
http://www.hifi-foru...um_id=128&thread=276

Sind Plasmas imm noch im Vorteil beim zocken?
http://www.hifi-forum.de/viewthread-128-320.html

@wolfgang.meier

Ich glaube du hast wohl übersehen das der Threadersteller einen 42 Zoll Fernseher sucht? Wenn du da einen LCD für 1000 Euro findest dann nehm ich direkt zehn.

Deschutes schrieb:

@wolfgang.meier Ich glaube du hast wohl übersehen das der Threadersteller einen 42 Zoll Fernseher sucht? Wenn du da einen LCD für 1000 Euro findest dann nehm ich direkt zehn.

Der_Gauner:"Es braucht schon einen 5000Euro LCD um mit einen 2500Euro Plasma konkurrieren zu können."


Meine Aussage war auf die obrige bezogen

@wolfgang (bezieht sich auf den Wissensstand vor der Cebit)

Du hörst dich wie ein Schwäzer an

1. Hier sprechen wir von 42 Zoll.
2. Zeig mir einen 42 Zoll LCD, der ein Bild wie der Pioneer hat und weniger als 5000 Euro kostet.
3. Kann es sein das du nur wiedergibst was du irgendwo aufgeschnappt hast oder warst du auch mit deiner 360 im MM? Hast du überhaubt eine?

3.TIP an Wolfi: Erst lesen worum es überhaubt geht, dann versuchen zu verstehen, dann vieleicht schreiben.

back to topic

Jetzt nach der Cebit sieht es natürlich anders aus, warte noch bis April und entscheide dich dann. Es sollen eine menge Neuheiten im April kommen, Preise für die alten fallen bla, bla, bla. Aber dann kannst du dich auf jeden Fall entscheiden.

MfG

PS. Da war irgendwo noch eine Frage bezüglich der Auflösung. Also meine Erfahrung war das Auflösung nicht entscheidend ist. Der Plasma hatte eine geringer Auflösung als die LCDs, hatte aber trotzdem ein weitaus besseres Bild (subjektiv).

Der_Gauner

Vielleicht solltest Du dir erst mal einen anderen Umgangston angewöhnen, wahrscheinlich spricht man so bei Dir in der Sippschaft, kannst wohl nix dafür

Auf Deine beleidigenden Mutmaßungen bezüglich meines Kenntnisstands gehe ich erst gar nicht ein, suche Dir einen anderen Sandkastengefährten mit dem Du dich nach Belieben duellieren kannst...

Zum Thema

Mag sein das ich den Beitrag in Bezug auf die gewünschte Größe überflogen habe da hier sehr häufig die Frage Plasma vs. LCD auftaucht, und die Leute nicht auf die Idee kommen die Suchfunktion zu nutzen. Der Thread heißt LCD o. Plasma und wird sicherlich auch Leute interessieren welche gedenken ein kleineres Format zuzulegen und in diesem Fall ist der Plasma schon lange nicht mehr erste Wahl.

Der_Gauner schrieb:

2. Zeig mir einen 42 Zoll LCD, der ein Bild wie der Pioneer hat und weniger als 5000 Euro kostet.

Naja, bei 42" gibt´s da auch nicht wirklich eine grosse Auswahl.
Bis auf den Toshiba 42 WL 58 P kenn ich kein LCD-Display in 42" (bei Redcoon ca 2200€).


Letztlich ist doch die Frage, ob LCD oder Plasma, reine Geschmackssache. Dem einen gefällt das Bild vom LCD besser, dem anderen eben das von einem Plasma. Erinnert mich an die Diskussion mit der Kabelwahl bei der 360 (ob nun via YUV oder VGA).
Ich hab nen 40" LCD von Samsung (im Januar 06 für 2800€ gekauft), die 360 hängt via YUV dran. Bild is für meinen Geschmack perfekt, ebenso bei DVD-Wiedergabe via HDMI.
Maybe hat ein Plasma der selben Preisklasse ein etwas besseres Bild....ob man das bei einem Sitzabstand von 4,5m wirklich unterscheiden kann, bezweifel ich allerdings.
Hatte vorher nen relativ billigen 42" Plasma (hängt jetzt im Schlafzimmer ). Bei dem hatte mich vor allem die enorme Wärmeentwicklung und der ca doppelt so hohe Stromverbrauch gegenüber dem LCD gestört. Schliesslich läuft er gute 6-8 Stunden/abend und am WE so ziemlich durchgehend.
Auch die Sache mit dem Einbrennen bei Plasmas sollte man bedenken. Gerade, wenn man wie ich sehr viel zockt, vor allem Games mit dauerhaften Bildschirm-Anzeigen.

Ich würd sagen: 360 schnappen und im nächsten MM, bzw. Elektro-Fachhandel die LCDs und Plasmas damit testen. Das Gerät, welches einem vom Bild her persönlich am Meisten zusagt, sollte man nehmen.

leute, nicht immer nur zulabern lassen: selber anschauen. sicher kann man sich eindrücke und tips holen, aber kaufentscheident sollte doch das eigene sehvermögen sein.

ich wollte wegen der angeblichen einbrenngefahr bei plasmas anfangs immer nen lcd haben. dann hab ich die teile mal live in vielen märkten verglichen, mit den einstellungen rumgespielt und dabei kam raus: für mich haben plasmas aktuell noch das deutlich bessere bild. heller, kontrastreicher, schwarz ist schwarz und die farben wirken lebendiger, das bild hat mehr tiefe.

das empfindet aber nicht jeder so und deshalb raus mit dem faulen arsch ausm sofa und ab zum hifi-laden, tvs glotzen. am besten die lieblingsdvd mitnehmen, schön am fernseher rumspielen und das bild nach eigenem geschmack einpegeln. wenn das nicht geht, auf zum nächsten markt. nie einen fernseher mit den einstellungen von blödmarkt-mitarbeitern und co. bewerten. da liegen welten zwischen vernünftigen einstellungen und denen die die da haben.

und btw: aktuelle plasmas brennen nicht mehr ein. sie haben hier und da mal ein geringes bis starkes nachleuchten, doch das regelt sich normalerweise wieder in 1-2 minuten. ein lcd kommt mir jedenfalls nach aktuellem stand der (bild-)technik nicht ins haus.

danke erstmal für die infos, allerdings bin ich jetzt nur in so fern schlauer, als das sich 2 Lager gebildet haben

Die einen mögen LCD die anderen wiederrum Plasma!

Ich werd mir wohl doch noch ein Bild machen müssen, wie die einzelnen Geräte im Markt ausschauen, wobei natürlich die neuen von der CeBit noch auf sich warten lassen. Der Vorschlag mit der Box in den Markt zu gehen und auszuprobieren, naja ist wohl nicht so ganz mein Fall

Ich lasse mich im Moment anscheinend viel zu sehr von der hohen Auflösung blenden, wobei ich mir nicht vorstellen kann, das ein Plasma mit einer geringeren Auflösung das schärfere Bild hat

so long mal schauen was noch passiert

ein grosser faktor für die bildschärfe ist der füllfaktor des panels. die abstände zwischen den pxeln sind bei lcds meist etwas höher als bei plasmas. dafür sind beim plasma dann die pixel wieder nen zacken grösser.

wie du schon merkst wirst du ums probeschauen nicht herumkommen. den unterschied zwischen 1366x768 und 1024x768 wirst du aus der optimalen entfernung von ca. 3,5-4m für ein 42"-gerät weder bei PAL noch bei HDTV erkennen können.

viel spass beim probeschauen und beim kaufen.

Also ich für meinen Teil habe diverse Plasmas getestet und muss sagen, dass ich die Bildqualität trotz optimaler Einstellungen teilweise sogar schlechter als bei einem gutem LCD empfand.

Aber wie schon gesagt, das ist alles subjektiver Natur.

Hier mag vielleicht auch der Kauf auf Probe nützlich sein, denn es gibt wenige Discountermärkte welche dem Kunden Freiraum beim Testen bieten. Wenn dann sollte man schon zu kleinen Händlern gehen, die sind meist kompetenter und hilfsbereiter.

ich muss gestehen das ich da einfach dreist bin. im blödmarkt und satan hängen die fernbedienungen an den tvs. die nehm ich mir und fange an rumzuspielen. bisher kam nicht ein einziges mal ein verkäufer an und meinte ich solle das lassen. selbst wenn die das tun würden wäre meine aussage: "wollen sie das ich dieses gerät eventuell kaufe, oder nicht?"

plasma vs. lcd ist auf jeden fall sehr subjektiv. ich war wie gesagt erst voll auf lcd gepolt und habe mir nach tagelangem probeschauen und vergleichen nen lcd geholt und den schritt bis heute nicht bereut. aber jedem das seine. ein letztes mal: probeschauen ist pflicht!!! in foren kann man sich nur tips und hinweise geben lassen, aber bestimmt keine kaufempfehlungen...

hatte vorher den samsung LCD le40-R51B und bin nach einer woche auf den samy plasma Pl42-S5H umgestiegen.

speziell bei nfs auf der 360er hab ich beim lcd nie die farbe richtig eingestellt bekommen . hat immer sehr künstlich ausgesehen und irgentwas hat immer geblendet .
auf dem plasma kam die farbe gleich komplett anders rüber ,viel lebhafter und natürlicher und der ist auch lange nicht so grell wie der lcd - bei gleicher einstellung natürlich !

einen unterschied in der bildqualität durch die schlechtere auflösung hab ich nicht festetellen können . nur dass eben das bild generell homogener ist und nicht so künstlich

gleiches verhällt sich natürlich auch beim normalen tv schauen

ist aber eben auch wieder geschmacksache

EvilMonkey schrieb:

ich muss gestehen das ich da einfach dreist bin. im blödmarkt und satan hängen die fernbedienungen an den tvs. die nehm ich mir und fange an rumzuspielen. bisher kam nicht ein einziges mal ein verkäufer an und meinte ich solle das lassen. selbst wenn die das tun würden wäre meine aussage: "wollen sie das ich dieses gerät eventuell kaufe, oder nicht?" :D

Es ist schon was anderes wenn man mit einer Konsole unter dem Arm antanzt, den Finger schnippt und sagt "so jetzt lasst mich mal alles durchtesten Jungs" Einige haben das schon versucht und sind da auf mangelnde Flexibilität seitens der Discounter "Fachberatung" gestoßen.

PatrikJust schrieb:

speziell bei nfs auf der 360er hab ich beim lcd nie die farbe richtig eingestellt bekommen . hat immer sehr künstlich ausgesehen und irgentwas hat immer geblendet . auf dem plasma kam die farbe gleich komplett anders rüber ,viel lebhafter und natürlicher und der ist auch lange nicht so grell wie der lcd - bei gleicher einstellung natürlich !

Hattest Du die 360 über VGA oder YUV angeschlossen? Denn dazwischen herrscht was Farbgebung betrifft ein himmelweiter Unterschied. Aber erstaunlich wie weit die Auffassungen auseinander gehen.

wolfgang.meier schrieb:

Es ist schon was anderes wenn man mit einer Konsole unter dem Arm antanzt, den Finger schnippt und sagt "so jetzt lasst mich mal alles durchtesten Jungs" Einige haben das schon versucht und sind da auf mangelnde Flexibilität seitens der Discounter "Fachberatung" gestoßen.

Also ganz im Ernst: Wenn ich mir ein Gerät in der Grössenordnung von 2000-3000€ kaufen will, sollte so ein Test ohne weiteres möglich sein. Bei unsrem MM jedenfalls ist das noch so. Man sollte halt nicht unbedingt samstags mittags hingehn, sondern wenn etwas weniger Betrieb ist.

PatrikJust schrieb:

speziell bei nfs auf der 360er hab ich beim lcd nie die farbe richtig eingestellt bekommen . hat immer sehr künstlich ausgesehen und irgentwas hat immer geblendet . auf dem plasma kam die farbe gleich komplett anders rüber ,viel lebhafter und natürlicher und der ist auch lange nicht so grell wie der lcd - bei gleicher einstellung natürlich !

Zur Frage, mit welchem Kabel die 360 angeschlossen war, würde mich noch interessieren, welche Bildeinstellungen Du hattest.
Ich hab lang hin und her probiert, bis ich letztlich das für mich perfekte Bild gefunden hatte. Nun ist es auch egal, welches Spiel ich einlege oder welchen HD-Filmtrailer ich mir auf der 360 anschau, es sieht alles (für mich) fantastisch aus. Auch speziell bei NfS: MW erkenn ich da nix, was irgendwie künstlich ausschaut. Und aktuell GR: Advanced Warfighter.....das Bild ist sehr realitätsnah.
Bei dem HD-Trailer von Mission Impossible 3 oder König von Narnia kommen Farben zum Vorschein, so dass mir beim ersten Anschauen im wahrsten Sinne die Kinnlade runtergeklappt ist.

hab bei beiden nur das original YUV kabel benutzt
das VGA bekomm ich demnächst und werd das auch mal ausprobieren

einstellungen sind

kontrast 60
helligkeit 51
schärfe 45
farbe 44- warm1

hatte genau die gleichen einstellung am lcd und da war das bild lange nicht so angenehm´( und vor allem farbig ;-) )wie mit dem plasma jetzt

@atradaemonico
was hast du denn für einstellungen am samy ( und welches gerät ) für die 360

PatrikJust schrieb:

@atradaemonico was hast du denn für einstellungen am samy ( und welches gerät ) für die 360

Für die 360 hab ich folgende Einstellungen:

Ben. definiert
Kontrast: 85
Helligkeit: 65
Schärfe: 40
Farbe: 45 / Warm1

Dig. RM: Aus
OptiKontrast: Aus
Helligkeitssensor: Aus

Gerät ist der LE-40R51B

wenn du mal in der bruchsaler gegend bist , kannst du ja mal vorbeikommen und wir zocken ne runde 360 auf dem samsung plasma , dann hast du einen vergleich

PatrikJust schrieb:

wenn du mal in der bruchsaler gegend bist , kannst du ja mal vorbeikommen und wir zocken ne runde 360 auf dem samsung plasma , dann hast du einen vergleich

Bruchsal is nich weit weg, wohne ja in der Nähe von Sinsheim.

Ich kann nur zu LCD raten. Am besten kann man es so erklären. sagen wir man schaut Fußball, man sieht das Spielfeld und die Zuschauer Reihen im Hintergrund. Beim Plasma hat man ganz klar die Farben im Vorteil. sehr kräftig und satt. Dafür ist der LCD Bildschirm nicht so Farbensatt, beweist aber an Schärfe und Tiefe. Das heißt, Beim Plasma kann man die Zuschauer nur unscharf sehen, beim LCD dagegen scharf. Also viel Bildtiefe. Genau so ist es bei den Marken.. Samsung schummelt gerne bei den Angaben der Technischen Daten. Philips ist aus meiner Sicht das beste für Plasma und LCD.. naja alles relativ:)

RunnerPower schrieb:

Ich kann nur zu LCD raten. Am besten kann man es so erklären. sagen wir man schaut Fußball, man sieht das Spielfeld und die Zuschauer Reihen im Hintergrund. Beim Plasma hat man ganz klar die Farben im Vorteil. sehr kräftig und satt. Dafür ist der LCD Bildschirm nicht so Farbensatt, beweist aber an Schärfe und Tiefe. Das heißt, Beim Plasma kann man die Zuschauer nur unscharf sehen, beim LCD dagegen scharf. Also viel Bildtiefe. Genau so ist es bei den Marken.. Samsung schummelt gerne bei den Angaben der Technischen Daten. Philips ist aus meiner Sicht das beste für Plasma und LCD.. naja alles relativ:)

lol? Die Zuschauer sind also beim LCD scharf und beim Plasma unscharf? Die Spieler sind dann bei beiden scharf oder was?

Selten so einen Unfug gehört, tut mir leid.

ich sprech damit immer noch die bild quali an;). informier dich mal beim fachhändler oder kp der wird dir das gleiche erzählen.

RunnerPower schrieb:

ich sprech damit immer noch die bild quali an;). informier dich mal beim fachhändler oder kp der wird dir das gleiche erzählen.

Na was solltest du denn sonst ansprechen ausser die Bildqualität. Das was du da erzählst ist ausgemachter Blödsinn. Da brauch ich auch keinen Fachhändler anzusprechen, denn ich hab eigene Augen im Kopf.

Es stimmt das das Bild eines Plasmas minimal weniger Schärfe aufweist, aber das beim Fussballspiel die Zuschauer auf dem einen System unscharf sind und auf dem anderen scharf ist an den Haaren herbeigezogen.

Wenn du hier schon so tolle Theorien aufstellst dann beweise sie bitte auch. Paar Vergleichsbilder oder Expertenmeinung könnten hilfreich sein.

würde ich gerne machen aber leider besitze keinen lcd und keinen plasma fernseher.. habe dies nur beim fachhändler in vergleich gesehen, und es war sogar fußball weißt du bin eigentlich total nicht an fußball interessiert. dann meinte er achte auf den hintergrund, sitz und steh plätze und siehe da es war ein merkbarer unterschied zwischen lcd und plasma. also wenn du denkst ich zieh mir das aus der nase, überzeig dich bitte selber im direkt vergleich, also wenn du links nen plasma hast und rechts nen lcd. ich lasse mir hie rnichts unterstellen ich poste nicht nur weil ich meinen senf dazugeben will und mehr beiträge haben will, sonder weil ich meine erfahrung genau wie andere in ihren bereichen so gut wie möglich darstellen will.

Hi ihr 2

Also das mit dem "mal beim händler schaun" stimmt schon, nur wenn ich mir da so die geräte anschau kommts oft mehr drauf an wie sie eingestellt wurden als was sie können

@RunnerPower liege ich in der annahme richtig das du die detailgenauigkeit meinst? Ich kenne mich mit plasma auch nicht aus, hab da aber ne gute seite gefunden:
http://www.tomshardware.de/display/20050422/index.html
unter anderem wird dort eben das erklärt was ich glaube was du meinst *gg*

Die Größe der Pixel selbst ist bei Plasmabildschirmen ein großes Problem. Die Plasmapixel können nur schwer oder gar nicht auf unter 0,5 oder 0,6 mm verkleinert werden. Deshalb gibt es auch keine Plasmabildschirme mit einer Bilddiagonalen von unter 32" (82 cm). Für eine wettbewerbsfähige Auflösung mussten die Plasma-Displays deshalb auf 82 bis 127 cm vergrößert werden.

Ich hoffe ich konnte euch wieder etwas zusammenführen

MFG Jon

Immer wieder amüsant das jemand der nicht mal selbst Hand angelegt hat denkt er könne Technik allumfassend beurteilen.

Bei deinen sogenannten "Fachhändlern", wahrscheinlich Media Markt und Co. ist kein Gerät optimal eingestellt um wirklich eine Meinung bilden zu können. Außerdem ist oft das Signal unter aller Sau.

Gestern z.B. stand ein Pioneer ein Sony und ein Panasonic direkt nebeneinander - und einer hatte ein mieseres Bild als der andere. Das Signal war Mist und die Einstellungen eine Katastrophe. Direkt gegenüber war ein Gericom Plasma der zufälligerweise gut eingestellt war und echt gut rüberkam.

Das jedoch "Zuschauer" auf dem einen System unscharf sind und auf dem anderem nicht, dafür gibts keine Erklärung. Das ist einfach nur Unsinn. Wenn du erzählen würdest das ganze Bild beim Plasma ist unschärfer als beim LCD dann würde ich das akzeptieren. Aber auch das wär egal, da ab einer bestimmten Entfernung die Auflösung des Auges nicht ausreicht um da einen Unterschied zu erkennen.

Das war zum Thema mein letztes Posting, hab keine Lust mehr über solchen Schmarrn zu diskutieren. Besorg dir selber mal diese Geräte und teste sie zur genüge aus, dann wirst du einsehen das es einfach nicht stimmt was du erzählst - und vor allem zieh nicht die armen Fachhändler mit in den Unsinn rein.

ja ich mein ich bin auch nich der erfahrenen du mit deinen 50 kannst es dir leisten leute verbal anzugreifen;). also was für dich media markt ist, ist für mich thomas elektronik oder tv masters. Jon Lord hat wenigstens mal ein bisschen klarheit in die sache gebracht, aber du bleibst auf deinem standpunkt stur sitzen... spiel hier nur ruhig den dicken und das mit dem hand angelegt das kann man auch leicht falsch verstehen vielleicht solltest du mal an manchen sachen erstmal selbst (;)) die hand anlegen bevor du so tolle posts bringst;)

RunnerPower schrieb:

ja ich mein ich bin auch nich der erfahrenen du mit deinen 50 kannst es dir leisten leute verbal anzugreifen;). also was für dich media markt ist, ist für mich thomas elektronik oder tv masters. Jon Lord hat wenigstens mal ein bisschen klarheit in die sache gebracht, aber du bleibst auf deinem standpunkt stur sitzen... spiel hier nur ruhig den dicken und das mit dem hand angelegt das kann man auch leicht falsch verstehen vielleicht solltest du mal an manchen sachen erstmal selbst (;)) die hand anlegen bevor du so tolle posts bringst;)

Du bist nen Forentroll für mich ab nun mehr nicht. Das du auf die sexuelle Schiene abdriftest und erzählst ich wär 50 zeigt doch ganz klar das du außer Dummlaberei nichts draufhast.

Der Tomshardware Bericht ist schön und gut, nimmt trotzdem zu deiner konfusen Aussage keine Stellung.

Damit bleibt deine Aussage unbestägter Unsinn. Zumindest solange bis du deine abenteuerliche Theorie anhand von Bildern beweisen kannst.

Forentroll:
Im Internet werden jene Menschen als Troll bezeichnet, die Beiträge verschicken, mit denen sie erkennbar provozieren wollen, ohne einen wirklichen Beitrag zur Diskussion zu leisten. Die Beiträge selbst werden meist als Troll, Troll-Post oder Troll-Posting bezeichnet.

also nun beruhigt euch wieder, wollte nicht auf so eine schiene die hilfe bekommen

Mir ist inzwischen schon klar, das es immer 2 Lager geben wird, jedoch ist der persönliche Geschmack immer noch das was zählt.

Es sollte natürlich hier kein Unsinn gepostet werden, allerdings sollte oder kann hier ein jeder schreiben was er möchte, ist ja schließlich ein Forum, und dies lädt ja nunmal dazu ein.

mfg

Ich gehöre wohl zu den wenigen, die in den letzten 3 Jahren sich drei Flachbild-Fernseher zugelegt hat und im Familienkreis über äußerst zahlreiche Vergleichsmöglichkeiten verfügt.

-- Anders kann ich mir die bisherige Euphorie bzgl. LCD einfach nicht erklären!

1. Die meisten LCDs stellen das Bild schon in der Grundeinstellung völlig übersättigt und überschärft dar. Das Phänomen kennt man auch schon von den Consumer-Digicams. Der 0815-Käufer redet sich halt ein, dass das Bild toll und detailreich sei, wenn's richtig schön "flasht".

2. Ich habe bisher nicht EIN LCD gesehen, dass in den heimischen vier Wänden bei Schummerbeleuchtung ein sattes Schwarz darstellen konnte.

3. Selbst die schnellsten LCD-Displays wirken, als hätte man einen Schleier vor dem Bild - bedingt durch die Reaktionszeit der Panels. Das wird umso schlimmer, je schlechter das Quellmaterial ist.

Richtig nett sehen nur sehr gute Aufnahmen von DVD aus; z.B. hellige, sonnige Aufnahmen mit viel Blau oder Grünanteil.


Ich habe mir anfangs wg. Stromverbrauch, Preis und Größe anfangs zwei LCD-Fernseher gekauft. Der erste ist technisch sicherlich nicht mehr vergleichbar mit dem, was man heute kaufen kann. Der zweite, ein Samsung, entspricht etwa dem Level, der auch heute geboten wird.

Meinem Anspruch konnten sie nicht gerecht werden.

Ich habe dann vor einem Jahr auf einen Plasma gesetzt und bin glücklich damit.

Wenn ich mir in der Familie das Bild eines 3.500 Euro-LCDs (Loewe) oder auch das Bild eines Philips LCDs (1800 Euro) angucke, dann ich bin immer noch überzeugt, dass es richtig war, vor EINEM JAHR 1.500 Euro in einen Plasma zu investieren, der ein weitaus prächtigeres Kinoerlebnis ermöglicht.

Auch bei Formel-1 und Fußball steht der Plasma den LCDs in nichts nach.


Aber um das klar zu sagen:

Ich warte sehnlichst auf Konkurrenzfähige Panels. Denn ich bin überzeugt, dass langfristig die LCD-Technologie für Privathaushalte interessanter sein wird.

RunnerPower schrieb:

Philips ist aus meiner Sicht das beste für Plasma und LCD.. naja alles relativ:)

Da gebe ich dir vollkommen Recht! Zumindestens was LCDs angeht ist Philips zur Zeit wirklich das beste auf dem Markt!:)

Bei Plasmas kann ich nicht mitreden, deshalb will ich da auch nichts falsches sagen.:L

EgoManiac schrieb:

Aber um das klar zu sagen: Ich warte sehnlichst auf Konkurrenzfähige Panels. Denn ich bin überzeugt, dass langfristig die LCD-Technologie für Privathaushalte interessanter sein wird.

Ich finde, dass das jetzt schon so ist!
Hast du dir schonmal den LCD Philips PF 9830 angesehen? Da sieht das alles ein bißchen anders aus!
Dann hättest du nämlich ganz sicher schon jetzt diese Meinung!:prost

Für mich gibt es zur Zeit nichts was das Bild von dem Philips 9830 schlagen kann, in keiner Hinsicht!

Ja dem mit Philips kann ich nur zustimmen, vielleicht stimmt ja auch der aal mal zu oder bleibt stur auf seinem trönchen sitzen;). man kann schon tief sinken du hast mit dem scheiß angefangen.. akzeptier doch einfach mal andere meinungen.. das gehört zu nem guten forum dazu..

Hast du dir schonmal den LCD Philips PF 9830 angesehen? Da sieht das alles ein bißchen anders aus!

Ähm ja... für einen von Preis über 4000 Euro (Preis für den 42er, also von Grösse her wie normaler Plasma) kann man das wohl erwarten. LOL, und für diesen Preis ist der LCD schon jetzt für "Privathaushalte" interessant? Plasmas in der Größe kosten mal eben 2500 Euro weniger.

Da sieht man doch wie weit entfernt einige Leute von der Realität denken. Wieviele Haushalte können sich für den Preis eines Gebrauchtwagens einen TV leisten?

Für mich gibt es zur Zeit nichts was das Bild von dem Philips 9830 schlagen kann, in keiner Hinsicht!

Das bist du schon seit Wochen im LCD Forum gebetsmühlenartig am predigen. Wenn jemand anderer Meinung ist wird sofort von dir zurückgeschossen. Ist ja schön das man seine eigenen Geräte so toll findet und verteidigt - aber man sollte nicht die Realität aus den Augen verlieren und das als einzig wahres darstellen.

@RunnerPower

Kennst Du den Spruch "Don´t feed the Trolls"? Du wirst von mir sicher keine Antwort mehr bekommen auf Deine Provokationen.

Du fingst damit an du aal! mit deiner besserwisserei! das du keine kritik abkannst;). zieh dir deinen herr der ringe zauberkram selber rein dann kannst du deine trolle oder elfen füttern wie du willst, bist ganz schön frech, wo wohnst du eigentlich?

LOL, also ihr beide seid echt n ding....

Schon 100mal gesagt das ihr es bergaben lässt und dann muss wieder einer das letzte wort haben Aber kenn ich selber auch, is nicht so leicht was auf sich sitzen zu lassen. Früher oder später lernt ihr das aber auch noch, glaubt mir ich spreche aus erfahrung

Und wenn wir schon beim thema bild größe sind dann sag ich nur eines, hdtv beamer!!! Vom preis leistungs verhältnis ungeschlagen und für die talkshows am tag reich auch ein stink normaler kleiner billiger röhren tv

Jon... dem's wieder mal durchging

RunnerPower schrieb:

Du fingst damit an du aal! mit deiner besserwisserei! das du keine kritik abkannst;). zieh dir deinen herr der ringe zauberkram selber rein dann kannst du deine trolle oder elfen füttern wie du willst, bist ganz schön frech, wo wohnst du eigentlich?

Hast Du Dir jetzt wieder was ausgedacht? Wüsst nicht das es einen Begriff "Aal" für Forenuser gäbe.

Schau mal unter www.wikipedia.org nach unter dem Stichwort : Troll (Netzkultur)

In diesem Sinn: <°)))o><

Ich kenne den besagten Philipps für 4000 Euro nicht.

Die andere Frage ist, was man für 4000 Euro erwarten darf. Es bringt gar nichts zu spekulieren. Darum stelle ich jetzt an dieser Stelle nicht die Behauptung auf, dass ein Pioneer Plasma für 4000 Euro womöglich das bessere Bild hätte.

Wie dem auch sei; die LCD-Technologie, die hier aus dem Forum 80% der Benutzer stehen haben (eben 0-12 Monate alte 32" Panels für 1000-2500 Euro), sind weit (sehr weit) von dem entfernt, was ich als gut bezeichnen würde.

Ich habe nicht grundlos 1500 Euro in den Sand gesetzt, weil ich die LCD-Fernseher wieder mit Verlust verkauft habe.

Mag sein, dass jetzt im Highendbereich langsam interessante Panels rauskommen. Aber auf diese wird hier kaum der eigene Erfahrungswert (oder nur ausnahmsweise) gestützt.

Im Ergebnis brauche ich mich nicht darüber streiten, was besser ist oder Plasma verteidigen. Die Entscheidung muss jeder für sich selbst treffen. Das ist mir auch herzlich egal.

Ich wollte nur die hier zufällig gelesenen Pauschalisierungen bzgl. LCD nicht unkommentiert stehen lassen. Denn das war grober Unfug. Das hat auch nichts mit "dem anderen eine Meinung lassen" zu tun.

Ich beobachte immer wieder, dass in Foren blind Meinungen kund getan werden; regelmäßig natürlich wird die eigene Entscheidung verteidigt. Eine konstruktive Auseinandersetzung und Abwägung erfolgt selten.

Im Kaufhaus/Geschäft kannst Du ein LCD zudem überhaupt nicht vernünftig vergleichen. Die LCDs beeindrucken zunächst immer mit Schärfe und Farben - bei Nacht in den heimischen vier Wänden sieht das dann schon anders aus.

Ich kann diejenigen, die hier leicht in eine unsachliche Argumentation abrutschen nur fragen:

Wieviele LCDs und Plasmas hattet ihr schon bei euch zuhause?

Ich für meinen Teil hatte immerhin 3 Plasmas und 3 LCDs (jeweils Geräte, die weit überwiegend gelobt wurden) wirklich im Wohnzimmer; teilweise auch zeitgleich. In den Märkten habe ich über Monate mehrere Duzend Geräte verglichen. Insbesondere jene, die besonders gut in Tests abschnitten. Dazu kommt, dass in meiner Familie ziemlich viele Flachbildschirme verschiedenster Art stehen. Im Jahr 2000 hat es mit einem Philips Plasma für 30.000 DM angefangen. Zuletzt war es die Anschaffung eines Loewe LCD Fernsehers, der mich heftigst enttäuscht hat.

Ein klein wenig Urteilskraft traue ich mir da schon zu.

Die letzten 3 Monate habe ich aber mit dem Thema abgeschlossen. Insofern verfolge ich nicht Markt nicht mehr.

Meine Hoffnung für die Zukunft (2008/09):

HDTV setzt sich durch
HDMI ist standardisiert
Es gibt 42" LCD Panels in anständiger Qualität
Die LCD Panels sind bezahlbar
und bieten volle HDTV-Auflösung (nicht 720i/1080i)

Davon sind wir aber noch ewig weit weg. Insofern rechnet sich als Durchgangslösung, wenn man anspruchsvoll ist, ein schicker Plasma für 1500-2500 Euro.

Und in der Preisklasse gibt es leider - MEINES WISSENS NACH - keine LCD-Konkurrenz, die den Namen verdient hätte.

Wenn ich mir ein Modell mal anschauen sollte, gebt bescheid.

Jon_Lord schrieb:

LOL, also ihr beide seid echt n ding.... Schon 100mal gesagt das ihr es bergaben lässt und dann muss wieder einer das letzte wort haben Aber kenn ich selber auch, is nicht so leicht was auf sich sitzen zu lassen. Früher oder später lernt ihr das aber auch noch, glaubt mir ich spreche aus erfahrung Und wenn wir schon beim thema bild größe sind dann sag ich nur eines, hdtv beamer!!! Vom preis leistungs verhältnis ungeschlagen und für die talkshows am tag reich auch ein stink normaler kleiner billiger röhren tv Jon... dem's wieder mal durchging

Wenn einer Unsinn redet dann bin ich bemüht das klarzustellen. Dazu ist immerhin ein Forum da, das ist der Zweck eines Forums. Wenn sich allerdings ein Beitragersteller auf die persönliche Ebene herablässt und mich persönlich angreift z.B. ich sollte vor dem Posten an mir Hand anlegen und ich wär 50 Jahre alt usw. dann laß ich das ganz sicher nicht auf mir sitzen.

Hätte er was drauf, hätte er mir längst seine Meinung mit Fakten untermauert, so hat er nur gezeigt das es anscheinend nur heiße Luft war.

Also ganz ruhig bleiben, nicht du bist persönlich angegangen worden sondern ich.

Ich kann diejenigen, die hier leicht in eine unsachliche Argumentation abrutschen nur fragen: Wieviele LCDs und Plasmas hattet ihr schon bei euch zuhause?

Zuhause habe ich nur einen 32er LCD für die XBOX 360 und einen 42er Plasma fürs Heimkino.

Ich besitze beides und finde beides genial. Allerdings gibt es hier einen Poster der einem tatsächlich glaubhaft machen will, das bei Fussballspielen die Zuschauer auf dem einem System unscharf sind und auf dem anderm gestochen scharf mit unendlich Tiefenschärfe.

Das ist der Punkt an dem ich mich störe. Es wäre genau dasselbe, wenn mir einer weiß machen will das eine Banane nach Erdbeere schmeckt. Und das tut sie eben nicht, und wird sie auch niemals.

50jahre alt ich meinte 50 beiträge;)- schön wie man die tatsachen verdreht ich dachte du wolltest nicht mehr posten.. du hast mit dem ganze sch**ß angefangen wenn du meine erfahrung als unfug beschimpfst. das ist auch glaube ich alles realtiv, ob das nun toll mit einem lcd oder plasma tv ist oder nicht. du drehst einem die worte im mund um.. und auf meine frage wo du wohnst willst du auch nicht antworten;)

ja ich mein ich bin auch nich der erfahrenen du mit deinen 50 kannst es dir leisten leute verbal anzugreifen

Wenn Du wie andere gebildete Menschen die deutsche Rechtschreibung und Grammatik beherrschen würdest, würde ich vielleicht Deine Postings nicht falsch verstehen.

du hast mit dem ganze sch**ß angefangen

Sind wir im Kindergarten?

und auf meine frage wo du wohnst willst du auch nicht antworten

Bei uns formuliert man das so: Das geht Dich einen Scheissdreck an.

da fehlt aber jemand der mumm.. verschreiben tut sich jeder mal mein freund jetzt greifst du mich wieder verbal an und willst mir sagen ich sei dumm oder was? du regst mich langsam auf ich behersche mich aber hier im forum.. so frech mit deinen jetzt schon 60 beiträgen kannst ja auch mal in anderen thread bei anderen usern die mal so kritisieren bestimmt kommst du so weit mit deiner sturen art.. mach doch was du willst wenn du wirklich mumm hast, dann schreib mir ne pn dann klären wir das anders hab damit kein problem.

Es wäre schön, wenn ihr euch wieder dem eigentlichen Thema widmen könntet.

Dieser Thread soll ja nun auch für potentielle Käufer als Entscheidungshilfe dienen. Nur, es dürfte jedem Leser die Lust vergehen, den Thread weiter zu verfolgen, wenn's letztlich nur noch um Schlammschlachten geht.

Ich komme übrigens gerade von meinen Schwiegereltern wieder. Dabei habe ich noch mal ganz bewußt auf deren LCD Fernseher geachtet.

Top-Signalquelle und helles Bildmaterial vorausgesetzt und bei Tageslicht sieht das schon nett aus.

Abends war's gruselig.

Schwammig, schleierig, verrauscht, dunkle Flächen sind abgesoffen. Das ist ein Highend-Loewe Display, 3 Monate alt und hat 3500 Euro gekostet. Gruselig. Mehr fällt mir dazu nicht ein.

Dagegen der Loewe Plasma ein sahnebild. Der 6 Jahre alte Philips Plasma hat ein sehr unscharfes Bild mit schlechten Schwarzwerten. Eben Plasmatechnologie aus der Anfangszeit.

Gucke ich mir jetzt auf meinem Panasonic das Bild an, bin ich immer noch überzeugt, das beste Preis-Leistungs-Verhältnis erwischt zu haben - auch ggü. Beamer; insbesondere LCD-Beamer.

LCD ist aber definitiv die Massenmarkt-Technologie. Es gibt halt auch die typischen 22/26/28/32 Zoll-Geräte zu attraktiven Preisen. In dem Segment wird es wohl nie Plasma-Technologie geben.

Bei 36-40 Zoll kann man sich drüber streiten. Ich habe nur bislang keinen LCD gesehen, der mich hätte überzeugen können. Und ab 42" gibt mittelfristig kaum eine Alternative zu Plasma.

Zu erst mal hi EgoManiac,

EgoManiac schrieb:

Gucke ich mir jetzt auf meinem Panasonic das Bild an, bin ich immer noch überzeugt, das beste Preis-Leistungs-Verhältnis erwischt zu haben - auch ggü. Beamer; insbesondere LCD-Beamer.

Jedem das seine, ich sehe das genau so wie du halt bin ich von meinem LCD Beamer überzeugt. Und gerade bei games kommt das auf ner riesigen leinwand echt stark rüber, mehr noch einfach genial! Is eben so wie mit dem kino gehen, da kommt der film auch anders als zu hause am kleinem tv Das eher schlechtgededete king kong hat mich so richtig reingezogen als t-rex zb das erste mal seinen kopf in mein zimmer steckte Sowas kommt natürlich nicht mit einer normalen tv glotze so rüber. Natürlich gibts auch hier kleinere nachteile, wie bei jedem sys aber das muss man eben abwiegen. Und gute vernünftige HDTV beamer gibts heut zu tage schon um 1000€. Für mich ist das ein vernünftiger preis und ein gutes gefühl beim zocken und dvd's schauen und im endefeckt gehts ja darum.

Wie sagt man so schön, jeder topf findet den passenden deckel. Und zum glück haben nicht alle die gleiche größe!

& nacht,
Jon