E3 Fazit

Duncan_Idaho schrieb:

@Laufwerk Nur kann man bei MS frei wählen ob man es möchte @Probespiel Ich hab auf der 360 probegespielt sollte auch so aus meinem Text zu lesen sein. @Programmiererprobleme Trifft dich indirekt doch... denn das treibt die Kosten in die Höhe was wieder weniger Budget für einen anderen Titel bedeutet. Das größte Manko ist doch, daß die meisten Teams im Moment stinksauer sind, weil nicht einmal die Entwicklungsumgebung/software fertig ist.... mit einer noch nicht fertigen Konsole und einer Emulation könnten sie noch leben... aber zur Zeit wissen sie ja nicht mal ob die Software auf der sie entwickeln auch im fertigen Produkt drin sein wird. @Controller Da kann man sich noch so viel ausdenken.... entweder man baut einen teuren Laserkreisel ein oder man macht es kostengünstiger extern... da Sony beides nicht hat werden sie das gleiche Problem wie Microsoft damals haben. Da spielt die Physik eine tragende Rolle... die kann nicht umgangen werden.

Zum Laufwerk hast Du sicherlich recht, aber es stellt klar, dass die 360 ausstattungsbereinigt nicht günstiger als die PS3 ist.

Zum Probespiel habe ich dich falsch verstanden. Aber warum wurdest Du eines besseren belehrt in Sachen "Sony-Überzeugung", wenn Du mit der PS3 noch keine Minute gezockt hast? Ich hatte auch schon das Vergnügen auf der 360 zu zocken und war begeistert, aber das tut doch meiner Sony-Überzeugung keinen Abbruch. Man sollte die 360 natürlich nicht mit der PS2 vergleichen.

Die Programmierprobleme werden sicherlich einen höheren Preis der Spiele nach sich ziehen. Aber im Zeitalter der Internetshops, wo die Spiele schon wenige Tage nach dem Erscheinungstermin günstiger zu haben sind, ist es nicht wirklich ein Problem.

Beim Controller werden wir sehen wie es wird. Denke aber nicht das Sony irgendwas auf den Markt wirft was große Probleme bereiten wird.

Schönen Gruß

Da ich ja auch schon die XBOX mit der PS2 vergleichen konnte hat mich die 360 in einem Punkt besonders überzeugt... sie ist für jemanden wie mich zugänglicher als die Vorgänger... auch von den Titeln her. Vor allem empfand ich auch den Controller insgesamt als weitaus besser als den sicher zu seiner Zeit sehr guten Sony-Controller. Da hat sich MS einen sehr guten Gefallen getan sich die alten Sega-Controller nochmal genauer anzusehen... Ebenso seh ich das gesamte Konzept als durchdachter an... eines ergänzt das andere und ergibt ein sinnvolles Ganzes... bei Sony gibt es zur Zeit sehr gute Einzelkomponenten... aber die Verbindung will sich nicht herstellen. Z.B. wurmt mich der fest eingebaute Akkupack des Controllers enorm... praktisch ein Controller zumwegwerfen nachdem der Akku das Ende seiner Lebenszeit erreicht hat.... Einschicken ist da doch etwas arg umständlich und teuer.

Hallo

Da ich ja auch schon die XBOX mit der PS2 vergleichen konnte hat mich die 360 in einem Punkt besonders überzeugt...

Wie soll man den Satz jetzt bitte verstehen ? Ist für mich nicht zugänglich.

Geder findet wur seine Gamevorllieben einen anderen Zugang.

Bei mir ist es eben genau umgekehr. Mich reitzen die Titel bei Sony mehr als dass was man bei Microsoft bekommt.
Was nicht heisst das Big M mit der 360 in Zukunft Games anbietet die im Gesamtkonzept mich auch ansprechen. Charakterdesign, Story, Musik, Gameplay......
Bin auch nichtmehr der Dauerzocker. Ich spiel Games nurnoch wenn mich eine interessante Story erwartet und nicht stundenlang die selben Knöpfe zu drücken um meine Geschicklichkeit zu beweissen. Rennspiele natürlich ausgenommen.

Das mit den Controller ist so eine Sache. Aber da bleibt ja wieder Spielraum für den Zubehörmarkt. Gibt es halt Contoller mit austauschbaren Akku von jemand anderen. Was selbstverständlich Unkostet bedeutet die nicht sein müssten.


Leon

Duncan_Idaho schrieb:

Da ich ja auch schon die XBOX mit der PS2 vergleichen konnte hat mich die 360 in einem Punkt besonders überzeugt... sie ist für jemanden wie mich zugänglicher als die Vorgänger... auch von den Titeln her. Vor allem empfand ich auch den Controller insgesamt als weitaus besser als den sicher zu seiner Zeit sehr guten Sony-Controller. Da hat sich MS einen sehr guten Gefallen getan sich die alten Sega-Controller nochmal genauer anzusehen... Ebenso seh ich das gesamte Konzept als durchdachter an... eines ergänzt das andere und ergibt ein sinnvolles Ganzes... bei Sony gibt es zur Zeit sehr gute Einzelkomponenten... aber die Verbindung will sich nicht herstellen. Z.B. wurmt mich der fest eingebaute Akkupack des Controllers enorm... praktisch ein Controller zumwegwerfen nachdem der Akku das Ende seiner Lebenszeit erreicht hat.... Einschicken ist da doch etwas arg umständlich und teuer.

Für mich schreibst Du arg in Rätseln! Wieso muss man den Controller wegschmeissen, wenn der Akku leer ist?

er meint, da bei dem Controller der Akku PAck fix eingebaut ist, dass wenn der Akku hin ist auch der Controller hin ist...

keine ahnung wie lange sei ein ding läuft, aber ich denke der wird schon ein paar jahre halten...

lg

santafe schrieb:

er meint, da bei dem Controller der Akku PAck fix eingebaut ist, dass wenn der Akku hin ist auch der Controller hin ist... keine ahnung wie lange sei ein ding läuft, aber ich denke der wird schon ein paar jahre halten... lg

Falls er es wirklich so meint, dann frag ich mich was er für Probleme hat? Meiner Meinung nach will er die PS3 nur schlecht machen, indem er irgendwas aufzählt was gar nicht von Belangen ist. Als wenn der Akku nach einem oder zwei Jahren seinen Geist aufgibt. Irgendwie gehen ihm die Argumente aus, um die PS3 schlecht zu reden. Naja, jedem das seine!

Schönen Gruß

ich war selbst eingefleischter PS Freak... aber schön langsam fange ich zu zweifeln an ob der Preisunterschied wirklich das gute Stück rechtfertigt...

aber meine Argumente sind eher logischer natur... denn brauche ich den BR die nächsten 6 Jahre wirklich? da sich ja sony und MS einig sind den Copierschutz bis 2012 zu umgehen oder wegzulassen ist der HDMI Anschluss auch nicht relevant..
und grafisch werden die Spiele nicht so weit auseinanderliegen.

das Spieleangebot ist für beide Konsolen mehr als genug..da es ja fast keine Sony only Titel mehr gibt. zumindest meine Games die ich spiele...

die XBOX wird sicher noch um ein stück billiger werden...schätz zu dem zeitpunkt wo ich vor der entscheidung stehe (Frühjahr07) wird die PREM. Version von der X box grad mal 250-270€ kosten.. und das ist zu 600€ schon ein ordentlicher Sprung....

da muß mir schon wer mit tollen Argumenten kommen um diesen Preisunterschied zu rechtfertigen... da bekomme ich schon ein paar spiele drum...


aber so hat jeder seine präferenzen....

lg

Hallo

da es ja fast keine Sony only Titel mehr gibt.

Ach, Metal Gear Solid 4, Final Fantasy-Serie(also die richtige Serie)mit dem beiden FF-XIII Games, Devil May Cry 4, GT 5.....werde ich bei der 360 soschnell wohl nicht sehen.

Zudem bin ich als RPGler gespannt was Microsoft anbeitet. Bei der X-Box konnte man es darin vergessen. Jetzt versucht man wenigestens etwas zu bringen. Auf der PS-3 wird er sicherlich nicht an Rollengames mangeln.

Bei den Plattformtiteln läuft man dann immer Gefahr dass ein Teil nicht 100% an die Leistung einer Konsole angepasst wird.
Kommt darauf an wie unterscheidlich 360 und PS-3 in der Programmierung sind.


Leon

Natürlich, jeder soll es so machen wie er es für sich am besten findet, alles andere wäre Unsinn! Wenn sich jemand jetzt eine 360 zulegt, weil der hohe Preis (bin immer noch der Meinung, dass die PS3 jeden Cent wert und nicht überteuert ist) etwas abschreckt, dann sollte man das natürlich tun. Für mich persönlich kommt es aber nicht in Frage.

Ich denke, dass sich das BR-Laufwerk auf jeden Fall bezahlt macht, da mehr Speicher zur Verfügung steht und somit die Spiele mehr Details aufweisen könnten. Vorrausgesetzt die Spieleentwickler nutzen das volle Potenzial aus! Das würde die Grafik in Bezug auf die 360 zwar nicht verbessern, aber sie könnte umfangreicher sein.

Der Preisunterschied von 360 zu PS3 wird beim Release natürlich noch höher ausfallen. Für mich ist es aber absolut kein Grund auf die 360 "umzusteigen" und ich kann auch kein Geld sche... . Aber ich kann nur immer wieder sagen, dass die PS3 ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis besitzt. Ausserdem kann man sich, wenn man auf den Kauf der 360 verzichten kann, dann die ca.250€ sparen und sie schonmal für die PS3 zur Seite legen.

Wie geasagt, jeder sollte es so machen wie er es für sich am besten findet.

Schönen Gruß

santafe schrieb:

ich war selbst eingefleischter PS Freak... aber schön langsam fange ich zu zweifeln an ob der Preisunterschied wirklich das gute Stück rechtfertigt... aber meine Argumente sind eher logischer natur... denn brauche ich den BR die nächsten 6 Jahre wirklich? da sich ja sony und MS einig sind den Copierschutz bis 2012 zu umgehen oder wegzulassen ist der HDMI Anschluss auch nicht relevant.. und grafisch werden die Spiele nicht so weit auseinanderliegen. das Spieleangebot ist für beide Konsolen mehr als genug..da es ja fast keine Sony only Titel mehr gibt. zumindest meine Games die ich spiele... die XBOX wird sicher noch um ein stück billiger werden...schätz zu dem zeitpunkt wo ich vor der entscheidung stehe (Frühjahr07) wird die PREM. Version von der X box grad mal 250-270€ kosten.. und das ist zu 600€ schon ein ordentlicher Sprung.... da muß mir schon wer mit tollen Argumenten kommen um diesen Preisunterschied zu rechtfertigen... da bekomme ich schon ein paar spiele drum... aber so hat jeder seine präferenzen.... lg

hier deine antworten:
ein interessantes Interview mit Kazuo Hirai, chief executive of Sony Computer Entertainment America, gefunden:

Seattle Times:
Lassen Sie uns gleich zum Preis kommen. Warum ist er so hoch?

Kazuo Hirai:
Bedenken Sie doch die Technologie, die wir in die Box gepackt haben: Cell Processor, die WiFi Möglichkeit, die Tatsache, dass die PS3 Games von Blu-ray Discs abspielen kann und andere Software (um Online zu gehen über die Box), die Möglichkeit mit der PSP auf verschiedenen Wegen zu interagieren, die Backwards Kompatibilität zu PS2 und PlayStation Spielen.

Seattle Times:
Denken Sie, dass sich Ihre Zielgruppe verändert? Für einen um die 20 Jahre wird es schwierig sein, $500 oder $600 zusammen zu kratzen.

Kazuo Hirai:
Am Ende geht es immer um die Art des Contents, welchen man rausbringt. Wir zielen nicht unbedingt auf eine ganz bestimmte Gruppe. Wir wollen die Masse so schnell wie möglich erreichen, und diese Stratgie verfolgen wir nicht erst seit der PlayStation 3.

Seattle Times:
Denken Sie, dass der Preis die Verkaufszahlen gefährden könnte?

Kazuo Hirai:
Die PS3 ist eine Investition, ja. Wir sagen den Konsumenten, dass wenn sie der PlayStation Familie beitreten, haben sie auch eine lange Zeit etwas davon. Egal ob das Produkt $299 oder $499 kostet.

Wenn man eine Konsole kauft und die "läuft aus" nach vier oder fünf Jahren, und dann muss man sich eine neue kaufen, für mich ist das ein viel schlechterer Service, als den Kunden zu sagen, dass der Wert unser Konsole bei $499 oder $599 liegt. Das ist eine Konsole, an der man sich eine lange Zeit erfreuen kann, z.B. die nächsten 10 Jahre.

Seattle Times:
Angenommen Sie verkaufen die geschätzten 4 Millionen PS3 Konsolen bis zum Ende des Jahres, wird es dann aber nicht ein Engpass geben? Und wird sich das nicht negativ auf die Firma auswirken?

Kazuo Hirai:
Wir empfanden es als extrem wichtig, die PS3 zeitgleich in den drei großen Märkten einzuführen. Und wir versuchen auch so schnell wie möglich aufzustocken, wenn es zu Engpässe kommt.

Seattle Times:
Sind Sie dann von den Microsoft geplanten 10 Millionen XBOX360s, die bis dahin rausgebracht werden, beeindruckt?

Kazuo Hirai:
Diese 10 Millionen sind angenommen. Ich habe gelesen, dass sie darüber noch sprechen, und es ist immer schön über große Zahlen zu sprechen. Doch das muss erstmal bewiesen werden.
Ich habe immer gesagt, dass wir nicht die ersten sind, aber das bedeutet keinen Wettbewerbsnachteil für uns. Was wichtig ist, ist sicher zu stellen, dass man das richtige Produkt zur richtigen Zeit hat anstatt einfach nur schnell in den Markt einzudringen.
Wir sind bisher schon dreimal später als die Konkurrenz rausgekommen. Diesmal wird es das vierte Mal sein.

Seattle Times:
Wofür braucht man eine 60 Gigabyte Festplatte (in der teureren PS3 Variante)? Braucht man überhaupt soviel Platz?

Kazuo Hirai:
Man kann das aus verschiedenen Perspektiven betrachten. Schaut man in die Vergangenheit, weiss man, dass jedesmal, wenn ein neuer Computer mit größerer Kapazität rauskam, den Konsumenten damit dei Möglichkeit gab, mehr Content abzuspeichern.

Seattle Times:
Werden Sie komplette Filme zum Download anbieten?

Kazuo Hirai:
Das ist offensichtlich eine Möglichkeit. Vom technologischen Standpunkt aus gesehen ist es wörtlich das, was wir heute tun können. Der Knackpunkt dabei ist, welche technischen Möglichkeiten die Konsumenten zum Download haben, was die Geschwindigkeit betrifft. Das ist mehr eine infrastrukturelle Frage als eine PS3 Angelegenheit.

Seattle Times:
Die PlayStation profitiert wirklich mit dem exklusiven Launchfenster mit der "Grand Theft Auto" Serie seit Jahren. Wie fühlen Sie sich, da nun Microsoft bei GTA4 mit von der Partie sein wird?

Kazuo Hirai:
Es sind nicht ein oder zwei Spiele, exklusiv oder nicht, die eine Konsole zum Erfolg führen oder ruinieren. Man muss immer schauen, wie viele verschiedene Arten von Spielen für verschiedene Zielgruppen vorhanden sind.
Auf das eine Spiel kommt es nicht an. Die PlayStation Konsole und die Business-Strategie legen viel mehr Wert auf eine breite Palette an exklusiven und nicht-exklusiven Spielen.

Seattle Times:
Aber ich dachte wegen der Exklusivität würde Sony eine Menge Konsolen kaufen?

Kazuo Hirai:
Ich will die Wichtigkeit nicht runterspielen. Aber Sie schwingen den Pendel zu sehr auf die eine Seite, dass ein Spiel die Konsole ruinieren oder zum Erfolg führen könnte.

Seattle Times:
Wie werden Sie Blu-ray trotz HD-DVD Konkurrenz an Ihre Kunden verkaufen? Zureit ist es eine sehr verwirrende Sache.

Kazuo Hirai:
Die Verpflichtung liegt sowohl bei der Elektronik Industrie, als auch bei unserer Industrie, eine klare Aussage über den Vorteil von Blu-ray an die Kunden zu vermitteln. Der größte Vorteil ist die Kapazität. Denkt man an Gaming, dann will man nicht ständig irgendwelche Discs während des Spiels auswechseln müssen. Bei Blu-ray hat man alles auf einer Disc.

Seattle Times:
Werden nur Filme über Blu-ray Player abspielbar sein oder auch Games?

Kazuo Hirai:
Natürlich werden auch Spiele über Blu-ray Disk spielbar sein. Das ist sehr wichtig. Einer unser Konkurrenten hat ein HD-DVD add-on nur für Filme. Aber wenn ich ein Game Developer wäre, hätte ich immer noch nur die gewöhnlichen DVD-Roms. Wenn man weiterdenkt,braucht man mehrere DVDs für 25, 30 oder 40 GB.

Seattle Times:
Wird es einen Browser für die PS3 geben?

Kazuo Hirai:
Einen Browser können wir sehr leicht hinzufügen. Wenn wir merken, dass eine Kundennachfrage für einen Browser da ist, werden wir einen hinzufügen.

Seattle Times:
Wie hat sich der Browser in der PSP bewährt?

Kazuo Hirai:
Sehr gut. Ich denke nicht, dass dieser einen Web Browser bzw. das Web Browsing zuhause an einem größeren Monitor ersetzt.

Seattle Times:
Microsofts hat sich ein Ziel gesetzt, dass sie die Hälfte der XBOX360 Käufer für die Nutzung von XBOX Live Online Gaming Service erreichen können. Verfolgen Sie das gleiche Ziel mit der PS3?

Kazuo Hirai:
Einige Funktionen des Online Networks werden kostenlos sein, und man muss sich auch nicht anmelden oder Kreditkarten Informationen rausgeben. Sicherlich werden viele PS3 Besitzer den Online Network Service nutzen, einige werden nur durch ihre Internetverbindung behindert. Ich werde keine Zahlen nennen, aber es wird ein großer Prozentsatz sein.

Das sagt alles und dem ist auch nichts mehr hinzuzufügen!

Schönen Gruß

Stimmt... der gute gibt klassische PR von sich.... nur keine direkten Antworten auf die man ihn später festnageln könnte.

@Heiza
Wenn du dir etwas Mühe gegeben hättest, hättest du feststellen können, daß ich bis vor ein paar Wochen noch ziemlich für Sony war. Und auch die PS1 und PSP hab ich nicht zur Vervollständigung meiner Konsolenauslage geholt.

Ich bin auch jemand, der seine Konsole nach 10 Jahren hervorkramt....(Neo Geo) und sich freut wenn er dann keinen Kopfstand machen muß um den Controller zu nutzen... bei der 360 leg ich in der Zukunft einfach neue Akkus ein.... bei der PS3 werd ich wohl bei ebay vorbeisehen müßen, da Akkus ja nicht ewig halten....

@Xbox/PS2
Ich konnte ja sehr gut die Entwicklung der Software bei beiden Konsolen über die Jahre hinweg verfolgen... Als Spieler hat MS inzwischen mehr Software herausgebracht die meinen Geschmack entspricht. Als jemand der auch Softwareentwickler zu seinen Freunden zählt habe ich aber auch die Kosten- Technik seite mitbekommen... und die steigt nach der PS1 ziemlich enorm.... die Architektur der PS2 war eine Kehrtwende von der PS1 weg... da war die XBOX deutlich näher dran.... Konsolen und PC haben von der Natur der Sache aus eine sich unterscheidende Architektur... der MS inzwischen mehr Respekt zollt als Sony... Sony hat sich immer mehr dem PC angenährt... MS geht davon weg. Wobei lustigerweise MS dabei leichter portieren kann als Sony. Sony scheint hier in gewisser Weise den MSX-Weg wieder zu beschreiten.

Von den Kosten her wird es wohl in Zukunft so aussehen, daß man für das Budget von 4 PS3 Titeln etwa 5 360 Titel entwickeln kann. Klingt jetzt nicht viel führt aber beim Controlling zu folgenden Denkweisen.... Noch mehr auf Bewährtes setzen, noch weniger Risiken eingehen. Das die Kosten bei beiden Konsolen gestiegen sind will ich nicht verhelen... aber die Entwicklung auf der PS3 wird immer teurer sein als auf der 360.

Sony wird mit der PS3 sicher viel Geld verdienen.... aber einer Wanderung ehemaliger Sony-only Käufer werden sie nicht entgegentreten können. Nebenbei macht mir die immer stärkere Fixierung von Sony auf die PS Sorgen. Inzwischen sind die Geldbringer in der Firma eigentlich nur noch der Professional- und der Konsolen-Bereich. Wobei die Konsole den größten Anteil hat.... in einstigen Spitzengebieten wie Bildschirmen und Laufwerken verlieren sie im Consumerbereich immer mehr an Boden.

Mir ist es im Grunde egal mit welcher Konsole du spielst... ich hab meine und bin mit ihr zufrieden... wenn du es dann auch bist... dann ist ja alles in Butter.

Aber auf offensichtliche Designfehler will ich trotzdem hinweisen. Genauso sehe ich es als Fehler, daß sie bei der PSP den zweiten Analogstick wegrationalisert haben... dadurch werden viele Portierungen nicht mehr gescheit möglich.... und vergiß nicht... ich habe eine PSP gekauft als sie nur in Japan zu bekommen war... ich bin also schon von dem Teil begeistert.... aber Sony erlaubt sich in letzter Zeit einfach zu viele Schnitzer.

Duncan_Idaho schrieb:

Von den Kosten her wird es wohl in Zukunft so aussehen, daß man für das Budget von 4 PS3 Titeln etwa 5 360 Titel entwickeln kann. Klingt jetzt nicht viel führt aber beim Controlling zu folgenden Denkweisen.... Noch mehr auf Bewährtes setzen, noch weniger Risiken eingehen. Das die Kosten bei beiden Konsolen gestiegen sind will ich nicht verhelen... aber die Entwicklung auf der PS3 wird immer teurer sein als auf der 360.

Konter

Sony Worldwide Studios President Phil Harrison sprach auf der E3 über den Software Support für die PS3. Dieser sei nach seinen Angaben auf dem richtigen Weg. Außerdem bekräftigte er noch einmal seine Aussage, dass die PS3 eine viel einfachere Plattform für die Entwicklung von Spielen sei als die PS2 - trotz des Cell Processors. Harrison ist sich sicher, dass die Entwickler daher gut mit dem System klarkommen und an guten Spielen arbeiten können. Außerdem wird durch die "Einfachheit" auch die Entwicklungzeit für Spiele verkürzt. Zum neuen PS3 Controller und zum Nintendo Wii Controller nahm er auch Stellung. Harrison meinte, dass diese Art von Controller eine normale Weiterentwicklung in Richtung next generation sei. Außerdem bietet die neuartige Controller Methode ein innovatives Spielerlebnis.

Ich glaub den PR Leuten von MS genauso wenig wie von Sony.

Da will ich erst mal einen Entwickler für Software hören... die Warhawk-Leute waren ja von der Implementierung des neuen Controllers nach eigenen Sagen schon etwas überrumpelt... die Vorführung war ja nicht gerade live... zumindest konnte man deutlich sehen, daß Bwegungen auf Bildschirm und Controller nicht wirklich synchron waren....

@Heiza
Tut mir leid Mann, aber ich muss wieder Nintendo_Proll_Meinung rauslassen.
Es ist wirklich Bullshit was du hier erzählst. Ich weiss, Sony_Fan hin oder her, aber man muss auf dem Boden der Tatsachen bleiben (das muss ich grade sagen )

Der Wii wird wieder mal der letzte sein, wie bei Nintendo üblich, auch wenn er der günstigste ist.

Bei aller Liebe, das ist ja ganz was Neues. Nintendo war immer der Letzte? Warst du über zehn Jahre im Koma gelegen?
- Nicht immer der Erste, stimmt schon aber bei weitem nicht der Letzte

Meine Prognose zum Wii/Nintendo allgemein: Der ewige dritte!

-Wenn du das auf die aktuelle Gen beziehst, solltest du wiessen das Gamecube schon immer auf Platz 2 stand. Wobei von Land zu Land die Verkaufszahlen sehr stark vareiren.

Hallo,also wenn ich das hier so lese, dann erinnert mich das doch stark an die Zeit kurz vor dem Release der PS2. Es wird über den viel zu hohen Preis und die ja gar nicht so tolle Grafik genörgelt. Am Ende war die PS2 die meistverkaufte Konsole der Welt!

Kannst auch nicht so behaupten... Zum damaligen Release, war der Konkurent von Sega nur 100 € billiger,so weit ich weiss, und dem entschprechen war die Grafik bei ersten Spielen nicht wirklich viel besser als bei DC. Hier geht es aber um eine Konsole die 200 € teurer ist als ohne hin schon teurer XBOX 360 und 3 mal teurer als Wii. Das sind schon ganz andere Deminsionen.
Und meiner Meinung nach wird hier nicht die noch ganz krassere Tatsache wargenommen, dass ein Spiel ca. 80 € kosten wird. Hallo Leute!!! Aufwachen!!! Ich habe für meine 16 GC- SPiele ca 450 € hingeblätter (teilweise Gebraucht). Bei PS3 willste bestimmt min. 10 Spiele haben, sonst kauft man so was nicht... und jetzt ganz einfache Rechnung 80*10=800. Egal was für geile Grafik das wäre, ich gebe doch nicht 800€ für zehn Spiele aus.
Da musst du schon echt schon bisschen freaky draf sein
@Interview mit Kazuo Hirai
kein Komentar, also da konnte ich genau so gut auf die Fragen beantworten. Weil das der letzte Schrott ist, überhaut nich aussagekräftig. Man hat das Gefühl , der Mann träumt vor sich hin, was er teoretisch noch machen könnte.


PS:

Am Ende war die PS2 die meistverkaufte Konsole der Welt!

So weit ich weiss, war es PS One.

Duncan_Idaho schrieb:

@Heiza Wenn du dir etwas Mühe gegeben hättest, hättest du feststellen können, daß ich bis vor ein paar Wochen noch ziemlich für Sony war. Und auch die PS1 und PSP hab ich nicht zur Vervollständigung meiner Konsolenauslage geholt.

In einem deiner vorherigen Posts hatte ich gelesen, dass Du mal "Sony-Fan" warst, dafür brauch ich mir keine Mühe zu geben.

Duncan_Idaho schrieb:

Ich bin auch jemand, der seine Konsole nach 10 Jahren hervorkramt....(Neo Geo) und sich freut wenn er dann keinen Kopfstand machen muß um den Controller zu nutzen... bei der 360 leg ich in der Zukunft einfach neue Akkus ein.... bei der PS3 werd ich wohl bei ebay vorbeisehen müßen, da Akkus ja nicht ewig halten....

Naja gut, wenn das so ist. Ich habe jedenfalls seit erscheinen der PS2 nie wieder auf der PSX gezockt. Wenn ich Bock auf Spiele der PSX hatte, habe ich sie auf der PS2 gezockt.

Duncan_Idaho schrieb:

@Xbox/PS2 Ich konnte ja sehr gut die Entwicklung der Software bei beiden Konsolen über die Jahre hinweg verfolgen... Als Spieler hat MS inzwischen mehr Software herausgebracht die meinen Geschmack entspricht. Als jemand der auch Softwareentwickler zu seinen Freunden zählt habe ich aber auch die Kosten- Technik seite mitbekommen... und die steigt nach der PS1 ziemlich enorm.... die Architektur der PS2 war eine Kehrtwende von der PS1 weg... da war die XBOX deutlich näher dran.... Konsolen und PC haben von der Natur der Sache aus eine sich unterscheidende Architektur... der MS inzwischen mehr Respekt zollt als Sony... Sony hat sich immer mehr dem PC angenährt... MS geht davon weg. Wobei lustigerweise MS dabei leichter portieren kann als Sony. Sony scheint hier in gewisser Weise den MSX-Weg wieder zu beschreiten. Von den Kosten her wird es wohl in Zukunft so aussehen, daß man für das Budget von 4 PS3 Titeln etwa 5 360 Titel entwickeln kann. Klingt jetzt nicht viel führt aber beim Controlling zu folgenden Denkweisen.... Noch mehr auf Bewährtes setzen, noch weniger Risiken eingehen. Das die Kosten bei beiden Konsolen gestiegen sind will ich nicht verhelen... aber die Entwicklung auf der PS3 wird immer teurer sein als auf der 360.

Mir ist es wie gesagt ziemlich egal, wie es für die Entwickler aussieht oder wie die Architektur beider Konsolen ist. Ich will einfach nur zocken. Das dadurch die Preise der Spiele steigen werden stört mich auch nicht wirklich, weil es ja wie gesagt das Internet gibt. Dort sind die Spiele schon wenige Wochen nach Releasetermin erheblich günstiger.

Duncan_Idaho schrieb:

Sony wird mit der PS3 sicher viel Geld verdienen.... aber einer Wanderung ehemaliger Sony-only Käufer werden sie nicht entgegentreten können. Nebenbei macht mir die immer stärkere Fixierung von Sony auf die PS Sorgen. Inzwischen sind die Geldbringer in der Firma eigentlich nur noch der Professional- und der Konsolen-Bereich. Wobei die Konsole den größten Anteil hat.... in einstigen Spitzengebieten wie Bildschirmen und Laufwerken verlieren sie im Consumerbereich immer mehr an Boden.

Da hast Du sicher recht! Sony ist in den Nicht-Konsolen-Bereichen extrem abgefallen. Sie haben halt etwas verpennt und die Konkurrenz hat dies eben nicht getan. Aber ich denke dass ändert sich auch wieder. Der TV-Bereich z.B. verkauft sich meines Wissens zur Zeit sehr gut.

Duncan_Idaho schrieb:

Mir ist es im Grunde egal mit welcher Konsole du spielst... ich hab meine und bin mit ihr zufrieden... wenn du es dann auch bist... dann ist ja alles in Butter.

Du bist zufrieden, ich bin zufrieden wir alle sind mit dem zufrieden was wir haben oder auch nicht haben!

Duncan_Idaho schrieb:

Aber auf offensichtliche Designfehler will ich trotzdem hinweisen. Genauso sehe ich es als Fehler, daß sie bei der PSP den zweiten Analogstick wegrationalisert haben... dadurch werden viele Portierungen nicht mehr gescheit möglich.... und vergiß nicht... ich habe eine PSP gekauft als sie nur in Japan zu bekommen war... ich bin also schon von dem Teil begeistert.... aber Sony erlaubt sich in letzter Zeit einfach zu viele Schnitzer.

Da muss ich dir auch wieder recht geben. Aber solange die Produkte so werden, dass ich damit zufrieden bin, kann ich das auch noch verschmerzen. Gut, Du bist ja anscheinend nicht mehr ganz so zufrieden, dann kann ich deine Kritiken verstehen.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Shadow_in_your_room schrieb:

Bei aller Liebe, das ist ja ganz was Neues. Nintendo war immer der Letzte? Warst du über zehn Jahre im Koma gelegen? - Nicht immer der Erste, stimmt schon aber bei weitem nicht der Letzte

Unter den drei Großen (MS, Nintendo, Sony) war Nintendo immer der Letzte. Wenn man jetzt natürlich noch Sega dazuzählt, dann ist Nintendo natürlich nicht der Letzte. Aber in meinem Post war von Sega auch nie die Rede.

Shadow_in_your_room schrieb:

-Wenn du das auf die aktuelle Gen beziehst, solltest du wiessen das Gamecube schon immer auf Platz 2 stand. Wobei von Land zu Land die Verkaufszahlen sehr stark vareiren.

Ich bezog es nicht auf jetzt, sondern ab der Zeit wo MS in den "Kampf" mit eingestiegen ist (Release XBox). Ausserdem meinte ich die Verkaufszahlen weltweit. Und da sah es nun mal so aus, dass Nintendo hinter MS und Sony steht und wahrscheinlich auch in Zukunft stehen wird.

Shadow_in_your_room schrieb:

Kannst auch nicht so behaupten... Zum damaligen Release, war der Konkurent von Sega nur 100 € billiger,so weit ich weiss, und dem entschprechen war die Grafik bei ersten Spielen nicht wirklich viel besser als bei DC. Hier geht es aber um eine Konsole die 200 € teurer ist als ohne hin schon teurer XBOX 360 und 3 mal teurer als Wii. Das sind schon ganz andere Deminsionen.

Ich behaupte es trotzdem!

Shadow_in_your_room schrieb:

Und meiner Meinung nach wird hier nicht die noch ganz krassere Tatsache wargenommen, dass ein Spiel ca. 80 € kosten wird. Hallo Leute!!! Aufwachen!!! Ich habe für meine 16 GC- SPiele ca 450 € hingeblätter (teilweise Gebraucht). Bei PS3 willste bestimmt min. 10 Spiele haben, sonst kauft man so was nicht... und jetzt ganz einfache Rechnung 80*10=800. Egal was für geile Grafik das wäre, ich gebe doch nicht 800€ für zehn Spiele aus.

Wahrgenommen schon, aber ich warte lieber erstmal ab wie es wirklich wird als auf Spekulationen zu hören. Und falls die Spiele wirklich zu dem Preis kommen, warte ich bis zwei, drei Wochen nach dem Release und kaufe sie dann im Internet für 60€ oder sogar weniger. Wird wie heute bei den PS2-Spielen sein.

Shadow_in_your_room schrieb:

So weit ich weiss, war es PS One.

Sowohl als auch. Die PSOne, sowie die PS2 waren/sind meistverkaufte Konsolen der Welt.

Schönen Gruß @ all

Heiza schrieb:

Shadow_in_your_room schrieb: So weit ich weiss, war es PS One. Sowohl als auch. Die PSOne, sowie die PS2 waren/sind meistverkaufte Konsolen der Welt. Schönen Gruß @ all

Also für mich ist und bleibt das mein lieber brotkasten, der C64


Ich fand ganz besonders das die ps3 wie Kazuo Hirai meinte eine anschaffung für die nächsten 10 jahre sei besonders überzeugend *rolf* Da komme ich mir doch etwas verarscht vor in 6 gibts erstens sicher die ps4 und zweitens wenns so is wie mit der ps1/2 lebt die konsole gerade mal 2-4 jahre, länger hats noch keine ausgehalten mit der ich auch spielte und das waren doch schon 3ps1 und 3ps2. Wie ist das bei euch? Könnte ja sein das deshalb sony so viele verkauft hat! Schon witzig meine este "konsole" der C128D (große bruder des C64) rennt nach 13 jahren noch immer nur die frontklappe musste ich mal neu ankleben

MFG Jon

wer das Interview mit Kazuo Hirai für bare Münze nimmt ist selber schuld...gleiches gilt natürlich auch für MS Leute...

da ist alles nur warme Luft um die Presse und in 2ter Linie dann alle PS/XBOX Fans glücklich zu machen....

@leon-x:

MGS4 tut mir am meisten weh...dass es noch exklusive bei sony kommt...alle anderen sind zu verschmerzen..für mich!


@Pitbull und Heiza:

ihr seid anscheinend so sony like, dass sich eine objektive Diskussion nicht ergeben kann...denn wenn ihr ehrlich seid und das ganze mal aus neutraler Sicht betrachtet, werdet ihr zugeben müssen dass sony zum jetztigen Stand der Dinge doch Anlass gibt zum nachdenken ob sich der hohe Preis rechtfertigt...


ich schreibe mal die Punkte auf über die es gilt nachzudenken..

- Preisdifferenz von gut 300€ (bei Verkaufstart PS3)Prem. zu Prem. Version

was bekomme ich dafür mehr??

- BR Laufwerk

brauche ich das?? wieso sollte ich das brauchen?

Nachdem die meisten Spiele auf beiden Konsolen rauskommen, werden Spieleschmieden nicht extra für die PS3 mehr programmieren als nötig ist... daher das Argument mehr Speicherplatz für Spiele hier nicht zählt.. vorallem sich ja die Grafik nicht ändert.


Filme auf BR?? das werden wir erstmal sehen, wann und wo und wieviel von den Filmmedien auf BR rauskommen... alles eine Frage des Preises... die breite Masse wird sicher keine 10€ mehr ausgeben (nur ein fiktiver Betrag) für einen Film auf BR.. solange es DVDs noch gibt. !! Achtung ich rede hier von der breiten Masse, nicht von einer kleinen Gruppe die um jeden Preis neue Technologien kauft.. Und für Firmen ist aber die breite MAsse ausschlaggebend...


und ehrlich gesagt wird auch nur ein ganz kleiner Teil der PS3 USer die Konsole als BR Player verwenden... bitte nicht von euch selbst ausgehen...hier geht es um die Mehrheit!!

Wer von euch hat die Ps2 als DVD Player verwendet?? Eben!!


so damit ist der Aufpreis für das BR schon mal in Frage gestellt.


- HDMI Anschluss???

Lt Sony und MS wird bis 2012 HDCP nicht verwendet für Games.. somit brauche ich ihn bis dahin nicht.


- 60 GB HDD??

was soll ich dazu sagen... werden wahrscheinlich von der Mehrheit auch nicht genützt.. ausser er wird wirklich für das cachen von Games während des Spielens benützt...aber müßten auch keine 60 GB sein...


- besserer Grafikchip und Prozessor??

es ist toll das Sony so einen tollen CEll Prozessor einbaut aber wie schon von vielen Seiten bezweifelt wird, ob dieser Prozessor und Grafikchip auch wirklich richtig ausprogrammiert wird von den Spielehersteller..?

Denn ich glaube nicht, dass grafische Welten zwischen den Boxen liegen...klar rein am Papier hat die PS3 einen Vorsprung..aber wenn er nicht ausgenützt wird, bringt mir das ja nix...

so das wärs dann also...was ich für die 300€ Unterschied mehr bekomme...

den Controller habe ich vergessen.... kann ich nicht beurteilen ob das die Neuerung sein wird...kann mir eher vorstellen dass es ein FLOP wird, denn ohne Rumble Funktion fehlt schon mal ein Funfaktor und ob der Neigungssensor taugt muß man abwarten...da hätte ich schon mehr Innovation von Sony erwartet, denn das Gamepad von der PS2 war ein Hammer...robust, genau und lag gut in der Hand...schade dass sie es nicht einfach ein bisschen verbessert haben...oder gegen den Controller im Boomerang Look hätte ich auch nix gehabt... aber so...


-Spiele??

Stimmt es wirklich, dass die Spiele 80€ kosten werden, dann bin ich gespannt wieviele Spiele die Mehrheit daheim stehen hat... wieder gesagt - die Mehrheit!!!

das Einzelne sich auch um den Preis 20 Spiele heimstellen - keine frage sie wird es geben...

klar wird es einige Spieletitel geben die nur exklusive auf der PS3 rauskommen..aber sich wegen ein oder zwei Spiele in Mehrkosten stürzen...?! ich weiß net ob das viele machen...da borge ich mir die PS3 lieber mal aus für ein Wochenende und spiele das Game durch und das wars dann..


10 Jahre für eine Konsole rechnen...naja netter PR Gag... reint techn. wird das schon möglich sein, dass das Trum so lange hält..aber bis jetzt hat Sony alle 7-8 jahre das Modell getauscht...

da jetzt MS auch mit mischt wird dieser Abstand sicher kürzer werden, weil die XBOX sicher in kürzeren Abständen das Modell tauscht..und Sony sicher auch nicht ruhen wird um MS mit neuer Box das Rennen machen zu lassen...

seien wir uns ehrlich, wer spielt noch gerne mit einer alten Box, wenn es schon eine neuere, vll bessere gibt??? dann rennen wieder alle in den Laden und kaufen sich eben eine MS Box, weil Sony ja am 10 Jahres Konzept festhält... das glaubt aber nicht wirklich wer oder??? Sony wird sich nach dem Release sicher gleich an die Planung der PS4 setzen...

so und jetzt soll mir wer neutral sagen welche Box er nehmen würde... ohne jetzt ein MArkenanhänger sein....

viel spricht nicht für die PS3 oder???




-

Hallo

Wie ist das bei euch?

Also meine PS-2 aus der ersten Generation stand bei mir bis vor gut 2 Jahren. Hab sie dann jemanden geschenkt und mit die etwas leisere V9 Version geholt. Die "alte" PS-2 läuft übrigens heute noch bei ihm. Meine jetzige Konsole hat auch noch keine Anstallten gemacht.
Vorher hatte ich es mit PS-1 und PS-One ebenfalls so gemacht. Hielten auch Beide durch. Habe sie gut behandelt.
Man kann aber nicht bestreiten dass es sicherlich einige mit Problem trifft. Meine Güte, einem Freund ist vor 1 1/2 Jahren die X-Box abgeraucht. Die 360 ist ja auch kein Rundumsorglospaket gewesen. Die PS-3 wird hier und da wohl auch Zicken machen.

- BR Laufwerk brauche ich das?? wieso sollte ich das brauchen?

Um eben kostengünstig Blu-ray-Filme abzuspielen ohne gleich einen reinen HD-Player für über 1000,- EUR anzuschaffen. Denn diese werden ja nicht mit Verlust verkauft wie die PS-3. Es ist schliesslich eine HD-Konsole die auch an HD-Bildschirmen betrieben werden sollte. Sollen Bildschirme werden immer mehr verkauft. Keiner steht noch groß vor den Röhren im Laden. Die Internetpreise für HD-Scheiben in USA sind oft gar nicht sohoch wie befürchtet. Da wird man Hierzulande abwarten müssen. Nur wie schon gesagt, wer einen HD-Bildschirm hat wird ihn auch ausnutzen wollen. Selbst wenn die Filmscheiben etwas mehr kosten. Ist ja jetzt bei den Games auch nicht anders.
Square-Enix hat selbstbewusst angekündigt die FF-XIII Demo noch weiter zu verbessern. Weil sie die höhere Speicherkapazität der Blu-ray dafür nutzen. Bis jetzt haben die Jungs eigentlich so ziemlich immer gehalten was sie versprechen. Aber du denkst ja nur an Plattformtitel.


Leon

ja das ist ein Spiel!!! weil es Sony exklusive ist... dass ist klar...aber ich rede da von der Mehrheit der Spiele...und die werden sicher nicht in HD Quali produziert werden, weil sich die Mehrinvestitionen net lohnen würde...

den Spielherstellern ist es doch egal auf welcher Konsole sie mehr Spiele verkaufen...und dass Leute im Zweifelsfall das teuerere Spiel kaufen, davon kann man nicht ausgehen... und da sind wir wieder am Anfang der Diskussion... bei der Konsolenentscheidung...

schaust du DVD auf der PS2???? genau deswegen zählt dein Argument nicht....denn sobald BR Filme im Handel sein werden - werden die Stand Alone Player im Preis sinken...und was passiert dann?? genau ein Player wird gekauft und nicht die PS3 wird als BR Palyer verwendet...

Jetzt mag es stimmen, dass die PS3 ein billiger BR Player ist...aber ohne BR Medien wertlos!!!

lg

Hallo

und die werden sicher nicht in HD Quali produziert werden, weil sich die Mehrinvestitionen net lohnen würde...

Wie ? Was soll ich darunter verstehen ?
Ist die 360 keine HD-Konsole ? Jedenfalls kauft sich die breite Masse schon langsam HD-Bildschirme bei Aldi ein. Nur soll man soch qualitativ nicht sonderlich hochwertige TVs dann mit PAL-Betreiben ?

Wenn die breite Masse sich nicht für HD interessiert ist die 360 schon nutzlos und man kann gleich bei der X-Box bleiben.
Dass es von Konsolen zu Konsolengeneration immer teuer wird ist ja nichts Neues. Erst wird gemeckert und dann doch gezahlt.

schaust du DVD auf der PS2????

Momentan nutze ich sie zum Bildschirmtesten durchs auch als DvD-Player. Nach dem Moddeln ist wenigstens der Grünstich (der ja ein Knackpunkt als DvD-Player war)über RGB weg. Das Teil macht auf einer Loewe Röhre mit 77cm sichtbaren Bilddiagonal ein sehr gutes Bild. War auch überrascht. Kannst du da von den Einsteiger-Playern im Bildtest garantiert nicht unterscheiden. Die V9 ist zumdem sehr leise mit dem Lüfter.
Erst mein Denon 3910 schafft mit Elektronik wie DPIC über RGB ein noch plastischers Bild.
Kenne aber auch Leute im meinem Umkreis die keinen seperaten DvD-Player haben und durchaus die PS-2 oder X-Box nutzen.

Da es momentan noch etwas unsicher ist mit den beiden HD-Formaten ist eben genau die PS-3 ein guter Einstieg mit Blu-ray. Welchen Grund sollte es geben sie nicht als Einsteigerplayer zu sehen ? Ein Grünstich dürfte nicht zu befürchten sein. Die reinen Blu-ray Player werden soschnell nicht sinken im Preis und unter 600,- EUR landen. So erreicht Blu-ray die breite Masse erst recht nicht.
An Software sollte es nicht mangeln. Die meisten großen Hollywoodstudios sind ja auf Blu-ray-Seite. Anstonsten wird vieles parallel zur HD-DvD veröffentlicht. Da sind wird wieder bei deinen Plattformspielen.

Leon

da haben wir einwenig aneinander vorbei geredet...

ich war der Meinung das FF auf echte HD(1080p) programmiert werden würde...wenn wir von der HD Auflösung reden... und die eben auf der XBox ja net funktioniert..

natürlich kann das Game mehr bieten, wenn es mehr Speicherplatz hat. Da können die Spiele für die XBox nicht mithalten... doch grafisch wird es ähnlich aussehen wie auf der XBOX (Ausnahme 1080p mit entsprechendem TV)

und eben das bezweifle ich, dass Spielehersteller diesen Schritt machen und erstens die volle HD Auflösung in ihre Spiele stecken und zweitens ein Spiel extra für die PS3 voluminöser programmieren- nur weil mehr Speicherpaltz vorhanden ist...

dann bist du und deine Freunde aber eher ein Einzelfall...ok für euch mag das dann zutreffen...

eben und deswegen glaube ich dass sich die Sache noch in die Länge ziehen wird bevor wir Medien mit BR / HD DVD serviert bekommen.... ein Standart muß sich durchsetzen...und bevor sich das nicht abzeichnet welcher ist es unsinnig auf einen zu setzten...mit einer 50 / 50 Chance...

oder wurden damals die ganzen Filme neben VHS auch auf SuperVideo 2000 usw verkauft...anfänglich schon, aber es dauerte nicht lange da waren es nur mehr VHS Kasetten...

lg

Hallo

Nur was verliert man wenn sich Blu-ray überraschenderweise nicht durchsetzt ?
Jedenfalls hat man dann immernoch eine Konsole die man sich ja hauptsächlich zum Zocken gekauft hat. Die paar Blu-ray Filme die man hat werden auch nicht gleich schlecht und können weiterbenutzt werden. Selbst wenn man dann für 400,- EUR einen HD-DvD-Player danebenstehen hat weil sich HD-DvD durchgesetzt hat. Der kann genauso wie die PS-3 weiterhin auch die DvD-Sammlung wiedergeben. Denn reine DvD-Player werden nach und nach verschwinden. Bei über 1000,- EUR wollen einige Hersteller bei der nächsten Generation nurnoch HD-Player bringen.
Kommt halt immer auf die Sichtweise und Nutzen an.
Klar ist es für die breite Masse vorerst nicht einfach.

Wie sich die Speicherkapazität bei den Games auswirkt wird sich zeigen. Bei Square war es ja ein Grund zu Sony zu wechseln weil Nintendo kein Modul mit mehr Speicherplatz anbieten wollte. Bei der Kapazität geht es sicherlich nicht rein um die Ausgabe von 1080p.


Leon

so wie ich das von EA gelesen habe, sind die entwicklungskosten für ein hd game auf der xbox 360 doppelt so hoch wie auf den anderen plattformen, deshalb kosten die spiele auch 60€.
ich kann mir auch gut vorstellen, dass dann die ps3 games 70€ kosten, falls die entwicklungskosten noch höher sind.

eben Sichtweise und Nutzen...deswegen wird das Thema immer kontrovers diskutiert werden...

haben wir wenigstens einen Gesprächstoff...

und es wäre a nix wenn ma alle gleicher meinung sind...

lg

Hallo

Was wäre z.B. passiert wenn Sony einen 360-Abklatsch aus dem Hut gezaubert hätte ?
Würden doch die Leute ebenfalls kritisieren warum man sich die PS-3 kaufen soll wenn sie eh nicht mehr bietet und anders ist.
Ein Wii kann Sony nicht bringen. Das Teil ist eher ein Zusatzkonsole. Zudem kann ein Hersteller der HD-Player und TVs anbietet schlecht die Optik von Nintendo präsentieren. Microsoft ebensowenig. Wii ist für Nintendo genau richtig. So können sie sich halten.
Wäre doch fast egal was Sony macht, was zum kritisieren gibt es immer. Der eine sagt die haben aber den Rotstift angesetzt und der andere meint dass er das gar nicht braucht was noch drinsteckt.
Stattdessen wird Microsoft für sein zusätzliche HD-DvD-Laufwerk noch gelobt. Braucht man sich ja nicht kaufen. Nur so setzt sich HD-DvD erst recht nicht durch. Das laufwerk kann floppen. Sony muss doch momentan hoch pokern und auf Blu-ray setzen. Selbst wenn man es den Kunden ohne zu fragen mitgibt. Nur der eine braucht keine große Festplatte, der nächste will nicht Online und dennoch muss man für Dinge zahlen die man vorerst nicht benutzt. Genausogut könnte die breite Masse sagen es braucht keine DvD-Player für über 300,- EUR. Wenn es die Mehrheit nicht will solls auch kein anderer haben.
Deswegen sehe ich es etwas seltsam an wenn Sony vorwirft ein anderes Paket anzubieten. Letztendes ist doch rausgekommen was alle erwartet haben. So ist Sony nunmal. Genauso wie es microsoft- und nintendotypische Eigenheiten gibt. Man kann es nicht allen rechtmachen. Zumal man sich schwer tut eine Konsole zu beurteilen die nochnichtmal auf dem Markt ist. Beurteilen kann man es auch erst langsam wenn es 1 Jahr zur Verfügung steht und das Softwareangebot klarer ausfällt.
Viele scheinen aber eher im Hinterkopf zu haben alle 3 Konsolen besitzen zu wollen weil jede etwas bietet. Was vielleicht für etwas Ärger sorgt. Dann wird es natürlich happig.


Leon

ich lobe MS nicht wegen dem HD DVD Laufwerk..es ist mir schlicht weg egal, weil ich es nicht brauche...

ich habe auch den momentanen Wissenstand beschrieben und nicht wie es in einem einem Jahr sein wird....

aber im endeffekt läuft ja anscheinend alles nur auf den BR hinaus...denn sonst hast du mir bis jetzt kein Argument nennen können welches für die PS3 spricht...

lg

Hallo

denn sonst hast du mir bis jetzt kein Argument nennen können welches für die PS3 spricht...

Will dich doch gar nicht zur PS-3 bekehren.

Nur mich stört es etwas dass man Sony runterzieht und auch die Leute die eher bei der PS-3 aus einigen Gründen besser aufgehoben sind. Eben weil sie auf bestimmte Games warten oder den Blu-ray-Player für ihren HD-Bildschirm nutzen wollen.

Mich stört es aber nicht dass Nintendo, Microsoft und Sony etwas andere Pakete anbieten. Sollen sie halt Abwechslung reinbringen. Richtig billig wird es so oder so nicht.


Leon

ich bin zur Zeit noch PS2 Zocker... habe die XBOX 1 nicht einmal angeschaut ob sich ein Umstieg lohnt...hätte sich meiner Meinung auch nicht...aber jetzt werden die KArten neu gemischt..

ich habe mich eigentlich noch nicht entschlossen welche Konsole ich mir besorgen werde... jedenfalls nicht beide..

nur habe ich bis jetzt wenig Argumente gefunden die begründen können warum ich mehr Geld für Sony ausgeben soll, als für MS.

Abgesehen man kauft nur Ms oder Sony...dann hat sich das Thema eh erledigt...

nenne mir jetzt bitte ein Argument welches 100% für die PS3 spricht, abgesehen von BR... ohne Bekehrungsgedanken usw..einfach als Fakt ... bin gespannt..

ich halte von MS genau gleich viel wie von Sony...oder gleich wenig...

aber wenn es mir um so viel Geld geht..und um das geht es, wie du auch sagst...möchte ich schon die Mehrzahl der Feature nützen ... wenn nicht, ist es mir persönlich nicht wert, mehr zu zahlen...

es ist klar jeder hat seinen pers. Favoriten...und es ist Geschmacksache... mir wäre es lieber ich könnte mir eine PS3 holen, aber nicht unter diesen Vorraussetzungen...wie ich schon weiter oben mal anklingen lassen habe...die Konsole ist mir einfach zu teuer...für das was ich sie brauche...nämlich nur rein zum zocken!! und das kann ich eben auf einer Xbox günstiger...

lg

Leon-x schrieb:

Hallo Wie ist das bei euch? Also meine PS-2 aus der ersten Generation stand bei mir bis vor gut 2 Jahren. Hab sie dann jemanden geschenkt und mit die etwas leisere V9 Version geholt. Die "alte" PS-2 läuft übrigens heute noch bei ihm. Meine jetzige Konsole hat auch noch keine Anstallten gemacht. Vorher hatte ich es mit PS-1 und PS-One ebenfalls so gemacht. Hielten auch Beide durch. Habe sie gut behandelt. Man kann aber nicht bestreiten dass es sicherlich einige mit Problem trifft. Meine Güte, einem Freund ist vor 1 1/2 Jahren die X-Box abgeraucht. Die 360 ist ja auch kein Rundumsorglospaket gewesen. Die PS-3 wird hier und da wohl auch Zicken machen.

Hast anscheinend glück gehabt, bei meiner ersten ps1 musste ich nach ca. 1,5 jahren dauernd den laser nachstellen, bei der ging das noch leicht. Hab sie dann verkauft weil ich zu oft nachjustieren musste... Die 2te hatte wieder das selbe prob, aber dadurch das sie umgebaut war benutzte ich sie nur mehr für die import games und kaufte mir die one um die pal abzuspielen.

Die ps2 konnte auch nach 2 jahren anfangs keine dvd's mehr lesen und danach auch keine ps2 games, nur die ps1 games gehen noch teilweise damit. Ich habs hier auch ein mal aufgeschraubt und geschaft das teil wieder zum rennen zu bringen aber nach einiger zeit wars wieder so das sie nichts mehr lesen konnte. Und das selbe prob haben 2 freunde von mir auch, einer kaufte genau wie ich halt noch eine neue ps2 und der andere hat erst seit nem halbem jahr die prob. Hat sich nun aber die 360er gekauft und spielt seit dem fast nie ps2 (schon alleine deswegen weil er nie weiß ob sie nun ladet oder nicht). Ich hab erst seit dem ich die slim ps2 habe keine prob mehr, aber ich zocke mit der auch nur so 2mal im monat da ist das keine große kunst

MFG Jon

Hallo

nenne mir jetzt bitte ein Argument welches 100% für die PS3 spricht, abgesehen von BR...

Es hängt alles von deinem Geschmack ab.

Ich weiss dass es nur Games für PS-3 exklusiv geben wird die ich zocken will. Bin auch kein Dauerzocker mehr. Kaufe nicht jedes Game blind. Nur was mich wirklich noch interessiert und Zeit aufbringen will.
War eben wie bei dir mit PS-2 und X-Box ebenso. Die Software von Sony mochte ich lieber.
Auch bei der PS-3 wird das Angebot wieder breit gefächert sein. Nichtnur die Standards von Sport, Jump´Run, Shooter, Adventures. Auch Fungames wie Eye-Toy oder die Einbindung mit der PSP wird kommen. Das Teil hat also einen weiteren Zusatznutzen. Keine Ahnung was Big M da bringen will. Bei Rollenspiele war ich bei Sony bis jetzt auch immer gut bedient. Microsoft kommt da erst jetzt langsam. Nur wie es wird ist schwerer zu erahnen als das was wieder für PS-3 sicherlich kommt.
Wie schonmal gesagt gefiehl mir auch die Aufmachen und Charakterdesign, Musik, Gameplay und Story sprich die gesamte Präsentation bei Sonygames etwas mehr als diesen amerikanische Touch bei der X-Box. Ich mag halt ein GT 4 lieber als ein PGR selbst wenn es grafisch hier und da Schwachstellen hat. Dafür andere Stärken.
Es muss halt jeder selber abwägen wo er das Meiste geboten bekommt.
Wenn du fast alles was du zocken willst für 360 erscheint ist die Sache klar. Ich bin mir zur Zeit zu 80% sicher dass ich mit PS-3 mehr anfangen kann.


Leon

da hast du recht... wenn deine Spiele mehr Sony lastig sind ist deine Entscheidung klar und auch nachvollziehbar.

Ich werde aber auf jedenfall bis weit nach dem Release der PS3 mit dem Kauf warten... da GTA und MSG4 erst im Herbst07 rauskommen. Ausser es erscheinen vorher noch Titel die ich unbedingt habe will.. NFS Serie oder so...

lg

Ich Spiel(Konsolen) seit Sega Master System / Nintendo Nes und hatte bis zu den jetztigen konsolen fast alles was es gab!

Bei den neuen wollte ich erst abwarten bis Rwvolution/PS3 kommen um zu sehn was ich nehme (die Xbox360 bitet mir im vergleich zu der normalen Xbox die ich habe mommentan zu wenig neues)doch jetzt nach der E3 bin ich mir sicher das ich genao so Tennis Speilem nöchte, mit den Schwert schlagen will usw. wie der Typ bei der Wii presentation!!

Gott sei dank kommt weinigstens von Nintendo mal was Inovatives!!
Was nutzt mir die beste Grafik,Sound usw. wen sich das eine Spiel den anderen gleicht!!
wii

Das mag am Anfang ja noch spassig sein. Ich möcht dich aber sehen, wenn du mal einige Zeit so gespielt hast.

Leon-x schrieb:

Hallo nenne mir jetzt bitte ein Argument welches 100% für die PS3 spricht, abgesehen von BR... Es hängt alles von deinem Geschmack ab. Ich weiss dass es nur Games für PS-3 exklusiv geben wird die ich zocken will. Bin auch kein Dauerzocker mehr. Kaufe nicht jedes Game blind. Nur was mich wirklich noch interessiert und Zeit aufbringen will. War eben wie bei dir mit PS-2 und X-Box ebenso. Die Software von Sony mochte ich lieber. Auch bei der PS-3 wird das Angebot wieder breit gefächert sein. Nichtnur die Standards von Sport, Jump´Run, Shooter, Adventures. Auch Fungames wie Eye-Toy oder die Einbindung mit der PSP wird kommen. Das Teil hat also einen weiteren Zusatznutzen. Keine Ahnung was Big M da bringen will. Bei Rollenspiele war ich bei Sony bis jetzt auch immer gut bedient. Microsoft kommt da erst jetzt langsam. Nur wie es wird ist schwerer zu erahnen als das was wieder für PS-3 sicherlich kommt. Wie schonmal gesagt gefiehl mir auch die Aufmachen und Charakterdesign, Musik, Gameplay und Story sprich die gesamte Präsentation bei Sonygames etwas mehr als diesen amerikanische Touch bei der X-Box. Ich mag halt ein GT 4 lieber als ein PGR selbst wenn es grafisch hier und da Schwachstellen hat. Dafür andere Stärken. Es muss halt jeder selber abwägen wo er das Meiste geboten bekommt. Wenn du fast alles was du zocken willst für 360 erscheint ist die Sache klar. Ich bin mir zur Zeit zu 80% sicher dass ich mit PS-3 mehr anfangen kann. Leon

naja ...

austauschbare festpalatte S-ATA
linux.... warscheinlich leicht zu kopierende games
und das BR ist schon ein 100% grund
nichtnur weil die games einen grösseren umfang haben
sondern weil ich mit keinem anderen BR-player auch zocken kann

hallo brüder und ... schwestern seh ich keine


600gold sind für was in dem teil steckt nicht sooo viel, eigentlich.
aber im vergleich zur 360 ist der unterschied halt da.
alles relativ. wenn ein HD-DVD und eine 60GB platte in der 360 wäre, nehmen wir mal den HDMI auch noch dazu würde das teil genauso viel kosten, davon geh ich mal aus. aber da die 360 das nicht bietet kann sie billiger angeboten werden was den kunden meiner meinung nach sehr anspricht.

und da find ich macht MS den besseren. wenn man will kann man sich ein HD player dazu kaufen, MUSS aber nicht. und es ist nur für filme. also praktisch ein fast stand alone für wenig kohle, wie gesagt optional. und was denn geräusche pegel angeht, die360 im dvd modus ist deutlich leiser als beim zocken. der lüfter an sich ist kaum hörbar und das neue HD laufwerk wird schon nicht stören, da wette ich drauf. bei sony wirds einem aufgezwungen was den preis steigen lässt, meiner meinung nach immer noch nicht ZU teuer, aber teurer als die konkurrenz, das ist der punkt.

desweiteren find 2 versionen eine sch... idee, auch von MS. ABER die kann mann wenigstens aufrüsten, die ps3 nicht. was die sich überlegt haben??? war wahrscheinlich ne idee unter der dusche.

ich find MS holt tüchtig auf, obs zum überholen reicht wird sich zeigen. aber MS hat gehalten was versprochen wurde. bei sony wieder mal nicht.

und trotzdem bin zu sehr freak und hol mir bei DMC 4 auch ne sony konsole. dann wirds natürlich weitere games geben die auf der ps3 zöggen werde. aber meine nr. one ist die 360, allein schon wegen LIVE da steht söny noch in den kinderschuhen.

das war mein senf zu dem thema. frohe zockertage und ein gutes neues jahr.

Schönes Video

http://www.kotaku.co...-stampede-173469.php

@ E-ELEVEN /Xbox360

PS3
Gesammtleistung :ca. 2.1 Tfp
B-Ray :Filme/Spiele/50gb/kein ländercode
Operating System :Linux

Neuer Controler
IToye2


Xbox360
Gesammtleistung :ca. 1.1 Tfp
DVD :Spiele/Filme?!/4.7 - 9 Gigabyte
HD-DvD :Nur filme ca. 20 gb

Für mich ist das einfach ein anderer gamekomfort

Hallo,

hab jetzt nur mal so eine theoretische Frage: Wäre es nicht möglich mit dem HD-DVD-Laufwerk der 360 auch ein Spiel auf HD-DVD zu packen? Denn eigentlich ist es ja Unsinn nur HD-DVD Filme darauf zu schauen, da dies voraussichtlich sowieso nur ein kleiner Teil der 360-User tun wird. Das müsste doch MS eigentlich auch wissen.Also, wäre es denkbar oder eher nicht?

Schönen Gruß

Es ist ja immer noch nicht klargestellt wie man den die HD-Filme ansehen kann.

snowman4 schrieb:

Es ist ja immer noch nicht klargestellt wie man den die HD-Filme ansehen kann.

Sorry, aber könntest Du das etwas genauer beschreiben!

Schönen Gruß

Heiza schrieb:

snowman4 schrieb: Es ist ja immer noch nicht klargestellt wie man den die HD-Filme ansehen kann. Sorry, aber könntest Du das etwas genauer beschreiben! Schönen Gruß

Servus KDF-Besitzer ;-)

Also bei dem HD-DVD-Zusatzlaufwerk wird man wahrscheinlich genausowenig HD-Filme sehen können wie bei der billigen PS3 !!!

Ganz einfach weil keine von beiden einen HDMI- bzw. DVI-Ausgang besitzen.

Dann kann man je nach "Einstellung des Kopierschutzes seitens des Publishers" NUR die niedrige Pal oder NTSC-Auflösung genießen oder das Bild bleibt gleich komplett schwarz.

Microsoft hat zwar bei mehreren Interview´s gesagt das HD-DVD-Filme trotzdem möglich seien, aber nicht WIE ????

Die einzige möglichkeit die ich diesbezüglich sehe wäre das die Film-Firmen darauf verzichten den Kopierschutz bei den Filmen zu aktivieren, DAS bezweifle ich aber ganz Stark !!!


Also in Sachen Next-Gen-Laufwerk bin ich momentan doch MEHR als entäuscht !!! Diese ganze Kopierschutz-Spielerei (die von ein paar Leuten sowieso irgendwann geknackt wird) schreckt nur noch mehr Leute Ab sich diese zu kaufen und bei DVD zu bleiben.
Auch ich möchte mir dies nicht antun.
Evtl. werde ich mir Blu-Ray mit der PS3 kaufen in 1-2 Jahren (zumindest ERST wenn Sony den Preis der "teuren" Version um einiges Senkt !!)
Bis dahin gibt es aber ja genügend Erfahrungsberichte über diesen Player ;-)

Am allerliebsten wäre mir wenn sich doch WM-HD-DVD mehr verbreiten würden ;-)
Denn streamen mit meinem PC + der Xbox 360 funktioniert schon tadellos und zaubert ein Hammergeils Bild auf den HD-TV !!!!!

Die PS3 besitzt aber einen HDMI Ausgang.

Pinhead66 schrieb:

Also bei dem HD-DVD-Zusatzlaufwerk wird man wahrscheinlich genausowenig HD-Filme sehen können wie bei der billigen PS3 !!!

Es war von der billigen Version die Rede, die keinen HDMI-Ausgang besitzt.

So wie es aussieht ist gar nicht sicher, dass die billiger Version überhaupt nach Europa kommt.

Pitbull@LCD schrieb:

@ E-ELEVEN /Xbox360 PS3 Gesammtleistung :ca. 2.1 Tfp B-Ray :Filme/Spiele/50gb/kein ländercode Operating System :Linux Neuer Controler IToye2 Xbox360 Gesammtleistung :ca. 1.1 Tfp DVD :Spiele/Filme?!/4.7 - 9 Gigabyte HD-DvD :Nur filme ca. 20 gb Für mich ist das einfach ein anderer gamekomfort

anrnold schwarzengger ist auch doppelt so gross und stark wie bruce lee es war. . . trotzdem hätte arni wohl denn kiefer kaputt, da mister lee seine krafte einzuteilen wusste.

sorry wusste grad kein besseres beispiel, aber hat doch was oder!?!

neuer controller??? alter mit neu geklauter wii funktion

guck mal >>>>>> http://www.wii60.com/uploads/146.jpg

Pinhead66 schrieb:

Microsoft hat zwar bei mehreren Interview´s gesagt das HD-DVD-Filme trotzdem möglich seien, aber nicht WIE ???? Die einzige möglichkeit die ich diesbezüglich sehe wäre das die Film-Firmen darauf verzichten den Kopierschutz bei den Filmen zu aktivieren, DAS bezweifle ich aber ganz Stark !!! TV !!!!!

Schau dir mal die aktuelle Entwicklung in den USA an. Die ganzen "schlauen" Marketingstrategen bekommen plötzlich Muffensausen weil sie erkennen, dass die installierte Basis an Geräten, die nach eigenenen Maßgaben in den Genuss von unbeschnittenem HD-Material kommen verschwindend gering ist. Und prompt gibt es die ersten "Umfaller" (ich glaube Warner war hier Vorreiter) die ankündigen, auf die Option (denn beim Herunterrechnen der HD-Auflösung an analogen Ausgängen handelt es sich um eine Funktion, die von der jeweiligen HD-DVD aktiviert werden muss) fürs erste verzichten werden.
Ich bin mir sicher, das Beispiel wird Schule machen.

Pinhead66 schrieb:

[ Also bei dem HD-DVD-Zusatzlaufwerk wird man wahrscheinlich genausowenig HD-Filme sehen können wie bei der billigen PS3 !!! Ganz einfach weil keine von beiden einen HDMI- bzw. DVI-Ausgang besitzen.

Das ist auch gar nicht nötig, da sich die Industrie darauf geeinigt hat, dass HD Signale bis 2010 oder 2012 in voller Auflösung über den analogen Ausgang ausgegeben werden dürfen.

Gruß

Olaf

Oelepap schrieb:

Pinhead66 schrieb: [ Also bei dem HD-DVD-Zusatzlaufwerk wird man wahrscheinlich genausowenig HD-Filme sehen können wie bei der billigen PS3 !!! Ganz einfach weil keine von beiden einen HDMI- bzw. DVI-Ausgang besitzen. Das ist auch gar nicht nötig, da sich die Industrie darauf geeinigt hat, dass HD Signale bis 2010 oder 2012 in voller Auflösung über den analogen Ausgang ausgegeben werden dürfen. Gruß Olaf

Na also das wäre ja mal wirklich eine geile "News" !!! Hoffe das stimmt, habe das nirgends mitbekommen das sich die Film-Industrie auf soetwa geeinigt hätte !!!

Wenn das wirklich so ist muß ich mir ja doch bald nen next-gen-player kaufen ;-)

Tja dann war aber Sony´s Verschiebung wegen dem "angeblichen" Problems mit dem Kopierschutz wieder eine Lüge !!!