SE 2200A VS. Audio Technika 3035

Autor

Beitrag

Detouja
Neuling

#1 erstellt: 07. Aug 2011, 17:00

[i]Hallo!

Ich hab vor mir ein Mikrofon für Homerecording zu kaufen, Meine Stimme ist überdurchscnittlich laut, mein Stimmumfang umfasstsehr hoche Töne in Bruststimme. Weswegen ich ein möglichst gutes Mikrofon suche.
Ich bin dabei auf zwei Mikrofone gestoßen die mir einen schönen Eindruck hinterließen.

Zum einen Das SE-2200A (gebraucht kostet 150Euro) org.ca 170
Zm anderen Das Audio Technika 3035 (gebraucht schlappe 100 Euro) (!) org.ca 200

So...

------------------------------------------------------------
nun zu den Mikrofonen an sich gibt es interessante Videos:

SE-2200A:

http://www.youtube.com/watch?v=v8Pn6DH7zlU
AudioTechnika:

http://www.youtube.com/watch?v=fYk5gZlaWIo&feature=feedf

Für meine Ohren finde ich das Audio Technika schon sehr schön weich und in den Basstönen schön tief klingend. Die Stimme wirkt echt sehr klar.Zum SE-2200A war ich erstmal erstaunt. Da es Bei AmyWinehouse (ist wirklich originall)
wohl von sehr sehr guter Qualität handeln muss....
Ich persönlich kann keinen Unterschied hören. Zu den Videos.
Und somit kann ich auch nicht unterscheiden welches jetzt nun besser ist.Das SE-2200A ist wirkt sehr robust und sieht auch noch gut aus.Bei Mikros ist das mit dem Aussehen so eine Sache..ob die Qualität da nicht überspielt wird. Bin ich deswegen immer skeptisch. Das Äußerliche vorzuziehen.
Ja und ob die beschriebene Goldmembran beim SE-2200A auch wirklich etwas bringen soll oder ob das ein Werbetrick ist um es mehr in den Vordergrund zu bringen frage ich mich auch. Schein bar ist es ein sehr beliebtes Mirkofon da das Gehäuse an Neumann Mikrofone erinnert...eine Sache die mich auch ein wenig Skeptisch macht ob diese NAchahmung eine Art Werbegag der Firma ist. Im Internet lass ich dann noch es sei das Mikrofon des Jahres...naja naja. Werbetrommel oder in der Tat wahr?

Meine eigene Beurteilung: zu den Mirkofonen ist sehr einseitig. Meine Ahnung ist bisschen Begrenzt und eigentlich suche ich ein Mirko das rundum meine Stimme gut erfassen kann. Und in der Tat gut ist.

------------------------------------------------------------

Testen ist so ne Sache wegen der Entfernung des Anbieters haut das nicht hin. Es gibt auch ne Seite mit interessanten Testberichten:

http://recording.de/...ikrofon.html#article

http://www.amazona.de/index.php?page=26&file=2&article_id=1183 (dieser bericht hat mich bisschen skeptisch gemacht, da das Design/ und ,,special Edition'' in den Vordergrund trat eher schnickschnack?)

Endweder bin ich nicht gut genug oder es gibt tatsächlich wenige Testberichte über das SE2200A....aber das wahr einer der einzigen die ich im netz fand.
sicher sind beide mikros super...im Vergleich zum AudioT. habe ich bisschen Skeptisch mit dem SE2200A da mir die
schöne Optik zu sehr in den Vordergrund steht. Und es hübsch wirkt. Ja. Eindeutig.Aber ob es auch wirklich besser ist? Meine Grundfrage.

------------------------------------------------------------

Meine bisherigen Erfahrungen zu Rauschpegel und Frequenzen ist sehr begrenzt von den Testberichten verstehe ich nicht wirklich etwas um mir ein besseres Auge zu machen. Je mehr Funktionen das Mikro anbietet umso besser ist die Aufnahme.
Das viel mir beim Audio Technika auf. Preisklasse ist natürlich auch höher logischerweise müsste demnach das Audio.Tech. mehr zu bieten haben?

http://www.hifi-foru...m_id=130&thread=1920

Das wars nun ersteinmal ich freu mich über Diskusstionsstoff.

Grüße!

Detouja.

[Beitrag von Detouja am 07. Aug 2011, 17:11 bearbeitet]

TwimThai
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 08. Aug 2011, 16:11

1. Wenn du ein Mikrofon suchst, dass zu deiner Stimme passt, dann musst du deutlich mehr Geld in die Hand nehmen als 100-150 Euro. In der Kategorie gibt es zwar tolle Mics, aber nichts was dem Input irgendeinen (positiven) Klang verleiht.

2. Testberichte, Videos, Soundsamples sind alle schön und gut, das einzige was Dir aber wirklich was bringt ist, wenn du mit dem Mic singst und dir das anhörst. Also bestell beide bei Thomann mit der Money-Back-Garantie such dir das bessere aus und schick das andere zurück (oder beide und dann gebruacht kaufen). Oder gehe in nen Laden und probier die Teile da aus.

3. Audio Technica macht klasse Mics. Das SE 2200 würde ich eher mit einem AT2020 vergleichen, da ist das AT3035 schon nochmal ne Stufe höher. Ohne jegliche Kenntnis deiner Stimme würde ich bei dem Preisunterschied eher das 3035 für nen Hunderter nehmen als das SE2200 für 150.

Detouja
Neuling

#3 erstellt: 09. Aug 2011, 11:50

ja das mit dem Testen werde ich mir nun nochmal zu Herzen nehmen. demnächst, wenn es um den Preis geht ist das Audio Technica schon die bessere Wahl.

SE Electronics mikrofone stehen schon sehr mit ihrem
Design heraus. Mich wundert bei diesen beiden Mikrofonen das sie beide so unterschiedlich sind. Die Preisklasse beider ist ungefähr gleich. Sieht man sich das Mikro an würde ich rein Optisch das SE Electronics für tauglicher halten...
Also rein Optisch wurde da viel mehr gearbeitet als rein Technisch? Kann man das so stehen lassen?

TwimThai
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 09. Aug 2011, 12:09

Du suchst ein Mikrophon und kein Sommerkleid. Da ist die Optik überhautp nicht entscheidend.
Desweiteren kannst du nicht irgendwelche Youtube-Videos hernehmen und damit den Sound von Mikrophonen vergleichen. Da ist ja danach noch abgemischt worden, also Effekte auf der Stimme, etc. Außerdem bezweifle ich stark, dass Amy Winehous mit einem SE2200 im Studio steht.

Schau mal bei thomann.de rein. Die haben Soundsamples bei den meisten Mics stehen, die unter gleichen Bedingungen aufgenommen wurden. Das AT3035 ist allerdings nicht mehr im Programm, das preislich vergleichbare AT2035 klingt minimal voller als das se2200 - aber das musst du selbst hören und entscheiden.

Bei einem Preis zwischen 100 und 200 Euro kann man technisch keine großen unterschiede erwarten. Die Mics haben vom Grundaufbau alle das gleiche Innenleben - deswegen klingen die auch alle sehr ähnlich. Ich hatte schon SE und AT Mics in der Hand, von der Verarbeitung her nehmen die sich nichts.

Wie willst du das Mic eigentlich anschließen. Was hast du für einen Mic-Verstärker / Interface?

Detouja
Neuling

#5 erstellt: 11. Aug 2011, 13:20

@Twim Thai

scheint als ob amy winehouse tatsächlich das mikrofon benutzt:

http://www.amber.co.nz/feature.php?articleID=510§ionID=1

naja...aber es kann sich da natürlich auch um einen Werbetrick handeln. Und tut weiter nichts zur Sache...
und sollte auch keinen Einfluss auf meine Entscheidung haben.

Bei einem Mikrofonvorverstärker würde ich mir das Modell Behringer MIC-100 Transistor/Röhre besorgen, es liegt zwischen 50 Euro,...bin mir allerdings nicht sicher ob es eine richtige Wahl ist. Für jeden guten Tipp bin ich offen.

Ich habe mir bei Thomann einige Mikrofon Modelle angehört.
die Unterschiede zu einem Großmembran Röhrenmikrofon zwischen 300-400 Euro sind schon sehr extrem hörbar.
Ich lege eigentlich sehr viel wert auf die Qualität was meine Stimme angeht, ich denke mir lieber noch ein zwei Monate arbeiten gehen und mir dann richtiges Equipment besorgen...Zwar bin ich ein absoluter anfänger auf diesem Gebiet. Aber wenn dann richtig. Da sind meine Ansprüche an eine gute Aufnahme doch schon sehr hoch...

....

Ich konnte noch den Händler dazu überreden 20 Euro runter zu gehen für das AT 3035., Ich denke für ein Paar Aufnahmen oder Demos ist das noch okay 80 Euro für ein AT 3035 ...
Gedacht wahr das ganze um ein paar Aufnahmen zu machen von meiner Stimme um es zuerst nen Gesangslehrrer vorzuzeigen.
Dannach würde ich mir professionelleres Equipment besorgen.
Und Songs aufnehmen. Wenn ich geübter damit bin.
...

Aber noch mal zum Equipent, Für die Aufnahme sind kostenlose Programme sicherlich nicht so gut wie Cubbase.
Aber für den Anfang würde es mir reichen, gibt es ein gutes Programm das man kostenlos herunterladen kann?
(Speziell für Stimmen)?

TwimThai
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 11. Aug 2011, 14:22

Für 80 Euro würde ich das AT3035 nehmen. Für das Geld bekommst du nichts vergleichbares.
Bei Mic-Verstärker ist die nächste Baustelle. Da würde ich was qualitativ hochwertiges nehmen - ich hatte selbst mal nen Behringer für 100€, das Ding hab ich nach 3 Monaten wieder verkauft.

In dem Sektor würde ich definitiv was höherpreisiges nehmen. Das AT3035 kann definitiv sehr gute Ergebnisse liefern, da brauchst du kein 300-400 Euro Mic - zumindest nicht am Anfang. Investier das Geld lieber in einen Mic-Verstärker. Ich hab nen FMR RNP "Really Nice Preamp". Das Teil kostet neu 480 und ist mindestens das doppelte Wert. Das Gerät zusammen mit dem AT3035 und du spielst definitiv deutlich über der Anfängerliga mit.
Schau mal ins Forum bei Recording.de - da verkauft gerade jemand nen RNP für gute 300€ - Damit wärst du bei 400€ für alles zusammen und hättest ein Spitzensetup.

Bleibt noch die Frage nach der Soundkarte und der Software. Für den Anfang könntest du auch ein Interface mit Mic-Eingang anschaffen. Das ist vom Preis her günstiger als der RNP und du brauchst keine Soundkarte mehr. Qualität ist beim RNP sicher besser. Ein externes Interface kostet rund 100-200€ je nach Qualität und Ausstattung. Software würde ich für deine Zwecke von Cubase abraten. Das hat viel zu viel Funktionen die du gar nicht brauchst aber zahlen müsstest. Kostenlos gibt es imo Audacity und Reaper war zumindest früher auch Freeware. Manchmal ist auch bei den Interfaces Software dabei.

Aber schau mal ins Recording-Forum. Da gibts nochmals mehr Leute, die auch wirklich gute Beratung liefern (recording.de)