DVDO VP 30 oder VP30 lohnt es sich

Genau den selben Gedanken hab ich auch.
SD Zuspielung ist richtig schlecht bei meinem PX80. Hab zwar keinen Vergleich zu anderen Plasmas, da das der erste ist den ich habe; aber der PX80 verliert sogar regelmässig komplett die Frequenzsynchronisation, was zu von oben nach unten verschobenen, wirr durchlaufenden, oder sogar völlig aussetzenden Bildern führt. Das passiert bei mir bei zwei verschiedenen Quellen. Die einzige Quelle von der ich SD überhaupt anschauen kann ist ein uralter VHS-Videorecorder. Zuspielung wohlgemerkt über bescheidenes Composite aus dem Cinch Stecker. (Ich weiss, daß das nicht optimal ist. Es sollte aber doch zumindest möglich sein damit ÜBERHAUPT ein einigermassen vernünftiges Bild zu sehen.

Beim Scaler stellt sich natürlich erstmal die Frage, ob der PX 80 überhaupt 1:1 Pixel mapping macht.
Wie könnte man das denn herausfinden?
Wenn der da wieder selber dran rumprocesst ( Anglizismen kann man heutzutage erfinden) dann nützt wohl ein Scaler auch wenig, oder?

Hmm bei 42'' machts schon nen Unterschied allerdings ist wieder der Auflösungsunterschied relativ klein da nicht mal zu 720p :s
Vll liegt ihr euch mal einen der derzeit günstigen HD-DVD Player zu, die machen Upscaling bis auf 1080p sehr gut und kosten inklusive 6-15 Discs unter 100€ - vergleichbarer DVD Player kostet da schon ganze Stück mehr.
Da hättet ihr zumindest für DVDs nen Eindruck ob sich nen Standalone Scaler für viel Geld lohnt.

Beim Scaler stellt sich natürlich erstmal die Frage, ob der PX 80 überhaupt 1:1 Pixel mapping macht. Wie könnte man das denn herausfinden?

PC oder Notebook anschliessen. Der VGA Eingang wird's machen, aber nur in 60Hz, was der HDMI Eingang dazu sagt, weiss ich nicht.

Grüße
Tobias

PC oder Notebook anschliessen. Der VGA Eingang wird's machen, aber nur in 60Hz, was der HDMI Eingang dazu sagt, weiss ich nicht.

Wieso sollte der das nicht machen, wenn's der VGA macht? Nativer als direkt digital ohne A-D Wandlung geht's doch nicht, oder?

Wie kann ich denn verlässlich testen, ob er wirklich nichts mehr dran rumrechnet? Die Tatsache, daß ich ein Bild dargestellt bekomme - sei es über VGA oder HDMI - heisst doch noch nicht, daß das Eingangsignal wirklich 1:1 auf die Pixel des Displays gemappt werden. Das ist es doch, was ich brauche, damit externes Skalieren Sinn macht, oder hab ich da was falsch verstanden?

Übrigens soll dieser PX80 hier auch über einen Mac Quicktime movies abspielen. Ich hab da so langsam das Gefühl, daß die Kiste dafür sowieso nicht geeignet ist, weil er mit 1024x768 ja keine echte 16:9 Auflösung hat (sondern nur rechteckige Pixel) Wenn ich vom Mac ein DVI (adaptiert=HDMI) Signal anschliesse, dann hab ich doch ne ziemlich verzerrte Darstellung des Computermonitors (=Eierköpfe). Könnte ein Scaler dieses Problem überhaupt lösen?

Wieso sollte der das nicht machen, wenn's der VGA macht? Nativer als direkt digital ohne A-D Wandlung geht's doch nicht, oder?

das frag mal die Display Hersteller. Generell liegt's daran, dass die HDMI Receiver Chips teilweise nur HD-Timing wie 720p etc verstehen und eben keine PC-Timings wie XGA.

Wie kann ich denn verlässlich testen, ob er wirklich nichts mehr dran rumrechnet?

mit einem 50% Grey-Testpattern wie diesem hier:

http://pms.hazard-city.de/50grey_1920x1080.gif

Auf 1:1 Darstellung in Windows klicken und dann halt nah an den Monitor und schaun, ob wirklich eine Pixelreihe im Bild einer Pixelreihe am Display zugeordnet ist.

Übrigens soll dieser PX80 hier auch über einen Mac Quicktime movies abspielen. Ich hab da so langsam das Gefühl, daß die Kiste dafür sowieso nicht geeignet ist, weil er mit 1024x768 ja keine echte 16:9 Auflösung hat (sondern nur rechteckige Pixel)

Das ist egal, weil Du das Pixel Aspect Ratio getrennt im Videoplayer einstellen kannst. PAL oder NTSC haben ja auch keine quadratischen Pixel.

Wenn ich vom Mac ein DVI (adaptiert=HDMI) Signal anschliesse, dann hab ich doch ne ziemlich verzerrte Darstellung des Computermonitors (=Eierköpfe).

Nur der Desktop ist gestreckt, in Videos ist alles in Ordnung.

Könnte ein Scaler dieses Problem überhaupt lösen?

auch das, ja.

Grüße
Tobias

Erstmal Danke an Fudoh, schön hier so fundierte Antworten zu bekommen.
Ich werde nach Ostern (schätze da werde ich endlich Zeit dafür finden) mal ein paar Tests mit Computerzuspielung per DVI durchführen...

norm184 schrieb:

Erstmal Danke an Fudoh, schön hier so fundierte Antworten zu bekommen. Ich werde nach Ostern (schätze da werde ich endlich Zeit dafür finden) mal ein paar Tests mit Computerzuspielung per DVI durchführen...

Hallo norm184
Konntest Du denn schon testen??? Würde mich sehr interessieren.

Hab jetzt endlich mal ein DVI auf HDMI Kabel gekauft und den Th42 PX80 an meinem Apple Powerbook getestet.

Aaaaaalso:

Der Pana akzeptiert diverse Computer und TV Auflösungen bis 1920 x 1080

Alle Computerauflösungen (z.B. 1024 x 768 / 800 x 600 etc. ) werden immer nur mit 60 Hz dargestellt, was bie mir beim Abspielen von Quicktimemovies zu Rucklern führt.
1:1 Pixelmapping macht er dabei auch nicht. Ich kann zwar 1024 x 768 "gedehnt" eintellen, aber bei ALLEN Auflösungen war das Monitorbild nicht Bildschirmfüllend (hab verschieden Aspect Ratios am Pana geschaltet. Es wurde nichts draus. Immer ein schwarzer Rand rund rum -> also kann das auch kein 1:1 Mapping sein. Sonst müsste ja zumindest mal das gesamte Panel ausgefüllt sein. Übrigens medet mir der Pana dabei komischerweise ein 1080i Eingangssignal

TV Auflösungen (also z.B. 1280 x 720 oder 1920 x 1080) werden auch mit 50 Hz Zuspielung akzeptiert und meine Movies liefen damit ruckelfrei.
Auch hier ist eine bilschirmfüllende Darstellung nur mit Einstellung "Zoom2" oder "Zoom3" möglich, wobei aber Bildinhalte ausserhalb liegen und damit verloren gehen.

=> kein 1:1 Pixelmapping


Hatte auch kurz nen G5 Powermac dran da war alles genauso

Danke für die Info