Umfrage

Zufriedenheitsumfrage Scaler/Deinterlacer/Videoprozessor

1. sehr zufrieden, Erwartungen voll erfüllt		(37.5 %, 3 Stimmen)
2. zufrieden, das Bild ist sichtbar besser		(62.5 %, 5 Stimmen)
3. mittelprächtig, das Bild ist leicht verbessert		(0 %, 0 Stimmen)
4. kaum zufrieden, keine sichtbare Verbesserung		(0 %, 0 Stimmen)
5. unzufrieden, keine Verbesserung plus neue Probleme		(0 %, 0 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Zufriedenheitsumfrage Scaler/Deinterlacer/Videoprozessor

Autor

Beitrag

flat_D
Inventar

#1 erstellt: 04. Sep 2008, 22:51

Wie zufrieden bist Du mit der Bildverbesserung durch den zusätzlichen Videoprozessor?

Fudoh
Inventar

#2 erstellt: 04. Sep 2008, 23:00

Der 50Pro ist klasse, wenn das Basis Material wirklich gut ist. Bei mässigem Material (überkomprimierte DVDs oder DVB-T) ist ein FLI23xx in Verbindung mit einem milden temporalen Denoiser besser.

Grüße
Tobias

ics-
Stammgast

#3 erstellt: 05. Sep 2008, 10:07

Also was mich jetzt mal interessiert...

Wie gut stellt sich der VP50Pro in Verbindung mit dem HLD-X9 an? Ich habe nämlich genau diesen, und wollte mir dieses Jahr einen neuen Scaler zulegen, mein alter Spatz 'M' hat ja leider nur Analog in/out, damit ist ja heutzutage nicht mehr viel zu holen. Oder ob doch der Edge reicht...

Danke und sorry für OT.
Alex.

Fudoh
Inventar

#4 erstellt: 05. Sep 2008, 11:00

Ist ok. Gute LDs sehen aus wie nicht anamorphe, aber gute DVDs. Das Problem bei allen DVDO Geräten ist, dass der 3D Combfilter für den Composite Eingang nicht sonderlich gut ist, man also auf den S-Video Eingang angewiesen ist (dessen Qualität wiederum vom 3D Comb Filter im LD Player abhängt).

Der M war ein SIL504 Prozessor, oder ? Da bist Du dem mit Edge schon erheblich besser dran, auch wenn's speziell für LDs bessere Lösungen gibt.

Grüße
Tobias

[Beitrag von Fudoh am 05. Sep 2008, 11:01 bearbeitet]

Suche: