Windows Home Server als Betriebssystem für HTPC

Autor

Beitrag

Geri_65
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Feb 2009, 15:43

Hallo Forum,

ich möchte hier meine Erfahrungen über dieses Betriebssystem berichten. Über die Suche war nichts zu finden, also gehe ich mal davon aus dass dieses Betriebssystem hier nicht sehr bekannt ist.

Vorweg: es zahlt sich auch aus für HTPC User zu lesen!

Anforderungen: Ich wollte neben den bekannten HTPC Funktionen (HDMI, Spif, 5.1 etc. etc) auch einen Server bauen. Mit einer einfachen Möglichkeit den Speicherplatz ständig zu erweitern, einer Sicherheit die heiklen Daten ähnlich wie ein Raid System doppelt zu verspeichern, meine weiteren 6 Computer in meinem Netzwerk automatisch zu sichern und natürlich DLMA und multimediafähig soll es auch sein. Da ich ein Linux Dau bin, habe ich mich gegen Umbunto und für Microsoft entschieden. Abgesehen davon, die Software von Microsoft bietet einen entscheidenden Vorteil: Man kann sich per Mausklick aussuchen welche Ordner dupliziert werden sollen und spart somit kräftig an Speicherplatz. In anderen Worten: Private Bilder nud Filme werden doppelt gesichert, Musik jedoch nicht. Weiters soll es natürlich auch sehr schnell im Netzwerk sein, die bekannten Raid Lösungen kosten leider stark an Performance was die Geschwindigkeit betrifft. Auch auf diesem Gebiet hat Microsoft die Nase sehr weit vorne, im Gbit Lan komme ich auf bis zu 65Mbit effektive Übertragungsgeschwindigkeit.

Hardware: Das wichtigste war mir das Case! Ich hab nach einem Gehäuse gesucht welches ohne Probleme bis zu 5 Festplatten aufnehmen kann und trotzdem ansehnlich ist, und nicht zu groß.
Entschieden habe ich mich dann für den NZXT Rogue Super Cube - black/ dark red:

http://www.caseking....-dark-red::7131.html
Der Rest ist ein stromsparendes Asus mATX Board mit einer Gforce G8300 Onboard, ein AMD Prozessor, ein leises und stromsparendes Netzteil sowie derzeit 3 Festplatten von Western Digital Caviar Green Series mit insgesamt 3 TB. Wobei ich auf die Hardware nicht näher eingehen möchte, da hat jeder seine eigenen Gedanken und Erfahrungen.

Funktionen des HTPC/Servers auf Basis Windows Home Server 2003

Vorrausschickend muss ich sagen, ich habe den HTPC/Server per HDMI sowie VGA an meinen 52" Samsung bildtechnisch angeschlossen. Tontechnisch per optischen und per analogen Ausgang an den AV-Receiver. Alle Geräte sind per Netzwerkkabel verbunden und somit DLNA fähig.

- Massenspeicher !!! (alle Festplatten werden userfreundlich als ein Speicherlaufwerk angezeigt)
- Backupfunktion aller Clients im Netzwerk mittels einer einfach zu bedienenden Konsole.
- Datensicherheit durch automatische Verspeicherung auf mehrere Laufwerke, ausfallsicher!
- DLNA über Twonky Media Server
- komplett fernsteuerbar über Remote. Mittels VNC Remote starte ich am Laptop den Server, rufe WinAmp auf und spiele so zum Beispiel MP3s am Receiver ab.
- Mulitmediafähig: Dazu verwende ich das schon erwähnte WinAMP. Aber auch Media Portal und Power DVD habe ich auf dem Windows Home Server ohne Probleme installieren können.
- Spielefähig: Da Windwos Home Server auch DirectX unterstützt und mein Board eine GForce 8300 hat, kann ich über HDMI das Signal auf den 52" Samsung bringen. Installierte Spiele: Max Payne und DTM Race Driver 3 waren die ersten Kandidaten, laufen ohne Probleme.
- Torrentfähig: Über sogenannte "Add-Ins" kann man sich ganz einfach einen Torrent Client installieren
- "Lights Out": Ebenfalls ein Add-In, welches den Server, aber auch die Clients im Netzwerk aufweckt und automatische Backups macht. Standby Modus des Servers, aber auch Stromsparfunktionen möglich.
- Support: Für Windows Home Server gibt es ein großes deutschsprachiges Board wo nett und kompentent mit Rat geholfen wird.

Fazit: Ich bin von Windows Home Server 2003 als "Allroundbetriebssystem" ehrlich überrascht und sehe gegenüber Windows XP oder Windows Media Center Edition nur Vorteile. Dieses Betriebssystem schliesst den Bogen zwischen Massenspeicher und Multimediagerät. Es werden alle Codecs anerkannt, mit entsprechender Hardware ist sicherlich auch Blu-ray kein Thema. Gleichzeitig bietet es eine sehr komfortable Möglichkeit Daten im Netzwerk automatisch zu sammeln und auch sicher für die Zukunft zu verspeichern. Windows Home Server wird nicht als multimediafähig angepriesen, meine Erfahrung sagt aber dass es das ist!

Wer es ausprobieren will, bei Microsoft kann man Windows Home Server 2003 gratis und unverbindlich downloaden und 120 Tage lang testen.

Für Rat und Tat stehe ich gerne zur Verfügung, falls es noch Fragen gibt, dann her damit

[Beitrag von Geri_65 am 24. Feb 2009, 15:45 bearbeitet]

Fostex_FW800
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 16. Mrz 2009, 00:43

Und genau für das, was Du mit dem Server machst, dafür ist er nicht vorgesehen.

Ein Server soll dediziert in einem stillen Kämmerlein seinem Einsatzzweck nachgehen und d.h. Daten speichern und sonst gar nichts!!!

Media Portal als Server geht noch, aber sonst NICHTS, denn mit jedem weiteren Programm wird die zuverlässigkeit herabgesetz und ein Datenverlust wird immer wagrscheinlicher...

Geri_65
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 16. Mrz 2009, 02:20

und ein Auto ist ein Ding um von A nach B zu fahren?

neee, sorry, aber WHS (aber auch das Auto) hat mehr drauf als du vielleicht meinst.

Guckst du mal was HP seinen neuen Mediasmart Server EX 485 mit Windows Home Server 2003 an Zusatzfeatures verpasst hat:

http://www.mediasmar...iasmart-server-ex48/

ich sehe da was von DLNA (Twonky), Torrent, Webalbum, Facebook, Picasa und was auch immer. Und das mit einem Gerät welches nicht einmal HDMI unterstützt (hat keine Grafikkarte und auch keine Soundkarte). Will sagen, sogar HP ist draufgekommen dass WHS mehr kann als nur Daten bereitzustellen. Und HP ist immerhin keine kleine dumme Firma!

also bei mir steht der Server nicht im "stillen Kämmerchen" und dümpelt als Pentium 3 seinem Ende entgegen. Bei mir muss der was arbeiten! Ich höre damit Musik, sehe Filme und nebenbei sichert er mir meine Daten im Netzwerk.

Vielleicht sei aber zu deiner Beruhigung gesagt, wenn man schon einen Crash baut, WHS lässt sich easy ohne Datenverlust neu installieren. Die Daten liegen auf einer komplett anderen Partition. Abgesehen davon, inzwischen ist mir ein Update bekannt mit dem man die C: Partition sichern kann, also mit einer interen Systemwiederherstellung.

Dieses Argument "der Server hat nichts anderes zu tun als Daten bereitzuhalten" hab ich schon mal wo gehört. Ich finde das kann jeder halten wie er will. Mein Beitrag war für die andere Seite gedacht, für den User der ein wenig mehr draus machen will .... !!

Fostex_FW800
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 01. Apr 2009, 18:44

Dann habe ich wohl meine Job falsch verstanden...

Ich arbeite ja erst seit 1985 in der EDV Branche und bin ja nur MCSE NT 4.0, W2K, W2K3 und W2K8!

BillGehts
Stammgast

#5 erstellt: 01. Apr 2009, 19:26

Fostex_FW800 schrieb:

Ich arbeite ja erst seit 1985 in der EDV Branche und bin ja nur MCSE NT 4.0, W2K, W2K3 und W2K8! :hail

Das sind bekanntermassen die größten Nulpen im Geschäft.

Mein HTPC ist Mediacenter + SAP Server (VMWare) + diverse andere VMware Images + Entwicklungsumgebung (Visual Studio 2008). Über einen Terminalserver greife ich auf das Mastersystem Vista64 mit 16GB Hauptspeicher zu. Meine Frau + Kind können den PC als Medialcenter nutzen, während ich darauf arbeite. Wo ist eigentlich Dein Problem?

[Beitrag von BillGehts am 01. Apr 2009, 19:41 bearbeitet]

HiLogic
Inventar

#6 erstellt: 02. Apr 2009, 01:00

Wo ist eigentlich Dein Problem?

Verstehe ich auch nicht. Aber scheinbar bekommt man in den 7 (oder waren es 8?) Pflichtseminaren für MCSE nur beigebracht, dass ein Server-Betriebssystem nur zum File-Hosting gut ist...

Geri_65
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 02. Apr 2009, 05:58

naja, immerhin hat er ja Media Portal zugestanden. Damit kann man schon einiges an Multimedia realisieren, entsprechende Hardware vorausgesetzt.

Eines noch, was vielleicht ganz interessant ist. Wer vor einem gekauften NAS (mit Linux) und dessen meist unverschämten Kosten schaudert, soll sich bitte mal diese Vergleichsliste ansehen. Hier geht es um die Performance (Geschwindigkeit) im Netzwerk. Oberhalb des grünen Feldes kann man auswählen zwischen den verschiedenen Messmodis.

http://www.smallnetb...n,com_nas/Itemid,190

Da sieht man dass der HP MediaSmart Server im GBit Lan an 2. Stelle liegt. Und das nicht wegen seiner tollen Hardware, sondern weil WHS im Netzwerk schnell(er) ist als die Konkurrenz.

Ich persönlich wollte mir ursprünglich ein QNap kaufen, bin aber ehrlich gesagt an den hohen Grundpreisen ohne Festplatte gescheitert. Drastisch gesagt, die Teile sind schweineteuer und können aber nichts. Mein damaliger Favorit, die Qnap Pro Turbo Station (TS-209 Pro) schaut auf der Liste mit 18,1 nicht grad berauschend aus, kostet aber rund 350 Euro ohne Festplatten.

Na langen Überlegungen wollte ich mir dann den HP MediaSmart Server kaufen, doch der war ausverkauft und nicht mehr erhältlich.

Bis ich mich dann entschlossen habe die Sache selber anzugehen und mittels aktueller stromsparender Hardware einen Server zu bauen. Der Mehrwert gegenüber der QNap ist sehr viel höher, die schon oben beschriebene (und vieldiskutierte) Mutimediafähigkeit sowie weit schneller im Netzwerk bei zumindest identen Kosten. Mein Server ist rund um den Stromsparprozzi AMD 5050e aufgebaut, welcher immerhin HDMI in FullHD schafft (mittels Media Portal

BillGehts
Stammgast

#8 erstellt: 02. Apr 2009, 07:54

Geri,

hast Du mal den Stromverbrauch Deiner QNAP Konkurrenzlösung im laufenden betrieb gemessen? Ich überlege auch meinen QNAP 209 wieder zu verkaufen und mir ein System selbst zusammenzubauen.

Grüße,

BG

Geri_65
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 02. Apr 2009, 14:26

Hi BillGehts,

ja, ich hab mir extra deswegen ein Strommessgerät angeschafft.

Zuvor muss ich allerdings doch etwas näher auf die Hardware eingehen. Bei mir werkt wie gesagt der AMD 5050e, das ist der schnellste Prozessor aus der 45 Watt Baureihe und für einen Server / HTPC sicher eine sehr gute Wahl.

In Betrieb sind derzeit 3 Festplatten von Western Digital Green Series jeweils 1 TB

Motherboard Asus M3N78-EM mit Gforce 8300 Onboard sowie HDMI und Spif Ausgang. North- & Southbridge passiv gekühlt, das war mir wichtig.

Netzteil Enermax Liberty Eco 400 Watt 82+ Zertifizierung

CPU Lüfter auf 4 Volt gedrosselt und Gehäuselüfter (3 Stk 120er) auf 6 Volt mittels selbstgebauter Adapter. Sprich alles unter 1000 Umin und somit unhörbar.

Im Leerlauf (Festplatten in Betrieb, jedoch ohne Tätigkeit) sowie aktivierten C-n`Quit auf 1000 Mhz getaktet komme ich auf 55 Watt bei ca. 36-38 Grad CPU Temp. Das reicht als Fileserver dicke aus und so rennt er die meiste Zeit bei mir

Im Vollbetrieb, also 2x2,6 Ghz und HDMI gucken geht er auf 65 bis 70 Watt rauf, max CPU Temp die ich je gesehen hab waren 55 Grad

Das QNAP hat soweit ich weiss 28 Watt bei einer Festplatte mit dem (langsamen) Marvel 400 Mhz Prozzi. Und die großen QNaps mit 4 oder 5 Festplatten gehen auch auf ca. 70 Watt rauf, ebenso der HP Server. Ich bin also ganz gut im Rennen. Wichtig war mir vor allem dass das Teil so leise wie möglich ist, das lauteste ist tatsächlich das tickern der Festplatten.

Achja, als Gehäuse hab ich den Game Cube von NZXT genommen, da passen bis zu 5 Festplatten rein. Ist ein super Teil wie ich finde. Ein Barebone war mir wegen der max. 2 Festplatten dann doch etwas zu mickrig.

Aber egal was du machst, mit einem selbstgebauten PC hast du imho mehr Freude ums Geld.

BillGehts
Stammgast

#10 erstellt: 02. Apr 2009, 14:58

Hi Geri,

Der QNAP 209 ist schon deutlich niedriger im Stromverbrauch. Beim Booten mit 2 x 1TB Platten zieht er bei mir 48Watt, danach benötigt er nur noch 20Watt. Was mich an dem Mistding aber wirklich stört ist, dass der Standby Modus nicht wirklich funktioniert. Deshalb habe ich ihn die meiste Zeit jetzt ausgeschaltet.

Ich überlege gerade mir ein System auf Basis des:

MSI IM-945GSE GL/SATA i945GSE GMA 950 Atom N270 Mini-ITX Sock437

zusammenzustellen. Der GSE Chipsatz ist deutlich sparsamer als der alte und dürfte damit im Bereich des QNAP liegen. Wenn ich den Windows Home Server als OS benutze, kann ich den Slimserver auch unter Windows nutzen. Der StandBy dürfte dann auch kein Problem mehr sein.

Jetzt bekomme ich bei ebay noch etwas für meinen QNAP, in einem Jahr sind die Dinger vielleicht unverkäuflich.

Geri_65
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 02. Apr 2009, 18:16

BillGehts schrieb:

Atom N270 Mini-ITX Sock437

Der GSE Chipsatz ist deutlich sparsamer als der alte

okay, das habe ich nicht mehr verfolgt. Als ich zusammengestellt habe, galt der Chipsatz als Trauerspiel. Vor allem hat mich der kleine aktive Quirl auf der Northbridge gestört. Das dürfte jetzt behoben sein, das Board ist komplett passiv.

In dem Zusammenhang empfehle ich dir diesen Artikel, der allerdings (was den Atom betrifft) nicht mehr ganz aktuell sein könnte:

http://www.ademiller...-the-37-watt-server/

Beim 270er ist halt noch ein Manko die Performance. Aber als reiner Fileserver auf jeden Fall ausreichend.

Wirst du es mit WHS 2003 probieren?

BillGehts
Stammgast

#12 erstellt: 02. Apr 2009, 18:41

Ja, ich habe soeben alle Komponenten bestellt. Das mit dem QNAP ist ein einziges Trauerspiel. Der StandBy funktioniert auch mit der neuesten Firmware nicht. Das Kopieren über das Netz dauert ewig. Eine beschissene NTFS Unterstützung, die Liste lässt sich beliebig erweitern.

Ich werde es auf jeden Fall mit dem Windows Home Server versuchen und habe dabei auch ein sehr gutes Gefühl.

Wer Interesse an einem QNAP hat kann mich gern kontaktieren. Ansonsten geht das Teil zu ebay.

Geri_65
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 02. Apr 2009, 21:03

BillGehts schrieb:

Ich werde es auf jeden Fall mit dem Windows Home Server versuchen und habe dabei auch ein sehr gutes Gefühl.

Betreffend WHS 2003, ich hab da gestern eine interessante Sache entdeckt. Wie bei jedem Betriebssystem gibt es Fans und Usegroups die sich wirklich mit der Software beschäftigen und entweder Fehler ausbessern, oder aber sinnvolle Ergänzungen anbieten.

Wenn ich es richtig verstanden habe, über das englische WeGotServed Forum kann man Windows HomeServer 2003 in einer "getunten" Version (aber nicht gecrackten) runterladen. Die Liste der Ergänzungen ist lange und ausführlich beschrieben. Entweder zum testen, oder mit einem gültigen Produktcode (der zu kaufen ist) zum freischalten. Als Demo gibt es keine Einschränkungen, bis auf eine Testphase von 30 Tage.

hier nun der Link:

http://forum.wegotserved.com/index.php?showtopic=6471&hl=ahci

wobei ich hab das (noch) nicht getestet, bitte nicht hauen wenn es nicht funktionieren sollte!

dvbnick
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 03. Apr 2009, 12:46

BillGehts schrieb:

Ich überlege gerade mir ein System auf Basis des:

MSI IM-945GSE GL/SATA i945GSE GMA 950 Atom N270 Mini-ITX Sock437

zusammenzustellen.

Hallo BillGehts,
ich plane derzeit ein vergleichbares System. Möchte evtl. die 2GB-Platte von WD reinhängen (ebenfalls mit WHS und auch Slimserver). Würde mich sehr über mehr Details zu Deiner Konfiguration und natürlich Erfahrungsberichte freuen. Viel Erfolg auf jeden Fall!
Gruß, dvbnick

BillGehts
Stammgast

#15 erstellt: 03. Apr 2009, 13:00

Morgen habe ich alles zusammen, ein Bericht folgt auf jeden Fall.

Geri_65
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 03. Apr 2009, 17:00

BillGehts schrieb:

Morgen habe ich alles zusammen, ein Bericht folgt auf jeden Fall.

da bin ich auch gespannt

BillGehts
Stammgast

#17 erstellt: 08. Apr 2009, 19:15

Hallo zusammen,

leider hat es etwas länger gedauert, das Paket mit den Komponenten kam erst heute Mittag mit der Post.

Folgende Komonenten habe ich verbaut:

Mainboard:

MSI IM-945GSE-A, Mainboard, Mini-ITX, inkl. Intel :

http://www.mini-tft....eae0e088d4ed5725ab15

Gehäuse:

Chenbro ES30068 ES300, Gehäuse, Mini-ITX, 260 x 14 :

http://www.mini-tft....eae0e088d4ed5725ab15

Hauptspeicher:

Speichermodul, DDR-2 SO-DIMM, 2048 MB, PC 533, PC2 :

http://www.mini-tft....eae0e088d4ed5725ab15

Festplatten:

2x 1 TB Samsung Spinpoint :

http://www.cyberport...35zoll-sata300.html. Diese Platten habe ich aus meinem QNAP 209 eingebaut.

Der Zusammenbau gestaltete sich völlig problemlos und war in 30 Minuten erledigt. Die Festplatten können wie beim QNAP mittels zweier Laufwerksschlitten eingebaut werden. Eine Verkabelung ist nicht nötig, der eSATA Anschluß und die Stromversorgung werden beim Einschieben der Platten automatisch angesteckt. Das Gehäuse macht einen sehr hochwertigen Eindruck.

Als Betriebssystem habe ich Windows Home Server ausgewählt. Die Installation habe ich mit einem externen USB DVD Laufwerk durchgeführt. Ich kenne kein Betriebssystem was bei der Installation mehr rebootet werden musste. Gefühlte 20 mal startete der Rechner (automatisch) neu. Die Installation dauerte ungefähr 30 Minuten dann war auch dieser Teil abgeschlossen.

Die Kombination Atom CPU + Mainboard + Windows Home Server harmoniert perfekt. Das System bootet in 30 Sekunden , kein Vergleich zu der lahmen QNAP Kiste. Man merkt wirklich nicht dass hier eine Atom CPU werkelt, vielleicht liegt es auch am üppigen Hauptspeicher.

Nun zum Stromverbrauch: Beim Booten 35 Watt. Ist das System hochgefahren 28Watt. Im StandBy 0,6Watt. Das ganze wohlgemerkt mit 2 Festplatten!

Den Slimserver habe ich ebenfalls installiert und meine Squeezebox hat den Server sofort gefunden. Die Bedienung ist deutlich flüssiger als mit dem QNAP. Die Prozessorauslastung beim MP3 hören beträgt bei mir 2-4%.

StandBy und Plattenabschaltung funktionieren perfekt.

Fazit: Die ganze Sache hat sich vollkommen unkompliziert gestaltet und funktioniert perfekt. Jeder der gern bastelt ist mit dieser Lösung besser bedient als mit einer klassischen NAS.

Geri_65
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 09. Apr 2009, 06:06

Hallo BillGehts,

danke für deinen ausführlichen Bericht!

mir gefällt das Gehäuse sehr gut. Wie bist du mit dem eingebauten Lüfter zufrieden, ist leise genug?

und noch eine Frage: Hast du dir vielleicht das Betriebssystem aus dem von mir gelinkten Thread gezogen?

Ein Tipp: Mache so schnell wie möglich alle Sicherheitsupdates via Microsoft.com
Ich hab das leider bei meinem ersten Versuch nicht gemacht (=reine Dummheit meinerseits) und nach kurzer Zeit war das Betriebssystem zerschossen. Zusätzlich habe ich jetzt die Gratis Version "Avast für Server" sowie "Spybot & Search and Destroy" installiert und das System immunisiert, jetzt habe ich eine Ruhe. Falls du ebenfalls mit dem eingebauten Internet Explorer nicht zurechtkommst (der ist imho "etwas" bockig) kannst du den Firefox nehmen, aber ohne die Einstellungen vom IE zu übernehmen.

BillGehts
Stammgast

#19 erstellt: 09. Apr 2009, 06:37

Hallo Geri,

Die eingebauten Lüfter sind deutlich hörbar. Für das Wohnzimmer ist das eher nichts. Bei mir steht der Server aber nicht im Wohnzimmer, daher ist das für mich nicht relevant. Die Kühlung des Gehäuses ist aber wirklich hervorragend besonders wenn man bedenkt dass die Atom CPU passiv gekühlt wird. Die Temperatur der Festplatten lag bei 26-28 Grad. Die Core Temperatur schwankt zwischen 35-38 Grad.

Die Version habe ich nicht über Deinen Link gezogen ich besitze eine offizielle Version des Home Servers.

Noch eine kurze Anmerkung zu den verwendeten GBit Ethernet Schnittstellen (2x). Ich habe gestern 379GB in 1:10 Stunden über das Netzwerk kopiert. Bei meinem QNAP hat das 7 Stunden gedauert.

Grüße,

BG

BillGehts
Stammgast

#20 erstellt: 09. Apr 2009, 07:20

Der StandBy Verbrauch liegt nach aktiviertem Wake Up on LAN bei 1,2W. Die Squeezebox schaltet den Homeserver jetzt automatisch ein wenn dieser sich im Standby befindet. Der anschließende Standby funktioniert auch absolut zuverlässig.

DUSAG0211
Inventar

#21 erstellt: 09. Apr 2009, 12:26

Könnte ma mit Vista "Clients" die auf eine Netzwerkfreigabe zugreifen wollen den Rechner booten bzw. aus dem Standby holen?

Irgendwie bin ich mir unschlüssig ob das System besser ist als "gute" NAS Systeme.

was ist Slimserver?
Bei 2 Platten ist das Ende der Fahnenstange erreicht, oder?

HiLogic
Inventar

#22 erstellt: 09. Apr 2009, 15:31

Mein zukünftiges NAS wird auch ein dediziert aufgebauter Rechner. Die üblichen Verdächtigen wie Qnap und Thecus haben ,was die Preise anbelangt, alle einen an der Klatsche. 700€ für ein 5-Slot NAS ohne Platten... Das ist ein Witz. Dafür bekomme ich einen Hardware Raid-5 Controller mit 8 Ports + kompletten Rechner und bin unterm Strich immernoch billiger.

BillGehts
Stammgast

#23 erstellt: 09. Apr 2009, 19:00

Sternenfeuer schrieb:

Es handelt sich um ein "richtiges" Server Betriebssystem mit einem echten Terminalserver. Netzwerkfreigaben, Reboot ist alles kein Problem.

Bei meinem Gehäuse ist bei 3 Festplatten Schluss (2, 3,5'' und 1x 2,5''). Es gibt aber auch ein Gehäuse für 4 x 3,5'' Festplatten.

Der Slimserver ist der Streamingserver für die Squeezebox von Logitech.

Geri_65
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 10. Apr 2009, 06:46

Sternenfeuer schrieb:

Bei 2 Platten ist das Ende der Fahnenstange erreicht, oder?

Nein! Die Anzahl der Festplatten ist nur durch deinen verwendeten Controller (bzw. Motherboard) sowie dem verwendeten Gehäuse begrenzt.
Ich fahr derzeit mit drei Platten, hab aber das System auf max. 5 Festplatten ausgelegt.

@BillGehts: Danke, dann werde ich mir auch die Version vom WGS-Forum ziehen. Die Jungs haben sich wirklich was überlegt, da könnte sich MS eine Scheibe abschneiden

schade übrigens dass das Gehäuse eher laut ist. Das ist ein Tribut an die kleinen Lüfter, welche mehr Drehzahl brauchen um an die Kühlleistung von einem 120er Lüfter heranzukommen. Deswegen sollte bei der Auswahl der Hardware auf kleine Lüfter (zb. auch auf Northbridge) tunlichst verzichtet werden.

Ich hatte letzte Woche so ein fertiges "Kisterl" mit 2 Festplatten von Fantec zu Gast. Das Teil war erstens saubockig und zweitens viel zu laut.

Eines vielleicht noch, vielleicht interessiert es ja wen, die Auswahl des Gehäuses hat mich sehr viel Gehirnschmalz gekostet. Zuerst wollte ich ein klassisches HTPC Gehäuse kaufen, am besten mit einem 7" Touchscreen und so. Aber abgesehen vom Preis ist man mit diesen Gehäusen, was die Anzahl der Festplatten betrifft, sehr eingeschränkt. Ich habe mich dann für dieses Gehäuse entschieden:

http://www.caseking....lver-blue::7124.html (allerdings in Schwarz, wird derzeit wohl nicht mehr gelistet). Es wird mit 3 Stück 120er Lüfter ausgeliefert. Für diese Lüfter habe ich einen Adapter gelötet und betreibe sie direkt vom Netzteil mit nur 6 Volt, damit sie sie komplett lautlos. (eine gekaufte Lüftersteuerung war mir ehrlich gesagt zu teuer bzw macht die auch nichts anderes als Volt zu reduzieren) Vorne links rechts lass ich reinblasen, hinten die warme Luft wieder raus. Und den CPU Kühler (auch so ein riesen Lüfter drauf) betreibe ich mit 4 Volt vom Motherboard versorgt, damit ist er ebenfalls unhörbar (ca. 900 U/min). In das Gehäuse passen 5 Festplatten sowie ein DVD Laufwerk rein. In schwarz sieht es echt super aus und es ist komplett aus Alu gefertigt. Geeignet aber nur für mATX Boards.

HiLogic
Inventar

#25 erstellt: 10. Apr 2009, 14:45

Danke, dann werde ich mir auch die Version vom WGS-Forum ziehen. Die Jungs haben sich wirklich was überlegt, da könnte sich MS eine Scheibe abschneiden

Was ist denn an der Version so toll? Auf den ersten Blick konnte ich nur sehen, dass ein paar Treiber weggelassen wurden und ein paar Applikationen hinzugefügt wurden. Ein FTP Server fehlt dagegen immernoch...

creekyboat
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 21. Apr 2009, 13:57

Ich benutze WHS jetzt seid über einem Jahr und muss sagen, dass es ein wirklich gut gelungenes Serversystem ist, für das dauernd neue Erweiterungen erscheinen. Besonders beeindruckt mich die Leichtigkeit, mit der man Files aus alten Backups herausholen kann. Ein kompletter Restore ist auch sehr einfach. Das System ist ausserdem sehr stabil. Braucht man mehr Speicherplatz, einfach eine neue Platte reinstecken und WHS macht den Rest.

Ich benutze WHS als:

- backup für alle Computer im Hause (4)
- Spiegelung von allen Datenfiles, besonders meine beinahe 20'000 Fotos (benutze SyncToy)
- Webserver
- Fotoserver
- Libraryserver für meinen HTPC für Fotos und archivierte CDs, DVDs und Aufzeichnungen (zusammen mit MyMovies wirklich Klasse)

Demnächst werde ich auch noch ein Überwachungssytem installieren.

MS ist offensichtlich dabei, WHS und MCE zu integrieren. Erstes Zeichen dafür ist der letzte SP2 für WHS. Man hört aber auch aus den Büchen, dass die nächste Version eine wirkliche Integration bieten wird.

Geri_65
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 21. Apr 2009, 14:21

[quote="HiLogic"][quote]Ein FTP Server fehlt dagegen immernoch...[/quote]

sorry, das hab ich übersehen. Soweit ich weis kann man einen FTP Server einrichten bzw realisieren.

ich persönlich bin allerdings schon am Webserver gescheitert.
Grund: Mein Provider hat offensichtich die notwendigen Ports gesperrt.

@creekyboat: Danke für deinen Bericht! Sehr interessant was du betreffend der Integration von MCE gesagt hast. Damit wären dann alle Unkenrufe zu Ende, die besagen dass ein Server nur "servieren" darf

eine Frage an dich: Startest du eigentlich WHS immer wieder neu? Oder nur Ruhezustand?

creekyboat
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 24. Apr 2009, 12:58

WHS läuft bei mir rund um die Uhr. Bei ca. 50W Verbrauch finde ich das noch gerade verträglich.

Background
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 24. Dez 2009, 20:56

Hat jemand noch einen HTPC mit Windows Home Server laufen?

Wollte gerne wissen, ob es Probleme mit aktuellen Grafikkarten Treibern gibt bezüglich Ausgabe von Medien vom HTPC --> LCD. Wollte gerne XBMC entsprechend darauf laufen lassen und den Server nicht nur zum Streamen benutzen, sonsrn auch direkt von ihm abspielen.

Geri_65
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 25. Dez 2009, 00:22

mir sind keine Probleme mit aktuellen Grafikkartentreibern bekannt.
XBMC verwende ich persönlich zwar nicht, aber mein Computerhändler hat mir diese Oberfläche sehr empfohlen - in Verbindung mit WHS, lauft bei ihm perfekt. Alternativ dazu würde ich aber auch den VLC Player empfehlen.

Ob du HDMI Filme ruckelfrei darstellen kannst hängt letztendlich von der Hardware ab (Prozessor, Grafikkarte, RAM), sollte aber heutzutage kein Problem sein.

Background
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 25. Dez 2009, 06:08

Hab es nur so von anderen gehört. Falls das nicht einwandfrei geht werde ich auf Windows 7 umsteigen. Es gibt paar Anleitungen, um Win 2003 Server ein wenig an XP anzugleichen und einige Dinge freizuschalten.