Wer kann mir helfen Stand Alone Player oder HTPC?

Autor

Beitrag

Maik1986
Stammgast

#1 erstellt: 04. Aug 2009, 14:29

Moin moin

also ich habe folgendes Problem:

Ich wollte mir Ende diesen Jahres einen schicken TV kaufen und wie das so ist, will man ja auch Filme in top Auflösung gucken.
Ich habe auch schon hier in der Sparte "Blue Ray..." gepostet. Ich möchte nämlich nen Blue Ray Player, der wie unsere heutigen DVD Player so ziemlich alles lesen kann und meine jetzigen DVDs in einer super Quali auf den Schirm bringt...aber das könnt ihr hier lesen:

http://www.hifi-foru...m_id=166&thread=3108

Nun hat mir da jmd zu nem HTPC geraten. Da habe ich doch mal probt den Thread gewechselt und bin hier gelandet.

Hab mir mal das "How to" durchgelesen und joa....is ja schon irgendwie ne ganze Menge was man braucht für so nen PC...dachte da geht so locker weg wie nen ganz normale PC, den man bei sich am Schreibtisch hat und schließt den einfach mal so an TV vllt VLC- Player drauf und aber nööööööö....

Jetzt mal ne konkrete Frage:

Was würde mich so ein HTPC kosten?

Möchte wie gesagt eine gute Quali bei DVD und BR haben und DTS und wenns geht keine Formatprobleme.

Was würdet ihr mir denn raten? Ich habe auch ne Multimedia Festplatte mit HDMI, aber die hat ja auch keinen unbegrenzten Speicher und Blue Ray is dabei eh nicht.

Vielen Dank für eure Mühe für jmd der keine Ahnung hat

Fudoh
Inventar

#2 erstellt: 04. Aug 2009, 15:04

Wenn Du mit einem HTPC nicht mehr vorhast, als das, was Du auf mit einem Standalone Player auch machen würdest, dann greif zum Standalone Player - ist billiger und stressfreier.

Grüße
Tobias

HiLogic
Inventar

#3 erstellt: 04. Aug 2009, 15:54

Wenns Dir hauptsächlich um Blu-Ray geht --> PS3. Das ist im allgemeinen für vieles die Eierlegende Wollmichsau. Kann via Netzwerk / USB-Anschluß fast alles abspielen, macht ein super Scaling und ist absolut Streßfrei in der Handhabung. Obendrein noch günstig zu haben und bald auch als "Slim" Modee erhältlich.

In 85% der hiesigen "Foren-Fälle" halte ich die PS3 für geeigneter als einen HTPC.

Fudoh
Inventar

#4 erstellt: 04. Aug 2009, 16:04

macht ein super Scaling

das Gerücht will auch nicht sterben...

Grüße
Tobias

DUSAG0211
Inventar

#5 erstellt: 04. Aug 2009, 16:06

PS3 erzielt meiner Meinung aber ganz akzeptable Ergebnisse, wenn ich mir anschaue welche mini Filmrips (230 Zeilen....

) ein Bekannter ab und zu abspielt.

Ich möchte es mir selber aber auch nicht antun (wer einmal richtige HD Filme gesehen hat wird mit den meisten "günstigen" Lösungen auch nicht glücklich)

---

Persönliches Beispiel: Durch herumprobieren an meinem PC habe ich es tatsächlich geschafft dass der Ton nicht mehr ging. Fehler liess sich auch nicht beheben (musste dann ein früheres Image aufspielen)

Wenn du also auf einschalten loslegen Lösungen aus bist, würde ich zum Standalone Gerät raten.

[Beitrag von DUSAG0211 am 04. Aug 2009, 16:09 bearbeitet]

Fudoh
Inventar

#6 erstellt: 04. Aug 2009, 16:19

Absolut, die PS3 erzielt akzeptable Ergebnisse bei schlechtem Quellmaterial und gute Ergebnisse bei gutem Quellmaterial, von "super" ist sie in beiden Fällen aber deutlich entfernt.

Grüße
Tobias

HiLogic
Inventar

#7 erstellt: 04. Aug 2009, 16:23

Absolut, die PS3 erzielt akzeptable Ergebnisse bei schlechtem Quellmaterial und gute Ergebnisse bei gutem Quellmaterial, von "super" ist sie in beiden Fällen aber deutlich entfernt.

Nein, das ist Ansichtssache. Nicht jeder ist Videophil oder erkennt noch den letzten falschen Pixel. Ohne direkten Vergleich sowieso nicht. Warum muß man alles ständig übertreiben und Laien mit irgendwas verunsichern wo es eigentlich keine Probleme gibt?

[Beitrag von HiLogic am 04. Aug 2009, 16:27 bearbeitet]

rotanat
Stammgast

#8 erstellt: 04. Aug 2009, 17:09

Fudoh schrieb:

Absolut, die PS3 erzielt akzeptable Ergebnisse bei schlechtem Quellmaterial und gute Ergebnisse bei gutem Quellmaterial, von "super" ist sie in beiden Fällen aber deutlich entfernt.

Naja, ist halt die Frage was "super" ist. Ein dedizierter Hardwarescaler der mehr kostet als eine PS3 ist natürlich besser, die eingebauten Chips in unter 200 Euro BD/DVD Playern sind es nicht - also zumindest zwischen dem Zoran Chipset zu finden in div. billigeren DVD-Playern aber auch im Toshiba XDE Player hin zur PS3 ist ein deutlicher Qualitätsunterschied zu Gunsten der PS3 auszumachen (in Kombination mit dem Schärfemodus ists aber Geschmacksfrage welches Bild man mehr mag, da geb ich pers. dem Toshiba den Vorzug, da trotz der Neigung zu Artefakten (Doppelkonturen etc.) das Bild "schärfer" wirkt.)

Wie auch immer, einfach DVD oder BD einlegen und Film genießen > definitiv PS3 oder Standalone. Kommt auch preislich günstiger (alleine PC BD-Laufwerk + gescheite Abspielsoftware liegen ja bei fast Standalone Niveau).

Fudoh
Inventar

#9 erstellt: 04. Aug 2009, 17:17

Ohne direkten Vergleich sowieso nicht.

ich bin nicht kleinlich, aber die PS3 sieht auch gegen Mittelklasse Hardware nicht sher gut aus. Es gibt 300 Euro DVD und BD Player, die erheblich besser als die PS3 skalieren und es gibt auch Standalone Media Player die "Drecks-" AVIs besser abspielen als eine PS3.

Du liest doch hier lange genug mit, um zu wissen, dass ich jemandem mit einer derartigen Frage niemals zu einem Standalone VP raten würde.

Grüße
Tobias

clehner
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 04. Aug 2009, 17:33

Maik1986 schrieb:

Ich möchte nämlich nen Blue Ray Player, der wie unsere heutigen DVD Player so ziemlich alles lesen kann

Wenn es aber um 'alles lesen' und vor allem 'alles korrekt (!) verarbeiten' geht, dann führt an einem HTPC nach wie vor nichts vorbei - wenn man es genau nimmt.

DUSAG0211
Inventar

#11 erstellt: 04. Aug 2009, 19:19

Das ist richtig...

Allerdings kann das auch durchaus ein weiter Weg sein, insbesondere für einen Normalbenutzer der eigentlich nur Play auf der Fernbedienung drücken möchte

rotanat
Stammgast

#12 erstellt: 04. Aug 2009, 22:16

clehner schrieb:

Wenn es aber um 'alles lesen' und vor allem 'alles korrekt (!) verarbeiten' geht, dann führt an einem HTPC nach wie vor nichts vorbei - wenn man es genau nimmt. ;)

Theoretisch ja, vorausgesetzt der Stream wurde tatsächlich irgendwie lauffähig zusammengebaut.
Praktisch find ich dabei aber einen Knackpunkt, es gibt einfach keine einheitliche Oberfläche die alles kann, XBMC kommt dem noch sehr nahe aber da muss der BD Player auch extern gestartet werden und Graka Hardwaresupport gibts auch nicht (nur unter Linux und da geht kein Bluray) - ist halt alles gebastel bis es halbwegs läuft. Und zwei Wochen später kommt ne neue BD-Scheibe, man schaltet den HTPC an und dann gibts erstmal Virenscanner und Windows-Security Updates, nachdem die rum sind legt man die Bluray ein und PowerDVD motzt fröhlich das es kritische Komponente aktualisiert werden muss, 5-10 Minuten später ist dann die PowerDVD Version auf dem neuesten Stand und der Film läuft endlich - aber nur in Stereo, weil beim Update irgendwas mit der TrueHD Ausgabe per PCM hopps gegangen ist usw. ;-)

Das sind so meine HTPC-Erfahrungen und der Grund warum jetzt zum reinen BD schauen eine PS3 daneben steht - Anschalten, Einlegen, Film schauen. Der HTPC ist ja nicht sinnlos, dank PS3 Mediaserver dient er als Streamingclient für die PS3 bzw. als TV-Receiver für den Beamer bzw. Signalwandler für die Wii (in Ermangelung eines anderen SVideo nach HDMI Konverters)

Maik1986
Stammgast

#13 erstellt: 05. Aug 2009, 07:51

Wie sieht den der direkte qualitative Vergleich zwischen PS3 und einem Stand Alone Player aus?

Hab gelesen, das ne PS3 DVDs nicht so hochskallieren kann wie nen Stand Alone Player. Weiß jetzt nicht wie das nach nem Update ausschaut, da die Beiträge schon 2 Jahre alt waren.

Und ne PS3 hat glaube ich auch kein DTS Ausgang oder???

rotanat
Stammgast

#14 erstellt: 05. Aug 2009, 08:31

Maik1986 schrieb:

Wie sieht den der direkte qualitative Vergleich zwischen PS3 und einem Stand Alone Player aus?

Bei Blu-Ray sollte kein allzugroßer Unterschied sein, jedoch bringt ja jeder Player seinen eigenen Video-EQ etc. mit

Hab gelesen, das ne PS3 DVDs nicht so hochskallieren kann wie nen Stand Alone Player. Weiß jetzt nicht wie das nach nem Update ausschaut, da die Beiträge schon 2 Jahre alt waren.

Das kommt auf den Preis und den Zeitpunkt an. Aktuell würde ich sagen eine PS3 macht den Job besser als ein Einstiegs-BD Player, aber nicht so gut wie ein Samsung 2500er Player mit Reon oder die Pioneer-Player. Aus eigner Testerfahrungen kann ich zumindest sagen das sie dem typischen DVD-Upscaling Playern um 100 Euro weit überlegen ist.

Und ne PS3 hat glaube ich auch kein DTS Ausgang oder???

Was soll ein DTS-Ausgang sein? Die PS3 kann Audio auf 3 Arten ausgeben: Stereo über Cinch, Stereo/DD/DTS über Optisch, Stereo/DD/DTS sowie die HD-Formate per LPCM über HDMI.

Wer ab und an aber nur eine DVD oder BD schauen möchte für den dürfte eine PS3 aber zu oversized sein, die Nachteile sind halt Lautstärke & Stromverbrauch.

Maik1986
Stammgast

#15 erstellt: 05. Aug 2009, 08:57

Spielen werde ich wohl eher nicht von daher würde ich ne PS3 wahrscheinlich nie ausnutzen und von daher denke ich, das es Geldverschwendung ist, etwas zu holen, was man nicht ganz braucht....

Könnte ich mir denn ne HTPC aus nem alten PC basteln?
Win XP drauf...ne neue GK und SK, VLC Player oder Power DVD und dann an TV dran?

Oder klappt das so nicht?

DUSAG0211
Inventar

#16 erstellt: 05. Aug 2009, 09:05

Natürlich klappt das...

Nur ist das dann noch nicht unbedingt das, was ich unter HTPC verstehen würde.

Ziel sollte es ja sein alles mit der Fernbedienung steuern zu können unter einer einzelnen Oberfläche.

Maik1986
Stammgast

#17 erstellt: 05. Aug 2009, 09:20

Naja...mit Fernbedienung muss ich das ja nicht unbedingt haben....würde dann evtl ne WLAN Tastatur und Mouse dran machen...Oder kann man die HTPC Gehäuse auch so konfigurieren, wie ich es mir im Kopf ausgemacht habe, oder brauch ich dann wieder ne andere Software?

Kann man sich HTPC auch komplett kaufen?
Wo liegen da dir Preise?

DUSAG0211
Inventar

#18 erstellt: 05. Aug 2009, 09:22

Klar geht das alles... Ist ja im Grunde genommen nichts anderes als ein PC der an einen etwas größeren Monitor angeschlossen ist.

Fertig gebaute sind in der Regel schweineteuer. Selber bauen kann auch teuer werden ist aber günstiger als fertig zu kaufen. (Ausserdem weiss man dann, wie man die Software eingestellt hat)

rotanat
Stammgast

#19 erstellt: 05. Aug 2009, 09:38

Maik1986 schrieb:

Spielen werde ich wohl eher nicht von daher würde ich ne PS3 wahrscheinlich nie ausnutzen und von daher denke ich, das es Geldverschwendung ist, etwas zu holen, was man nicht ganz braucht....

Richtig, würde ich auch nicht machen.
Aber ein Bluray fähiger HTPC kostet mehr als eine PS3, es sei denn man hat Teile bzw. Softwarelizenzen rumliegen und die man weiter verwenden will. Dann doch lieber einen Standalone-Player für 200, die sind mittlerweile recht brauchbar.

DUSAG0211
Inventar

#20 erstellt: 05. Aug 2009, 09:45

und der funktioniert dann auch sofort.

Maik1986
Stammgast

#21 erstellt: 05. Aug 2009, 11:55

Habe mir jetzt auch mal nen Test über den LG BD390 durchgelsen und bei dem kann man auch ne externe Festplatte anschließen....wie die Quali ist, muss man mal gucken...

LJSilver
Inventar

#22 erstellt: 05. Aug 2009, 13:20

Sternenfeuer schrieb:

Da hat man mal den Vorteil von einer bequemen Bedienung und die meisten wollen trotzdem so eklige Fernbedienungen benutzen. Geht nix über ne schöne Funktastatur mit Trackball aufm Wohnzimmertisch und nen gut organisierten Desktop statt so nem zusammengepfriemelten und technisch limitiertem Media Center-Dreck. Dann kann man sich gleich nen Standalone kaufen.

Generell bezeichne ich meinen HTPC lieber als HEPC, also Home Entertainment PC anstatt Home Theater PC, denn so eine Kiste wäre nur für Video abspielen viel zu schade (und teuer). Ersetzt bei mir ja auch die Stereoanlage, Fernsehreceiver und Spielkonsole.

[Beitrag von LJSilver am 05. Aug 2009, 13:21 bearbeitet]

DUSAG0211
Inventar

#23 erstellt: 05. Aug 2009, 13:41

Jedem das seine. Ich würde mir möglicherweise auch so eine kleine dinovo mini holen um das zu steuern.

Allerdings reicht die Fernbedienung bei mir für alles notwendige. (Ausser Spiele, die bediene ich damit nicht)

Da ich mit der Fernbedienung gleichzeitig noch das Licht, die Xbox, den TV Receiver und AV Receiver steuern kann habe ich so nur eine einzige Bedieneinheit im Haus. Jeder denkt anders über Komfort