DVB-S2/HDTV fähiger PC für 55"Full HD

Autor

Beitrag

stran
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Apr 2007, 17:47

Hallo zusammen,
werde mir in ein paar Wochen einen Rechner zusammenstellen, mit dem ich mit der in Kürze (Ende Mai) verfügbaren Technotrend DVB-S2 USB Box mit integriertem CI mittels Alpyhacrypt Ligth CAM Premiere HD/Prosieben HD/SAT1 HD auf meinem 55 Zoll FUll HD Rückprojektor ansehen bzw. auf Festplatte speichern will.

Reichen die folgenden Komponenten (in Klammern der Grund für die jeweilige Komponente) aus:

Intel Core 2 Duo E4300 Box 2048Kb (günstiges Preis-Leistungsverhältnis)
ASUS P5N-E SLI, nForce 650SLI (e-SATA; Preis-Leistung)
2 x 1024MB DDR2 Aeneon PC5400 CL 5, PC5400/667 (oder doch original Infineon o.ä.?)
Gehäuse Coolermaster Centurion5 Schw. CAC-T05-UW ohne Netzteil (C`t Empfehlung) ATX-Netzt.Seasonic S12-430 430 Watt (leise, stabil,430 Watt müssten ausreichend sein?)
Grafikkarte Nvidia 8600GTS, 256MB (neue PureVideo HD Engine für minimale Prozessorlast bei H264/VC1 Decoding; muss nicht Spiele tauglich sein, relativ leise Lüfter laut aktueller C´t; 2xDual-Link DVI inkl. HDCP)
2 x Samsung SP2504C, 250GB (günstig, leise, ausreichend schnell, dürfte zum Archivieren von 20 bis 30 Filmen von Premiere HD locker reichen) in Raid 0
LG GSA - H30N schwarz bare SATA (günstig)
Microsoft Windows Vista Home Premium 32bit SB-Version (dürfte reichen für meine Zwecke)

Kosten bei Hardwareversand ca. 800 Euro

dazu kommen noch: ca 180 Euro für die Technotrend USB Box inkl. Fernbedienung + 50 Euro für das CAM

Seht ihr irgendwelche Probleme? Der Prozessor dürfte ja durch die Graka bei HD Wiedergabe stark entlastet werden oder? Hat jemand ein System für meine Anforderung in Betrieb?

Future777
Stammgast

#2 erstellt: 02. Mai 2007, 10:40

Ich würde eine silent Grafikkarte nehmen, denn angeblich soll PureVideo HD mit der 8500GT dieselbe Performance haben wie die 8600er Reihe.

Von Gigabyte kommt eine HDCP taugliche für 100 EUR.

cheers
Future

stran
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Mai 2007, 13:08

Vielen Dank für den super Tip. Meinst Du die

Gigabyte GV-NX85T256H
Laut NVIDIA unterstützen die 85er Karten ja HDCP nicht von Haus aus,sondern nur wenn der GraKa-Hersteller sie mit einem Zusatzchip ausstattet.
Die Karte wäre natürlich sehr interessant (laut Nvidia gleiche H264 Beschleunigung wie die 8600er Karten, billig, max. 62 Watt Stromverbrauch, passive Kühlung möglich).

Blind_Guardian
Stammgast

#4 erstellt: 02. Mai 2007, 13:46

ich würd mir überlegen ob's wirklich RAID sein muss, so von wegen Ausfallrate, is ärgerlich, wenn die mühsam archivierten Filme einfach so weg sind, genau wie die ganzen Einstellungen.

Future777
Stammgast

#5 erstellt: 02. Mai 2007, 21:19

stran schrieb:

Meinst Du die

Gigabyte GV-NX85T256H
.

Ja genau die meinte ich. Gut dass es ein paar vernünftige Hersteller gibt, die sich uns HTPC Usern erbarmen und den HDCP Chip dazubauen. IMHO peinlich für Nvidia, den 8500GT standardmässig OHNE HDCP auszuliefern. Fürs Gaming ist die Karte ja wohl nix. Dann muss doch wenigstens für die HD-Filmfreaks was geboten werden. tsts..

cheers
Future

stran
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 04. Mai 2007, 16:16

Habe jetzt meine Konfiguration bei alternate eingegeben. Das System wies mich daraufhin, dass ich ein IDE-Drive zum installieren des Betriebssystems brauche und ein Diskettenlaufwerk für die RAID-Treiber. Dachte, das sei seit XP/Vista nicht mehr erforderlich? Kennt sich damit jemand aus?

PC99
Neuling

#7 erstellt: 04. Mai 2007, 20:37

Hallo du brauchst bei xp ein Floppy sonst können die Raidtreiber nicht installiert werden, bei Vista kann mann das Laufwerk auswäheln.Achtung ich habe mit einer Intel 6300 bei HDTV Live 80% CPU Last.

lipstick
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 04. Mai 2007, 22:06

@stran: wenn Du ein bisschen Geld sparen willst, dann gehen auch onboard grafiklösungen:

-zB AM2-Boards (für AMD) mit dem Chipsatz 690G und ATI HDMI

ASUS HDMI onboard HV-DVD fähig

-oder die gleiche Grafik-Lösung (ATI 1250) für Intel

ABIT Intelboard

-Außerdem ist gerade ein neuer nvidiaonboard chipsatz der 7050 630a rausgekommen, der ab ende mai auch in mainboards mit HDMI 1.3 angeboten wird (auch pure video hd)

Vorteil einer onboard-hdmi-lösung ist, dass Du Strom (ca 40Watt) und Geld in der anschaffung (Netzteil, Graka) sparst und kein so hohes, großes Gehäuse nehmen musst

Zudem würde ich def. die Samsung LJ501 Spinpoint nehmen, 500gb, die leiseste Platte und Du hast Platz für ein weiteres Laufwerk... zB für hd-dvd/blue-ray, wenn es bezahlbar und integriert ist

stran
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 05. Mai 2007, 11:17

@pc 99: genau deshalb will ich ja eine Grafikkarte mit der neuesten NVIDIa Pure HD Video Engine, weil damit laut nvidia unter Vista (XP Treiber erst im Juni) minimale Prozessorlast bei der H264 Wiedergabe anfällt.

@lipstick: das hohe große Gehäuse ist kein Problem. Das Abit Board hat aber nicht das neueste PureVideoHD Engine. Ich hoffe, dass dadurch der Prozessor fast komplett entlastet wird. Außerdem ist die o.e. Gigabyte Graka passiv gekühlt und benötigt laut neuester C't max 40 Watt Strom. Ich denke, dass eine Onboardlösung auch nicht viel weniger benötigt.

Ich will auch unbedingt einen Intel_Prozessor auf einem NVIDIA
nForce 650SLI Board.

@lipstick: Meinst DU nur eine 500er Samsung oder zwei im Raid Verbund?
Das Geld, das ich für eine bessere, teuere Grafikkarte eingeplant hatte, werde ich nämlich auf jeden Fall in größere Festplatte investieren.

washburn
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 05. Mai 2007, 17:03

Als Backup-Lösung würde ich zum Raid0 noch eine externe Festplatte nehmen....

stran
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 05. Mai 2007, 20:21

also dann doch lieber nur 2x250 GB als Raid 0 und eine 500 GB Festplatte als Backuplösung (am besten per E-SATA).
Oder eine interne 500er (kein Raid) und eine exteren 500er als Backupplatte. Ist der Geschwindigkeitsunterschied deutlich spürbar im Vergleich zu einem Raid. Ich habe vor, die aufgenommenen FIlme von Werbung usw. zu befreien und anschließend zu archivieren.

Kennt jemand eine zuverlässige Software zum scheiden von H264 .ts-FIles? Erfahrungen mit H264TS-Cutter?

lipstick
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 16. Mai 2007, 22:22

Hi stran,

ich meinte 500Gb platte 501LJ von samsung...

schau dir mal das board an: BIOSTAR TF7050-M2. Da hast Du Deine pure video engine onboard für hd-dvd

stran
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 19. Mai 2007, 20:52

@lipstick

Vielen Dank für den Hinweis. PureVideoHD ist nicht gleich PureVideoHD. Ich will die neueste Generation mit der neuen Videoengine haben, weil damit die Systembelastung stark fällt. Vergleiche hierzu auch den folgenden Artikel auf

Anandtech

Werde mir wohl die Gigabyte GV-NX85T256 kaufen (geringe Stromaufnahme, passive Kühlung, ca. 90 Euro).

lipstick
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 20. Mai 2007, 11:47

Hi Stran,

interessanter benchmark!

Schau mal die Erklärung im nachbar-thread.

hier

Selbst wenn Du die geforce 8500 (ca.100 Euro günstiger als 8600) nimmst, bist Du mit der intel-lösung plus gpu 150 EURO teurer als wenn Du auf die AMD-Lösung mit onboard nvidia 7050 ohne separate GPU gehst... Die Mehrbelastung bei h264 der CPU der AMD-Lösung kompensiert zB ein Athlon 5200+ ggü. Deinem Intel E4300 locker. Und im Stromverbrauch spart man ja nur bei h264-anwendungen (und dabei nicht viel), wie Dein benchmark gezeigt hat. Weil die zusätzliche Karte Strom frisst, hast Du bei allen anderen Anwendungen höheren Stromverbrauch...

Zudem bleibt Dir die Möglichkeit in 2 Jahren bei der AMD-Lösung eine dann state-of-the-art gpu zu ergänzen (falls nötig), mit einer deutlich leistungsfähigeren cpu... Dh Du legst die 150 EUR auf die Bank bei 3,5% Zinsen und kaufst Dir inkl. Stromersparnis nach der CEBIT 2009 für 180 EUR die geforce 99800 mit VC4-Beschleunigung

Plasimo007
Stammgast

#15 erstellt: 20. Mai 2007, 12:14

PC99 schrieb:

Wie kommst du auf 80% CPU Last schau mal im Windows Task-Manager bei Prozesse nach ob beide kerne aktiv sind,ich habe mit meinem E4300 gerade ein mal so um die 40% bei HDTV Live.
Wenn du DVBviewer benutzt musst du bei Optionen nur die erste CPU benutzen deaktivieren.

mJOHm
Stammgast

#16 erstellt: 20. Mai 2007, 18:16

Plasimo007 schrieb:

ich habe mit meinem E4300 gerade ein mal so um die 40% bei HDTV Live.

Schaut ihr Sender, die mit H.264 codiert werden?

Suche: