Neue Modelle von Samsung 450/470/550/ Series

"sollte" eigentlich auch hdmi 1.3 sein. wundert mich. kann aber natürlich sein.

sepzifikationen findest du bei wikipedia u.ä.

hdmi 1.3 ist abwärtskompatibel.

DaMenace schrieb:

"sollte" eigentlich auch hdmi 1.3 sein. wundert mich. kann aber natürlich sein. sepzifikationen findest du bei wikipedia u.ä. hdmi 1.3 ist abwärtskompatibel.

Deshalb mein "STAUN", der hat als einzigster die alten 1.2 hier nachzuschauen:

http://av.samsung.de...69-8e21-ee7147d37e49

Wurden dort Altteile verbaut???

Gruß

guck mal noch bei den österreichern und schweizern und den franzosen etc. wenn da auch überall 1.2 steht, dann könnts sein.

Hallo,

ich habe derzeit einen 50P7H zu Hause stehen, der nun aber ins Schlafzimmer ausgelagert werden soll.

Demnach brauche ich einen neuen für das Wohnzimmer und suche einen geeigneten Nachfolger.

Jedoch blicke ich bei den ganzen Modellen auf der samsung.ch Website nicht durch.

Auf diesem Wege möchte ich Euch um Rat fragen, was wohl der geeignete Nachfolger vom 50P7H ist. Natürlich aus der aktuellen Produktreihe.

Gruß

....tja......ich würde mal behaupten, daß hier nahezu ALLE 'verwirrt' sind....


Samsung haut lustige Modellreihen mit teilweise haarsträubend winzigen Detailunterschieden (kunterbunte oder metallene Zierleisten usw.) raus, vernachlässigt aber gleichzeitig die Webseiten oder macht widersprüchliche Angaben (mal mit, mal ohne 100 Hz.).

Dazu gibt es im Internet auch noch deftige Preisunterschiede bei den Modellen und es fehlt an nachvollziehbaren Ausstattungs/Modellunterschieden...

Die Hotline anzurufen ist, wie bei fast allen Herstellern, sinnlos.....da könnte man auch gleich würfeln und (zumindest MEINE) Kontaktversuche übers Internet scheiterten bislang an
(absichtlichen ?) Fehlermeldungen oder Bedauernsäußerungen (--> leider noch keine Prospekte über Plasma verfügbar).

Ehrlich, bei so viel Desinformation beschleicht mich allmählich der Verdacht, daß da eine Strategie dahintersteht...

Was für ein sadistischer Kobold macht bei Samsung wohl das Marketing ?

naja, preisunterschiede gibts ja mittlerweile kaum noch. 556 und 557 kosten etwa das gleiche. diskrepanz ist wie im vorjahr bei den Q91 und Q92 auch einfach eine Frage der Optik. wieso der eine oder andere teurer ist, keine ahnung.

wie brauchbar samsung als support ist, naja, lassen wir das mal. as mangel an erfahrung und ganz ehrlich, aus mangel an produktinteresse weiss ich nicht, wie es bei firmen wie panasonic und lg wirklich aussieht.

DaMenace schrieb:

:) naja, preisunterschiede gibts ja mittlerweile kaum noch.

...na ja....kuck ma z.B. hier:

50A410C = 1589,- Euro

50A450P2 = 1142,- Euro

(beides auf guenstiger.de)


....ich weiß natürlich, daß es unterschiedliche Anbieter sind und verschiedene Modelle, aber das allerletzte Verständnis will mir trotzdem nicht recht aufkommen....;-)

...zumal der 410C ja offenbar das SCHLECHTERE Modell ist.....aber wer weiß das schon....

Hab seit 3 Tagen den 50A457P1D und bin total zufrieden. Analoges Fernsehen sieht super aus und beim Spielen mit der Playstation 3 ist das Bild der absolute Hammer.

Gangsta1279 schrieb:

Hab seit 3 Tagen den 50A457P1D und bin total zufrieden. Analoges Fernsehen sieht super aus und beim Spielen mit der Playstation 3 ist das Bild der absolute Hammer.

Gratulation zum "Neuen"!
Wäre sehr nett etwas mehr von deinen Eindrücken zu erfahren, hast du evtl. einen direkten Vergleich zu den Vorgängern?
Was einsame Klasse wäre, wären Fotos von deinem neuen Baby, wünsche dir sehr viel Spaß am Gerät!!!!


Gruß

Da dies mein erster Plasma ist, habe ich keinen Vergleich, aber bin wie gesagt vollends zufrieden. Das Bild ist auch bei Sonneneinstrahlung sehr gut. Die Farben sind satt und auch wenn man mal nah am Gerät ist, ist es nicht pixelig. Beim Spielen habe ich noch keine "Verwischung" festgestellt. Auch der Ton ist gut, jedoch werde ich nächsten Monat noch ne Teufel Soundanlage anschließen. Bilder kann ich morgen mal einstellen.

hat jemand den A557? Wenn ja, welche Form hat der Standfuss? Eckig oder oval?

Hallo DaMenace,
der Standfuß ist oval

super, danke!

da bin ich ja mal beruhigt. bin immernoch mit break-in beschäftigt und werde wohl auch die nächsten tage nicht weiter dazu kommen.

bislang sind mir ein paar sache aufgefallen, aber ich werde erst drauf eingehen, wenn alles richtig läuft und eingestellt ist.

ist jedenfalls, trotz eines Pixelfehlers ein feiner Teil.

keine Ahnung , ob ihr alle schonmal auf Pixelsuche gegangen seid, aber bei mir gibt es einen "stuck Pixel", sprich der zeigt dauerhaft rot/blau. ich ignoriers jetzt erstmal und wenn er eingefahren ist versuch ichs nochmal, ob ich den wiederbeleben kann.

Also mein Standfuss ist ebenfalls oval. Ich denke, dass außer der Leiste eben auch das Design des Standfusses zwischen A556 & A557 unterschiedlich ist, jedoch keinerlei technische Unterschiede bestehen.

cool. überrascht mich, denn das sind ja alles zusatzkosten nehme ich an. zwei verschiedene füsse zu produzieren.

PrinzVonBillAir schrieb:

Also mein Standfuss ist ebenfalls oval. Ich denke, dass außer der Leiste eben auch das Design des Standfusses zwischen A556 & A557 unterschiedlich ist, jedoch keinerlei technische Unterschiede bestehen.

Also ich finde den Eckigen wesentlich schöner(auch bei Pana)!!!


Gruß

geschmackssache
find den ovalen eigentlich schon schicker. aber letztlich mir egal, denn ein plasma gehört an die wand und der standfuss auf den speicher


hätte es auch vorher nicht gedacht, aber im gegensatz zur Q-Serie gefällt mir bei der neuen Serie die 557 besser als die 556, denn die silberne leiste sieht nicht mehr so billig aus, sondern ist transparent mit silbernem streifen drauf und dadurch, dass die neue serie einen viel schmaleren rahmen hat, wirkt die silberne leiste zusätzlich in die breite streckend.
der fernseher sieht viel "breitbildiger" aus, was ich persönlich besser finde.

So, hier mal ein paar Bilder...
Beim Fernsehen ist das Foto auf Grund der bewegten Bilder nicht so super geworden.
Die anderen 3 Fotos sind von dem PS3-Spiel Call Of Duty 4.

Sehr gut, danke!
Endlich mal einer der ein paar Fotos reinstellt, könntest du vieleicht ein bischen auf das Pal-Bild näher eingehen, wie z.B. Bildschärfe-Bewegungsunschärfen und evtl. BR- Rucklern?
Wäre ne feine Sache, bis bald.

Gruß

Gern geschehen. Und wenn du mir jetzt noch deine Fachbegriffe erklärst, dann versuch ich alles so gut wie möglich zu beantworten.

Was auch noch sehr interessant wäre, wenn mal jemand ein Foto macht das den Schwarzwert aussagekräftig darstellt. Also Raum abdunkeln, schwarzes Standbild auf den Fernseher und Belichtung so weit erhöhen bis das Schwarz (oder Grau) in etwa der Realität entspricht.

Vielen Dank

hallo alle,

kann bitte jemand von euch posten, ob ihr 450/456/457 Sammy Bild-in-Bild und optischen Ausgang hat?

Die Herstellerangaben sind diesbezueglich mehr als verwirrend...

Gromith schrieb:

@DaMenace Bildeinstellungen helfen da leider gar nichts, ok, man kann den Grünstich in einen Blaustich (der viel angenehmer ist) umwandeln wenn man den Grün Offset etwas runter nimmt. Die Geräte können einfach das Grau nicht richtig darstellen. Wenn man nahe ans Panel geht, sieht man im Schwarz viele grüne Pixel die wie wild umher schwirren. Von weitem soll das wohl dunkelgrau simulieren, ich sehe das aber selbst aus 4m Entfernung so stark, dass es für mein Auge definitiv Grün ist.

Ja ganz genau. wenn man optimalkontrast an hat dann kann man es besser sehen.
Bei mir war Samsung Service und habe es denen gezeigt die haben diese Fehler bestätigt und haben Mainboard getauscht aber immer noch Fehler. Dann hat Service Panel getauscht aber immer noch Fehler. Die haben recht das TV zwei mal zu reparieren weil mein Q91 zwei mal repariert wurde und immer noch Fehler hat werde ich mein TV zurück schicken.

Ich weiß nicht ob neue modele auch solche Fehler haben.

Gangsta1279 schrieb:

Gern geschehen. Und wenn du mir jetzt noch deine Fachbegriffe erklärst, dann versuch ich alles so gut wie möglich zu beantworten.

Damit meine ich ob du z.B. doppelte Gesichter etc. oder Nachziehefekte beobachten konntest oder bei Vollbildern Gesichter leicht verschwimmen?
Beim Fußball der Ball oder die Spieler bei schnellem Spiel mehrfach vorhanden sind, der Ball im oberen Bereich des Plasmas leicht oder auch heftig ruckelt (nicht mehr fließend, war beim Q von Zeit zu Zeit zu beobachten)?
Evtl. zu überzeichnete Gesichter (unnatürliche Farben) oder Gegenstände?
Bei normalen Antennen- Empfang wie kommt das Bild bei dir rüber, eher verpixelt oder sauber wie auf einer Röhre?
Als Plasma-Anfänger natürlich schwierig zu erkennen jedoch meist vorhanden (der eine oder andere Fehler), mußt halt mal drauf achten.
Wäre für alle die Interesse haben ne super Sache was verbessert wurde oder noch vorhanden ist!
Danke im voraus, bis bald.

Gruß

So, ich ab mir jetzt mal die Mühe gemacht und nach allem geschaut was du so aufgezählt hast. Ich hab sogar in ein Fußballspiel reingeschaut, was ich sonst nie freiwillig tun würde

Ich konnte keinen Nachzieheffekt erkennen. Der Ball beim Fußball war stets so wie er sein muss, weder doppelt noch verwischt noch hat irgendwas geruckelt.

Das analoge Fernsehbild unterscheidet sich stark von Sender zu Sender. Bei dem Einen ist das Bild gestochen scharf, bei dem Anderen kannst du die Pixel förmlich zählen.

So und nun zu ner Reportage, welche ich mir grad angeschaut habe. Viele Portraitaufnahmen von Personen - diese sind weder doppelt noch verschwommen noch sehen sie unnatürlich aus.

Ich hoffe ich konnte weiterhelfen.


@kned - sollte mein 457er Bild in Bild haben, dann habe ich es noch nicht gefunden
Und an der Hinderseite ist ein kleines Loch mit der Beschriftung "Digital Audio Out (Optical)" - also geh ich davon aus, dass ist das was du meinst