DER ULTIMATIVE SAMSUNG PS-XX C7790/7780/7700 THREAD

amandi01 schrieb:

HILFE: kann mir einer helfen: hab wie geschrieben die PS 3auf 3.50 updgedated und versucht über meinen Onkyo 905 wie gewohnt 3D zu sehen. Funktioniert nicht. Aber auch wenn ich das hochwertige Kabel direkt an die PS 3stecke, sagt bei Wolkig mit..... die BD das ein 3D fähiger Player und TV vorhanden sein muß, wie das der TV sollte doch D können und ide PS 3 doch auch mitlerweile?????? Hat jemand die PS 3 und auch Wolkig mit.... und kann mir mitteilen ob er direkt den Film auf 3D starten kann und der Sammmy macht er das dann automatisch oder muß man ins Menue 3D gehen, aber da hab ich ja auch nur 3 Möglichkeiten und die helfen mir nicht weiter. 2 - 3D ist Quatsch und vertikal und horizontal funktioniert ja auch nicht?? Bitte schreibt mir schgnell mal woran es liegen kann oder ob ich am Sammy noch was ändern muß, wenn ich di e PS 3direkt angeschlossen habe und geht das Bild HDMI und Ton dann extra über optisch in den Onkyo?

Habe meine PS3 direkt mit dem TV verbunden und im BD-Menü die 3D Ausgabe des Films ausgewählt und fertig.

Kann aber sein, daß Du im PS3 unter Videoeinstellungen o.ä. die 3D Fähigkeit einstellen, bzw. aktivieren mußt. War bei mir glaube ich auch so, als ich vor 3 Monaten das erste 3D Spiele update geladen habe.

Tomi666 schrieb:

Hallo Kurze Rückmeldung: Es Kam was kommen musste habe den Stecker gezogen und 5 Min gewartet. Die Glotze startet jetzt aber nicht mehr nur kurzer heller Schimmer und ein Relais Klackt. Schöner mist Hoffentlich mach der Kundendienst keine Sperenzchen von wegen Update auf eigene Gefahr. Früher war das wohl so ,heutzutage sollte das aber so Weit abgesichert sein das da nichts mehr passiert (Notlauf Routine). Bin in der Hausgeräte Branche als Kundendienst Techniker(Miele) Da ist mir seit 11 Jahren noch nie eine Elektronik zerschossen durch Programm Updates .Trotz abgefallen Saugnapfs der Optischen Schnittstelle oder Batteriemangel. Sorry musste mall Frust ablassen ,war sonst eigentlich sehr zufrieden. Werde gleich die alte Röhre wieder anschließen, man ist der Klein. Und morgen mal Samsung Kontaktieren. Grüß Tomi

Ich hatte gehofft hier sowas nie lesen zu müssen.
Du bist der erste hier.

Versuch mal das Service Menü zu starten, ev. geht er dann wieder.
Schau dass der TV im Standby ist, also Stecker drin, aber aus. Dann drück auf der Fernbedienung folgendes: Info, Menu, Mute, Power (nacheinander und gut auf den Sensor gezielt).

Ich wünsch Dir viel Glück!

flimmert der 7790 bei der wiedergabe von 24p eigentlich?


das konnte ich im mediablödmarkt nicht testen da auf der bluray eigentlich nur dunkle bildinhalte waren.


der kuro rechnet 24p ja auf 72hz hoch, da erscheint das bild dann auch bei hellen bildanteilen sehr ruhig.

Sofern du CinemaSmooth deaktiviert hast, zeigt der Samsung nach meinen Infos das Bild mit 60Hz an, gibt natürlich PullDown-probleme. Solltest du Cineamsmooth aktiviern, wird das ganze mit 96hz betrieben, was etwas man schwarzwert dreht - nach oben ;).

Persönlich empfinde ich die CineamSmooth-aus Anzeigequalität durchaus gut. Flimmern tut da nix.

Grüße,
michael

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Hallo,

ich bin daran interessiert den PS63C7790 zu kaufen. Bei uns im MM sieht er aber im vergleich sehr dunkel aus und es lässt sich auch nicht heller regulieren.

Frage an die Besitzer : Wie empfindet Ihr das zu Hause ? Irgend jemand der meinung er ist zu dunkel ?

mfg

Zuhause ist er defintiv hell genug. Aber auf Maximum sollte man nen Plasma eh nicht betreiben.

Meine 3D-Brillen setzen reproduzierbar an bestimmten Stellen von Filmen aus (Motion Judder Canceller=aus). Ich habe mal testweise den "Motion Judder Canceller" auf glätten gestellt und die Brillen setzen an diesen bestimmten Stellen nicht mehr aus. Kann das jemand bestätigen?

Versuch mal das Service Menü zu starten, ev. geht er dann wieder.

Moin

Danke für den Tipp mit dem Service Menü, hat leider nicht geklappt.
Er ist ja auch nicht richtig im Stand By sondern so bald ich den Stecker einstecke
Schaltet er sich eine halbe Sekunde ein und sofort wieder aus das würde über Stunden
So weitergehen.
Werde morgen den Samsung Service anrufen und erst mal nichts vom
Update erwähnen .
Dann mal sehen wie der Techniker drauf ist .
Was und wie man bei der Garantie abrechnet ,da hat man schon etwas Spielraum.
Es kommt auch ein bisschen drauf an wie der Kunde sich verhält .

Da hab ich schon mal ein Auge Zugedrückt wenn bei der Netten Omi ein Fremdkörper (Kirschkern)
in der Spülmaschinen Pumpe saß ,und auf Garantie abgerechnet.

Den über die Schei.. Maschine Nörgelnden Oberlehrer , hätte ich in der gleichen Situation ne Rechnung
geschrieben, und auf die Garantie Bedingungen verwiesen.

Werde dann berichten wie es weitergeht.
Tomi666

IndianaX schrieb:

Eben Monster vs Aliens auf PS3 FAT vs Sony S470 getestet ... ich sehe kein unterschied. Die PS3 kann leider nur 1,5x oder 10x vorspielen was ich etwas blöd finde ^^

wie so kann die alte ps3 fat 3d filme wiedergeben aber keine 3d spiele?

3000 schrieb:

James Cameron hat gesagt, kauft euch das größte Modell und sitzt so nah wie möglich am Fernseher. Ich glaub, der hat Ahnung :)

Schwachsinn, sorry nicht böse gemeint aber damit tust du dir absolut keinen Gefallen.

Obwol er recht hat aber so nah wie möglich ist ganz eindeutig.Ich habe meine Sitzposition nach der Formel: Bilddiagonale mal 1,56 angepasst. Bei 63Zoll ist das ein Sitzabstand von ca 2,50m. Da ich meinen 63er auschließlich zum ansehen von Blu-Rays nutze (Games, TV und alles unter FullHD sieht schlecht aus bei 2,5m, stell dich also drauf ein)

Näher sollte man auf [U]keinenfall[/] rangehen. Warum? Deine Augen haben wie der TV eine bestimme Auflösung, das heißt du kannst nicht unendlich viele Details sehen. Auf TVs übertragen heißt das, wenn du nah an einen Bildschrim ran gehst siehst du die einzelnen Pixel, gehst du aber weiter weg siehst du sie nicht mehr obwohl sie ja nicht verschwinden.

Bei einem 63Zoll TV und FullHD Material (Blu-Rays) darfst du nicht näher als 2,5m an den TV ran gehen. Bei Fernsehsignalen in SD sind das schon über 4m-5m. Wenn du dich also ernsthaft maximal 2m vor einen 63Zoll TV setzen willst tust du dir echt keinen Gefallen.

Das Bild sieht dann immer schlechter aus als mit 2,5m Meter Abstand. Kino hat den Vorteil von 4K also mehr als 4mal höhere Auflösung als FullHD aber wer bei "nur" Full HD unterhalb der Formel "Diagonale*1,56" geht hat DEFINITIV ein schlechtes Bild und zwar immer. Das ist grob zusammengefasst also eine sehr sehr dumme Idee und da ist es das Geld echt nicht Wert.

Du wirst immer ein schlechteres Fealing haben als du müsstest. Es gibt nicht umsonst gewisse Normen und Standarts in unserer Welt. Willst du das perfekte Bild mit dem TV, setzte dich auf den cm genau auf 2,5m davor (so wie ich) und kalibriere den TV mit professionellem Gerät.

Aber zu sagen so groß wie möglich, so nah wie möglich ist totaler Schwachsinn. Wer sowas macht hat kein Gespür für Bildqualität, außer du meinst mit so nah wie möglich Bilddiagonale*1,56m

p.s. Das ist nur ein sehr ernstgemeinter Tipp an dich, da ich glaube du willst einfach nur das beste Erlebnis. Befolge es oder nicht aber glaub mir, näher als 2,5m geht einfach nicht. Das Bild wird immer schlechter, desto weiter du die 2,5m unterschreitest aber bei genau 2,5m ist das Bild so gut wie es nur sein kann. Das beste Full HD Erlebnis gibts bei genau dieser Grenze. Näher rein heißt es wird schlechter weiter weg heißt, du hast einfach weniger davon.

es ging um 3D ...

Dr.Schnaggels schrieb:

wie so kann die alte ps3 fat 3d filme wiedergeben aber keine 3d spiele?

Wie kommst du zu der Annahme? Soweit mir bekannt ist, sollte alle PS3-Modelle sowohl 3d-Spiele als auch 3d-Filme abspielen können.

Grüße,
michael

ich denke, gemeint war die Auflösung von 1080p. Die Spiele werden ja nur in 720p ausgegeben.

Edit hgdo: unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Also ich kann auch die 3D-Spiele spielen ... freu mich schon auf GT5 in 3D.

Glomby schrieb:

3000 schrieb: James Cameron hat gesagt, kauft euch das größte Modell und sitzt so nah wie möglich am Fernseher. Ich glaub, der hat Ahnung :) Schwachsinn, sorry nicht böse gemeint aber damit tust du dir absolut keinen Gefallen. Obwol er recht hat aber so nah wie möglich ist ganz eindeutig.Ich habe meine Sitzposition nach der Formel: Bilddiagonale mal 1,56 angepasst. Bei 63Zoll ist das ein Sitzabstand von ca 2,50m. Da ich meinen 63er auschließlich zum ansehen von Blu-Rays nutze (Games, TV und alles unter FullHD sieht schlecht aus bei 2,5m, stell dich also drauf ein) Näher sollte man auf [U]keinenfall[/] rangehen. Warum? Deine Augen haben wie der TV eine bestimme Auflösung, das heißt du kannst nicht unendlich viele Details sehen. Auf TVs übertragen heißt das, wenn du nah an einen Bildschrim ran gehst siehst du die einzelnen Pixel, gehst du aber weiter weg siehst du sie nicht mehr obwohl sie ja nicht verschwinden. Bei einem 63Zoll TV und FullHD Material (Blu-Rays) darfst du nicht näher als 2,5m an den TV ran gehen. Bei Fernsehsignalen in SD sind das schon über 4m-5m. Wenn du dich also ernsthaft maximal 2m vor einen 63Zoll TV setzen willst tust du dir echt keinen Gefallen. Das Bild sieht dann immer schlechter aus als mit 2,5m Meter Abstand. Kino hat den Vorteil von 4K also mehr als 4mal höhere Auflösung als FullHD aber wer bei "nur" Full HD unterhalb der Formel "Diagonale*1,56" geht hat DEFINITIV ein schlechtes Bild und zwar immer. Das ist grob zusammengefasst also eine sehr sehr dumme Idee und da ist es das Geld echt nicht Wert. Du wirst immer ein schlechteres Fealing haben als du müsstest. Es gibt nicht umsonst gewisse Normen und Standarts in unserer Welt. Willst du das perfekte Bild mit dem TV, setzte dich auf den cm genau auf 2,5m davor (so wie ich) und kalibriere den TV mit professionellem Gerät. Aber zu sagen so groß wie möglich, so nah wie möglich ist totaler Schwachsinn. Wer sowas macht hat kein Gespür für Bildqualität, außer du meinst mit so nah wie möglich Bilddiagonale*1,56m p.s. Das ist nur ein sehr ernstgemeinter Tipp an dich, da ich glaube du willst einfach nur das beste Erlebnis. Befolge es oder nicht aber glaub mir, näher als 2,5m geht einfach nicht. Das Bild wird immer schlechter, desto weiter du die 2,5m unterschreitest aber bei genau 2,5m ist das Bild so gut wie es nur sein kann. Das beste Full HD Erlebnis gibts bei genau dieser Grenze. Näher rein heißt es wird schlechter weiter weg heißt, du hast einfach weniger davon.

hallo ,

ich bin der meinung das die formel ....x 1,5 für beamer gedacht ist . nämlich die leinwandBREITE x 1,5 . für tv's , und davon gibt es ja nun mal verschiedene ausführungen ( röhre , lcd/led , plasma ) ist der abstand abhängig vom betrachter . ich besitze den 63" 7790 seit einigen monaten und sitze ca. 2,50m entfernt , könnte aber auch hd material aus 2m entfernung ohne qualitätsverluste schauen .

Danny_M3 schrieb:

Mal ne Wandhalterfrage Macht es bei den 63Zöllern Sinn eine schwenkbare Wandhalterung zu kaufen? funktioniert das ordentlich ? http://www.amazon.de...eigbar/dp/B0018O4IUK Hätte eigentlich gerne 90° in beide Richtungen. Bin mir aber nicht sicher ob das Sinn macht ?

Darf ich die Frage hier nochmal pushen ?

Hey.

Meint ihr es lohnt ein wechsel von einem Panasonic V10 von 2009?

Oder sollte ich lieber bis nächstes jahr warten.

Das Bild des V10 finde ich richtig gut, nur leider sind 42Zoll zu klein geworden^^


Was ist denn so der günstigste Preis des 7700?

mfg Tino

@Danny_M3: Ich hab ihn fest an der Wand. Ist halt blöd wenn man an die Anschlüsse muss :-( Theoretisch sollte so eine schwenkbare das schon aushalten, sonst könnten die das ja nicht verkaufen.

Glomby schrieb:

3000 schrieb: James Cameron hat gesagt, kauft euch das größte Modell und sitzt so nah wie möglich am Fernseher. Ich glaub, der hat Ahnung :) Schwachsinn, sorry nicht böse gemeint aber damit tust du dir absolut keinen Gefallen.

Also ich hab nen 50" HD-Ready und zum Zocken (wenn ich alleine bin) hock ich mich SEHR gerne nur 1-1,5 mtr davor. Und NÖÖÖ ich habe für mein Empfinden KEIN schlechtes verpixeltes Bild.

Und bei nem 3D Fernseher würde ich es genauso handhaben.

IndianaX schrieb:

Also ich kann auch die 3D-Spiele spielen ... freu mich schon auf GT5 in 3D.

also hast du auch die fat?

ich meinte mal irgenwo gelesen zu haben das nur die slim per software update 3d fähig gemacht werden kann

Die Fat spielt auch 3D Spiele. Hab auch die Fat und meine spielt 3D ohne Probleme

cool ich hätte mir jetzt fast eine slim gekauft deswegen

Paddy75 schrieb:

Die Fat spielt auch 3D Spiele. Hab auch die Fat und meine spielt 3D ohne Probleme

Ich hab auch noch die alte 60GB PS3, hab schon Motorstorm 3D gespielt und mir gerade eben Coraline in real3D angesehen.

Und später probier ich dann noch mal Monster House 3D aus.
Mal sehen wie da die effekte aussehen.

Wobei die PS3 (egal ob fat/slim) ja "leider" das schlechteste 3D-BR-Wiedergabe-Gerät auf dem Markt ist.

Pinhead66 schrieb:

Wobei die PS3 (egal ob fat/slim) ja "leider" das schlechteste 3D-BR-Wiedergabe-Gerät auf dem Markt ist.

Und wobei soll die PS3 schlechter sein? Kommen da die 3D Elemente weiter aus dem TV heraus?
Mit der Bildqualität bin ich nämlich sehr zufrieden!
Nur bei den 3D effekten hätte ich mir etwas mehr gewünscht.
Mit 3D Kino kann man das noch lange nicht vergleichen finde ich.

Aber ich hab ja bisher auch erst einen Film in 3D auf meinem TV gesehen (Coraline 3D) und an den Bildeinstellungen muß ich wohl auch noch was verändern.

Ich hab zwischen meiner PS3 FAT 40GB und dem Sony BDP-S470 bei dem Film Monster vs Aliens keinen unterschied gesehen.
Hab jeweils die ersten 10min reingeschaut.

Jungs, das Update ist seit 2 Tagen draußen.
Warte mal ab, wie es sich weiterentwickelt.
Monsters vs. Alien hab ich mir im schnelldurchlauf reingezogen und war begeistert.
War auch am WE zu Resident Evil 3D im Kino und war bisschen entäuscht. Da gefällt mir das zu Hause besser.
Wenn es mal auf BD rauskommt, werde ich einen guten Vergleich haben.
Ins Kino gehe ich auch jedenfall erstmal nicht mehr. Verdirbt man sich die Augen, mit der Unschärfe.

Außerdem ist die Kombi PS3 - 3D gar nicht so schlecht,kann mir vorstellen, dass es schlechtere 3D-Player gibt.
Wenn dann liegt es noch am verwendeten Codec und da wird bestimmt aufgebessert.Ist ja auch nur ne Frage der Software.

Meine Meinung nach, muß man sich nicht beklagen.

Es gibt immer besseres, kostet aber auch viel mehr.

Wie schon so oft, 3D ist grad mal am Anfang.

shinra80 schrieb:

Pinhead66 schrieb: Wobei die PS3 (egal ob fat/slim) ja "leider" das schlechteste 3D-BR-Wiedergabe-Gerät auf dem Markt ist. Und wobei soll die PS3 schlechter sein? Kommen da die 3D Elemente weiter aus dem TV heraus?

Ich hab auf Chip.de einen Kommentar dazu gelesen und gestern Abend diesen Vorabtest:

http://www.digitalfernsehen.de/index.php?id=38108


Edit: Hier das Update aus dem "Testlabor"

http://www.digitalfe...der-PS3.38258.0.html

Ja, dass sagt ja alles. Hab ich zwar net ganz verstanden und so ein Testlabor hab ich auch nicht daheim, aber wird wohl so sein.
Wird aber bestimmt nachgebessert.
Dann laufen halt bald 37 Millionen Leute, schilend durch Leben, wie schon so oft gesehen.

Pinhead66 schrieb:

shinra80 schrieb: Pinhead66 schrieb: Wobei die PS3 (egal ob fat/slim) ja "leider" das schlechteste 3D-BR-Wiedergabe-Gerät auf dem Markt ist. Und wobei soll die PS3 schlechter sein? Kommen da die 3D Elemente weiter aus dem TV heraus? Ich hab auf Chip.de einen Kommentar dazu gelesen und gestern Abend diesen Vorabtest: http://www.digitalfernsehen.de/index.php?id=38108 Edit: Hier das Update aus dem "Testlabor" http://www.digitalfe...der-PS3.38258.0.html

Das PingPong mit den Augen gefühl hatte ich auch zwischendurch bei Coraline.

Wenns von Sony nicht bald ein Update gibt was das Problem bereinigt kauf ich mir schon früher als geplant einen Standalone 3D Player... aber keinen von Sony ;-)

Also ich finde 3D auf dem 63" Samsung deutlich besser als im Kino.

Gibts irgendwo ein gutes Angebot für 3D Brillen mein Sanmsung 63 C7790 wird morgen geliefert da muss das getestet werden;)

Merci!

Gruß
Tom

habe irgendwie überhaupt keien Problme mit der 3D wiedergabe über eine PS3 FAT 60GB.


So wie ich das lese treten die Probleme auch nur bei LCDs auf, dort soll das Bild sehr anstrengend werden, wobei man auch schilen muss.
Ich selbst merke bei meinem Plasma wirklich ncihts

yoomy schrieb:

Also ich finde 3D auf dem 63" Samsung deutlich besser als im Kino.

Der 3D Effekt der mich bisher am meisten beeindruckt hat findet sich ganz zu Anfang der Canyon BD.
Es ist die einzelne Wasserkugel die auf einen zukommt und dann wieder zurück ins Bild wandert.
Bei der BD 'Fleischbällchen' habe ich keinen einzigen sooo beeindruckenden Effekt ausmachen können, das war wirklich schade.

Genau die oben beschriebenen Effekte braucht es um die Zuschauer tief zu beeindrucken.
Die Kugel wandert optisch wirklich bis zur Mitte des Raums, einfach irre.

Was sagst Du dazu yoomy?
... und was meint der Rest?

LuckyLoop schrieb:

Gibts irgendwo ein gutes Angebot für 3D Brillen mein Sanmsung 63 C7790 wird morgen geliefert da muss das getestet werden;) Merci! Gruß Tom

Wenn du Glück hast ist bei deinem TV eine Brille dabei.
Bei mir war jedenfalls eine dabei.

schiggy13 schrieb:

habe irgendwie überhaupt keien Problme mit der 3D wiedergabe über eine PS3 FAT 60GB. So wie ich das lese treten die Probleme auch nur bei LCDs auf, dort soll das Bild sehr anstrengend werden, wobei man auch schilen muss. Ich selbst merke bei meinem Plasma wirklich ncihts

Ich fand es auch überhaupt nicht anstrengend mit meinem 63" Plasma.
Ich hate weder den Eindruck Schielen zu müssen, noch sonst irgend welche Wehwehchen.

Aber es gibt beim C7790 eine Option um das linke und das rechte Bild zu vertauschen. Wenn man hier das falsche wählt dann wirkt es anstrengend.

Ich bin gar kein so großer Fan von diesen mega popout Effekten. Gut gemachtes 3D gibt dem Film eine tolle Tiefe, so dass man den Film viel intensiver erlebt. Avatar hat auch keine übertriebenen 3D Effekte und dennoch zieht einen der Film auch wegen dem dezenten 3D in seine eigene Welt.

LuckyLoop schrieb:

Gibts irgendwo ein gutes Angebot für 3D Brillen mein Sanmsung 63 C7790 wird morgen geliefert da muss das getestet werden;)

Ich habe mein Bundle heute morgen fuer 119,- + 4,- Versand bei FactoryPrices ueber Amazon.de bestellt und gerade die Versandbestaetigung erhalten.

Pinhead66 schrieb:

Edit: Hier das Update aus dem "Testlabor" http://www.digitalfe...der-PS3.38258.0.html

Du hast aber schon rausgelesen, dass dieser "Fehler" die polfilterbasierte 3D Darstellung betrifft und nicht auf die Shutter-Brillen.

AFAIK gibt es im TV-Bereich noch keine Geraete die auf Polfilter-Technik aufbauen; LG hat aber welche angekuendigt.

In Ermangelung von 3d BD Material eine Frage in die Runde:

Wenn ich mit der PS3 ein Spiel in 3d spiele, dann kann ich am Samsung in den 3d optionen die Tiefenwirkung einstellen, dier scheint mit sogar von Spiel zu spiel unterschiedlich groß auszufallen, oder ich bilde es mir ein) jedenfalls kann man da, sofern das Bild komisch aussieht, bissel dranrumdrehen und man bekommt ein angenehmens bild (ich tippe da was von Augabstandsanpassung)

Geht das bei BD Material auch? Oder klappts da überhaupt nicht?

Grüße,
michael

klosteine schrieb:

ich denke, gemeint war die Auflösung von 1080p. Die Spiele werden ja nur in 720p ausgegeben.

Ui, da werden wohl einige Dinge in Bezug 3D und PS3 durcheinander geworfen

Die 720P Problematik bezieht sich auf die Bildberechnung der Spiele. Um eine bessere FPS-Rate bei 3D-Spielen zu erzielen hat man sich geeinigt maximal 720P auszugeben.

Das hat aber nix mit 3D-Filmen auf BD zu tun!

peacemaker82 schrieb:

yoomy schrieb: Also ich finde 3D auf dem 63" Samsung deutlich besser als im Kino. Der 3D Effekt der mich bisher am meisten beeindruckt hat findet sich ganz zu Anfang der Canyon BD. Es ist die einzelne Wasserkugel die auf einen zukommt und dann wieder zurück ins Bild wandert. Bei der BD 'Fleischbällchen' habe ich keinen einzigen sooo beeindruckenden Effekt ausmachen können, das war wirklich schade. Genau die oben beschriebenen Effekte braucht es um die Zuschauer tief zu beeindrucken. Die Kugel wandert optisch wirklich bis zur Mitte des Raums, einfach irre. Was sagst Du dazu yoomy? ... und was meint der Rest?

Den Effekt hatte ich auch auf meinen 63" und es war echt Hammer mäßig!!

Die Kugel wollte man so mit den Füßen im liegen berühren, oder halt mit den Händen, war echt Hammer.

Was mir nur aufgefallen ist, ich dachte immer dieses alte 3D Verfahren mit Rot Grün Brille ist echt fürn Ar....

Aber schaut Euch mal den Mittelpunkt der Erde mit dem Fraser an, da läuft am Anfang eine Echse oder ähnliches rum und die kommt auch richtig aus dem TV.

Und das Bild ist echt verdammt 3D mäßig, besser als Wölkig mit Aussichten auf.... die ist mehr als Schwach finde ich, sorry Sony erbärmlich genauer gesagt, da finde ich den Mittelpunkt zur Erde mir Rot Grün tausendmal besser.........merkwürdig ob das am Plasma liegt, mit meinem alten LCD war das öde.

Aber bitte nur die rot Grün Brillen benutzen die dem Film beiligen, denn die von Final Destination, funktionieren nicht gut, die haben auch das rote Glas auf der anderen Seite.

Schaut euch echt mal den Film an, nur nicht Final Destination der ist dagegen schwach.

Bin echt mal auf eure Resonancen gespannt.

Ich finde abgesehen von den nicht ganz Perfekten Farben lohnt es sich wirklich und stellenweise Hammer hart tiefenmäßig, auf jedenfall besser als Wolkig und besser als so manch Szene von Grand Canyon, wo der Effekt teilweise kaum vorhanden ist.

Erzählt mal von euren Erfahrungen mit den Filmen auf dem PS 63/50"

tinom87 schrieb:

Hey. Meint ihr es lohnt ein wechsel von einem Panasonic V10 von 2009? Oder sollte ich lieber bis nächstes jahr warten. Das Bild des V10 finde ich richtig gut, nur leider sind 42Zoll zu klein geworden^^ Was ist denn so der günstigste Preis des 7700? mfg Tino

wenn du 3D willst nimm den Samsung (nicht den VT20)!
Wenn nicht, dann würde ich bei Panasonic bleiben
(V10 oder V20)

ha68

aidmade schrieb:

Ich habe mit der neuesten Firmware jetzt wieder häufiger kurze "1 Sekunden Black-Screens"... konnte das noch jemand beobachten? Wer das Problem noch nicht kennt... während man nen Film schaut oder was zockt wird der Bildschirm für eine Sekunden komplett schwarz.

Meine Vermutung, dass es bei komplett schwarzen Bildern passiert konnte ich heute testen. Film mit ner Szene, die etwa 10 sekunden lang schwarz war, und der Plasma hat sich "ausgeschaltet" - war also komplett schwarz. Tritt also sowohl bei Bilder als auch Videos im Mediaplayer auf. Wie das mit TV-Signal oder externen Quellen aussieht, kann ich nicht sagen. Ist aber defintiv kein Defekt, leider aber ein nicht deaktivierbares "feature"

Grüße,
michael

Da ich zur Zeit auch mit einem Samsung Plasma liebäugle, verfolge ich diesen Thread in den letzen Tagen.
Finde es nur etwas anstrengend, die für mich unwichten Post, die nichts mit den Samsungmodellen aus dem Threadtitel zu tun haben, rauszufiltern (PS3/Panasonic/etc).
Ich fände es schön, wenn sowas in den entsprechenden anderen Forenteilen diskutiert wird. So findet man es auch wieder und es wird nicht alles doppelt und dreifach diskutiert.

Merci

Neues Spielzeug* bekommen womit ich gleich mal ein Video (4MB / 2 Sekunden lang, Samsung kann ja leider keine MPO-Bilder anzeigen) gemacht habe von meinem Samsung :-)



* Fuji FinePix Real 3D w3

Ein riesen Teil
Ich würde von der Regierung kloppe kriegen

3000 schrieb:

es ging um 3D ...

Die Auflösung bei 3D wird nicht höher, es ist und bleibt FullHD.

Die Formel gilt nicht für Beamer sondern für die Bilddiagonale und die ist immer gleich bei 16:9. Da ist es auch egal ob LCD oder Plasma. Die Diagonale ist und bleibt die Diagonale, FullHD bleibt 1920x1080 und 16:9 bleibt 16:9.

Wer näher als 2,5m ran geht hat Qualitätsverlust das ist einfach so. Wenn ihr es nicht seht, habt ihr schlechte Augen oder legt evlt. nicht so viel wert auf gestochen scharfe Bilder.

Aber es gibt nichts was man dagegen sagen kann, da dies einfach Fakt ist. Ach und an den "ich hab 50" und sitze aber näher dran", natürlich sitzt du näher dran, die 2,5m beziehen sich ja auch auf 63". Nicht 60" und auch nich 50". 50" kann auch 1,5m dran sitzen.

Wie gesagt, wer näher als 2,5m an den 63" ran geht ist selber schuld und verschwendet einfach Bildqualität. Wer genau bei 2,5m sitzt holt das Maximum aus dem TV raus, wer näher ran geht bekommt ein schlechteres Bild, wer weiter weg geht bekommt ein gleich gutes Bild hat aber weniger davon.

Ihr könnt natürlich machen was ihr wollt, das ist nur die Empfehlung von mir. Wer hier im Forum z.B. nach guten Einstellungen sucht weil er die beste Bildqualität will sollte auch drauf achten das alles andere stimmt. Kein Gegenlicht, nur gute FullHD Blu-Rays und auch der richtige Sitzabstand (für 63" 2,5m), nur dann habt ihr auch in aller Hinsicht die best mögliche Qualität. Wer bereit ist Abstriche zu machen kann dies natürlich tun, ich wollte hier nur klar stellen das "so nah wie möglich" einfach Schwachsinn ist außer man meint mit so nah wie möglich nicht 4m oder 3m sondern 2,5m.

FullHD ist limitiert und eure Augen sind es auch, ich weiß also nicht was es da groß zu diskutieren gibt. Irgentwan ist einfach schluss mit nah ran gehen. Ich sitzte wie gesagt auf den cm genau auf 2,5m und bin sehr zufrieden. Geh ich auf 2m heran (also statt zurücklehnen einfach vorbeugen) seh ich schon das schlechtere (unruhigere Bild). Die Formel Diagonale*1,56 sollte man also einhalten wenn man das Maximum will.

Für 3D gibt es übrigens auch Normen, die von THX herausgegeben werden aber diese kann man nicht mit FullHD einhalten dazu braucht man 4K Material. Wer also für 3D das maximum will muss sich genauf auf 2,5m setzten, nicht näher und nicht weiter weg. Wer nicht unbedingt 100% haben muss geht dann halt auch weiter weg aber näher ran finde ich einfach schrecklich, wie man das nicht sehen wie die Qualität sinkt ist mir ein Rätsel. Vieleicht achte ich einfach nur viel zu penibel auf ein perfektes Bild aber dafür kann ich dann auch selbiges genießen, wenn alle Normen eingehalten wurden.

Hi,

kann es sein, dass das 3D bei Motorstorm Pacific Rift jetzt besser wirkt, seit dem Update 3.5 der PS3?
Kommt mir etwas kräftiger vor, seitdem.