Was haltet ihr von einen Sams PS 50 Q 92 H

Hallo heya2007,

die Frage kann Dir zur Zeit keiner eindeutig beanworten, da noch niemand dieses Gerät besitzt. Infos und Links zu den neuen Q9-Modellen findest Du hier:

http://www.hifi-foru...um_id=138&thread=668

Nach den bisher bekannten technischen Daten dürfte es schon etliche Verbesserungen gegenüber den Q7/P7-Geräten geben. Alleine die umfangreichen Bildeinstellungsmöglichkeiten, das jetzt im Menü abschaltbare DNIe, 3x HDMI (leider nicht 1.3 wie erwartet) und der Kontrastumfang von 15.000:1 sind es schon wert, auf die neuen Geräte zu warten. Nach einem Sichttest kann man dann immer noch entscheiden, ob man zur alten oder neuen Serie greift.

Gruß Collo

von den Meinungen bisher, absolut Top-Gerät.
Im Vergleich zur C7/Q7 Serie ein Quantensprung in Sachen Design und Technik

http://www.hifi-foru...um_id=138&thread=668

Werde mir Montag den 42Q91H bestellen.

Falls du die Fotos noch nicht gefunden hast, hier sind ein paar vom 50Q97 (ist die internationale Variante vom Q91H)

Telehold schrieb:

Par Bilder von Ungarn. Samsung 50Q97 http://img186.imageshack.us/my.php?image=post201175880590ue2.jpg http://img186.imageshack.us/my.php?image=post201175888824kf5.jpg http://img186.imageshack.us/my.php?image=post201175889283hq8.jpg http://img186.imageshack.us/my.php?image=post201175889362yw2.jpg http://img186.imageshack.us/my.php?image=post61175879346lp7.jpg

Hallo ,

vielen dank für deine fotos !!
Ich habe mich schon längst entschlossen und am Freitag den 50 er bekommen !!!

Echt ein hammer gerät !!

Gruss Darius

wie siehts denn mit dem energiebedarf des samsung aus`? hat sich da inzwischen was verbessert?

tss schrieb:

wie siehts denn mit dem energiebedarf des samsung aus`? hat sich da inzwischen was verbessert?

Würd mich auch brennend interessieren. Vor allem auch, was die "Stromsparmodi" genau machen und wie viel sie bringen und wie gross die Einbussen sind.

tss schrieb:

wie siehts denn mit dem energiebedarf des samsung aus`? hat sich da inzwischen was verbessert?

Naja, so gesehen hat sich da etwas "verschlechtert"... Durch die neuen "Ultra brigt" Filter brauchen die Sammies noch höhere Spannungen für die Anregung. Der Energieverbrauch hat sich dadurch nochmals etwas erhöht.

Jemand mal MEssungen durchgeführt während des normalen TV Tages?

..meine Güte warum wird immer noch nicht HDMI 1.3 verbaut. Was für Probleme gibt es denn noch ?

Grüße
Pitman

Das Problem der Unnötigkeit

Wozu HDMI 1.3? Für was willst du es denn bitte schön?

DaMenace schrieb:

Das Problem der Unnötigkeit Wozu HDMI 1.3? Für was willst du es denn bitte schön?

Ich möchte endlich einen durchgehenden Standart, also alle Geräte per HDMI 1.3 verbinden. Es gibt doch wirklich keinen Grund mehr 1.3 nicht zu verbauen, auch wenn es für Displays wirklich nicht viel bringt.

Grüße Pitman

Grund ist einfach: HDMI gibts wie Sand am Meer und man braucht nix neues zu machen, Kauf das fertige Teil und baus ein.

HDMI 1.3 hat absolut keinen Vorteil. Der Samsung unterstützt weder einen grösseren Farbraum als HDMI 1.2 darstellen kann, noch die neuen HD Soundformate. Wozu also HDMI 1.3 einbauen und unnötig Zeit und Geld investieren, wenn es keinen Vorteil hat und alle HDMI 1.3 Geräte später mit dem HDMI 1.2 Eingang funktionieren werden.

DaMenace schrieb:

Grund ist einfach: HDMI gibts wie Sand am Meer und man braucht nix neues zu machen, Kauf das fertige Teil und baus ein. HDMI 1.3 hat absolut keinen Vorteil. Der Samsung unterstützt weder einen grösseren Farbraum als HDMI 1.2 darstellen kann, noch die neuen HD Soundformate. Wozu also HDMI 1.3 einbauen und unnötig Zeit und Geld investieren, wenn es keinen Vorteil hat und alle HDMI 1.3 Geräte später mit dem HDMI 1.2 Eingang funktionieren werden.

Es wurde aber zwischen HDMI 1.2(a) und HDMI 1.3(a) noch einiges an der Kompatibilität verbessert.

1.3(a) unterstützt z.B. PC-Auflösungen deutlich besser.

Ich hätte im 2.Q 2007 auch lieber alles mit HDMI 1.3

Wie bitte kommst du darauf, dass PC besser unterstützt wird? Das hat doch mit HDMI 1.3 nix zu tun.