Testübersicht 8. Generation

wie genau und gut sind eigentlich die tests

Wenn du Testmagazinen oder Onlinetests keinen Glauben schenken willst, dann solltest du einen eigenen Test durchführen da sonst kein Test glaubhaft bzw gut ist.
Normalerweise sind solche Tests mehr oder weniger unabhängig und daher auch neutral. Allerdings gibt es einige Testunternehmen, welche von bestimmten Anbietern gesponsort werden oder zumindest einen Profit für ihre Tests bekommen (sei es nur der Plasma), deshalb ist es/bzw munkelt man, sei der Test dort etwas voreingenommen... Aber was willst du sonst machen als Tests zu lesen? Wenn jeder dieser Tester zu ungefähr dem gleichen Ergebnis kommt kannst du dich auf jeden Fall daran orientieren...

man sagt doch dass die meisten Tests alle gekauft sind

http://portal.gmx.ne...0049842241V4mN8.html


was haltet ihr von diesem Testurteil?

Playboy777 schrieb:

http://portal.gmx.ne...0049842241V4mN8.html was haltet ihr von diesem Testurteil?

Das Testteam scheint sonst eher Staubsauger und Kaffeemaschinen zu testen.
Die Fachkompetenz liegt wohl eher im Weißwarebereich.
Die Tests wurden auch sicher im hell beleuteten Labor durgeführt worden zu sein.
Selten so einen Schmarrn gelesen.

Playboy777 schrieb:

http://portal.gmx.ne...0049842241V4mN8.html was haltet ihr von diesem Testurteil?

Ich habe im Oktober einen sehr kritischen Freund (Fotograf) bei Kauf eines Flachbildschirms beraten und mich intensiv mit den aktuellen Angeboten befasst. Nach ausgiebiegem "Sehtests" in verschiedenen Geschäften und verschiedener Medien fiel die Auswahl ohne Zögern auf einen Pioneer Plasma Full HD (LX508D).

Die LCD Panels (z.B. LC-52 HD1E) produzierten sehr farbenfrohe, leuchtkräftige Bilder, wirkten aber in ihrer Darstellung überzeichnet, überschärft und plakativ. Mit Natürlichkeit hat das nichts zu tun. V.a. bei Hauttönen und Naturaufnahmen war das sehr störend. Im direkten Vergleich z.B. des o.g. Sharp mit dem PIO (im Geschäft war es allerdings der HD-ready 508XD) waren die LCD-Panels CHANCENLOS !!! Die Natürlichkeit der Darstellung, der Schwarzwert, der gesamte Bildeindruck des Pio ist einfach unerreicht. Das Sharpgerät wurde im übrigen von einem Firmenvertreter demonstriert, der uns den HDTV-Werbetrailer von der Festplatte des Gerätes abspielte, am Pio lief eine Demo-bluray über die PS3.

Für mich gibt es keine Zweifel: wer auf eine natürliche Bilddarstellung Wert legt, der kommt an Plasma nicht vorbei, an einem Pio schon garnicht.

Viele Grüße, Plasma-Fan

Zitat aus dem Test :

LCD-Fernseher bieten laut den Testern in der Regel eine bessere Bild- und Tonqualität sowie einen geringeren Stromverbrauch.

... was hat z.B. der Ton mit dem System der Darstellung zu tun ??? Die brauchten wahrscheinlich noch irgendwelche Zeilen, um die Seite zu füllen .

Playboy777 schrieb:

http://portal.gmx.ne...0049842241V4mN8.html was haltet ihr von diesem Testurteil?

Ich kann die sog. "Tests" der "Stiftung Warentest" schon seit langer Zeit nicht mehr ernst nehmen. Egal ob es um Fahrräder, Computer, HiFi oder eben um Flachbildschirme geht: Die "Tests" und die resultierenden Ergebnisse sind an Absurdität, fehlendem Fachwissen, fehlender Praxisrelevanz, Unvollständigkeit und falscher Gewichtung der Testkriteriem z.T. kaum noch zu übertreffen.

Wer sich auf die "Tests" der "Stiftung Warentest" verläßt, hat leider schon verloren...

2 wochen später, das tv bild zeit im bild am 82 er grundig röhringer wirkt klarer als am plasma aber der plasma wirkt wie kino

StefanC. schrieb:

2 wochen später, das tv bild zeit im bild am 82 er grundig röhringer wirkt klarer als am plasma aber der plasma wirkt wie kino

HÄ

Härrie schrieb:

StefanC. schrieb: 2 wochen später, das tv bild zeit im bild am 82 er grundig röhringer wirkt klarer als am plasma aber der plasma wirkt wie kino HÄ :?

so langsam sollte man die zahlreichen, bedeutungsvollen beiträge von stefanc. einfach ignorieren

lawl

StefanC. schrieb:

2 wochen später, das tv bild zeit im bild am 82 er grundig röhringer wirkt klarer als am plasma aber der plasma wirkt wie kino

Wie sagte Meister Röhricht : "mußt dich entscheiden, mein Jung" Plasma oder Röhre und unter "Languages" mal die richtige Sprache wählen !

StefanC. schrieb:

2 wochen später, das tv bild zeit im bild am 82 er grundig röhringer wirkt klarer als am plasma aber der plasma wirkt wie kino

Atemberaubend !!!

...bis vor kurzem glaubte ich noch, deine vollkommen unverständlichen Postings wären nicht zu toppen, aber das war ein Irrtum....

Ich bitte dich hiermit aufrichtig um Gnade. Verschone mich und alle anderen bitte in Zukunft mit derart wirrem und inhaltslosem Gestammel, ich verspüre beim lesen jedesmal körperliche Schmerzen...

seid ihr begriffstutzig
ich habe den 428 xd jetzt seit bald 2 Wochen
Ich habe einen grundig 82 er seit 8 Jahren
ich sah z.b. heute am Grundig Ice Age auf Premiere 3 via D Box 2, und ich sehe da z.b. mehr Details, Haare usw. am Plasma Pio 428 xd, der sehr gut ist und auch gut hoffenltich eingestellt, genau weiß ich das nicht
der 428 rennt über humax 9100
wieso?

StefanC. schrieb:

seid ihr begriffstutzig [...] ich sehe da z.b. mehr [...] Haare usw. wieso?

iih haare .. ich mag lieber rasiert