Philips 37 9986 oder Pioneer 435 ?

hifi-linsi schrieb:

Haben die Panels separate Tunerboxen oder muss man die Zuspielgeräte direkt an die Panels hängen ?

Wenn Du das nicht weißt solltest Du Dir die Geräte erst einmal anschauen, bei den Summen ist ein Blindkauf doch sehr gewagt;-)

Hi,

ich habe den Philips 32/pw9986 und kann sagen, dass ich nach inzwischen 2,5 Monaten "Besitztum" und mit dem heutigen Wissen weder einen LCD noch einen Plasma - Fernseher kaufen würde.

Die Technologie vom LCD - aber auch vom Plasma - ist sowohl bildschirmseitig als auch vom technologischen Umfeld her bei weitem noch nicht definiert und schon gar nicht beherrscht.

Die verschiedensten Schnittstellenformate mit den verschiedensten Versionsständen konkurrieren miteindander. Hinzu kommen veraltete, fehlerbehaftete Medien (DVDs, analoge Fernsehkanäle, billigste digitale Geräte), die einem das Sehvergnügen massivst erschweren.

Das analoge Medium ist einfach noch fehlertoleranter und unanfälliger. Außerdem ist es noch wesentlich preiswerter.

Die digitalen Geräte haben eine Produktlaufzeit von wenigen Monaten bis sie entweder von preiswerteren - aber gleichzeitig leistungsfähigeren - Geräten abgelöst oder durch Software-Firmware-Updates inkompatibel erweitert/geändert werden.

Mein Fazit:

Lieber einen mittelteueren, qualitativ guten Analogbildschirm als ein LCD-TV oder Plasma-TV.

Gruß WeePee

OK, Debatte!

Benutzt du noch Wohnhöhle, offnes Feuer und Feuerstein? Sicher nicht. Wenn man eine größere Diagonale haben möchte, auch für TV-Normalkost (also keinen Beamer), kommt man nicht an LCD/Plasma/Rückpro vorbei. Wenn dazu noch der Wunsch kommt, das ganze aufzuhängen, evtl. sogar schwenkbar, dann steht man vor baustatischen Problemen. Vom Design und Platzverbrauch mal abgesehen. Bei 32" wäre ich aber auch geneigt lieber die 60 kg zu akzeptieren.

So Debatte aus.

@hifi.linsi

1. Selber ansehen (wenigstens auf der Hersteller HP )
2. Sitzabstand? Sind immerhin 6" Unterschied.
3. SAT? Dann macht imho der FDE mehr Sinn (vom P/L)
4. DVD möglichst digital einspielen, Pana s97, Pio 668/868, Denon x910...eine Budgetfrage.
5. AVR: anhören! Welche LS? aktiver Sub? Raumgröße?

der 435 hat einen separaten Mediareceiver, dort finden sich alle Anschlüsse (Scart, YUV, HDMI, (VGA nur XDE))

@WeePee

Deinem Statement kann ich nur Recht geben; ich bin teilweise sehr froh, dass meine alte Röhre noch funst und ich doch noch nix kaufen musste. Ich holte mir im Mai 2004 den Tchibo-LCD und gab diesen doch in der 2WochenFrist zurück, und seitdem lese ich hier fleissigst mit.
Selbst die Topmodelle weisen hier und da so viele Mängel auf, dass einem in hinblick auf den hohen Preis mehr als schlecht wird. Also alles über 2000Euro muss einfach dauerhaft fehlerfrei und zukunftsgerecht funktionieren. Und mit der HDTV-Tauglichkeit sieht das ja oft mehr als mau aus.

Lichtblicke sind die kommenden Neuheiten, so zB der neue Panasonic siehe http://www.prad.de/new/news/shownews316.html

Die neuen von Philips 9630 und 9830 haben auch endlich HDMI-Schnittstellen (2Stück!) und werden wohl auch brummfrei sein *müssen*. Da kann sich jedenfalls kein Herrsteller es sich leisten, mit irgendeiner HDTV-Auflösung Probleme zu haben. Aber back to the roots:"

Den Humax Festplattenreceiver würde ich so noch nicht kaufen, da er zB keinen HDTV-Tuner inne hat, und leider nur analoge Scart-Buchsen, also höchstens eine Zwischenlösung bis 2006. (Übrigens bekommt man den Humax zZ im Zweitabo für 199 bei prem, recht günstig)
Dein Philips und Pio LCD bzw. Plasma sind heute noch recht teuer, hier würde ich wenn möglich jetzt noch mal abwarten, die Preise fallen so schnell, dass man fast einen Röhren-TVau als Übergangslösung bis Ende 2005 kaufen kann und dennoch Geld spart.

@ weepee und michael67,

ich finde das ist Schwarzmalerei. Bis zum Kauf meines Plasmas hatte ich auch eine sehr gute 32" Phlips Röhre. Mit dem Kauf meines PIO hat sich ein neues Universum eröffnet. Das Ansehen von Fernsehsendungen oder DVD ist zu einem Hochgenuss geworden, einerseits durch die Größe des Bildes, andererseits durch die Qualität. Designmäßig steht unserer Fernsehzimmer im Übrigen auch wesentlich besser dar. Ich würde es jeder Zeit wieder tun.

@ hifi-linsi
ich kann Dich zu deinem Vorhaben nur ermutigen. Du hast zwei sehr gute Bildschirme in der Vorauswahl. Zumindest vom Pioneer weiß ich, dass er bzgl. der Anschlußmöglichkeiten und auch der Auflösungen zukunftssicher ist. Wobei noch keiner so genau weiß, was uns die HDTV-Zukunft bringt und vor allem wann! Bis zur flächendeckenden Umsetzung werden m.E. noch einige Jahre ins Land ziehen.

Viele Grüße, Plasma-Fan

Bezüglich Pioneer wüsste ich jetzt nicht wo es da in absehbarer Zukunft ein Problem bezüglich Schnittstelle oder sonstigen geben könnte?

Atomenergie ist auch nicht 100% beherschbar und trotzdem ist sie aus dem Zivilisierten Leben nicht mehr wegdenkbar. Da können wir unsere Plasmas mit Fahraddynamos betreiben.

Hallo Plasma-Fan,

eigentlich soll es keine Schwarzmalerei sein, auch wenn es so rüberkomen sollte. Der Pio 435 ist schon ziemlich komplett ausgestattet und auch sehr sattelfest und für die Zukunft wohlwollend ausgerüstet, aber leider auch über Gebühr teuer. Ich meine, dass dieser vergl. mit Low-Budget-panels echt zu teuer ist. Aber gut - die wollen halt nicht den Massenmarkt bedienen und sind halt High-End oder so ähnl.
Philips macht zZ keine so gute Figur mit seinen Modellen, das eine tut, das andere nicht
Irgendwann ist man es Leid! So ist es bei mir...

Hallo
Und wie sieht es mit denn anderen Hersteller aus
Sony zB: Die wollen doch nur noch verkaufen Service wird doch bei allen Herstellern schon lange nicht mehr groß geschrieben Man muß halt heute schon Glück haben wenn man sich so ein Gerät kauft das alles funktioniert.
Gruß Chris