PDP508XD oder doch LX508D?

+A -A
Autor
Beitrag
Richman80
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 31. Okt 2007, 07:44
Hallo,
ich habe mir gestern beide Geräte angeschaut und nun bin ich am überlegen ob sich die 1000€ aufpreis für die Full Hd version wirklich lohnt.
Meine frage an euch sollte man die 1000 € investieren?
Ich sitze ca 3 meter vom Tv entfernt.
Schaue hauptsächlich digi Sat es kommt aber noch ein HDTV receiver und demnächst auch ein BD oder Hd-DVD oder Kombiplayer dazu.
Dre Verkäufer meinte das man bei diesem Sitzabstand keinen unterschied mehr zum Full Hd sieht,und der PDP508XD die 1080p/24 auch korrekt anzeigen würde!
Was meint ihr lieber Geld sparen und anständigen player oder 5.1 System dazu Kaufen?
Oder doch mit der zeit gehen und in den Full Hd investieren und für die anderen sachen noch etwas sparen ?

Danke im voraus
bin gespannt was ihr dazu meint.
Grüße
pHoBiUs
Stammgast
#2 erstellt: 31. Okt 2007, 16:33
Das ist jetzt der xte Thread zu diesem Thema. Muss das denn sein? Nichts für Ungut, aber bissl durchschaun hättest hier schon können
Geld anderswo investieren! Definitiv ist der FullHD nicht notwendig. Eine Frage, bin ja begeistert, dass dein Händler so ehrlich ist und dass er das überhaupt weiß. Wo warste denn?
Richman80
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 31. Okt 2007, 19:51
Hallo,
der Händler ist in Köln www.euphonia.de.
Sehr netter und kompetenter Laden.
andeis
Inventar
#4 erstellt: 31. Okt 2007, 21:33

Ich sitze ca 3 meter vom Tv entfernt... Dre Verkäufer meinte das man bei diesem Sitzabstand keinen unterschied mehr zum Full Hd sieht



Definitiv ist der FullHD nicht notwendig


ich behaupte jetzt mal einfach, dass das quatsch ist und beide keine gute augen haben sorry.

bei dem sitzabstand sieht man sehr wohl den unterschied. gerade bei hochauflösendem material macht der LX508 eine wesentlich bessere figur (besonders mit der pixel to pixel einstellung ist das bild deutlich rauschfreier und ruhiger, da weniger umgerechnet werden muss)...auch bietet der LX508, im gegensatz zum 508XD den direkt color filter+ der das bild dadurch noch natürlicher und plastischer wirken lässt.

das bild des 508XD ist wirklich sehr gut, ohne zweifel, das bild des LX508D ist aber hervorragend und kaum zu toppen (jedenfalls sehe ich einen recht großen unterschied im abstand von 3 metern, ist halt bei mir so)
pHoBiUs
Stammgast
#5 erstellt: 02. Nov 2007, 11:31
@andeis glaub mir ich hab sehr gute Augen, kann viele Dinge auf weite Entfernungen lesen, was die meisten anderen nicht können. und ich hab ab gut, sagen wir der Sicherheit halber 4m absolut nicht mehr sehen können ob es ein FullHD ist oder nicht. Ich meine jetzt nicht, dass man komplett identische Wiedergabe gesehen hat, aber die Pixelunterschiede waren nicht zu erkennen... Klar macht der FullHD bei richtiger Hardware und Quelle ein besseres Bild bei einer FullHD Wiedergabe. Trotzdem ist es nicht unbedingt notwendig so viel mehr Geld für FullHD auszugeben. Btw ist das ganze mit dem FullHD Sichtbar bis X Meter auch bewiesen, bzw nachgewiesen... Irgendwo hier im Forum ist auch ein Link dazu...
andeis
Inventar
#6 erstellt: 02. Nov 2007, 22:02

pHoBiUs schrieb:
@andeis glaub mir ich hab sehr gute Augen, kann viele Dinge auf weite Entfernungen lesen, was die meisten anderen nicht können. und ich hab ab gut, sagen wir der Sicherheit halber 4m absolut nicht mehr sehen können ob es ein FullHD ist oder nicht. Ich meine jetzt nicht, dass man komplett identische Wiedergabe gesehen hat, aber die Pixelunterschiede waren nicht zu erkennen... Klar macht der FullHD bei richtiger Hardware und Quelle ein besseres Bild bei einer FullHD Wiedergabe. Trotzdem ist es nicht unbedingt notwendig so viel mehr Geld für FullHD auszugeben. Btw ist das ganze mit dem FullHD Sichtbar bis X Meter auch bewiesen, bzw nachgewiesen... Irgendwo hier im Forum ist auch ein Link dazu...


ich glaube dir ja, dass du gute augen hast

aber der von dir erwähnte nachweis basiert auf feststellungen, die vor einigen jahren als gesetzmässigkeit getroffen wurden (kann mich auch dunkel erinnern, in dem link ging es so etwa um "was kann das auge bei einer x mal y entfernung unterscheiden") und lässt sich imho nicht 1:1 auf die heutige zeit übertragen:

zum einen sind die aktuellen panels deutlich kontrastreicher, die farben realistischer...das zugespielte material hat eine viel bessere qualität, sodass der visuelle eindruck (in bezug auf wahrnehmbarkeit eines unterschiedes im verhältnis zum sitzabstand) überhaupt nicht mehr vergleichbar mit dem vor jahren ist.

und gerade da beweisen die panels, bei einem direkten vergleich von 508XD und LX508D, dass das verhältnis sitzabstand zu pixelanzahl so nicht mehr stimmt.

du kannst mir auch glauben, dass meine augen ebenfalls manchmal fast zu! empfindlich sind aber der full-hd macht definitiv in dem sitzabstand von 3 metern ein viel platischeres bild, die farben sind besser, das bild ist ruhiger, weniger rauschen, man erkennt nicht mehr die einzelnen pixel ....so ab ca. 4,5 metern gebe ich dir aber recht, da ist der unterschied nicht mehr so groß.

wer allerdings kaum bluray, hd-dvd, hdtv schaut sollte allerdings in der tat überlegen ob sich die investition lohnt.
Kyo
Stammgast
#7 erstellt: 02. Nov 2007, 22:58
Korrekt, die LX-Modelle haben auch andere Vorteile als nur die höhere Auflösung.
Richman80
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 03. Nov 2007, 07:55
Wenn ich jetzt die erste zeit noch digital sat mit einem hdtv receiver gucke der die bilder doch umrechnet auf 1080i oder? bis das die ersten guten kombi player rauskommen,würde sich der aufpreis für den FHD schon lohnen?
Wie ist das digitale sat bild denn auf den FHD geräten bei einem abstand von ungefähr 3 metern?
satfanman
Inventar
#9 erstellt: 03. Nov 2007, 09:08

Wenn ich jetzt die erste zeit noch digital sat mit einem hdtv receiver gucke der die bilder doch umrechnet auf 1080i oder? bis das die ersten guten kombi player rauskommen,würde sich der aufpreis für den FHD schon lohnen?
Wie ist das digitale sat bild denn auf den FHD geräten bei einem abstand von ungefähr 3 metern


mein Sitzabstand beträgt 3 meter und ich habe einen
Pio-Full-HD Plasma und kann dir sagen das Bild ist besser
als auf einen HD-Ready Gerät.
Die Zuspielung von HD Medien egal ob Blu-ray oder Sat-HD
ist Sensational der Plasma rechnet nichts mehr um er kann
ein HD-Bild ohne Umrechnungs-Artefakte zeigen.
SD-Sendungen sind nicht schlechter als auf Hd_ready hatte vorher den 506xde Pio-Plasma.
Gestern habe ich the BIG HIT auf Blu-ray nativ gesehen
und habe schon geglaubt ich würde durch ein Fenster schauen.
Würde heute kein Display mehr kaufen das nicht Full-HD ist,
später ärgert man sich.Die Feinheiten werden auf Full-HD immer besser ausgearbeitet als auf HD-Ready Display´s.
Grüße satfanman
timilila
Inventar
#10 erstellt: 03. Nov 2007, 11:03
Moin,
ich war gestern auf dem Heimweg nochmal bei meinem Händler, so rein zufällig. Der hatte an einem 508D einen HDPC angestöpselt ! Von da aus wurden Bilder einer Digicam eingespeist. Es hat mich fast umgehauen, was für ein Detailreichtum, eine phantastische Auflösung. Klar, natürlich erheblich flinker als über den USB Anschluß des Pio. Die selben Bilder an einem 508XD
sind eindeutig schwammiger irgendwie ! Also wer jetzt in ein Highend - Plasma investiert, sollte ( wenn der Geldbeutel es zuläßt ) ab einer Größe von 50" immer zum FullHD greifen, meiner Meinung nach . Oder noch etwas sparen, geliefert wird eh etwas später ...
Gruß, Bernd
Paul146
Stammgast
#11 erstellt: 05. Nov 2007, 08:29
Moin Leute!

Habe mir am WE den 508D angeschaut und war begeistert. Konnte leider kein Blue-Ray Film sehen, das will ich aber nochmal nachholen.

Mir wurde nen preisangebot von knapp € 5.000,- incl. Drehbaren Standfuss gemacht. Ist das akzeptabel? Was habt Ihr so bezahlt?

Grüsse

Paul
ssirius
Inventar
#12 erstellt: 05. Nov 2007, 08:50
Ich habe bis vor kurzem auch immer geglaubt, dass FullHD erst bei sehr geringem Abstand Sinn macht. Aus meiner Sicht war das aber ein Irrglaube, wie sich herausgestellt hat.

Bei 50" konnte ich selbst aus gut 3m Entfernung ein deutlich feiner aufgelöstes Bild erkennen. Ich musste gar nicht lange danach suchen, es fiel mir sofort ins Auge.

Ich würde, wenn es der Geldbeutel zulässt, auf jeden Fall zum FullHD greifen.
markusred
Inventar
#13 erstellt: 05. Nov 2007, 11:21
Habe in mehreren - auch englischsprachigen - Tests gelesen, dass der 508XD trotz nur hd-ready eine erstaunliche Auflösung haben soll, die nicht weit von full hd entfernt sei. Man mag beim direkten Vergleich immer noch einen Unterschied zum 508D bemerken. Doch ist dieser Unterschied zu full-hd-Plasmas anderer Hersteller womöglich nicht mehr erkennbar. Die Frage, ob man deutlich mehr investieren will für eine kaum wahrnehmbare Steigerung oder ob man den 508XD nimmt, der eh schon besser als die Plasmas der anderen Anbieter sein soll, wird jeder anders beantworten.

Ich spiel ernsthaft mit dem Gedanken einen 508XD zu holen, den gibts mittlerweile schon unter 3300 Euro.
mw83
Inventar
#14 erstellt: 05. Nov 2007, 18:40

markusred schrieb:
Habe in mehreren - auch englischsprachigen - Tests gelesen, dass der 508XD trotz nur hd-ready eine erstaunliche Auflösung haben soll, die nicht weit von full hd entfernt sei. Man mag beim direkten Vergleich immer noch einen Unterschied zum 508D bemerken. Doch ist dieser Unterschied zu full-hd-Plasmas anderer Hersteller womöglich nicht mehr erkennbar. Die Frage, ob man deutlich mehr investieren will für eine kaum wahrnehmbare Steigerung oder ob man den 508XD nimmt, der eh schon besser als die Plasmas der anderen Anbieter sein soll, wird jeder anders beantworten.
.


so sehe ich das
Kyo
Stammgast
#15 erstellt: 05. Nov 2007, 19:19

markusred schrieb:
Habe in mehreren - auch englischsprachigen - Tests gelesen, dass der 508XD trotz nur hd-ready eine erstaunliche Auflösung haben soll, die nicht weit von full hd entfernt sei.


Der 508XD hat ziemlich genau die halbe Auflösung eines Full-HD-Geräts, das steht auch schon ganz ohne Tests in jedem Datenblatt zum Gerät so drin.
Wolfgang1
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 05. Nov 2007, 19:49

ssirius schrieb:
Ich habe bis vor kurzem auch immer geglaubt, dass FullHD erst bei sehr geringem Abstand Sinn macht. Aus meiner Sicht war das aber ein Irrglaube, wie sich herausgestellt hat.

Bei 50" konnte ich selbst aus gut 3m Entfernung ein deutlich feiner aufgelöstes Bild erkennen. Ich musste gar nicht lange danach suchen, es fiel mir sofort ins Auge.

Ich würde, wenn es der Geldbeutel zulässt, auf jeden Fall zum FullHD greifen.



Diese Sichtweise blieb mir trotz mehrerer Vergleiche und bei dieser Distanz und etwas mehr verwehrt.

Handelte es sich um Pal- Signale?
Paul_Panter
Stammgast
#17 erstellt: 05. Nov 2007, 19:55
Ich glaube mit dem Full-HD Hype kann man es auch übertreiben, die neue 8.Generation macht auch ohne Full-HD mit einem guten Blue-Ray Player ein fantastisches Bild,das seines gleichen sucht. Irgendwann werden mal die Leute vorm TV mit der Lupe stehen und schauen ob das Bild auch wirklich scharf ist!!
andeis
Inventar
#18 erstellt: 05. Nov 2007, 20:19

Paul_Panter schrieb:
Ich glaube mit dem Full-HD Hype kann man es auch übertreiben, die neue 8.Generation macht auch ohne Full-HD mit einem guten Blue-Ray Player ein fantastisches Bild,das seines gleichen sucht. Irgendwann werden mal die Leute vorm TV mit der Lupe stehen und schauen ob das Bild auch wirklich scharf ist!!


es hat ja keiner behauptet, dass der 508XD kein hervorragendes bild macht.

der LX508D macht nun aber ein deutlich, sichtbar besseres bild, und wer beide geräte wirklich nebeneinander verglichen hat, der wird das ebenfalls bestätigen können. (jedenfalls bei einem sitzabstand bis ca. 3,5 meter, darüber wird der unterschied, je weiter man wegsitzt natürlich immer geringer)

..und so ein standard-schablonentext wie "Irgendwann werden mal die Leute vorm TV mit der Lupe stehen und schauen ob das Bild auch wirklich scharf ist!" finde ich ziemlich daneben da man die unterschiede sogar mit einer sehschwäche erkennen müsste ...nichts für ungut, manch einer siehts, manch anderer nicht
Paul_Panter
Stammgast
#19 erstellt: 05. Nov 2007, 20:38
Ich habe ja auch nicht behauptet, daß das Bild des Full-HDs nicht absolut top wäre, aber dafür, das so mancher vor ein paar Jahren noch vor seiner Röhrenglotze fern geschaut hat, werden jetzt schon immer große Wellen ums Full-HD gemacht.Es möchte sich bitte keiner beleidigt angesprochen fühlen, ich sehe auch gern "scharf". Und das mit der Lupe war kein Standardsatz, sondern eine ganz persönliche Einschätzung meinerseits. Daneben war der Kommentar von Dir, man sollte doch auch andere Meinungen akzeptieren können. Soweit sogut
andeis
Inventar
#20 erstellt: 05. Nov 2007, 21:06

Paul_Panter schrieb:
Ich habe ja auch nicht behauptet, daß das Bild des Full-HDs nicht absolut top wäre, aber dafür, das so mancher vor ein paar Jahren noch vor seiner Röhrenglotze fern geschaut hat, werden jetzt schon immer große Wellen ums Full-HD gemacht.Es möchte sich bitte keiner beleidigt angesprochen fühlen, ich sehe auch gern "scharf". Und das mit der Lupe war kein Standardsatz, sondern eine ganz persönliche Einschätzung meinerseits. Daneben war der Kommentar von Dir, man sollte doch auch andere Meinungen akzeptieren können. Soweit sogut


du hast ja recht, aber mich regt es nunmal auf wenn dieses: "mit der lupe..." kommt, man liest sowas häufiger, obwohl der schreiber die geräte wahrscheinlich nie live gesehen hat (entschuldige mich daher bei dir, da du die geräte offenbar ebenfalls persönlich vergleichen konntest und wir nur unterschiedliche geschmäcker haben)


[Beitrag von andeis am 05. Nov 2007, 21:12 bearbeitet]
Paul_Panter
Stammgast
#21 erstellt: 05. Nov 2007, 21:16
Kein Thema!! Habe den Full-HD live gesehen und fast daneben den "normalen" 508XD,ist schon ein kleiner Unterschied,der mich aber nicht dazu bewegen würde 2000€ mehr auszugeben, die würde ich, wenn ich sie hätte, lieber in einen gescheiten Player investieren.
timilila
Inventar
#22 erstellt: 05. Nov 2007, 21:18
Paul_Panter schrieb:

so mancher hat vor ein paar Jahren noch vor seiner Röhrenglotze fern geschaut hat, werden jetzt schon immer große Wellen ums Full-HD gemacht.

genau das ist der springende Punkt. Ich habe seit ca. 2Jahren bis jetzt (!) einen erstklassigen Röhren-TV neben einem HD-Ready Pio der 5. Genaration im direkten Vergleich. Da war es oft, daß ich bei Pal-TV "zur Röhre gegriffen" , und nur für DVD den Pio benutzt habe. Doch seit ich den 508D ausgiebig testen konnte, steht für mich fest: es kann nur ein Full HD Plasma werden. Würde der Platz reichen, wär es auch der 608 geworden... Die Zeit ist nun mal schnellebig. Doch die letzten 3 Monate haben durch die neuen KUROS mir die Entscheidung sehr leicht gemacht. Zweifellos sind sowohl die 5erXD als auch die 4er XD der 8.Generation TV`s mit Alleinstellungsmerkmalen. Jeder halt in seiner "Gewichtsklasse"
andeis
Inventar
#23 erstellt: 05. Nov 2007, 21:23

Paul_Panter schrieb:
Kein Thema!! Habe den Full-HD live gesehen und fast daneben den "normalen" 508XD,ist schon ein kleiner Unterschied,der mich aber nicht dazu bewegen würde 2000€ mehr auszugeben, die würde ich, wenn ich sie hätte, lieber in einen gescheiten Player investieren.


der unterschied liegt eher bei ca. 1000€ (also nicht übertreiben )

...ich finde den preisunterschied trotzdem gerechtfertigt *nunalleaufmichmitgebrüll*
iceage
Stammgast
#24 erstellt: 05. Nov 2007, 21:35
Ich konnte meine Bestellung eines 508XD noch abändern u. habe nun den LX508D bestellt. Konnte beide Geräte nebeneinander sehen(ausgiebig vergleichen) u. teile die Feststellungen von andeis voll u. ganz. Außerdem möchte ich nun fast im Jahr 2008, doch keinen nicht Full HD Plasma mehr haben.
Paul_Panter
Stammgast
#25 erstellt: 05. Nov 2007, 21:42

andeis schrieb:

Paul_Panter schrieb:
Kein Thema!! Habe den Full-HD live gesehen und fast daneben den "normalen" 508XD,ist schon ein kleiner Unterschied,der mich aber nicht dazu bewegen würde 2000€ mehr auszugeben, die würde ich, wenn ich sie hätte, lieber in einen gescheiten Player investieren.


der unterschied liegt eher bei ca. 1000€ (also nicht übertreiben )

...ich finde den preisunterschied trotzdem gerechtfertigt *nunalleaufmichmitgebrüll*

Also mein Händler will für den Full-HD 5000€ haben,und der 5080xa Kostet 3150€, gut sind nicht 2000€ mehr sondern "nur" 1850, sorry!
andeis
Inventar
#26 erstellt: 05. Nov 2007, 21:49

Also mein Händler will für den Full-HD 5000€ haben,und der 5080xa Kostet 3150€, gut sind nicht 2000€ mehr sondern "nur" 1850, sorry!


den erwähnten full-hd LX508D bekommt man eher für 4500€ und der 5080XA ist eine abgespeckte variante...so kann man nicht vergleichen

nachtrag: realistisch ist ein preis für den LX508D von 4500€ und für den 508DX von 3300€...hab ja auch gesagt: ca. 1000


[Beitrag von andeis am 05. Nov 2007, 21:54 bearbeitet]
Paul_Panter
Stammgast
#27 erstellt: 05. Nov 2007, 21:51
War mein Fehler, sorry.Wär mir der Aufpreis aber trotzdem nicht wert.
timilila
Inventar
#28 erstellt: 05. Nov 2007, 21:57
iceage schrieb:

Außerdem möchte ich nun fast im Jahr 2008, doch keinen nicht Full HD Plasma mehr haben.

...gute Entscheidung !
Hat der Händler Dir für 2007 noch Hoffnung gemacht, oder wird es doch erst 2008 ???
domic100
Stammgast
#29 erstellt: 05. Nov 2007, 22:00
Also man sollte da immer den TV gebrauch in betracht ziehen.

Ich zb. schaue sicherlich zu 90% Pal, bzw. normale Dvd´s, Hd schaue ich vielleicht 10%, vielleicht ist ja das Christkind brav dann kommt eine PS3 bzw. ein anderer Blu-Ray Player ins Haus.

Auch wenn ich später mal Blu-Ray´s habe, werden es trotztem immer mehr DVD´s haben, momentan sind es ca. 300 Stk.

Darum habe ich mich auch nur für den 5080XA entschieden, und ich muss sagen, hatte noch nie so ein Bild gesehen.

Den 5080XA hatte ich im Septemer für 3000 bekommen, mein Händler würde momentan für den LX-5080 ca. 4200 verlangen. Bin aus Österreich.

Also 1200 gespart, dafür Player kaufen und Dvd´s. bzw wenn ich Blu-Ray habe, auch ein wahnsinns Bild geniesen.

Edit: Der Nächste Pio wird sicher ein Full HD, weils da wahrscheinlich nichts mehr anderes gibt.


[Beitrag von domic100 am 05. Nov 2007, 22:02 bearbeitet]
Paul_Panter
Stammgast
#30 erstellt: 05. Nov 2007, 22:11

domic100 schrieb:
Also man sollte da immer den TV gebrauch in betracht ziehen.

Ich zb. schaue sicherlich zu 90% Pal, bzw. normale Dvd´s, Hd schaue ich vielleicht 10%, vielleicht ist ja das Christkind brav dann kommt eine PS3 bzw. ein anderer Blu-Ray Player ins Haus.

Auch wenn ich später mal Blu-Ray´s habe, werden es trotztem immer mehr DVD´s haben, momentan sind es ca. 300 Stk.

Darum habe ich mich auch nur für den 5080XA entschieden, und ich muss sagen, hatte noch nie so ein Bild gesehen.

Den 5080XA hatte ich im Septemer für 3000 bekommen, mein Händler würde momentan für den LX-5080 ca. 4200 verlangen. Bin aus Österreich.

Also 1200 gespart, dafür Player kaufen und Dvd´s. bzw wenn ich Blu-Ray habe, auch ein wahnsinns Bild geniesen.

Edit: Der Nächste Pio wird sicher ein Full HD, weils da wahrscheinlich nichts mehr anderes gibt.

Danke an meinen Vorredner! Es wird immer etwas besseres geben wie das was man gerade zuhause rumstehen oder hängen hat, und nie ist der Mensch mit etwas zufrieden, aber so sind wir halt. Wer einen Porsche fährt wird sagen:also ein Porsche Turbo wär schon was. Derweil ist er mit seinem "normalen" Porsche schon schneller unterwegs wie vielleicht 95 Prozent seiner Mitmenschen. Aber Ihr habt schon Recht, wenn man sich einen Full-HD leisten kann und will, warum nicht.
iceage
Stammgast
#31 erstellt: 05. Nov 2007, 23:28

timilila schrieb:
iceage schrieb:

Außerdem möchte ich nun fast im Jahr 2008, doch keinen nicht Full HD Plasma mehr haben.

...gute Entscheidung !
Hat der Händler Dir für 2007 noch Hoffnung gemacht, oder wird es doch erst 2008 ???


Nun, nach Aussage meines Händlers, werde ich das Gerät noch im November erhalten. Ich hoffe zumindest drauf.
Jache
Stammgast
#32 erstellt: 13. Nov 2007, 20:55
Hallo

ich möchte keine neuej Thread aufmachen, deswegen hier

Ist der Preis gut für den 508XD?

http://www.screenmax...-S58---PDK-TS25.html
markusred
Inventar
#33 erstellt: 13. Nov 2007, 21:50
versuchs mal hier: 3275 Euro

meiner hat nur 2700 gekostet
nelson_ch
Schaut ab und zu mal vorbei
#34 erstellt: 14. Dez 2007, 10:48
habe auch lange überlegt 508xd oder lx508d

leider gibt es in meiner Nähe (CH raum Zürich) keinen Händler bei dem ich die Geräte vergleichen könnte. Ausserdem sind die Pios kaum lieferbar... Full HD ist gar nicht lieferbar

Kennt jemand einen Händler in DE oder AT in der Nähe der CH-Grenze wo ich mir die Geräte anschauen bzw. bestellen kann?

Bezüglich Full HD mache ich mir Sorgen betreffend 720p Zuspielung die ich hauptsächlich verwenden werde:

20% SD-TV
30% Sat Digital HD-TV (720p)
30% PS3 Blu-Ray HD (1080p)
20% PS3 Games (720p)

mal doof gefragt: ist das 720p Bild besser auf dem 508xd als auf dem Full HD wegen scaling??
bogologo
Ist häufiger hier
#35 erstellt: 15. Dez 2007, 10:59
nelson,

habe das gleiche probelm...bin us züri..

ich war gestern beim händer in rappeswil (arbeitsweg)

der hat kein lx-508 ausgestellt, doch hat mir mal kurz die preise durch gegeben.

der will für den lx 508d, chf 9700.-- ca 6000 euro...
denke dies würde man in deutschland oder östereich sicher toppen können...
also wenn jemand einen guten händer weiss in der nähe des grenz gebiets bitte melden...
timilila
Inventar
#36 erstellt: 16. Dez 2007, 10:42
Moin,
also die bei Euch geforderten 6 T€ für den 508D wirst du hier in D auf alle Fälle toppen können. Da lohnt sich eine Fahrt ins schöne Germany definitiv !!! Nur sind gerade die Full-HD Modelle so gut wie nicht lieferbar . Such im www und werd mit Glück noch fündig . Probier doch mal hier : Pio 508D Ich weiß aber nicht, wie weit weg das ist ...


[Beitrag von timilila am 16. Dez 2007, 10:47 bearbeitet]
kemen
Ist häufiger hier
#37 erstellt: 22. Dez 2007, 23:20
Hallo,

jetzt hat es doch noch mit der lieferung geklappt.
seit gestern mittag bin ich stolzer besitzer
des LX508D.
einfach nur ein fantastisches bild .
hammermässig plastisch und ruhig.
der mehrpreis für full hd hat sich
mehr als gelohnt.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
LX508D oder PDP508XD? -oder doch die 42er (bessere) Variante?
Cruero am 15.10.2007  –  Letzte Antwort am 16.10.2007  –  4 Beiträge
Pioneer PDP508xd deinterlacen?
malason am 04.01.2009  –  Letzte Antwort am 04.01.2009  –  4 Beiträge
PDP-LX508D & LX608D
R-O-C am 18.07.2007  –  Letzte Antwort am 04.07.2013  –  428 Beiträge
Herstellungscodes für PDP508XD
NoAngel62 am 16.07.2008  –  Letzte Antwort am 18.07.2008  –  3 Beiträge
Anschaffung PDP-LX508D
mavmark23 am 25.10.2007  –  Letzte Antwort am 25.10.2007  –  4 Beiträge
Pioneer 427XA -> LX508D
mksilent am 13.09.2007  –  Letzte Antwort am 19.10.2007  –  13 Beiträge
Frage an LX508D Besitzer.
vette-c5 am 19.10.2007  –  Letzte Antwort am 19.10.2007  –  3 Beiträge
Pioneer PDP-LX508D - HILFE ( ! )
config069 am 03.01.2013  –  Letzte Antwort am 11.01.2018  –  9 Beiträge
LX508D VESA kompatibel?
hotrodman am 04.04.2020  –  Letzte Antwort am 04.04.2020  –  3 Beiträge
Erfahrungen mit dem PDP-LX508D
mavmark23 am 30.10.2007  –  Letzte Antwort am 02.11.2007  –  19 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.430 ( Heute: 3 )
  • Neuestes MitgliedTom600
  • Gesamtzahl an Themen1.555.624
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.642.095

Hersteller in diesem Thread Widget schließen