Bild Plasma TV / Pioneer PDP 435-FDE

Ich lese das hier und muß den Kopf schütteln.

Da kaufen sich die Leute für über 3500 Euro einen 42 Zoll Plasma und sorgen noch nicht mal dafür, das sie eine vernüftige Bildeinspeisung haben.

Leute, das Panel kann so gut sein wie es will, wenn ihr dem Gerät eine magere Kabelanlage als Signalquelle gebt, dann könnt ihr doch nur ein mieses Bild bekommen.
Bedingt alleine durch die Größe des Bildschirmes !

Stellt mal einen Porti TV hin, guckt euch das Bild an und dann einen 82er Röhren TV. Was ist auf einmal das Bild des 82ers scheisse oder ?

Je grösser das Bild wird umso mehr fallen sämtliche Miesen Störungen der Anlage auf, das ist leider so und nicht abzuschalten.
Und was die Signal umrechnung angeht, wenn das Gerät ein mieses Signal bekommt, kann er auch nur mies und im schlimmsten Falle noch mieser umrechnen.Das ist halt so und nicht zu ändern. Auch das beste Gerät kann aus Schei.... kein Gold machen.
Ihr könnt einfach nicht erwarten das bei mieser Pal auflösung über eine miese BK Anlage ein tolles Bild rauskommt. Das geht einfach nicht. Wenn ihr auf einmal das Gerät mit HDTV speißt, wow, was ein Bild oder ? Aber leider gibt es das noch nicht, das maximum ist derzeit DVD.

Desweitern MUSS man bei Geräten dieser grösse eine Gewissen Abstand einhalten. Es bringt nichts bei 106 cm Bild 2 Meter davor zu sitzen.
Es gibt eine freundliche Faustformel die sagt, 5 x Bilddiagonale ist der ideale Betrachtungsabstand. Ich höre gleich schon die Leute sagen: Jaaa... was soll ich den machen, mein Wozhnzimmer ist doch nur so klein. Ja sag ich selber schuld, ein falsches Gerät gekauft. Ein zu großes Gerät.

Ein Plasma brauch minimum digital Sat und zwar mit gutem LNB und gutem Sat Receiver. DVB-T ist mies und DVB-C ist auch mies, wobei noch zu ertragen.
Wer das nicht hat, sollte besser die Finger von den Geräten lassen.
Es gibt schon einen Grund warum in den MM blödmärkten fast nur DVD´s mit Trickfilmen laufen.

Degger schrieb:

Da kaufen sich die Leute für über 3500 Euro einen 42 Zoll Plasma und sorgen noch nicht mal dafür, das sie eine vernüftige Bildeinspeisung haben.

Ich sage der Pio ist suboptimal an allen analogen Eingängen.
Ich sage nicht, das Pio total daneben ist.

Degger schrieb:

Desweitern MUSS man bei Geräten dieser grösse eine Gewissen Abstand einhalten. Es bringt nichts bei 106 cm Bild 2 Meter davor zu sitzen. Es gibt eine freundliche Faustformel die sagt, 5 x Bilddiagonale ist der ideale Betrachtungsabstand.

Werte aus der Steinzeit, streiche Dein MUSS!
Ordentlicher Plasma und Quelle vorrausgesetzt sind bei 50" unter 4m Abstand locker drin.
Bei Deiner Formel bräuchte es auch keine HD-Panels.

Degger schrieb:

DVB-T ist mies und DVB-C ist auch mies, wobei noch zu ertragen.

DVB-T ist wirklich nicht der Hit, aber DVB-C und -S sind gleichwertig.

Degger, du hast den Kern dieses Threads nicht begriffen. Es geht hier nur um die Frage, welcher Plasma: Pio oder Pana besser mit analogen/digitalen PAL-Bildern zurechtkommt. Das mit dem Sitzabstand, DVD, etc. gilt ja für alle Plasmas. Und die pauschalaussage dass man Kabelempfang vergessen kann, stimmt so nicht. Ich habe mit meinem Kabel ein überwiegend gutes bis sehr gutes Bild. Das Digi-Satsignal ist manchmal besser, aber manchmal auch schlechter. (dbox2) Aber auf keinen Fall ist ein deutlicher Unterschied festzustellen.

Hier geht es im Knackpunkt um die Frage, wie ein Plasma mit einem schlechten PAL Signal umgeht. Dann kann es nämlich dazukommen, dass Gesichtsfarben in Naheinstellungen "künstlich" aussehen, es kommt auch zu Zeilenflimmern. Das liegt aber in erster Linie an den Bildverbesseren, die das schlechte Signal nicht besser hochrechnen können. Ich hatte eine JVC HDTV Röhre, die hatte genau das selbe Problem. Würde mich also interessieren ob der Panasonic damit besser zurecht kommt. Könnte sein, dass die beiden Kritiker genau diesen Punkt meinen.

Ich würde es sehr begrüßen, wenn einige mehr auf eine Differenzierung Ihrer Beiträge achten würden und keine Pauschalurteile in die Welt blasen. Das hilft hier niemanden!

Grüße
Funky

Pauschalurteile fällt hier auch niemand, mir ging es in dem ganzen Thread lediglich um andere Meinungen vom Pioneer PDP 435-FDE besitzer.

Ich wollte mir nur Meinungen von anderen einholen, nicht mehr nicht weniger wenn es hier leute gibt die hier andere dinge hier rein interpretieren kann ich da nichts machen

Degger schrieb:

Desweitern MUSS man bei Geräten dieser grösse eine Gewissen Abstand einhalten. Es bringt nichts bei 106 cm Bild 2 Meter davor zu sitzen. Es gibt eine freundliche Faustformel die sagt, 5 x Bilddiagonale ist der ideale Betrachtungsabstand.

Nein. Mein Abstand beträgt zum PHW6er etwa 2.2 - 2.3m Meter... und ich habe ein absolut homogenes Bild.

Vergiss die Faustregel Die kommt noch aus den 70ern....
Für ein Kinofeeling sollte der Betrachtungswinkel in etwa 25 - 30 ° betragen, nicht weniger. Das ist zwar mit einem 42"er Panel nur "simulierbar", man kommt jedoch in die Nähe.

Gruess
Dani

Hallo,

nach langem hick-hack, hab ich mir über die Zwischenstationen:
1.LG RZ 42 PX 11 (Elektronikprobleme)
2.Philips 42-9956 (akuter Ambilightwunsch)
3.Philips 42-9966 (katastrophales Bild!!!)
den
4.Pioneer 435 xde zugelegt. Einziger Kritikpunkt: Der Schwarzwert - aber immer noch qualitativ Lichtjahre vom 9966 entfernt. Der Philips hat mich auf ganzer Linie enttäuscht. Der kleinere Philips ist auf jeden Fall die bessere Wahl.

Der Pioneer liefert mit meinem Denon 3910 ein nahezu perfektes Bild.
Meine Humax Premiere Festplatten-Sat-Box liefert ein gutes Bild ab (RGB). Ich warte geduldig auf Premiere HDTV
Bei X-Box Spielen ist das Teil ein Kracher(RGB), demnächst werde ich über eine Umschaltbox YUV probieren.
Das Bild über VGA 1280x720 ist auch super an einem Medion Titanium 8008, wollte zwar zuerst ne neue Graka kaufen...nicht nötig.


Gruß
GrobarKS

grobarks schrieb:

Hallo, nach langem hick-hack, hab ich mir über die Zwischenstationen: 1.LG RZ 42 PX 11 (Elektronikprobleme) 2.Philips 42-9956 (akuter Ambilightwunsch) 3.Philips 42-9966 (katastrophales Bild!!!) den 4.Pioneer 435 xde zugelegt. Einziger Kritikpunkt: Der Schwarzwert - aber immer noch qualitativ Lichtjahre vom 9966 entfernt. Der Philips hat mich auf ganzer Linie enttäuscht. Der kleinere Philips ist auf jeden Fall die bessere Wahl.

Ein Panasonic war überhaupt nicht in Deiner Überlegung? Wenn ja, warum nicht?