Ist der Preis wirklich gerechtfertigt

Knarf schrieb:

Außerdem stört mich ein bisschen, dass sie nicht Full HD fähig sind, da bei dem Preis so ein Teil schon mind. 5 Jahre verwendbar sein sollte, ohne dass ich mich über die Neuerungen ärger, die in meinem Gerät noch nicht verbaut sind, aber zu einer spürbaren Verbesserung führen.

Wenn du das Bild jetzt schon besser findest als die Vergleichsgeräte die du gesehen hast (ich vermute mal es waren auch welche mit Full-HD dabei) - wozu willst du dann Full-HD? Und wenn Fernseher überhaupt so was wie zukunftssicher sein können, dann die Pioneer-Modelle mit ihrer 24p-Unterstützung - der aktuelle State-of-the-Art Blueray-Spieler kommt schließlich von der gleichen Firma...

Wenn du Full-HD dann auch noch haben willst dann bleibt dir das 50-Zoll Modell. Ob du es bezahlen kannst und auch aufstellen weiß ich natürlich nicht.

Wenn es weniger kosten soll schau dir mal die Plasmas von Panasonic an (IMHO der einzige relevante Konkurrent) Sind auch sehr gut. Vergleiche das Bild (und zwar möglichst nicht unter der Neonsonne und sowohl mit normalem Kabelfernsehen als auch einer HD-Quelle) - und entscheide dann was dir am wichtigsten ist. Ich habe den 428er Pioneer genommen - und es bis jetzt nicht bereut.

Munter bleiben: Jan Henning

Ha, ich weiß endlich womit ich meine Zeit verplempern kann. Mit Fernseher aussuchen.

Vor ein paar Jahren hätte ich noch jedem einen Vogel gezeigt, der so viel Zeit dafür braucht. Da wär ich in den Laden gegangen, hätte mein Portemonaie mit den Preisschildern verglichen und hätte gesagt: "Ich nehm den da. Bitte einpacken..."

Ich denke, ich nehm den Panasonic. Wenn ich mir den 24p thread ansehe, denke ich, kann ich mit den geringen Einschränkungen des Pana leben.

Insgesamt, überzeugt mich die Plasmatechnik mehr als die LCD's. Also noch schnell zuschlagen, bevor sie ganz durch LCD verdrängt sind. Schade eigentlich, dass irgendwie fast jeder Hersteller mehr und mehr auf LCD umsteigt und Plasma nicht wirklich weiterentwickelt wird. Es scheint auch hier wie immer mit der "Heimelektronik" zu sein, das mit den meisten Nachteilen setzt sich durch. Werbung sei Dank.

Frank

Noch eins....

Einbrennen....

Dass es kein Problem ist, das man hochspielen sollte, aber doch da ist mal eine Frage:

Wie lange muss man ein Standbild stehen lassen, damit es einbrennt. Eine Röhre brennt ja auch irgendwann ein.

Nur mal ungefähr, damit ich ein Gefühl habe. Ein Standbild ist mir eh zu langweilig.

Frank

Also was mir letztens passiert ist. Habe einen Sender, welcher ein oranges Rechteck mit weisser Schrift als Senderzeichen hat 2 Stunden lang angesehen. Danach war auf einer einfarbigen Fläche dieses Logo SEHR deutlich zu sehen. Allerdings war das dann nach ~10-30 Minuten wieder weg. Das war also kein Problem, sondern nur was worauf ich hinweisen wollte. Wie viel das dann bei der neuen 8. Generation besser ist, kann ich leider nicht sagen aber Einbrennen muss man(n) immer beachten, wenn man mit Plasma TV schaut.

Haben die Dinger so eine Art Bildschirmschoner, der sich nach ein paar Minuten automatisch einschaltet oder reichen die, der Zuspieler. Normalerweise haben die ja einen.

Naja, und das allabendliche Testbildgucken muss ich mir dann wohl abgewöhnen.

Nein im Ernst. Es scheint schneller zu gehen als bei der Röhre aber wenn man es weiß, denke ich, ist es kein Problem.


Plasma kann kommen!!!!!

Also ich hab weder ein Einbrennen noch ein Nachleuchten bei meinem Pio bis jetzt feststellen können.
Bin nach wie vor immens zufrieden mit dem Teil.

Habe mittlerweile 500 Betriebsstunden drauf,und das Bild scheint immer besser zu werden.

Habe damals auch lange überlegt,wegen des hohen Preises und so.Aber jetzt hat mein Kollege ein Pana 50" ( TH-50 PV71 F )
gekauft,und ich muss sagen,der Schwarzwert ist schon deutlich schlechter.Bei dem ist es lediglich ein "Grau".

Würde jederzeit den Pio wieder nehmen.