Erfahrungsbericht LX5090H gegen LED back Light

@ beginner17

beginner17 schrieb:

Das der 5090 ein spiegelndes Display hat, würde ich jetzt so nicht unterstreichen. Da habe ich schon schlimmere Kandidaten gesehen, vorallem in der LCD Abteilung.

Es gibt schon einige spiegelnde LCDs, die sind aber in der Minderheit.

Aber dass der 5090 auf einmal nicht mehr spiegeln soll, ist schon weit ab von der Realität. Das wäre für mich zwar noch kein KO-Kriterium, aber ein Pluspunkt ist das beim Schauen sicher nicht.

ssirius schrieb:

Aber dass der 5090 auf einmal nicht mehr spiegeln soll, ist schon weit ab von der Realität. Das wäre für mich zwar noch kein KO-Kriterium, aber ein Pluspunkt ist das beim Schauen sicher nicht.

Ich habe 10 Jahre in meiner Röhre die Stehlampe gesehen, im Pio seh ich sie nicht mehr (im eingeschaltetten Zustand, Pio und Lampe).

Ich habe es mir auch nicht leicht gemacht, hing an meiner Röhre. Die Blickwinkelabhängigkeit war dann das Aus für LCD.

Auch bei mir keine besonders ausgeprägten Spiegelungen, die wenn, dann recht matt wirken. Liegt am verwendeten Spezialglas und der Folie, welche Spiegelungen minimieren.

Im ausgeschalteten Zustand spiegelt der 5090, was soll´s.
Im Betrieb bei normaler Raumbeleuchtung und selbst am Tage mag er auch spiegeln, mir ist das bisher nicht aufgefallen.

Hi zusammen,

ich weiss, ich habe mich lange nicht gemeldet, doch ein kurze geschäftliche Reise nach Korea (schei...Finanzkriese) kam dazwischen!

Ich habe mir die letzten posts hier durchgelesen. Bitte Leute, es soll hier keine Diskussion anfangen ob LCD oder Plasma besser ist. Dazu gibt es hier bereits genug Threads!

Dieser Thread wurde hier im Pioneer-PLASMA-Forum rein gestellt, weil er für die Pioneerbesitzer gedacht war, speziell was die Einstellungen angeht. Es war nur eine Auflistung an persönlichen Erfahrungen/Meinungen. Da Geschmäcke verschieden sind, so entscheiden sich die Leute auch für unterschiedliche Geräte. Das kommt der Entwicklung nur zugute, da die Motivation um so höher ist ein besseres Produkt als die Konkurrenz zu bauen.

Ich weiss nicht mehr, wer was schrieb, doch hier paar Antworten.

1.Die Neueinstellung der Satschüssel hat natürlich KEIN besseres Bild gebracht, da das Signal vorher auch schon sehr gut gewesen ist. Die Aussage das bei digitaler Zuspielung das Bild entweder da ist oder nicht ist falsch. Bitte die Satschüssel einfach langsam um paar Grad verdrehen, dann wird man feststellen, dass vermehrt Pixel, Bildausfälle entstehen. Viele reden sich gerne ein, dass man bei digitaler Video bzw. Audioübertragung keine Verluste hätte, doch da haben mich meine Laboruntersuchungen während meines Studiums besseres gelehrt. Jeder der Googlen kann, kann sich die Infos auch aus den Netz holen. Bestes Beispiel optisches Kabel: Kabel verlustfrei, Verluste jedoch im Stecker, da volles Signal nur wenn die Lichtquelle im 90° Winkel eintrifft. Bereits Auslenkungen im Nanometerbereich haben Einfluss auf das Signal. Doch das wissen die meisten hoffentlich.

2.Zum Thema Spiegelungen. Ich habe mich nach der besseren Bildqualität aufgrund der NICHT-Spiegelung für einen Plasma entschieden und nicht für einen LCD. Bei der Bildqualität war der Samsung für mich zumindest eindeutig vorne, doch man konnte sich permanent im Screen sehen, was weder bei Panasonic noch Pioneer Plasmas der Fall ist. Es ist nur eine eigene Meinung.

3. Natürliches Bild. Schönster Test um sowas zu beurteilen ist der anschluss von einem hochwertigen digitalen Camcorder an den Flatscreen und dort das Livebild auszugeben. Bei einem Plasma sehe ich in etwa 90%davon, was ich sehe, wenn ich mich selbst umschaue. Bei LCD hat das Bild eigentlich nichts mehr mit der Realität zu tun. Das Bild soll nicht leuchten, wenn die Ralität auch nicht leuchtet. Die Farben sollen so dargestellt wie ich sie bei gleichzeitiger Live-Betrachtung sehe und sollen nicht irgendwie intensiver wirken, denn das ist nicht das wie wir unsere Welt sehen. Doch hier spielt natürlich der eigenen Geschmack eine Rolle. Wenn es einem gefällt, dann wieso nicht. Wie gesagt, dies belebt nur die Entwicklung.

4. Was meine Tests angeht. Klar gibt es Test-DVD´s doch ich dachte ich hätte es erwähnt, dass es für mich wie ein Hobby ist und mir viel Spass gemacht hat! Ausserdem wäre das Ergebnis mit einer Test-DVD´s für mein Empfinden NICHT zufriedenstellend.....ausser, wenn am Ende exakt die gleichen Einstellungen herausgekommen wären. Der Unterschied wäre jedoch, dass ich weniger Spass dabei gehabt hätte.

So, jetzt noch ein Schlusswort. Tut mir leid, dass ich immer noch keine Einstellungen für Sat rein gestellt habe. Ich war beruflich bisschen Land unter. Die Neueinstellungen für Sat sollten nicht aufgrund der Neuausrichtung der Sat-Schüssel geschehen. Der Grund war einfach, dass die von mir reingestellten Einstellungen für Sat UND Media Receiver gleichzeitig gedacht waren. Hier gibt es jedoch Unterschiede und das ist der eigentliche Grund wieso ich neue Einstellungen rein stellen werde.

An alle aus der LCD-Fraktion. Bitte jetzt nicht mit mir schimpfen! In allen Anbelangen handelt sich nur um den persönlichen Geschmack und die eigene Meinung.

Ich wünsche euch allen noch ein schönes Wochenende!

Gruß

Osyrys

Osyrys77 schrieb:

1.Die Neueinstellung der Satschüssel hat natürlich KEIN besseres Bild gebracht, da das Signal vorher auch schon sehr gut gewesen ist. Die Aussage das bei digitaler Zuspielung das Bild entweder da ist oder nicht ist falsch. Bitte die Satschüssel einfach langsam um paar Grad verdrehen, dann wird man feststellen, daß vermehrt Pixel, Bildausfälle entstehen.

Hallo Osyrys77

Das ist klar. Wenn der Receiver durch unexaktes Ausrichten der Schüssel an der Empfangsschwelle betrieben wird, kommt es zwangsläufig zu Bildstörungen in Form von Aussetzern, Verblockung usw. Es ist aber völlig Wurst, ob das Signal mit z.B. +7db oder +9db anliegt. Das ändert absolut nichts an der Bildqualität....... bestenfalls an der Schlechtwetterreserve. Man hat also bei stark bedeckten Himmel/starkem Regen immernoch ein Bild, wo es bei einer zukleinen und/oder schlechtausgerichteten Schüssel schon zu Ausfällen kommen kann.
Das meinte ich.

Osyrys77 schrieb:

Viele reden sich gerne ein, daß man bei digitaler Video bzw. Audioübertragung keine Verluste hätte, doch da haben mich meine Laboruntersuchungen während meines Studiums besseres gelehrt. Jeder der Googlen kann, kann sich die Infos auch aus den Netz holen. Bestes Beispiel optisches Kabel: Kabel verlustfrei, Verluste jedoch im Stecker, da volles Signal nur wenn die Lichtquelle im 90° Winkel eintrifft. Bereits Auslenkungen im Nanometerbereich haben Einfluß auf das Signal. Doch das wissen die meisten hoffentlich.

Und selbst wenn, nimmt es auf die Video- und Audioqualität
kaum Einfluß. Es sind Nullen und Einsen die da übertragen werden. Und sollte dochmal eine Null verlorengehen, verfügt jedes Gerät über eine Fehlerkorrektur, die dieses unhör/unsichbar glattbügelt. Da müßte schon wirklich das Kabel fehlerhaft sein, um da etwas zu merken. Ich habe z.B. noch nie einen Unterschied zwischen Toslink oder elektrischem Digitalkabel ausmachen können. Wahrscheinlich fehlen mir dazu einfach die Voodoo-Ohren/Augen!

Osyrys77 schrieb:

3. Natürliches Bild. Schönster Test um sowas zu beurteilen ist der Anschluß von einem hochwertigen digitalen Camcorder an den Flatscreen und dort das Livebild auszugeben. Bei einem Plasma sehe ich in etwa 90%davon, was ich sehe, wenn ich mich selbst umschaue. Bei LCD hat das Bild eigentlich nichts mehr mit der Realität zu tun. Das Bild soll nicht leuchten, wenn die Ralität auch nicht leuchtet. Die Farben sollen so dargestelltwerden, wie ich sie bei gleichzeitiger Live-Betrachtung sehe und sollen nicht irgendwie intensiver wirken, denn das ist nicht das wie wir unsere Welt sehen. Doch hier spielt natürlich der eigenen Geschmack eine Rolle. Wenn es einem gefällt, dann wieso nicht. Wie gesagt, dies belebt nur die Entwicklung.

In diesen Punkt gebe ich Dir recht. Mir persönlich gefallen etwas mehrleuchtende Bilder eigentlich auch besser. Was ich aber überhauptnicht abkann, sind unnatürliche Gesichtsfarben, wie man diese oftmals auch falscheingestellten TVs sieht.

Osyrys77 schrieb:

4. Was meine Tests angeht. Klar gibt es Test-DVD´s doch ich dachte ich hätte es erwähnt, daß es für mich wie ein Hobby ist und mir viel Spaß gemacht hat! Außerdem wäre das Ergebnis mit einer Test-DVD´s für mein Empfinden NICHT zufriedenstellend.....außer, wenn am Ende exakt die gleichen Einstellungen herausgekommen wären. Der Unterschied wäre jedoch, daß ich weniger Spaß dabei gehabt hätte.

Als unser Flachmann neu war, haben wir auch immerwieder die Einstellungen geändert. Anfangs kam uns alles irgendwie zu hell vor. Die Röhre war halt deutlich dunkler.
Aber jedesmal hat dann irgendetwas an der Einstellung nicht gepaßt. Mal sind Nachtszenen "abgesoffen", mal waren Gesichter zu grell. Irgendwann kauften wir die "Peter Finzel Test-DVD". Und seitdem sind die Einstellungen optimal. Man glaubt garnicht, was man ohne Testbilder alles falsch einstellen kann! Eine Sendung von "Premiere_HD" erlaubt ebenfalls ein ganz hervorragendes Einstellen des TVs.

Mit der Kamera das Bild zu justieren ist zwar eine gute Sache, aber leider kann ja z.B. der HDTV-Receiver oder der Blu-ray Player die Bildparameter etwas anders zuspielen! Und schon paßt es nicht mehr, Dein Bild. Unser TV läßt für jeden Eingang eine andere Einstellung zu. Und so kommt es eben, daß z.B. der digitale Zweitreceiver (Technisat S1), welcher über Scart angeschlossen ist, ganz andere Einstellungen für etwa das gleiche Bild "verlangt", als unser HD-SAT-Receiver, welcher via HDMI angeschlossen ist. Desweiteren wurde der Abgleich niemals bei völliger Dunkelheit gemacht, sondern so, wie wir gewöhnlich schauen!

Im Endeffekt gilt aber: Wenn Du zufrieden bist, bin ich auch zufrieden.

Liebe Grüße
Mary

Hi Mary,

dann bin ich froh, dass wir uns doch einig sind!

Da ich jedoch eher aus der Hifi-Ecke komme und erst seit paar Wochen im TV-Forum rumgeistere wünsche ich dir schon mal ein audio-"vieles" Wochenende!

Schöne Grüße

Osyrys

Hallo an alle Heimkinofreaks!!

Ich hab seit 1Woche den Pio LX-5090h und bin vom Bild her mehr als überzeugt!
Nur gibt es bei meinem Pio ein unangenehmes Störgeräsch "Plasmasirren". Ja ich weiß das es Betriebsbedingt ist, aber manchmal ist es wirklich sehr laut, z.B. wenn ich Abends etwas leiser hab, hört man es auch bei Action und Dialogszenen. Ich habe schon die Neigung verändert, da das "Sirren" von der Glasfront abgestrahlt wird, aber viel macht es nicht aus. Außerdem hab ich bemerkt, das wenn das Gerät warm ist, lauter wird- einmal sogar schlagartig so das man es gar nicht überhören konnte.
Wenn es wenigstens eine gleichbleibende Frequenz wäre, aber je nach Helligkeit verändert sich die Frequenz. Bei hellen Bildern hochfrequenz(weniger wahrnehmbar), bei dunklen, tiefere Frequenzen (was noch schlimmer ist).
Wann laufen eigentlich die Lüfter an, selbst nach 10h Dauerbetrieb gingen die bei mir noch nicht los, temperaturgesteuert oder defekt??
Bitte teilt mir eure Erfahrungen mit.

Hi tomcat,

die Lüfter laufen zwar temperaturgesteuert, doch nach dem was ich in den Tests so bisher gelesen habe, gehen die so gut wie nie an, da die kritischen Temperaturen nicht erreicht werden. Also sei froh, dass die Dinge aus bleiben!

Was das surren vom Plasam angeht, so habe ich die Erfahrung gemacht, dass es einmal wirklich Geräteabhängig ist. Bei einem Freund von mir ist es wirklich nervtötend. Ich hatte das Glück, dass man von Anfang an nur das Surren in der Aufwärmphase gehört hat also die ersten 30 bis 60 Sekunden. Nun ist es so, dass auch wenn ich den Ton komplett runterdrehe und alles still ist, man überhaupt kein Surren mehr wahr nehmt.

Ich habe von manchen auch gehört, dass dies in den ersten paar Wochen angeblich auch besser wird.

Schöne Grüße

Osyrys

Danke Osyrys, für die schnelle Antwort!
Ich lasse dann die Woche mal den Vorortservice kommen.
Wenn der sagt das es normal ist und es nicht zu beheben ist, geht der Pio wieder zurück.
Wäre schade um das gute Bild aber mit dem Geräusch kann ich kein Heimkino genießen, und das für ein so hochpreisiges Produkt...
Falls es dazu kommt, hole ich mir den LCD Sony KDL X4500, der soll ja ganz gut sein. Das Bild wird wohl mit dem Pio nicht ganz mithalten können, aber dafür habe ich "Ruhe".
Für mehr Infos über eine gute Alternative von meinem Pio-Problem würde ich mich freuen.

Energiesparmodus 2 reduziert das Surren erheblich.
Bei allen anderen Einstellungen ist es wirklich kaum auszuhalten, mit Energiesparmoduds 2 aber kaum zu hören.

Das Bild verändert sich dabei m.E. garnicht oder wird manchmal nur minimal dunkler. (aber wirklich nur minimal und eher angenehmer).
Oder bewirkt der Energiesparmodus noch sonstige Bildverschlechterungen ausser die Helligkeit welche mir bisher nicht aufgefallen sind?

Hab schon sämtliche Einstellungen ausprobiert, also auch beim Energiespar 2 kann ich keinen Unterschied feststellen, aber trotzdem Danke für deinen Beitrag
Schätze, ich hab ein Montagsgerät erwischt (das Teil kam auch letzten Montag...)
Ma gespannt was der Techniker meint.

Um noch mal zum Thema zurück zu kommen:

Mich würde interessieren, ob das auch mit einem LED-LCD funktioniert:

http://www.abload.de/image.php?img=pio1_sw_4zu9a.jpg

@kalle:

mit einem LED-LCD funktioniert das noch viel besser! Jeder würde sich freiwillig auf den Mond schissen lassen, wenn er LCD gucken müsste!!!

Osyrys

WOW...wo ist der Plasma?

kalle1111 schrieb:

Um noch mal zum Thema zurück zu kommen: Mich würde interessieren, ob das auch mit einem LED-LCD funktioniert: http://www.abload.de/image.php?img=pio1_sw_4zu9a.jpg

Nein, das geht definitiv nicht mit einem LED-LD-LCD. Entweder Du stellst einen schlechten SW ein, dann sind alle Sterne da. Oder Du wählst einen (halbwegs) guten SW, dann sind die meisten Sterne weg...

Vielleicht ja mit den neuen Philips Modellen ...

lord_mito schrieb:

Vielleicht ja mit den neuen Philips Modellen ...

Das bezweifele ich stark, da es sich hier um prinzipielles Problem der LocalDimming-Technik handelt. Jede LD-Zone entspricht einem "normalen" LCD-Panel, d. h. der Kontrast innerhalb einer Zone ist relativ schlecht - viel schlechter als bei den Kuros. Die Helligkeit einer LD-Zone wird immer vom hellsten Punkt in der Zone bestimmt. Beides zusammen - guter SW und hellstrahlende Sterne - läßt sich aufgrund des schlechten Kontrasts in der gleichen Zone nunmal nicht realisieren - egal ob das Gerät von Sony, Samsung oder Philips stammt!

Felix3 schrieb:

lord_mito schrieb: Vielleicht ja mit den neuen Philips Modellen ... Das bezweifele ich stark, da es sich hier um prinzipielles Problem der LocalDimming-Technik handelt. Jede LD-Zone entspricht einem "normalen" LCD-Panel, d. h. der Kontrast innerhalb einer Zone ist relativ schlecht - viel schlechter als bei den Kuros. Die Helligkeit einer LD-Zone wird immer vom hellsten Punkt in der Zone bestimmt. Beides zusammen - guter SW und hellstrahlende Sterne - läßt sich aufgrund des schlechten Kontrasts in der gleichen Zone nunmal nicht realisieren - egal ob das Gerät von Sony, Samsung oder Philips stammt!

Ja die Kuros sind ja eine Klasse für sich! Da wird auch in den nächsten Jahren kein andrer Hersteller rankommen!

Hallo Osyrys77 ... :-)

erstmal ein Riesenlob für diesen "Erfahrungsbericht LX5090H gegen LED back Light".
Ich stand auch vor demselben Problem, und habe mir, auch dank Deinem Bericht, den LX5090 geholt und bin super zufrieden. Vorallem Deine Einstellungen 1:1 übernommen, und muss sagen, allererste Sahne.

Da ich den TV jetzt nun auch schon über drei Monate benutze, sollte er mittlerweile genug eingefahren sein. Ich habe jedoch nur ganz normal TV (DVB-C mit Technisat Receiver HD8-C) und DVD/Blu-ray (LG BD-370) geschaut. Also keine Break-In - DVD genutzt.

Jetzt zu meinem Anliegen :-)
Du wolltest doch nochmal eine Kalibrierung nach einigen Monaten durchführen ?
Hast das getan oder war das nicht (mehr) notwendig ?
Wenn ja, würden mich deine evtl. neuen Einstellungen natürlich brennend interessieren, denn da vertraue ich Dir voll und ganz ...

Wäre echt prima, wenn Du die nochmal rausrücken würdest ;-)

Gruss

Hi producer66,

ich bin unterwegs und habe mich über mein Handy Online eingewählt, um eine Antwort zu schreiben. Ich habe neue Einstellungen für DVD/BlueRay jedoch habe ich den Player selbst auch noch mal neu kalibriert. Also kannst du mit diesen Einstellungen jetzt weniger was anfangen, da diese speziell für diesen Player sind.

Ich habe vor paar Wochen auch noch mal an den Einstellungen für das SAT-Digital geschraubt und auch für den T-Home Receiver. Wenn ich wieder zu Hause bin, kann ich die auslesen und hier Online stellen. Wird aber wahrscheinlich erst am Montag sein.

Schöne Grüße

Osyrys

PS: Vielen Dank noch mal für dein entgegengebrachtes Vertrauen!

Hi Osyrys,

Ich warte auch schon sehnsüchtig auf die Einstellungen für DIGI-SAT

In freudiger Erwartung

Gruß,
ViSa69

Hallo ihr Nervensägen!!!

Nach dem die Anfrage hier im Thread nach den neuen Einstellungen kam so lief mein Postfach wieder über mit Anfragen!

Danke noch mal an alle für euer Vertrauen!

Wie gesagt habe ich vor paar Wochen mir noch mal die Mühe gemacht und bisschen an der Kalibrierung für Sat Dig. gedreht. Ich selbst benutze wie schon mal erwähnt den integrierten Sat Receiver, deswegen kann ich nicht sagen, wie sich die neuen Werte bei euch mit anderen Receivern auswirken.

Nach 6 Monaten stellte ich jedoch heraus, dass man den Kontrast leicht anheben kann. Wenn man die Schärfe etwas runterregelt bekommt man jetzt im Enhancer Mode 1 anstatt 2 mehr Details zu sehen, ohne dass das Bild verpixelt aussieht.

Ich stelle hier alle Einstellungen noch mal rein, für die neuen stolzen Pioneer Besitzer die per PM angefragt haben. Die Änderungen nach 6 Monaten habe ich FETT markiert.

Schöne Grüße

Osyrys

@ViSA69:
ich habe irgendwo gelesen, dass du dir die Seitenlautsprecher geholt hast. Ich habe mir ebenfalls die Seitenlautsprecher geholt. Der Klang ist phänomenal und klar ist es Geschmacksfrage, doch ich finde, die werten den optisch sogar auf.



HIER die Einstellungen für Sat Dig. Receiver:


Bild
AV-Wahl: Anwender
Kontrast: 36 --> 39
Helligkeit: 0
Farbsättigung: +1
Tint: 2 Richtung Rot
Schärfe: +1 --> -6

Unter Bild (Profi-Einstellungen):
PureCinema: Aus
Textoptimer: Ein
Intellig-Modus: Modus 1

Bilddeteil:
DRE-Bild: Tief --> Mittel
Schwarzwert: Ein
ACL: Ein
Enhancer-Mod: 2 --> 1
Gamma: 1

Farbeinstellungen
Farbtemperatur: Mitteltief
CTI: Ein
Farbraum: 2

Rauschunterdrückung:
3DNR: Hoch --> Mittel
Feld-NR: Mittel
Block-NR: Ein
Moskito-NR: Ein

Unter Profi-Einstellungen -> Andere
I-P-Modus: 2

Weitere Optionen
Drive Mode: 2
Zimmerlichtsensor: Aus

Hallo Osyrys,

Erstmal herzlichen Dank für dein Setup

Ich benutze auch den internen SAT-Receiver, also passt das schon mal. Ich werde erstmal deine Einstellungen 1:1 als Basis annehmen und dann nach meinem persönlichen Geschmack/Wohn-bzw. Lichtverhältnissen feintunen.

Ja, mir sagen die SL auch deutlich mehr zu als der UL, aber da hat wohl jeder seine persönlichen Vorlieben. Soundtechnisch kann ich nichts negatives an denen finden, eher das Gegenteil, hätte nicht gedacht das die so gut klingen. Zum normalen TV-Genuß absolut ausreichend.

Ich habe heute auch mal etwas in der Senderliste gewühlt und alle uninteressanten Sender rausgeschmissen. Irgendwann bin ich dann auch auf die HD-Test Sendungen von den Öffis, ASTRA und Anixe gelandet.

Mein lieber Herr Gesangsverein ... das ist schon beeindruckend :hail.

Ich habe bisher nur SD-Sender gespeichert und dachte das Bild wäre gut (Ist es ja eigentlich auch). Aber die Bildqualität von HD-Sendern setzt da ja echt noch mal einen oben drauf.

Übrigens war Ich am Anfang auch etwas wankelmütig/unentschlossen, aber genau DIESER Thread hat mich dann letztendlich zum Kauf des Pio bewegt. Ich bereue gar nichts und bin von dem TV einfach nur noch begeistert.

Auch dafür noch mal ein großes Danke.

Gruß,
ViSa69

Hallo ViSA69,

das kann doch nicht sein, dass du erst jetzt die HD Sender gefunden hast! Ist schon beeindruckend, was da für ein Bild geboten wird! Ausser Anixe und Astra kriegst du auch ARTE HD und Simul HD rein, also 4 an der Zahl.

Vor allem bei Arte habe ich Arte und Arte HD gleich hintereinander gespeichert, weil es immer wieder faszinierend ist, wenn man hin und her schaltet und den Unterschied betrachten kann.

Schöne Grüße

Osyrys

Hi Osyrys77,

warst mal wieder schneller als die Polizei erlaubt. Danke dir vielmals. Dein Einsatz, den Du hier an den Tag, womöglich oft auch an die Nacht legst, ist echt phänomenal. Grössten Respekt

Ich habe den Kabel-Receiver von Technisat, den HD8-C, im Einsatz, und hatte für diesen deine T-Home Media-Receiver Einstellungen übernommen. Die haben super gepasst.
Du würdest aus meiner Konstellation höchstwahrscheinlich nochmal etwas mehr rausholen (Machst Du auch Hausbesuche ? ... ), aber so ist es auch schon, jeden Tag, immer wieder aufs Neue, ein Fest für die Augen. Daher kurz ne Frage: Die neuen Einstellungen für Digi-SAT nutzt Du auch für den T-Home Media-Receiver, oder hast Du an diesen Einstellungen nicht mehr gedreht ?

Welchen BluRay-Player hast denn im Einsatz ? Da der Pioneer BDP-51 FD leider für meinen Schrank damals einfach zu hoch war, musste ich mit dem LG BD-370 vorliebnehmen. Mittlerweile liebäugele ich jedoch mit dem neuen Pioneer BDP-320, der zum Glück wieder etwas tiefer ist. Dieser sollte aus dem 24p- und dem DVD-Bild sicherlich nochmal etwas mehr rausholen. Hattest den auch schon mal zwischen den Fingern ? Wenn ja, was hältst du von dem ?

Dankbarer Gruß vorab, von einer der Nervensägen. :-)

PS: Ich habe die UL im Einsatz. Auch diese haben für TV-Lautsprecher einen Superklang, daher denke ich mal, dass sich die UL und die SL nicht viel nehmen. Und da gebe ich dir recht, das Erscheinungsbild wird in keinster Weise beeinträchtigt, eher im Gegenteil ... :-)

Hi producer66,

tut mir leid, dass ich mich erst jetzt melde, doch zur Zeit bin ich etwas im Stress!

Ich nutze weiterhin den DVD Player Denon DVD 3930. In den letzten Monaten hatte ich einige BD-Player zu Hause zum testen.

Da waren bis jetzt die üblichen Panasonic-Kandidaten BD60 und BD80. Der Sony 550 und die beiden Pioneer BDP-51 und BDP-320.

Ich fasse es mal so und ganz kurz zusammen. Vom BlueRay Bild waren die Unterschiede kaum wahrnehmbar bzw. eher gering. Am besten schnitten hier für mich der Pio 320 und die beiden Panasonics. Ich glaube beide Panasonics haben ehh den gleichen Videoprozessor drin. Ich habe den BD80 geholt, weil mein Receiver der Denon AVR 3805 noch keinen HDMI Eingang hat und ich wollte sehen, ob es einen Unterschied gibt, wenn ich den Pio optisch mit dem Receiver verbinde und so "nur" DTS und DD höre und gleichzeitig habe ich den analog über die 7.1 Analogausgang geschaltet und praktisch den integrierten HD decoder im Panasonic benutzt und weiter an den Receiver geschickt.

Meine Beobachtung war, dass wohl die integrierten Decoder im Panasonic nicht das Gelbe vom Ei sind. Der normale DTS Sound war um einiges besser aufgelöst und dynamischer als das decodierte HD Signal. Naja, das aber nur als Info am Rande.

Also Gewinner bei Bild:

Pioneer 320 und die beiden Panasonics


Ich habe zwar meinen Denon-Panzer zum Musik hören, doch ich habe die Blueray Player auch auf die Audiowiedergabe getestet.

Hier muss ich sagen, dass der Pio 320 klar die Nase vorne hatte. Ich spreche natürlich von analogen Anschluss. Die DA-Wandler im Pio sind den Panasonics deutlich überlegen.

Das heisst, wer einen BD-Player auch als CD-Player benutzen möchte, der ist hier mit dem Pio320 sehr gut bedient, natürlich preisbezogen.

Für mich stellte sich der Pio auch als Sieger in der DVD-Wiedergabe. Bei hochscalierten Signal gab es keine sichtbaren Ruckler bei Diagonalen Kameraschwenks über Häuserschluchten (z.B. Anfangssequenz von Batman The Dark Knight).

Ich kann den Pio also nur wärmstens empfehlen. Ich muss aber auch sagen, dass ich den trotzdem zurück gegeben habe!

Bis jetzt war es bzw. ist es mein Favorit. Ich muss mir aber erst den neuen Denon BDP 2010 holen und schauen was hier raus zu holen ist.

Es wird also entweder der Pio 320 oder der Denon 2010.

Schöne Grüße

Osyrys

ich häng meine frage einfach mal frech an diesen thread:


lohtn es sich jetzt noch den 5090 oder gar den krp zu kaufen??? ich selbst hab im moment noch den 5080xa und sitze etwa 3 meter vom tv weg. ich kuck zu 80 tv der rest ist ps3/xbox und blu ray.


den 5090 gibts schon ab 2200€ soviel kostet aber ein technisch neuerer v10 von pana auch???!!! der krp kostet mind. 3000€ also ne ganze stange mehr. was meinen die profis dazu??

Also bei 80% TV würde ich sagen das du den 5080 ruhig behalten kannst. Der 5090 ist zwar bezüglich Kontrast und Schwarzwert noch etwas besser aber zuviel solltest du nicht erwarten.
Und der V10 ist zwar neuer aber nicht besser, an die Bildqualität des 5090 kommt er nämlich nicht ran Der wäre zum 5080 auch keine Verbesserung, ausser das er Full-HD hat.

Hallo Amok4All,

der Kollege Matzinger hat eigentlich alles relevante schon gesagt. Die neuen Panasonics sind schon der Hammer, doch die Bildqualität des Pioneers haben die doch noch nicht erreicht.

Was jedoch den Kauf angeht, so ist meine Meinung, dass wer JETZT nicht die Chance ergreift und sich einen holt, der wird es wahrscheinlich später bereuen. Es handelt sich immerhin um einen 50" Plasma mit Full HD mit integrierten HD Sat Receiver der eigentlich seine €3400 in allen Belangen wert ist.

Ich selbst sitze in ca. 3,40m Abstand zum Pio. Meine Frau und ich schauen ebenfalls sehr viel TV aber auch viele DVD´s. Die DVD´s werden bei mir von einem Denon DVD 3930 wiedergegeben und so komme ich in den Genuss wohl das beste DVD-Bild zu bekommen was möglich ist. Wenn ich mir dann jedoch die Sat Programme anschaue, welche in HD ausgestrahlt werden, wie Anixe HD, Arte HD oder Astra HD so sind die Unterschiede noch mal gewaltig! Ein Full HD Bild ist nun mal um Welten besser als HD Ready und um so besser das Panel, um so deutlicher sind die Unterschiede sichtbar.

Ich will nur sagen, auch wenn wir hier in Deutschland etwas hinterher sind, die Umstellung der Fernsehsender auf HD kommt früher oder später. Diesen Herbst sollen ja bereits die ersten Sender umstellen, so weit ich weiss ARD und RTL.

Die anderen Sender, werden dann wahrscheinlich nächstes Jahr folgen.

Was die Unterschiede zwischen den KRP und den 5090 angeht, so stimmt es, dass der KRP das messbare Schwarz (also Restlicht) noch mal etwas besser darstellen kann und der Kontrast höher liegt. Wir sprechen hier aber von bereichen, die kaum noch wahrnehmbar sind und eigentlich nur in komplett abgedunkelten Räumen leicht wahrnehmber sind. Für mich zumindest waren die höheren Kosten nicht gerechtfertigt, aber das kann jeder für sich selbst entscheiden.


Was die Anschaffung angeht, so würde ich vielleicht sogar den LX-5090 holen aber ohne integrierten HD Sat Receiver. Zur Zeit wird wieder diskutiert, dass falls eine Umstellung auf HD im TV kommen sollte, eine andere kodierung für das Sat Siganl benutzt werden soll. Das heisst, dass der integr. Sat Receiver dass Signal dann auch nicht mehr dekodieren kann.

Wobei die Mehrkosten für den 5090H auch nicht so viel höher sind als für den 5090 ohne H.

Naja, an deiner Stelle würde ich mir mal die neuen Kuros irgednwo genauer anschauen und dann entscheiden.

Schöne Grüße

Osyrys

hmmmm ich denk ich werd bei meinem händler des vertrauens einfach mal ein paar flime auf nem krp oder 5090 testen und dann mal schaun.

danke erstmal

Hi Osyrys77,

danke für den tollen Bericht und den Tipp ...

Ich werde erst mal morgen abend in Urlaub fahren, und das Ganze mit dem Pioneer BDP-320 nochmal überdenken ...
Du hast es natürlich prima erwischt mit deiner Mama, und kannst dich somit immer in aller Ruhe durch die ganze HIFI-Landschaft durchtesten ... ... was dann uns wieder zu Gute kommt

Also deine neuen Einstellungen für Digi-SAT habe ich auch für meinen Digi-HD-KABEL-Receiver übernommen, und muss sagen, dass das normale TV-Bild nochmal etwas film-liker geworden ist ... Daaaaanke ...

Wünsche Dir wieder stressfreiere Tage ... und auch schöne Grüsse an die Mama ...

Hallo Osyrys77,
das habe ich doch glatt noch vergessen zu erwähnen:

In der Preisklasse, in dem sich dein Denon-Favorit bewegt, gibt es ja jetzt auch noch ein weiteres Pioneer-Modell, welcher nochmal qualitativ über dem BDP-320 liegen soll:

http://www.areadvd.de/hardware/2009/pioneer_bdp_lx52.shtml

AreaDVD sind sicherlich nicht die Referenztester, der Link ist nur mal um zu zeigen, dass wieder etwas Neues von Pioneer im Anmarsch ist ...

Deine Testtage sind also noch lange nicht beendet ...

Osyrys77 schrieb:

Was jedoch den Kauf angeht, so ist meine Meinung, dass wer JETZT nicht die Chance ergreift und sich einen holt, der wird es wahrscheinlich später bereuen.

Das lese ich in diesem Forum schon seit Monaten.
Und: Es gibt immer noch Neugeräte zu kaufen.
Und: Die Preise fallen immer noch.

Ich habe das Gefühl, daß hier einige Händler Angst haben, die superduper Geräte nicht mehr für entsprechendes Geld loszuwerden.

CU,
daily

Es findet ganz klar ein Abverkauf statt.
Wenn weg, dann weg. Aber weder Pio selbst noch die Händler werden die Geräte verschenken. Die ganzen Billigst-Angebote sind (meistens) eh nur von irgendwelchen Grauhändlern ...

Ich hab meinen für einen Top-Preis bekommen und bin sehr zufrieden. Wenn jetzt einer meinetwegen 200,-€ weniger bezahlt hat dann ist mir das auch wurscht.

Gruß,
ViSa69

@daily:

So war meine Aussage auch nicht gemeint. Die Pioneer Plasmas wird es wahrscheinlich noch auch bis Ende des Jahres und darüber hinaus zu kaufen sein. Die Preise sind am Anfang rapide gefallen und in den letzten 4 bis 8 Wochen nur noch leicht geändert. Der Preis ist von €3400 auf ca. €2200 gefallen. Der wird wahrscheinlich bis die Plasmas wirklich auslaufen auf ca. €2000 oder sogar leicht drunter fallen.


Bis jetzt hat man gut über 30% Ersparnis, wenn man sich einen holt. Wenn man jetzt noch vielleicht ein ganzen Jahr wartet um vielleicht gerade noch €200 zu ersparren, dann steht es zumindest für mich nicht in Relation zu einander. Solche Menschen werden immer warten, weil die Preise immer weiter fallen werden und immer wieder bessere Produkte raus kommen. Wie ich schon sagt, das muss jeder für sich entscheiden.
Oder kurz gesagt, ein Jahr auf ein sehr gutes Bild verzichten wegen paar Euro ist es nicht wert.

Ich hoffe, du hast nun verstanden was ich zum Ausdruck bringen wollte.


@producer66:

den kenne ich natürlich schon, aber danke dass du an mich gedacht hast. Ich glaube jedoch, dass die gerade mal €50 differenz deutlich für den Denon sprechen.

Ich werde aber wahrscheinlich beide gegeneinander testen.

Schöne Grüße

Osyrys

@ViSa69: Ich habe deinen letzten Beitrag gerade erst gelesen. Du sprichst mir mal wieder aus der Seele!!!

ViSa69 schrieb:

...Ich hab meinen für einen Top-Preis bekommen und bin sehr zufrieden. Wenn jetzt einer meinetwegen 200,-€ weniger bezahlt hat dann ist mir das auch wurscht...

Das gleiche was du sagst ViSa69 gilt für mich auch

@Osyrys77 & inthehouse

Offtopic on

Merci für eure Zustimmung, aber ist doch wirklich so ... Meine allgemeine persönliche Meinung zum Thema:

Warum manch einer bei dem ganzen Billig-Elektroschrott dann auch noch so was wie Langzeit und/oder Top qualität erwartet, wird mir immer ein Rätsel bleiben. Das Lehrgeld bei den ganzen "Geiz-ist-geil"-anhängigen Konsumenten kann gar nicht hoch genug sein.

Offtopic off.


Zur Sache:


Special @inthehouse

Ich habe deine Bilder im Pana-Forum gesehen, sind schon sehr genial aber n.m.M eindeutig zu Dunkel. Schwarzwert schön und gut, aber ich finde das da die Details absaufen.

Da ist noch etwas Feintuning angesagt

Hast am Pio ja genug Möglichkeiten

Gruß,
ViSa69

Hi ViSa69,

ich habe mir auch die Bilder im Profil vom inthehouse angeschaut. Mit gemachten Bildern ist es halt immer so eine Sache, je nachdem wie lang die Belichtung gewesen ist. Es könnte also auch sein, dass die Bilder bezüglich der Helligkeit leicht hinwegtäuschen und in echt mehr Details in dunkelen Bereich zu sehen sind. Was man aber auf jeden Fall sehr gut erkennen kann, ist der hammergeile Kontrast.

So, ich hätte noch eine Bitte an ALLE hier im Forum!!!

Könntet ihr vielleicht auch eure Bild-Einstellungen rein stellen? Man weiss ja nie, was da aus den Kuros noch zu holen ist und da könnte der eine oder andere zu Hause auch die anderen Einstellungen ausprobieren....mich natürlich eingeschlossen.

Vielen Dank schon mal.

Gruß

Osyrys

Hallo zusammen...

ja auf den Bildern ist das wirklich sehr dunkel ich habe natürlich keine Ahnung von den ganzen Einstellungen beim Pioneer...der Panasonic hatte nicht so viele

Aber ich fange mal an wie Osyrys77 es vorgeschlagen hat die Werte zu posten...kann ja nur noch besser werden (bei mir zu mindestens :L)

Bild Modus ANWENDER Fernsehempfang (DVB-T oder Kabelempfang) Kontrast:35 Helligkeit:0 Farbe:-3 Schärfe:-15 Farbtemperatur:Tief Pure Cinema:Aus I-P-Modus:1, 2 oder 3 Aktivierungsmodus:1 oder 2 Enhancer Mode:1 Gamma:1 Farbraum:2 DRE, Schwarzwert, ACL, CTI, Zimmerlichtsensor:Aus Rauschunterdrückungsschaltungen:Aus Bild Modus ANWENDER HDMI-Zuspielung von Spielfilmen (HD und SD) Kontrast:40 Helligkeit:-1 Farbe:-3 Schärfe:-15 (HD: -10) Farbtemperatur:Tief Pure Cinema:Standard I-P-Modus:1, 2 oder 3 Textoptimierung:Egal Aktivierungsmodus:2 Enhancer Mode:1 Gamma:1 Farbraum:2 DRE, Schwarzwert, ACL, CTI, Zimmerlichtsensor:Aus Rauschunterdrückungsschaltungen:Aus Bildformat:mit High-Definition-Spielern Formatschaltung Pkt. für Pkt.

QUELE KLICK BITTE LINK

Heute habe ich (auf Empfehlung von Warrior668) mlaun eine PM geschickt um Ihn zu bitten mir Tipps zu geben bezüglich Einstellung...er wollte heute Abend im pioneer einstell thread diese posten
einfach super

O.k., hier mal meine Einstellungen:


Bild (DVD/BlueRay)

AV-Wahl: Film
Kontrast: 40
Helligkeit: 0
Farbsättigung: -5
Tint: 0
Schärfe: -10

(Profi-Einstellungen):
PureCinema: Vorrücken
Textoptimer: Ein
Intellig-Modus: 1

(Bilddetail)
DRE-Bild: Tief
Schwarzwert: Ein
ACL: Aus
Enhancer-Mod: 2
Gamma: 3

Farbeinstellungen
Farbtemperatur: Mitteltief
CTI: Aus
Farbraum: 2

Rauschunterdrückung
3DNR: Tief
Feld: Tief
Block NR: Ein
Moskito-NR: Aus

Andere
3DYC: Mittel
I-P-Modus: 2

Weitere Optionen
Drive Mode: 3
Zimmerlichtsensor: Ein

Bild (Interner SAT-Receiver)

AV-Wahl: Anwender
Kontrast: 35
Helligkeit: 0
Farbsättigung: -8
Tint: 0
Schärfe: -5

(Profi-Einstellungen):
PureCinema: Aus
Textoptimer: Ein
Intellig-Modus: Modus 1

Bilddeteil:
DRE-Bild: Mittel
Schwarzwert: Ein
ACL: Ein
Enhancer-Mod: 2
Gamma: 2

Farbeinstellungen
Farbtemperatur: Mittel
CTI: Ein
Farbraum: 2

Rauschunterdrückung:
3DNR: Mittel
Feld-NR: Mittel
Block-NR: Ein
Moskito-NR: Ein

Andere:
I-P-Modus: 2

Weitere Optionen
Drive Mode: 1
Zimmerlichtsensor: Ein


Hierzu noch einige Erklärungen:

Viele sind der Meinung den Zimmerlichtsensor auszuschalten.
Nun, ich konnte damit keine positiven Erfahrungen machen weil mein Bild dann zu dunkel wurde.

Begründung dafür liegt an einem Dachfenster das auf der Südseite ist. Da ist zwar keine direkte Sonneneinstrahlung auf den TV selbst, aber wird es schon gut Hell in der Wohnung.

Die Farbeinstellungen mögen manch einem etwas zu blass vorkommen, aber hier orientiere ich mich so gut es geht an der Realität. Ich bin halt kein Fan von zu "quietschigen" Farben.

Alle anderen, hier geposteten und/oder verlinkten Einstellungen habe ich auch ausprobiert ... wurde damit aber nicht so wirklich warm. Sowas kann auch wirklich immer nur höchstens als Anhaltspunkt gesehen werden, mehr nicht.

Schlussendlich entscheidet NUR EUER EIGENES Auge.
Und fertig mit Einstellen bin ich noch lange nicht


Gruß,
ViSa69

Hi ViSa69,

du brauchst dich doch nicht für deine Einstellungen zu rechtfertigen!!! Es ist doch schon sehr nett und entgegenkommend von dir, dass du dir überhaupt die Mühe machst, rumexperimentierst und deine Einstellungen hier rein stellst! Also auch an dich VIELEN DANK schon mal.

Ich weiss ja selbst wie hoch die Zimmerlichtverhältnisse eine Rolle spielen und weiss, dass wenn mein Pio in einen der anderen Räume bei uns im Haus stehen würde, wo z.B. weniger Lichteinfall ist bzw. die Wände anders gestrichen sind (dunkler oder heller) meine Einstellungen auch komplett anders ausfallen würden.

Eine große Rolle spielt ebenfalls was für Sender hauptsächlich geschaut werden. Die öffentlich rechtlichen im Vergleich zu den privaten Sendern weisen auch komplett andere Bildqualität auf. Jemand der hauptsächlich Arte, Sat3 und N-TV guckt wird auch komplett andere Einstellungen reinstellen wie jemand der meistens die privaten schaut.

Einer meiner Kumpel schaut viel Sender wie "Kabel Classics" bzw "TNT Classics" wo die guten alten Klassiker ausgestrahlt werden. Seine Einstellungen sind perfekt auch wenn die komplett von meinen zu Hause abweichen.

Also, vielen Dank schon mal an die ersten Posts von euch. Ich hoffe da werden noch einige folgen.

Gruß

Osyrys

Hi Osyrys,

Das war eher als Zusatzinfo und weniger als Rechtfertigung gemeint Hab mich aber auch etwas trottelig ausgedrückt.

Eine große Rolle spielt ebenfalls was für Sender hauptsächlich geschaut werden. Die öffentlich rechtlichen im Vergleich zu den privaten Sendern weisen auch komplett andere Bildqualität auf. Jemand der hauptsächlich Arte, Sat3 und N-TV guckt wird auch komplett andere Einstellungen reinstellen wie jemand der meistens die privaten schaut.

Stimmt, die Unterschiede sind deutlich sichtbar. Aber bald gibts ja auch Privat-TV in HD, was natürlich kostenpflichtig ist *Lach und Kopfschüttel zugleich*

Wirklich wichtig sind für mich eher die BD & DVD Settings.

Gruß,
ViSa

Hallo,
Habe gestern noch mal etwas rumgetestet und die Einstellungen verändert. Das alte setup wirkte n.m.M. doch etwas zu "überstrahlt".
Betrifft nur die Einstellungen für SAT. (Neue Werte in Klammern/Fettschrift)

Bild (Interner SAT-Receiver)

AV-Wahl: Anwender
Kontrast: 35
Helligkeit: 0
Farbsättigung: -8
Tint: 0
Schärfe: -5 (-10)

(Profi-Einstellungen):
PureCinema: Aus
Textoptimer: Ein
Intellig-Modus: Modus 1

Bilddeteil:
DRE-Bild: Mittel (Aus)
Schwarzwert: Ein (Aus)
ACL: Ein
Enhancer-Mod: 2
Gamma: 2 (1)

Farbeinstellungen
Farbtemperatur: Mittel (Mitteltief)
CTI: Ein
Farbraum: 2

Rauschunterdrückung:
3DNR: Mittel
Feld-NR: Mittel
Block-NR: Ein
Moskito-NR: Ein

Andere:
I-P-Modus: 2

Weitere Optionen
Drive Mode: 1
Zimmerlichtsensor: Ein

Für die Einstellungen habe ich folgende ÖR-Sender benutzt:
ARD/ZDF/ARTE/PHOENIX

Gruß,
ViSa69

Hi ViSa69,

danke noch mal für die neuen Einstellungen! Wie war so dein Wochenende bis jetzt? Ich habe gestern mal wieder einen schönen Analog-Abend gemacht und bis halb vier heute morgen Platten gehört.

Ich glaube es muss ein BDP her. Das lange Warten habe ich so langsam satt!

Ich werde wohl den Denon BDP 2010 bestellen und wenn das Ergebnis einigermassen ok ist, dann bleibe ich auch bei den.

Gruß

Osyrys

Hi, ich habe eine Frage und hoffe das die einer beantworten kann.

Gestern Abend hatte ich für ca. 2 Minuten auf einen HDMI Eingang geschaltet und so ein schwarzes Bild gehabt weil die Quelle noch nicht an war...dann habe ich aus Versehen auf der Fernbedienung die Info Taste gedrückt als die Info am Pio angezeigt wurde plötzlich das Panel gräulich angezeigt...regelte sich dann wieder nach einiger Zeit runter das Panel und wurde wieder Schwarz...was war das

Hi inthehouse,

ganz normal, wenn kein Signal anliegt schaltet das Panel wohl in eine Art Bereitschaftsmodus, kommt ein Signal wirds wieder aktiviert und nach etwa 10 Sekunden wird das grau zu schwarz.
Wenn man den TV einschaltet isses doch dasselbe, nach etwa 10 Sek. wird das schwarz richtig schwarz.
Zumindest ist das bei meinem KRP so.

Hast den TV seit du ihn hast nie ausgeschaltet, dass dir das nicht bekannt ist?
Kann mich noch erinnern, wie ich den KRP zum ersten mal eingeschaltet habe: WAS??? DAS SOLL DAS SCHWARZ SEIN???!! ...paar Sekunden später: Ah, jetzt, ja

Hallo Matterson

beim einschalten ist mir das nie aufgefallen ist immer Schwarz nur gestern hatte ich auf HDMI AV4 geschaltet und den Blu ray Player nicht mit eingeschaltet weil ich in der Bedienungsanleitung des Pio´s noch etwas am lesen war...daraufhin habe ich dann auf der Pio Fernbedienung die Info Taste gedrückt und war erschrocken plötzlich grau

aber da du mir sagst das das so Normal ist ist alles bestens...vielen Dank für deine hilfreiche Antwort ...Gerät ist super nur der user (ich) ist das Problem

@Inthehouse

Cool bleiben, ist normal. Aber deinen "Schockmoment" in Sachen Schwarz kann ich gut nachvollziehen ging mir beim ersten mal genauso.

@Osyrys

Im Moment hab Ich genug Zeit zum rumspielen (Rücken verknackst).
Sprich: Ich war/bin das ganze WE im Hause und kann mich in Ruhe dem Pio zuwenden

Im Gegensatz zu dir hab ich leider nicht die erstklassige Superchance diverse Geäte im Hause testen zu können. Ich habe mir einfach den Pio BDP-320 zugelegt und bin mit dem sehr zufrieden. Leider habe ich z.Zt. noch keine BR´s *Schäm* sondern schaue mir DVD´s auf dem Player an.

Der Player sowie der TV sind beide in den HDMI/Video-Settings auf "Auto" gestellt. D.h. ich weiß noch nicht so wirklich welches Gerät hochskaliert, vermute aber mal der Player. Wie dem auch sei, allein das ist schon eine Wonne.

By the way:
Ich habe im BluRay-Forum gelesen das viele Filme in der BR-Version kaum besser als DVD´s sind. Kann das hier jemand bestätigen ?

Gruß,
ViSa69