5090H Bildschirmgröße / schlechtes Bild

Autor

Beitrag

M_A_R_C_U_S
Neuling

#1 erstellt: 11. Aug 2009, 05:02

Hallo,
nach vielen Jahren hin und her (ich fand keinen LCD/Plasma, der das Bild meines 83cm 16:9 Philips 9515 erreichte) hab ich mich durchgerungen den Kuro 5090H zu kaufen.

Angeschlossen sind ein BlueRay und ein Humax Icord HD mit HDMI Kabel.

Blueray, wie zu erwarten... super Bild... keine Frage!

ABER

Die Bildqualität per SAT ist oft sehr schlecht.

Ständig muß man zwischen den Bildschirmgrößen (Zoom, Breitbild, Punkt... ) durch-zappen bis man ein annehmbares Bild bekommt. Teilweise sind dann wieder die Köpfe der Darsteller abgeschnitten... usw.

Bei der Preisklasse, sollte die Bildgröße doch automatisch richtig eingestellt werden. Das hat sogar mein 10 Jahre alter Philips hinbekommen!

Insgesamt bin ich sehr enttäuscht von dem Gerät.

Wer betreibt den Kuro 5090H mit einem Humax Icord HD und ist mit dem Bild zufrieden???

Ich bin fast so weit, den Kuro zurückzusenden...

Vielleicht hat hier jemand ähnliche Probleme...

Gruß
Marcus

UdoG
Inventar

#2 erstellt: 11. Aug 2009, 05:19

Hallo!

Wie hast Du die Bildausgabe eingestellt bzw. lässt Du den Pioneer skalieren? Am Besten Du stellst die Bildausgabe beim iCord auf AUTO und somit skaliert der Pioneer das Bild auf die Panelauflösung.

Desweiteren kannst Du beim Pioneer auch die Auto-Größe aktivieren - siehe BDA Seite 57.

Gruss
Udo

DUSAG0211
Inventar

#3 erstellt: 11. Aug 2009, 07:55

Und dein alter Fernseher war wahrscheinlich mit Scart angeschlossen worüber der Receiver automatisch ein Steuersignal ausgab um die Umschaltung zu bewirken.

Kyo
Stammgast

#4 erstellt: 11. Aug 2009, 13:38

M_A_R_C_U_S schrieb:

Die Bildqualität per SAT ist oft sehr schlecht.

Ständig muß man zwischen den Bildschirmgrößen (Zoom, Breitbild, Punkt... ) durch-zappen bis man ein annehmbares Bild bekommt. Teilweise sind dann wieder die Köpfe der Darsteller abgeschnitten... usw.

Bei der Preisklasse, sollte die Bildgröße doch automatisch richtig eingestellt werden.

Wenn dein iCord unfähig ist, die entsprechenden Infos richtig per HDMI zu übermitteln (oder du unfähig, den iCord richtig einzustellen), kann doch der Pioneer nix dafür. An dem Plasma scheitert's jedenfalls nicht!

mlaun
Stammgast

#5 erstellt: 11. Aug 2009, 13:41

Ich hab ein humax am 5090er dran. Bild ist sehr gut außer die probleme die der humax nun mal hat. wohl gemerkt humax probleme, nicht pioneer probleme.

dakalla
Stammgast

#6 erstellt: 11. Aug 2009, 13:42

Und es ist halt nunmal so, dass nicht alle Sender eine Topqualität senden. Dennoch holt der Pioneer das Beste aus dem Bild, was zur Zeit möglich ist.
Schau dir mal ein DSF oder Eurosport Bild auf nem 50" LCD Fernseher an. Dann weißt du, was schlecht bedeutet!

k0rn
Stammgast

#7 erstellt: 11. Aug 2009, 17:56

Welches Ausgangssignal sendet denn Dein Receiver? 1080i?

Mein Pace810 gibt 1080i aus und stellt somit bei 4:3 schwarze Balken dar. Ich zoome gar nichts, sondern genieße stets das Original-Format. Bei normalem Sitzabstand ist das PAL-Bild absolut Top.

cessi
Stammgast

#8 erstellt: 12. Aug 2009, 07:25

M_A_R_C_U_S schrieb:

Hallo,
nach vielen Jahren hin und her (ich fand keinen LCD/Plasma, der das Bild meines 83cm 16:9 Philips 9515 erreichte) hab ich mich durchgerungen den Kuro 5090H zu kaufen.

Oh mann ich kann das einfach nicht mehr hören. Ein 50 Zoll TV hat mehr als die doppelte Bildschirmfläche verglichen mit einem 32 Zoll Gerät.

Das da das ein oder andere miese SD Sendesignal der TV Anbieter (das hier wohl auch noch von einem lausigen externen sat-tuner auf 1080i aufgeblasen wird) natürlich nicht in BluRay Qualität angezeigt wird liegt wohl in der Natur der Sache und hat nichts mit der Qualität des Pios zu tun.

Aber falls dir der Pio trotz allem so missfällt hier mein Empfehlung: Verkauf den Pio und schau weiterhin in die Röhre.

[Beitrag von cessi am 12. Aug 2009, 07:25 bearbeitet]

Suche: