Schlechte Bildqualität von DVB-C am 5090H

Autor

Beitrag

Daniel77HH
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Feb 2010, 22:52

Hallo,

ich schaue digitales Kabelfernsehen (Kabel Dt.) über einen TechniSat HD K2 am Pio LX5090H. Die Bildqualität bei den HD-Sendern von ARD, ZDF und Arte ist wirklich gut, die Qualität der übrigen Sender (öffentliche wie private) dagegen ziemlich enttäuschend. Alles wirkt so pixelig/unscharf.

Meine Fragen: Ist das normal? Davor hatte ich den "nur HD-ready" Pioneer PDP-508XD, hier war die Bildqualität der nicht-HD-Sender deutlich besser. Liegt es also an den zusätzlichen Full-HD-Zeilen der 5090H? Gibt es bestimmte Einstellungen am TV oder Receiver, die die Qualität verbessern könnten? Momentan ist der TechniSat auf "1080i" eingestellt, der LX5090H ist auf "Anwender" eingestellt (sämtliche Bildverbesserer und PureCinema sind ausgestellt).

Gruß
Daniel

Bullethead
Stammgast

#2 erstellt: 28. Feb 2010, 00:01

Stell doch mal bei SD-Sendern den technisat auf 576p und lass den Pio skalieren.

Daniel77HH
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 28. Feb 2010, 13:31

@ Bullethead:
Ich habe das gerade einmal ausprobiert - hat leider keine Verbesserung des Bildes gebracht.

Irgendwelche anderen Tipps?

Bullethead
Stammgast

#4 erstellt: 28. Feb 2010, 13:57

Wie groß ist denn dein Betrachtungsabstand? Hattest du den Sat-Receiver schon zum 508XD - irgend etwas verändert? Gerade durch die neuen HD-Sender fällt die wirklich nicht gute Qualität von SD-Sendern noch stärker auf.

Daniel77HH
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 28. Feb 2010, 14:33

Mein Betrachtungsabstand ist 3,50m - 4,50m. Am Receiver habe ich nichts geändert, daher wundere ich mich ja so.

Ich habe mich auch schon an den Einstellungen des 5090H probiert (also z.B. Anwender o. Standard, Rauschunterdrücker an oder aus,...), aber irgendwie nützt das alles nichts.

Bullethead
Stammgast

#6 erstellt: 28. Feb 2010, 14:56

Bei sehr guter Zuspielung sollen die Bildverbesserer ja nicht verwendet weren. Bei SD habe ich eingestellt:

Filmmodus: Aus
Textoptimierer: Ein
Schwarzwert: Aus
ACL: Aus
Enhancer: 2 (hier mal 1 oder 3 probieren, da dies sehr starke Veränderungen bewirkt)
Gamma: 2
3DNR: Hoch
Feld-NR: Mittel
Block-NR: Aus
Moskito:Aus
Drive-Mode: 2

Vor einer Veränderung deine Einstellungen notieren - es ist schnell etwas "verschlimmtbessert"

antitee
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 28. Feb 2010, 17:30

der receiver sollte auf jeden Fall 576i ausgeben,
die Skalierung und das Deinterlacing der Kuros ist auf jeden Fall besser.

Habe mit meiner dbox2 auf dem KRP 500 ein deutlich besseres SD-Bild als auf dem 4280

Daniel77HH
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 01. Mrz 2010, 07:31

Danke für eure Tipps. Ich habe jetzt mal Bulletheads Einstellungen übernommen, allerdings mit Enhancer auf 1. Ich habe das Gefühl, dass dadurch das Bild etwas besser - wenn auch weit entfernt von optimal - ist.

Die Auflösung des TechniSats habe ich weiterhin auf 1080i stehen, da ich bei einem Umstellen auf 576 oder 720 eher eine Verschlechterung des Bildes sehe.

Batey
Stammgast

#9 erstellt: 01. Mrz 2010, 20:16

dass das upscaling durch den pio immer vorzuziehen wäre, stimmt sicher in der theorie.
in der praxis allerdings sieht das SD bild meines humax 1000c besser aus, wenn dieser auf 1080 scaliert, statt nativ 576 zuzuspielen und den pio skalieren zu lassen.

noch besser ist es nur noch mit der guten alten dbox und komponenteneingang.

antitee
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 01. Mrz 2010, 21:27

in der praxis allerdings sieht das SD bild meines humax 1000c besser aus, wenn dieser auf 1080 scaliert, statt nativ 576 zuzuspielen und den pio skalieren zu lassen.

das liegt dann aber am Humax. Hatte auch schon mal einen,
auch einen Philips und einen Technotrend - diese Boxen hatten allesamt ein deutlich schlechteres SD-Bild als die dbox2.
Und die dbox2 mit Komponenten-Ausgang ist nochmal besser.
Die dbox2 hat hat leider kein HD :-(

Spielst du wirklich mit dem Humax 576i zu? Wenn das nämlich 576p ist, dann ist es durchaus zu erklären, daß 1080i besser ist.

Ein sehr gutes SD-Bild hatte bisher nur den Technisat HD8C.

Frage mich wie sich die Dreambox 800 im Vergleich dazu schlägt

Hat die jemand an einem KRP oder 5090/6090 in Betrieb?

Grüße...

Batey
Stammgast

#11 erstellt: 02. Mrz 2010, 15:17

antitee schrieb:

in der praxis allerdings sieht das SD bild meines humax 1000c besser aus, wenn dieser auf 1080 scaliert, statt nativ 576 zuzuspielen und den pio skalieren zu lassen.

Du hast tatsächlich recht, der pio zeigt als signal 576p an.

So ist das Bild bei Saklierung durch den Humi tatsächlich crisper, schärfer.

was mich allerdings auch noch wundert ist, dass auch das Bild einer Aufzeichnung des BVC-C Streams bei Abspielung durch HMG schwammiger als das Live Bild des Humax ist.
Hier sollte schließlich alles zusammenpassen.

antitee
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 02. Mrz 2010, 15:30

die HMG habe ich auch schon mal kurz getestet,
aber das taugt ja gar nix - einige Filme waren sogar gar nicht geniessbar, es hat geflimmert ohne Ende.

derselbe Film über den Mac abgespielt einwandfrei.
Mir scheint so, als ob die HMG überhaupt keine Signalverarbeitung hat :-)

antitee
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 02. Mrz 2010, 15:38

Du hast tatschlich recht, der pio zeigt als signal 576p an.

So ist das Bild bei Saklierung durch den Humi tatschlich crisper, schrfer.

wenn der Humax deinterlaced, kann das ja nur schlechter sein, als der Pioneer. :-)
mit 576p verschenkst du einen haufen an Bildqualität.

ich denke mal, daß deinterlacen viel schwieriger ist, als hochzuskalieren

kannst du auf 576i umstellen?
wenn nicht wird es Zeit für einen neuen Receiver.
die Humax Receiver die ich bisher gesehen habe, haben sich vor allem durch Klötzchenbildung bei schnelleren Bewegungen ausgezeichnet.

travlmaker
Stammgast

#14 erstellt: 05. Mrz 2010, 15:26

kannst du auf 576i umstellen?

Geht leider nicht

Suche: