42PQ200r

Autor

Beitrag

thesilverlion
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 28. Mai 2009, 20:16

Brauche dringend optimale einstelleung des Bildes für Xbox 360 und DVBT.Bitte um Einstellungswerte von euch.Bin mit den Standardeinstellung nicht zu frieden.Danke im vorraus

thesilverlion
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 30. Mai 2009, 19:36

Schade hätte gedacht das auch jemand den Plasma hat.

IBo86
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 31. Mai 2009, 19:11

Hallo!

Bin kein Besitzer und kann dir daher keine Bildeinstellungen nennen... hab das Gerät in nem Markt gesehen und fand das Bild eigentlich nur schlecht... auch nachdem ich an den Einstellungen rumgedoktort habe wurde es nur minimal besser...
Ist es bei dir zu Hause auch so arg verwischt wie in dem Laden oder ist das wenigstens besser?

Wesentlich besser ist dieses Gerät

http://www.redcoon.d...LECTRONICS_42PQ6000/

thesilverlion
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 01. Jun 2009, 09:53

ne eigentlich nicht.nur das bild ist schlecht.wird aber am analoganschluß liegen.über dvb-t ist es besser.nur der reciever ist nicht der hit.bekomme dann demnächst digital tv von unity.ich hoffe dann wird es besser.

IBo86
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 01. Jun 2009, 10:31

wie hast du ihn denn im Moment eingestellt?

cru567
Stammgast

#6 erstellt: 01. Jun 2009, 13:38

HI

Also jeder der sagt das der PQ200r ein schlechtes Bild hat, der ist net mehr ganz knusper :D.

Das Bild ist der Hammer!

Über DVB C sowie Konsole etc.

Ich habe ihn seit gut 2Monaten und bin noch am einfahren des Plasmas.

Ich habe alle Bildverbesserer auf aus und Kontrast Helligkeit auf 50% und Stromsparmodus auf Mittel.

Wenn ich normales digi Kabel schaue, dann ist das Bild schon grandios und über Premiere einfach nur Top!
Aber ich habe meinen Plasma auch über YUV per DBOX2 angeschlossen, da hauen die Farben sowas von rein, einfach nur gut=).Ausserdem gibt es verschiedene AUssagen hier im Forum, dass der 200r ein wenig besseres Bild liefert als der 3000!
Aber am Ende ist natürlich alles Geschmackssache=).

cru567
Stammgast

#7 erstellt: 01. Jun 2009, 13:40

IBo86 schrieb:

http://www.redcoon.d...LECTRONICS_42PQ6000/

Vergleich mal den 200r und den 6000 auf der LG Seite und sag mir was der 6000 gross mehr kann worauf die Welt nicht verzichten kann=).

IBo86
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 01. Jun 2009, 14:51

^^ mir hat dieses Gerät einfach deutlich besser gefallen...

Ich möchte allerdings auch nicht ausschliessen, dass das Gerät evtl. auch der PG200 war (ist ja nix neues, wenn in den Elektrodiscountern mal was falsches davor steht... hab nicht auf den Aufkleber geguckt, welches Modell es wirklich war... dafür mal sorry, aber der Vergleich war halt enorm zu allen anderen Modellen)

Allerdings ist der 6000er auch nicht teurer... und wie schon gesagt ist es halt alles Geschmackssache... der eine ist zufrieden, der andere kann es sich halt nicht anschauen... und wenn du auf Daten anspielst, dann biste ganz schön aufm Holzweg... wenn immer nur die schön herausgeputzten Daten der Hersteller entscheidend wären, dann würde die Entscheidung beim Kauf wohl deutlich einfacher fallen. Für mich sagen diese Daten jedenfalls nicht wirklich etwas aus... manche Anbieter geben ja jetzt nicht mal mehr die Daten preis (siehe Samsung Mega Contrast...Ultra Contrast... Super dupa Spitzen Contrast und son Quark... das ist doch nicht aussagekräftig.. genau wie dynamischer Kontrast) Naja auf jeden Fall muss das Auge entscheiden... ein Verkäufer zeigte mir mal nen 3000 € Sony und daneben nen für 2000€... na rate mal welcher deutlich besser war... RICHTIG der für 2000€... aber der Verkäufer war ja so begeistert von dem Sony-Schnäppchen (auf andere Modelle gehe ich jetzt mal nicht ein) mit seinem Rotstich und Unschärfe, dass er nur sagte "na dann gehören Sie ja zu den glücklichen Menschen die Geld sparen können"...

Vielleicht gibt es Menschen, die das genau andersherum sehen, aber meine Meinung war bzw. ist halt diese (der Rotstich und das fleckige in den Gesichtern war echt nicht zu übersehen, aber was soll ein Verkäufer auch sagen...)

Man kann sich ja auch nicht 10 Fernseher nach Hause holen und testen, aber wenn man im Laden alle mit gleichmäßig beschissenen Signal vergleicht sieht man ja auch schon Unterschiede (dort sieht man wie viel der eine oder andere wegkorrigieren kann)

Also nicht aufregen... wenn euch das Bild gefällt ist ja auch alles OK! Erlaubt ist, was gefällt... und ich hab ja oben auch nur gefragt, ob das Bild halt auch so schlecht war wie im Laden... wenn man nach cru567 geht, dann benötigt man halt noch nen Top-Receiver und dann kann das Bild ja auch gut sein... alles abhängig von der Quelle... dennoch denke ich, dass andere Modelle mit schlechteren Signalen besser zurecht kommen...

Gruß
Ingo

cru567
Stammgast

#9 erstellt: 01. Jun 2009, 20:56

Hallo

Natürlich setzt ein gutes Bild auch eine gute Quelle voraus.

Die Dbox2 liefert im Scart/Yuv Sektor wohl ein sehr gute Qualität, die der LG 200r einfach gut umsetzt.

Ich habe auch schon direkte Vergleiche mit einem Sony D3550 LCD und einem Pana PX80 gemacht und mein LG hat für mich einfach das bessere Bild.

Aber am Ende muss demjenigen das Bild gefallen, der sich sowas kauft!=)

IBo86
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 01. Jun 2009, 21:10

^^eben^^

RobN
Inventar

#11 erstellt: 12. Jun 2009, 07:16

Moin,

ich habe mir vorgestern auch einfach mal ganz spontan den 42PQ200R gekauft. Im Media Markt stand er für schlanke 480 Euro, da musste ich einfach mal zuschlagen. Auch wenn ich vorher eigentlich den PQ3000 mit eventueller Option auf den 6000er oder alternativ die Konkurrenz von Pana im Auge hatte.

Von den grundsätzlichen Daten her scheinen die beiden (wie auch der 6000) wohl annähernd baugleich zu sein - es würde mich auch eher wundern, wenn LG innerhalb einer Generation mehrere unterschiedliche Panels, Elektronik etc. verbauen würde. Nicht verwechseln darf man ihn mit dem sonst sehr gerne in Elektronikmärkten zu findenden PG200R, das ist tatsächlich ein älteres Modell. Ging mir auf den ersten Blick übrigens auch so (von einem PQ200R hatte ich vorher noch nie etwas gehört) und ich wollte mich gerade uninteressiert abwenden, als mein Blick auf den bunten Aufkleber mit "600 Hz Sub Field Driving" usw. fiel - das hatte der PG200R definitiv nicht.

Alle drei haben exakt die selben Werte für Kontrast, Helligkeit, Auflösung, Reaktionszeit etc. - innerhalb eines Herstellers lassen sich solche Werte ja nun sehr wohl vergleichen. Auch 100 Hz und 24p-Modus sind natürlich vorhanden. Weggelassen wurden im Vergleich zum PQ3000 einmal der DVB-T-Tuner (brauche ich nicht), der dritte sprich seitliche HDMI-Eingang (brauche ich nicht) und der USB-Anschluss (dito), ausserdem fehlen die "Experten"-Einstellungen fürs Bild (vielleicht etwas schade) und eventuell noch die eine oder andere Einstellung, die ich nun so im Detail nicht kenne.

Also für den Preis sicherlich kein uninteressantes Gerät.

Mit der Bildqualität (Fernsehen per DVB-S, DVD per HMDI hochskaliert auf 720p) bin ich bisher auch ganz zufrieden, mir als Plasma-Neuling und Ex-LCD-Besitzer erscheinen nur die Hauttöne manchmal etwas merkwürdig - Einstellungs- oder Gewöhnungssache? Mal schauen.

Ansonsten stört mich nur leider ein Surren, das bei helleren Bildern stärker wird. Ist wahrscheinlich normal und nicht vermeidbar, oder? Wie laut darf sowas wohl sein, um noch als normales Betriebsgeräusch durchzugehen? Zu hören ist es an meiner Sitzposition (etwas über 2m Entfernung) eigentlich nur richtig deutlich, wenn der Ton stummgeschaltet und es absolut still in der Wohnung ist. Aber ich höre halt in der Hinsicht das Gras wachsen...