Receiverprobleme seit LG 50PK350!

Eigentlich macht es zwar Sinn, sich für seinen TV einen günstigen HDTV-Receiver zu kaufen (das Geld sollte dann auch noch drin sein), da die Bildverbesserung - auch bei SD - deutlich sichtbar ist, jedenfalls scheinst du das Problem nicht richtig zu schildern. Wie soll denn die Fernbedienung des Receivers allergisch auf den TV reagieren?

Da muss es sich eher um eine Einschränkung des freien Blickfelds auf den Sat-Receiver handeln. Einfach mal die FB direkt an den IR-Sensor des Receivers halten und testen. Oder einfach mal den S-Video Ausgang nehmen, auch wenn ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, dass die Verbindung zum TV den Receiver "betäubt"!

Edit: habe mal rumgegooglet und heraus bekommen, dass das Teil offenbar von schlechter Qualität zeugt. Angeblich gabs bei etlichen Usern nach 1-2 Jahren ähnliche Mängelerscheinungen und darauffolgende Totalausfälle. Falls deiner noch in der Garantiezeit ist, lieber direkt beim Kundendienst melden.

Ist aber schon eigenartig, dass das Problem nur bei dem neuen Fernseher auftritt. Habe zwei andere lcd von mir angeschlossen und bei beiden schaltet der Receiver einwandfrei.
Nur bei dem neuen LG ist die Reaktion teilweise sehr träge, bis gar keine reaktion auf mein Gekloppe auf die FB.
Mir ist auch klar das sich das dumm anhört

Hast du das Teil beim umbau vom Strom genommen?
Das liegt definitiv am Receiver. Werden die Bauteile wohl schrott sein.
Hol dir einen günstigen HD Receiver. Von Smart die sind ganz ok zum Beispiel.
Zumal man sich nicht son TV holt und dann per Scart fern schaut!
Kauf mir doch keinen Ferrari für die Innenstadt!

McAmnesia schrieb:

...habe heute einen LG 50PK350 gekauft, aufgestellt und angeschlossen. Unter anderem an einem Technisat Digicorder S1 über Scart. Hat kein HDMI. Nun reagiert die Fernbedienung des Receivers kaum noch. Batterien getauscht, keine Besserung...

Das ist ein bekanntes Phänomen und lässt sich schwer erklären. Davon sind auch andere Hersteller betroffen, natürlich dann im Verbund mit anderen Geräten. Bei einigen dauert dieser Effekt nur Minuten an, bei Anderen stetig.

Wirkliche Abhilfe gibt es kaum. Vielleicht hilft es bei Dir ja mal testweise den Receiver etwas weiter weg vom TV aufzubauen. Ein Scart-Kabel, wo jede Ader einzeln abgeschirmt ist und dann das komplette Aderbündel noch mal, ist auch zu bevorzugen.

Ist also kein LG Problem. Oder?
Werde mir dann wohl den Receiver mit HDMI und HD holen.

Hat einern nen Tipp?
Soll haben:
- HD fähig
- HDMI
- PVR über USB
- EPG > möglichst komfortabel, damit meine nicht lernwillige
Freundin das bedienen kann.
Soll nicht mehr als 130 Öcken kosten.

genau das selbe Problem hatte ich vorher mit meinem Samsung LCD und meinem Reciever auch ein Grund das ich den LCD wieder verkauft habe, das ging mir mächtig auf den Sack....

Eine Lösung gibt es dafür nicht!

mfg

Werde heute mal meinen anderen Technisat Receiver anschließen und testen ob da die sleben Probleme bestehen.
Wenn ich das Problem nicht lösen kann, geht der Fernseher wieder zurück

Hi Mc,

Empfehlung....hmmm ?
Hast du SAT oder KABEL?

In Sachen HDTV-Receiver kannmst du vom billigen-PVR-fähigen-Baumarkt-Receiver sehr günstig ran kommen,oder bis hin zu etliche hundert-Euro-teuren-Receiver wählen.

Ich z.B. hab einen OPTICUM 9500HD PVR SAT ( keine 150Euro) ,der alles kann,und sehr sehr stabil läuft,und das man mit solch einem ( oder auch andere Modelle ) Receiver so Allerhand anstellen kann, deswegen benutz mal bitte folgenden Link, und lies dich da mal ein bischen ein. Da steht alles,was du wissen solltest....incl.Kaufempfehlung.

<<<HDTV-Receiver>>>


Gruss
jorgo

McAmnesia schrieb:

Ist also kein LG Problem. Oder? Werde mir dann wohl den Receiver mit HDMI und HD holen. Hat einern nen Tipp? Soll haben: - HD fähig - HDMI - PVR über USB - EPG > möglichst komfortabel, damit meine nicht lernwillige Freundin das bedienen kann. Soll nicht mehr als 130 Öcken kosten.

Habe mir kürzlich den Skymaster DXH 90 geholt. Bei Amazon für ~75€. Perfektes Preis-/Leistungsverhältnis und wirklich Top. Hatte vorher einige andere Receiver durchprobiert und wurde eigentlich nur von fehlerhafter Software und teils schlechtem Bild (ja, einige versaubeuteln sogar digitales Bild ;)) enttäuscht.

Er kann alles, was man von Geräten bis 150-200 Euro erwarten kann - also alles von dir geforderte und mehr. Sogar mit NTFS kann er umgehen, für sehr große Festplatten bzw. Dateien über 4GB. Die meißten können ja nur mit FAT32 umgehen, was große Festplatten ausschließt und nur mickrige und verhältnismäßig teurere USB-Sticks zulässt.

Würde da definitiv zuschlagen.

McAmnesia schrieb:

Werde heute mal meinen anderen Technisat Receiver anschließen und testen ob da die sleben Probleme bestehen. Wenn ich das Problem nicht lösen kann, geht der Fernseher wieder zurück :(

Ich würde auf jeden Fall deinen alten Receiver in die Tonne kloppen. Wenn du den TV wegen diesem ... "kümmerlichen" Teil zurückgehen lässt, machst du ein schlechtes Geschäft. Nur mal angenommen, das träge Verhalten deines alten Receivers hätte tatsächlich mit dem TV zu tun, wer sagt dir, dass es bei einem anderen nicht so ist? Und da würdest du definitiv DEUTLICH mehr zahlen, als die ganze Sache wert ist - und evtl. hast du dann noch einen schlecheteren Plasma oder sogar LCD, welche ja zum Filmeschauen nicht so prall sind.

Dann lieber 75€ für den o.g. Skymaster Receiver zahlen, der den alten Technisat in die Tasche steckt, als 300€ oder mehr für einen kleineren, alternativen TV, bei dem dein alter Receiver evtl. genau das selbe Problem hätte!

Und das Technisat Teil wirst bestimmt noch bie eBay los. Geboten wird da teils über 50€.

Hatte das gleiche mit nem Philips LCD die Infarot-Sender und Empfänger vertragen sich nicht. Kann auch am Lichtsensor liegen, hast Du diesen eingeschaltet beim PK ??

Hey.
Es lag anscheinend an dem Lichtsensor.
Diesen ausgeschaltet und der Empfang war wieder besser.
Kommt trotzdem ein neuer HDMI HD+ Receiver.
Macht einfach schönere Bilder

Danke für eure Hilfe

Von HD+ würde ich dringendest abraten. Siehe hier: http://www.youtube.com/watch?v=qt2o0mL0fjE


Zudem werden bei den Sendern die meißten Inhalte trotz "HD" immer noch in Standardauflösung gesendet bzw. hochskaliert.

Besorg dir den DXH 90 von Skymaster, damit ist man bestens bedient.

naja solltest du allerdings seit her nix aufgenommen haben so lohnt HD trotzdem, es mag sein das dies kein echtes HD ist, Allerdings hat man damit definitiv eine Bessere Bildqualität und zwar bei jeden Sendungen die bei HD + laufen.


Und wenn du HD+ haben möchtest und trotzdem aufnehmen möchtest kauf die ein edision argus piccollo der kann aufnehmen, und zwar alles !

Na, da ist so nicht ganz richtig. Bessere Bildqualität hat man dann, wenn bei dem entsprechenden HD Sender auch wirklich HD Material gesendet wird. Meißt ist das aber nur bei neueren Spielfilmen und Abendshows der Fall. Der Rest läuft meißt noch auf SD und wird lediglich hochskaliert, was der Receiver ja nun auch selbst mit den normalen SD Sendern kann. Man zahlt ab dem 2. Jahr also mindestens 50 Euro für nicht komplettes HD Sendematerial.

Und um nochmal kurz auf HD+/CI+ einzugehen:

Es hat ja niemand gesagt, dass man generell nichts aufnehmen kann, aber die Sendeanstalten können es durch das CI+ Modul blockieren, wie und wann sie wollen. Es kann ja sogar deaktiviert (und damit quasi zerstört) werden. Das wäre vermutlich vor allem der Fall, wenn vermutet wird, dass man z.B. Aufnimmt, obwohl man nicht darf. Das geht aber nur mit gehackter Hardware. Übliche Receiver können nur aufnehmen, wenn das CI+ Modul es erlaubt, sonst nicht. Da hilft auch kein "Argus Piccollo".


Und mal ganz ehrlich: Wenn es sogar kleine Spartensender, à la "Servus TV HD" und "Anixe HD" schaffen, ihr Programm zu 90% in echtem HD, ohne Upscaling und das kostenlos zu senden, warum nicht auch die großen, bei denen das Programm eh voller Werbung steckt? Ich werds jedenfalls nicht mit mir machen lassen.

Wenn nicht genügend auf den HD+ Zug aufspringen, werden sie es irgendwann eh kostenfrei anbieten müssen, da es ja sonst alle FreeTV Sender, die mittlerweile in HD senden, auch tun.

Das es kein echtes HD ist weiß ich auch, aber alles so schlecht zu reden macht die sache auch net besser...

Klar kommt nur viel SD zeug, allerdings sieht auch das SD zeug welches sie mir schicken um einiges Besser aus !

Und der Piccollo kann sehr wohl immer aufnehmen, er nutzt nämlich kein CI+ Modul, allerdings braucht man hierzu die ILTV Firmware.

Fakr ist Bild mit HD+ Karte sieht besser aus als ohne egasl ob nun HD oder nicht !

Aufnehmen ist mir geflashter Firmware bei dem einen oder anderen Receiver sehr wohl möglich !

Habe mich gerade mal bzgl. dieser illegalen Firmware informiert. Ziemlich riskant das Ganze. Niemand kann da sagen, was die Nachhaltigkeit angeht, da die Karten nach Anpassung in naher Zukunft nicht mehr funktionieren könnten. Und die Kosten für Free-TV Sender bleiben.

PS: Receiver mit gutem Upscaling verbessern ebenfalls leicht das SD Bild. Dafür benötigt man keinen HD Sender mit SD Inhalt.


Man sollte lieber abwarten, bis klar ist, dass sich CI+ nicht durchsetzt und der Kram zumindest pauschal mit normelem CI Modul nutzbar ist. Und es ist, wie gesagt, sowieso nur eine Frage der Zeit, bis RTL, Sat. & Co. gezwungen sind, ihr HD Programm kostenfrei anzubieten. Je weniger auf HD+ einsteigen, je eher wird dies passieren.

Warum sollten sie gezwungen sein ?

Die Leute schauen doch sowieso RTL ob HD oder nicht. Und solange es Leute gibt wie mich die dafür Bezahlen ist doch alles wunderbar.

Also wenn ich SD Material ohne HD Karte schaue is es total grottig wenn ich es mir HD Karte schaue is es super. Liegt also nicht am Upscaling sondern daran das sie mir Besseres Material zu verfügung stellen.


Illegal ist die Firmware nicht, jeder kann mit seinem Gerät machen was er will.


Und zu Thema langlebigkeit, klar kann es passieren das es mal nichmehr funktioniert, aber bei so einer großen Community die Edision immer weiterentwickelt wird es schnell wieder verfügbar sein.

Sie werden gezwungen sein, wenn sich der Markt weiterentwickelt. Oder denkst du etwa, dass HDTV in einigen Jahren, wenn quasi jeder Sender darauf umgestellt hat, immer noch kostenpflichig ist? Vor allem wird es das auch im DVB-C und -T geben. Man könnte sagen, die jetzigen Kunden sind einfach zahlende Beta-Tester!

Im Übrigen ist die Firmware ist illegal. Du kannst mit dem Gerät machen, was du willst, aber nicht bei Nutzung von HD+, welches dir CI+ vorschreibt. Bei Kauf der Karte willigt man das ja quasi ein. Es ist genauso, als würdest du HDCP umgehen, ebenso ein Verstoß gegen Urheberrechte. Und sobald die Karte ein Update bekommt, wird die Community nicht unbedingt nachbessern können, wenn die Karte jeglichen Betrieb in nicht-CI+ Modulen verweigert.

Und eins musst du mir noch erklären: Wieso sollte SD-Material bessere Bildqualität über ein HD-Signal haben, wenn es doch SD Material ist? Da kannst du es doch nicht als besseres Material bezeichnen, wenn es genau dem der SD Sender entspricht. Widerspricht sich völlig. Bei mir ist die Tagesschau auf dem SD Kanal genau dem Bild, welches ich dann im HD Kanal habe, da sie ja in SD prdozuiert wird bzw. wurde.

arome69 schrieb:

Und eins musst du mir noch erklären: Wieso sollte SD-Material bessere Bildqualität über ein HD-Signal haben, wenn es doch SD Material ist? Da kannst du es doch nicht als besseres Material bezeichnen, wenn es genau dem der SD Sender entspricht. Widerspricht sich völlig. Bei mir ist die Tagesschau auf dem SD Kanal genau dem Bild, welches ich dann im HD Kanal habe, da sie ja in SD prdozuiert wird bzw. wurde.

Es gibt aber einen Sichtbaren Unterschied, denn es kommt ja auch darauf an mit welcher Bitrate das ganze gesendet wird.

Und bei SD welches via HD+ gesendet wird hat eine höhere Bitrate somit auch eine bessere Qualität.