LG 50PC51 . Receiverprobleme?

Autor

Beitrag

m!lo
Neuling

#1 erstellt: 13. Dez 2007, 20:27

Hi ihr.

ich habe den 50pc51 und brauche -demnach- auch einen hd-receiver.

mir stach vom preis/leistungsverhältnis sofort der pace ds810kp ins auge.

premiere wollte mir den auch aufhalsen, alleridngs habe ich (weil im netz ziemlich kontroverse meinungen zu diesem gerät existieren) einfach mal bei pace angerufen (super-netter tel-support!) und gefragt, ob sich das gerät tatsächlich immer aufhängt (wie im netz bemängelt). der berater sagte mir, dass das in der tat so war, aber mit der neuesten software dieser bug behoben wäre.

nach der frage zu meinem tv meinte er "dann lassen sie lieber die finger von dem receiver."

warum?

er meinte, dass sich einige receiver (mitunter dieser und auch einige von kathrein z.B.) nicht sehr gut mit plasmas über 42 zoll vertragen würden.
man müsse ab und an mehrfach auf die tasten der fb des receivers drücken, bis der dann reagiert. desweiteren kann es sein, dass das bild unschön wird (blöcke eventuell etc). und das alles nur, weil der fernseher 50" hat. er sagte, mit nem lcd wärs kein problem.

diese frage gilt jetzt all denen, die GENAU diesen Fernseher haben:

Welchen HD-Receiver (mit Premiere) habt ihr und wie sind eure erfahrungen damit?

mfG Roman

xmv6
Neuling

#2 erstellt: 13. Dez 2007, 22:19

Hallo M!lo.

Ich habe auch den LG 50PC51 mit dem ich übrigens sehr zufrieden sind. Zun HD schauen benutze ich den Philips 9005. Der läuft einwandfrei, hängt sich nicht auf und macht ein super HD-Bild. Zum SD schauen benutze ich die Dream 7000. Die macht ein besseres SD-Bild und ist einfacher zu bedienen.

m!lo
Neuling

#3 erstellt: 14. Dez 2007, 08:54

du benutzt 2 receiver?

Den hier?: DSR9005/02

...hmmm.... ich wollte eigentlich schon einen receiver, der premiere, hd etc vereint ;-) ...also die eierlegende-wollmilch-reitsau.

Aber ist schonmal sehr gut, dass es anscheinend doch receiver gibt, die mit dem tv zurecht kommen

[Beitrag von m!lo am 14. Dez 2007, 12:30 bearbeitet]

rush2112
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 19. Dez 2007, 08:21

habe auch den LG 50PC51, kann dafür den Kathrein 910 absolut empfehlen, für mich die eierlegende wollmilchsau schlechthin, HDD über USB, Netzwerkzugriff, HD-Fernsehen...

was will man mehr ?

chris-bay
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 20. Dez 2007, 23:22

Hab zwar nicht den selben TV wie du... ABER ich bin selber auf Receiver suche der HD fähig sowie Premieretauglich ist. Hab im Netz ein bischen rumgesucht und viele gute Sachen über den "Clarke Tech 5000" gehört, gelesen.
Soll einer der besten HD Receiver im Moment sein. Tolles Bild (auch in SD) und gute Umschaltzeiten. In einen Forum hab ich gelesen das er nicht tauglich für Premiere sei und man dann ein CI Modul brauch. Andere sagen es geht auch so. Naja hab ihn mal bestellt weil einfach so viel dafür spricht. Wenn dann muss ich halt so ein Modul kaufen.
Kann dir ja in 3 - 4 Tagen nochmal schreiben wenn ich es ausprobiert habe.
Erkundige dich mal über diesen

hundertwasser
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 24. Dez 2007, 20:52

Hallo,

Finger weg vom Pace ds810kp das ist der lamste Receiver den ich je hatte, der Programmwechsel ist ein Alptraum.
Es wird nicht mehr lange dauern dann werde ich ihn gegen einen billigen Digital Receiver austauschen.

Habe Ihn an einem Panasonic 42" Plasma das Bild ist Super aber der langsame Programmwechsel treibt mich in den Wahnsinn.

Gruß

Andi

P.S. kann mir jemand was zum LG 50PC51 sagen? Sitze ca. 3,20m vom Gerät weg und schaue nur über Digital Sat Receiver.

Ist es Sinnvoll einen LG zu kaufen?

chris-bay
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 25. Dez 2007, 11:44

hab den pc52 jetzt seit 2 wochen. also für das geld ist es ein super gerät. vorallem wenn man noch hd schaut. kleines problem (was ich aber selber noch nicht hatte) ist die einbrenngefahr von senderlogos. aber das ist allgemein bekannt bei plasma geräten. also wie gesagt bin ich mit meinen schon zufrieden. sicherlich kommt er an die high tech geräten die 2000 Euro aufwärts kosten nicht ran. aber preis leisungsverhältnis passt.
übrigens wegen receiver. der clarke tech ist ein super gerät. umschaltzeiten passen und ein klasse bild. premieretauglich ist er leider nicht. da muss man ein ci modul dazukaufen. z.B. das von easy tv. dann funktz.

m!lo
Neuling

#8 erstellt: 28. Dez 2007, 12:57

...soooo... habe nun den philips 9005/2.
klappt alles super mit dem tv. und der receiver ist auch klasse. schnelle umschaltzeit etc. alles top.

der tv ist auch klasse. einbrenngefahr...okay... ich habe laut lg die ism-methode auf orbiter gestellt, da sollte eigentlich das bild mal alle 30min "rumspringen" ...ist mir aber noch nicht aufgefallen. habe nur eben keine lust, dass sich da irgendwas einbrennt. ...läuft ja nicht unter gerantie.... schade eigenmtlich.

thinkingabout
Stammgast

#9 erstellt: 05. Jan 2008, 21:49

xmv6 schrieb:

Hallo, verstehe ich das richtig, das dann der Dream 7000 im direkten Vergleich zum 9005 das bessere Bild macht, ...soll heißen, konntest du hintereinander beide direkt vergleichen?