Der Ich bin mit LG zufrieden Thread .

StefMug schrieb:

atglaeser schrieb: Nachdem ich dann aber die Bildeinstellungen (wie im Forum beschrieben) geändert habe und zudem seit 2Tagen Kabel Digital nutze, bin ich von dem Bild absolut begeistert. Ich weiß wirklich nicht warum, aber so wie ich es jetzt eingestellt habe sieht das Bild viel "sauberer" aus. Was hast du denn für Werte eingestellt an deinem 50"? Kannst du sie kurz mal hier reinschreiben? :*

Kein Problem, schau mal hier:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-141-559.html

Die Lg TV Geräte sind an sich ohne besondere Qualität.
Ich habe 2 Jahre bei Lg (Freiburg) gearbeitet und weiss wovon ich spreche.Besondera der LG50PC1RR ist ziemlich mies bearbeitet(natürlich nicht von aussen.Die Technik ist vom nivuoe her sehr veraltet.Schlechtes Bild, schwache Farben etc.
Kann ich leider nicht empfehlen.

lwith2006 schrieb:

Die Lg TV Geräte sind an sich ohne besondere Qualität. Ich habe 2 Jahre bei Lg (Freiburg) gearbeitet und weiss wovon ich spreche.Besondera der LG50PC1RR ist ziemlich mies bearbeitet(natürlich nicht von aussen.Die Technik ist vom nivuoe her sehr veraltet.Schlechtes Bild, schwache Farben etc. Kann ich leider nicht empfehlen.

ach ja? gut habe ich den 50pc1r ned gekauft sondern den ganz neuen 50pc51. der ist genial super für den preis nxi zu meckern geiles bild design!!!!!!!!

Hallo!

Hier die Meinung von einem absoluten Bild-Freak, Heimkinofan seit er denken kann, und Augen verwöhnt vom 9" CRT-Proki mit 3m Bilbreite und HD Zuspielung.

Meine Meßlatte liegt also sehr hoch, ich bin elektrotechnisch schwer vorbelastet, und eigentlich nach wie vor Gegner der LCD/Plasma´s.

Dennoch habe ich nach langem hin u. her einen gekauft, ist halt schön flach, was sonst.

Mein Gesamturteil über meinen LG42PC3R:
Gut, gemessen am Preis-Gegenwert(habe damals 1450 bezahlt) des momentanen Flachbild-Marktes.
Nach acht Monaten und etwas über 2000 Std. keinerlei Defekt, oder sonstige Probleme.
Kabelempfang analog keine Ahnung mit Bild, nie getestet, hab keinen.
Über RGB von DVB-S u. DVD,PC, geht in Ordnung, meistens recht schöne Farben, gute Details u. Schärfe.
Ziemlich homogen, aber auch sehr vom Material abhängig!
Ähnlich über S-Video, nicht ganz so homogen.
Komponentenverbindung eigentlich etwas mehr Bildruhe, weniger empfänglich für Ruckler.
HDMI find ich am besten in allen Belangen,erst recht mit upscaling von Standard DVD´s über den Toshi-HD-DVD.
Bei HD-DVD selbst bin ich nicht so begeistert, da könnte er mehr rauskitzeln, aber gut, ist nicht Full-HD, und der Preis...
Der größte Makel, wie bei fast allen; der Schwarzwert!!!

Der ist einfach sche.... .
Im Vergleich zu Panasonic z.B. einfach peinlich für nen Plasma.
Das schmälert bei dunklen Szenen derart den positiven Gesamteindruck des Bildes.
Aber Grauabstufung, Farbverläufe etc. durchaus zufriedenstellend, bei allen Quellen.
Dieses XD hätten sie sich sparen können, ist Mist, und geht wie die meisten digitalen Helferlein nach hinten los.
Gott sei Dank kann man´s abschalten...
Würde ich ihn, oder überhaupt was von LG, wieder kaufen?
Bis jetzt eindeutig ja!
Da er nicht mein wichtigster Bildlieferant ist, und ich viel Wert auf Zuverlässigkeit lege.
Er dudelt halt immer vor sich hin, und ab und an einen Film ist schon okay, und kann Spaß machen..
Wenn´s nicht gerade ein Weltraumabenteuer oder düsterer Thriller ist....
Habe noch nen DVD-R, ein Handy, PC-TFT von LG, alles bestens und ohne Probs.

Was man von vielen Marken mittlerweile nicht mehr behaupten kann.
Philips z.B. ist bei TV/Video bei mir schon seit Jahren gestorben, füher kamen die nur ins Haus.
Panasonic, naja, wäre ne Alternative...., aber im Direktvergleich zum LG nicht der Bringer.
Außer der erwähnte, bessere Schwarzwert.
Richtig besser wäre für mich nur Pio, aber der Preis, das lohnt sich mir nicht.
Da warte ich lieber auf zukünftige (z.B.SED) Technologien,wenn der LG max. 5Jahre hält, ist gut.
Mehr erwarte ich bei den Dingern heute nicht.
Ist dann eh veraltet.....

Ich habe 2 Jahre bei Lg (Freiburg) gearbeitet und weiss wovon ich spreche.Besondera der LG50PC1RR ist ziemlich mies bearbeitet(natürlich nicht von aussen.Die Technik ist vom nivuoe her sehr veraltet.Schlechtes Bild, schwache Farben etc.

Ich konnt´s natürlich nicht lassen, u. hab meinen schon aufgeschraubt.
Da drin ist absolut nichts schlechter verarbeitet, als z.B. in einem Samsung von einem Kumpel.
Die Farben sind durchaus gut für diese Technologie, und stehen meiner Meinung nach anderen Geräten der damaligen Preisklasse nicht nach.
Penibel eingestellt u. identisch verglichen natürlich Voraussetzung.
Nehmen wir PAL als Maßstab, und vergleichen gegen einen guten Loewe/Metz/Sony-Röhren TV oder mein Sony G-90 Proki, stinkt er natürlich in allen Belangen ab.
Aber das tu´n dann auch die teuersten Pio´s, u. wie.

Ich will LG auch nicht über Gebühr loben, weil ich einen besitze.
Wäre unobjektiv.
Jedem der nicht so viel Geld hat,in erster linie schön TV gucken will, kann ich meinen uneingeschränkt empfehlen.
Erst recht, weil er zurzeit in verschiedenen Blöd-Märkten um die 950Euro verscheuert wird.


Also, auch allen anderen hier noch viel Spaß mit ihren LG´s!!

MfG.

lumi1 schrieb:

Hallo! Hier die Meinung von einem absoluten Bild-Freak, Heimkinofan seit er denken kann, und Augen verwöhnt vom 9" CRT-Proki mit 3m Bilbreite und HD Zuspielung. Meine Meßlatte liegt also sehr hoch, ich bin elektrotechnisch schwer vorbelastet, und eigentlich nach wie vor Gegner der LCD/Plasma´s. Dennoch habe ich nach langem hin u. her einen gekauft, ist halt schön flach, was sonst. Mein Gesamturteil über meinen LG42PC3R: Gut, gemessen am Preis-Gegenwert(habe damals 1450 bezahlt) des momentanen Flachbild-Marktes. Nach acht Monaten und etwas über 2000 Std. keinerlei Defekt, oder sonstige Probleme. Kabelempfang analog keine Ahnung mit Bild, nie getestet, hab keinen. Über RGB von DVB-S u. DVD,PC, geht in Ordnung, meistens recht schöne Farben, gute Details u. Schärfe. Ziemlich homogen, aber auch sehr vom Material abhängig! Ähnlich über S-Video, nicht ganz so homogen. Komponentenverbindung eigentlich etwas mehr Bildruhe, weniger empfänglich für Ruckler. HDMI find ich am besten in allen Belangen,erst recht mit upscaling von Standard DVD´s über den Toshi-HD-DVD. Bei HD-DVD selbst bin ich nicht so begeistert, da könnte er mehr rauskitzeln, aber gut, ist nicht Full-HD, und der Preis... Der größte Makel, wie bei fast allen; der Schwarzwert!!! Der ist einfach sche.... . Im Vergleich zu Panasonic z.B. einfach peinlich für nen Plasma. Das schmälert bei dunklen Szenen derart den positiven Gesamteindruck des Bildes. Aber Grauabstufung, Farbverläufe etc. durchaus zufriedenstellend, bei allen Quellen. Dieses XD hätten sie sich sparen können, ist Mist, und geht wie die meisten digitalen Helferlein nach hinten los. Gott sei Dank kann man´s abschalten... Würde ich ihn, oder überhaupt was von LG, wieder kaufen? Bis jetzt eindeutig ja! Da er nicht mein wichtigster Bildlieferant ist, und ich viel Wert auf Zuverlässigkeit lege. Er dudelt halt immer vor sich hin, und ab und an einen Film ist schon okay, und kann Spaß machen.. Wenn´s nicht gerade ein Weltraumabenteuer oder düsterer Thriller ist.... Habe noch nen DVD-R, ein Handy, PC-TFT von LG, alles bestens und ohne Probs. Was man von vielen Marken mittlerweile nicht mehr behaupten kann. Philips z.B. ist bei TV/Video bei mir schon seit Jahren gestorben, füher kamen die nur ins Haus. Panasonic, naja, wäre ne Alternative...., aber im Direktvergleich zum LG nicht der Bringer. Außer der erwähnte, bessere Schwarzwert. Richtig besser wäre für mich nur Pio, aber der Preis, das lohnt sich mir nicht. Da warte ich lieber auf zukünftige (z.B.SED) Technologien,wenn der LG max. 5Jahre hält, ist gut. Mehr erwarte ich bei den Dingern heute nicht. Ist dann eh veraltet..... Ich habe 2 Jahre bei Lg (Freiburg) gearbeitet und weiss wovon ich spreche.Besondera der LG50PC1RR ist ziemlich mies bearbeitet(natürlich nicht von aussen.Die Technik ist vom nivuoe her sehr veraltet.Schlechtes Bild, schwache Farben etc. Ich konnt´s natürlich nicht lassen, u. hab meinen schon aufgeschraubt. Da drin ist absolut nichts schlechter verarbeitet, als z.B. in einem Samsung von einem Kumpel. Die Farben sind durchaus gut für diese Technologie, und stehen meiner Meinung nach anderen Geräten der damaligen Preisklasse nicht nach. Penibel eingestellt u. identisch verglichen natürlich Voraussetzung. Nehmen wir PAL als Maßstab, und vergleichen gegen einen guten Loewe/Metz/Sony-Röhren TV oder mein Sony G-90 Proki, stinkt er natürlich in allen Belangen ab. Aber das tu´n dann auch die teuersten Pio´s, u. wie. Ich will LG auch nicht über Gebühr loben, weil ich einen besitze. Wäre unobjektiv. Jedem der nicht so viel Geld hat,in erster linie schön TV gucken will, kann ich meinen uneingeschränkt empfehlen. Erst recht, weil er zurzeit in verschiedenen Blöd-Märkten um die 950Euro verscheuert wird. Also, auch allen anderen hier noch viel Spaß mit ihren LG´s!! MfG.

Hai

Netter Beitrag

Wie sind deine Bildeinstellungen?

gruss
maschokel