LG PG6000 (HD-Ready, 30000:1, 4HDMI .)

Nochmal etwas anderes: (ja, ich habe das TOpic weiter oben gelesen)

Was ich schon sehr enttäuschend finde, beim ersten richtigen 16:9 Fernseher, dass man selbst bei DVDs oben und unten Restbalken hat.
Erst waren die ziemlich gross, da dachte ich mir, kann irgendwas nicht stimmen, also in das Menü vom DVD Player gegangen und dort gesehen, dass es noch auf 4:3 eingestellt war.
Danach DVD neu gestartet. Die ganzen "Intros" waren dann auch alle ohne Balken, der Film selber war jedoch wieder mit Balken oben und unten (Hostage), wenn auch sehr viel weniger.

Wieso kriegen die Produzenten es nicht hin, einen Film in 16:9 aufzunehmen, bzw. wieso gibt es anscheinend Filme, die genau dieses Format haben?
Es muss doch möglich sein, da eine Regelung zu bekommen...?

Besten Dank; deine Antwort hat jetzt den Ausschlag gegeben. Wähle das 42" Modell; Der Umstieg von der 66er Röhre wird trotzdem immens sein, gerade bei 16:9!
Ausserdem wird das Budget noch schön geschont, da die ja für unter 1.000 € über die Theke gehen.

Freu mich schon; meine Ansprüche sind nicht so hoch, von daher werde ich sicher nicht enttäuscht.
Wobei die Röhre von Nokia mit 100 Hertz natürlich auch ein fantastisches Bild macht, aber ich hätte es halt gerne eine wenig größer.

PS: Beim Probeschaun im Saturn hatte ich auch fast das Gefühl mit dem 50er überfordert zu sein!

Schonmal gelesen?

Klick mich!

Sayan schrieb:

Schonmal gelesen? Klick mich!

Jup, hatte ja geschrieben, dass ich das Topic gelesen habe....(Link war schon auf Seite 1)

Es ist dennoch enttäuschend, dass man Balken hat. Ich habe auch nie voher irgendws davon gelesen.
Es ist natürlich eigene Schuld, dass man sich nicht noch näher informiert, aber 16:9 Fernseher nur ein Zwinschending ist und immernoch kein Kinoformat, ist schon bisschen frustrierend.

Als "Casual" Filmkucker, frage ich mich dann natürlich "warum?" man dann 16:9 Fernseher überhaupt baut, dieses als ultimatives Flimkuckerlebnis gepriesen wird und man am Ende doch "nur" eine Zwischenlösung zu Hause stehen hat.
Im Jahre 2008 hatte ich eigentlich damit gerechnet, dass wenn ich mir eine DVD ausleie, diese auch im richtigen Format drauf gepresst wurde.
Leider ist dies nicht der Fall und das wurmt mich, kann dennoch nichts machen.

Vinyard77 schrieb:

Besten Dank; deine Antwort hat jetzt den Ausschlag gegeben. Wähle das 42" Modell; Der Umstieg von der 66er Röhre wird trotzdem immens sein, gerade bei 16:9! Ausserdem wird das Budget noch schön geschont, da die ja für unter 1.000 € über die Theke gehen.

Der Unterschied ist gigantisch! Im Geschäft stand ich schon da und dachte "Himmel hilf, das Ding ist groß!". Als dann ein monströser Karton bei mir angeliefert wurde und da ein ganz fieser großer Plasma drin war, hatte ich schon gedacht, was mit meinem Größenempfinden kaputt sei....

Dann aufgestellt im Zimmer, wirkt das Ding noch mal größer als im Laden zwischen 1000 anderen Plasmas.

Wenn das Ding aus ist, ist die Größe ok, aber wenn ich -konzentriert- einen Film schaue, finde ich die Größe wie gesagt schon "anstrengend".

Wenn ich lese, dass manche bei knapp 3m einen 50Zoll bekucken, frage ich mich, wie man da noch vom "entspannten DVD-Kucken" sprechen kann. Ich wäre danach sicherlich fix und fertig *g*

ich köönnts auch grösser gebrauchen leider momentanned soo bezahlbar muss ich michhaldmit 127cm zufrieden geben:D ach herrje jetzt freue ich mich dass cih weider ein neuen plasma habe:D

Sir_Smart schrieb:

Sayan schrieb: Schonmal gelesen? Klick mich! Jup, hatte ja geschrieben, dass ich das Topic gelesen habe....(Link war schon auf Seite 1) Es ist dennoch enttäuschend, dass man Balken hat. Ich habe auch nie voher irgendws davon gelesen. Es ist natürlich eigene Schuld, dass man sich nicht noch näher informiert, aber 16:9 Fernseher nur ein Zwinschending ist und immernoch kein Kinoformat, ist schon bisschen frustrierend. Als "Casual" Filmkucker, frage ich mich dann natürlich "warum?" man dann 16:9 Fernseher überhaupt baut, dieses als ultimatives Flimkuckerlebnis gepriesen wird und man am Ende doch "nur" eine Zwischenlösung zu Hause stehen hat. Im Jahre 2008 hatte ich eigentlich damit gerechnet, dass wenn ich mir eine DVD ausleie, diese auch im richtigen Format drauf gepresst wurde. Leider ist dies nicht der Fall und das wurmt mich, kann dennoch nichts machen. ;)

nuja... 16:9 fernseher sind eben ein zwischen ding. und sei ma ehrlich... ein 21:9 fernseher sähe mehr als bescheuert aus.
es sind ja nur filme die in 21:9 format sind. die ganzen sportübertragungen und das normale fernsehen ist doch zumeist 16:9. mich stören die balken eigentlich nich. muss mal sehen ob man das bild aufstrecken kann. ich kann auch mit eierköpfen ganz gut leben. des menschliche hirn ist schon sehr faszinierend. gewöhnt es sich mal dran denn störts auch kaum.

greeeeeez

Sir_Smart schrieb:

Wenn ich lese, dass manche bei knapp 3m einen 50Zoll bekucken, frage ich mich, wie man da noch vom "entspannten DVD-Kucken" sprechen kann. Ich wäre danach sicherlich fix und fertig *g*

also anstrengend würd ich das nicht bezeichnen. Ich sags mal so, ich soll über 1.000 Euro ausgeben und weiter fernsehen wie bisher? Nö, das wär mir den Umstieg auf Plasma gar nicht wert.

Wenn ich schon so viel Kohle für einen "Fernseher" ausgebe, dann bitteschön inkl. Wow- & Ohh- Faktor. Ich will Fernsehen wieder "erleben" und zumindest annähernd sowas wie Keimkinofeeling aufkommen lassen.

Ich muss grad schmunzeln, aber ich hätte mir bestimmt nicht Tage und Nächte in unzählige Foren die Augen rot gelesen, wenn ich nur einen simplen Ersatz für meine Röhre suche. Nein, ich bin auf der Suche nach einem Erlebnis und das fängt bei über 3,50m Sitzabstand (nach meinem Empfinden) bei 50" an.

na wenn du ein erlebniss willst......PIONEER:D Da hätte sogar dein Geldbeutel ein Erlebniss

DryEyes schrieb:

Ich muss grad schmunzeln, aber ich hätte mir bestimmt nicht Tage und Nächte in unzählige Foren die Augen rot gelesen, wenn ich nur einen simplen Ersatz für meine Röhre suche. Nein, ich bin auf der Suche nach einem Erlebnis und das fängt bei über 3,50m Sitzabstand (nach meinem Empfinden) bei 50" an.

Es ist ja nicht so, als sei der Sprung von ~75cm auf 107cm 16:9 nur marginal

Ganz ehrlich, ich habe auch erst nach Röhre gekuckt - schnell hat sich dagegen Ernüchterung eingestellt, als ich feststellen musste, dass es kaum noch Röhren zu bekommen sind.

Erst dann dachte ich mir, "investierst du mal was...".

Der "Vorteil" eines Plasmas, oder generell Flat, ist ja, dass er wie ein Möbelstück den Raum noch bisschen aufwertet.

Aber das schöne ist ja, Geschmäcker sind verschieden. Wer Spass an riesen Fernsehern hat, soll den Spass haben
Ich bin zZ sehr zufrieden, aber bitte nicht noch größer *g*

ich habe bei 4 meter sitzabstand einen 50 zöller genommen - die entscheidung war auch gut so - ich konnte ihn aber auch gut stellen - meine freundin meinte gestern zu mir das der plasma größer wirken werden wenn er an der wand hängt - sie findet jetzt 50 zoll auch nicht zu gross - 42 wäre def. zu klein gewesen -

meiner müßte auch lagsam eintrudeln, ist ja auch schon ne weile bestellt.
Wenn er da ist, mach ich dann massig Bilder und hab auch paar gute Vergleiche. Kumpel hat den PX80 und nen Toshiba LCD hab ich hier auch noch.

ich habe mir mal die borusch test cd runtergeladen - ca 150 mb - probiere mal ein bischen rum - bin ja leider die ganze woche krank geschrieben - jetzt habe ich zeit zum probieren usw. - die 100 stunden sind dann wohl bald voll - sobald der wandhalter da ist mache ich auch wieder fotos - das schöne design darf auch ruhig auf viele fotos gebracht werden -

Die Burosch CD habe ich auch,und hatte mit dieser meinen 'alten' LG 42PC1R eingestellt.
Kann ich nur empfehlen

was erreiche ich mit so einer cd und wo kann ich sie runterladen und auf welchem format brennen dvd cdrw?wie brenne ich sie? als daten cd/dvd?

Und hat der LG auch alle Tests da bestanden oder ist euch was aufgefallen, was er nicht gut darstellt ? Mein Toshi noch is da glatt durchgefallen Vor allem beim Schwarz

Leeman25 schrieb:

Und hat der LG auch alle Tests da bestanden oder ist euch was aufgefallen, was er nicht gut darstellt ? Mein Toshi noch is da glatt durchgefallen Vor allem beim Schwarz

Ist zwar jetzt schon 13 mon. her.als ich das gemacht habe,ich weiss aber noch,das ich am Schwarzwert mit der XD-Engine lange rumgehampelt habe,bis das Bild in meinen Augen zufriedenstellend war.

Grundsätzlich kann ich als gelernter Fernsehtechniker sagen,daß die allermeisten......die geneigten Forum-Leser natürlich ausgeschlossen .......keine Ahnung von der richtigen Einstellung eines Plasma oder LCD haben.

Was ich da schon bei meinen Kunden alles erlebt habe.......nenenene

Da ist die Benutzung der Burosch CD schon sehr hilfreich,ja sogar für den technisch interessierten unbedingt erforderlich.

Wie schauts eigentlich mit dem Stromverbrauch vom 42er aus? Hat das mal jemand gemessen?

Ja, ist irgendwo in diesen 14 Seiten gemessen worden (glaub ich).

Der LG ist neben dem PX80 jetzt auch in die engere Wahl gekommen. Die Optik ist klasse!

Allerdings bin ich wegen der Formatumschaltung auch skeptisch.

Keine Lust auf schwarze Balken bei PAL.

Naja, digitaler Empfang wäre ja bei Plasma oder LCD schon wüschenswert oder? Wer empfängt denn noch analog?

Die Formatumschaltung ist für mich daher zu vernachlässigen bzw. kein Problem!

Vinyard77 schrieb:

Naja, digitaler Empfang wäre ja bei Plasma oder LCD schon wüschenswert oder? Wer empfängt denn noch analog? Die Formatumschaltung ist für mich daher zu vernachlässigen bzw. kein Problem! :hail

ja für mich wäre das kein problem mit formatumschaltung
schaue digital über ein kabel receiver per hdmi

nur bei dvd schauen pe hdmi auch wie schauts da aus? kommt da eher auf den film draufan in welchem format er aufgenommen wurde oder?

Es gibt wohl ausschließlich Probleme wenn keine richtiges 16:9 ausgestrahlt wird. Eine 16:9 Ausstrahlung ist analog nicht möglich, deswegen kommt es überwiegend nur dort vor.

Irgendwo hab ich mal so einen tollen Link gesehen!

Also ich finde die automatische Formatumschaltung wird überbewertet. Ich habe noch keinen Fernseher gesehen der das für mich zufriedenstellend erledigt hätte. Jeder hat es gerne anders. Der eine will bei einem 4:3 Signal auch ein 4:3 Bild sehen, der andere möchte das Bild lieber gestreckt haben, wobei hier auch wieder der eine mehr Streckung will als der andere.

Für mich persönlich muss zum Beispiel das Seitenverhältnis korrekt bleiben und ich möchte auch nichts weggeschnitten haben, alles andere stört mich. Für mich wäre z.b die Formatumschaltung des Pana nicht vorteilhaft, die des LG dagegen passt sehr gut zu meinen Bedürfnissen. Jedoch ist das der absolut letzte Punkt von dem ich meinen Kauf abhängig machen würde.

Gibts es die möglichkeit sich die Betriebsstunden
Anzeigen zu lassen? Hab im Menü nichts gefunden.

Bezüglich der Formatautomatik habe ich die Vermutung, dass einige hier aneinander vorbei reden bzw. was falsch verstehen.

Wird bei analogen Empfang und der Einstellung "Automatik" ein Film/Sendung mit schwarzen Balken oben und unten gesendet, so stellt der LG die Sendung sehr wohl ohne diese Balken im korrekten Format dar.
Wird eine Sendung im klassischen 4:3 ausgestrahlt, so wird im "Automatik"-Modus das Bild mit grauen Streifen rechts und links dargestellt.
Was hier einige vermissen ist die Möglichkeit im "Automatik"-Modus ein 4:3 Bild etwas gestreckter, die 16:9 Bildfläche ausfüllend darzustellen.

Oder ich habe das Problem einfach nicht verstanden.

Jep. Finde es beim Pana (PV60) schon praktisch. Ist halt immer alles ausgefüllt und so schlecht sieht es nicht aus.

oh leute ichbin so nervös kann kaum arbeiten sogar der chef merkt wie nervös ich bin wegen meinem neuem plasma der morgen kommt

Na dann gleich berichten.

Kann man eigentlich bei dem LG eine externe DVB-T Antenne anschließen ?

nochmal schnell ne frage zur formatumschaltung:

kann man beim lg bei nem 4:3 eingangssignal das bild manuell per formatumschaltung auf 16:9 strecken lassen ?

mfg Richard

JO manuell geht das, nur automatisch halt nicht.

bmwdriver schrieb:

Na dann gleich berichten. Kann man eigentlich bei dem LG eine externe DVB-T Antenne anschließen ?

man muss sogar... erhat ja nur nen tuner eingebaut.. keine antenne...

So habe mir eben auch den LG 50PG6000 bei redcoon bestellt mit 5 Jahre Schutzbrief .

ma gucken

Hallo zusammen,
ich bin auch seit geraumer Zeit auf der Suche nach einem neuen Fernseher. Leider hält meine alte Sony-Röhre und darauf zu warten, dass die mal den Geist aufgibt, das ist mir zu lange.

Also sondiert was es so Aktuelles auf dem Markt gibt. Da ich schon eine Weile auf einen Flachen aus bin und auch regelmäßig Tests gelesen habe, kommt man beim Plasma (denn darauf läuft es hinaus) zwangsläufig auf Pana, da dort das PLV am besten ist. Nun kam kürzlich ja der LG 42PG6000 ins Spiel, der von den Leistungsdaten und der Beschreibung sehr viel verspricht. Aber allein der Daten nach kann ich so etwas nicht kaufen.

Leider war der LG in Hannover nicht zu begutachten, wie ich gehört hatte.

Doch das hat sich geändert: ich war heute morgen bei Saturm in AWB und habe dort den LG neben dem Pana 42PX80 stehen sehen. Super meine beiden Favoriten im direkten Vergleich.

Der LG besticht durch sein schönes Design. Die ONE-GLASS Front sieht besser aus, als beim Pana. Leider haben beide eine grüne "ON"- was ich echt nicht mehr zeitgemäss finde. Allerdings stört die beim LG weniger als beim Pana, da sie dort indirekter strahlt.

Was mir auch sehr gut gefallen hat, ist der Fuß am LG. Der sieht deutlich wertiger als beim Pana aus. Ausserdem kann ich den LG drehen, den Pana nicht. Das ist eine tolle Sache, gefällt mir gut,da ich meinen Fernseher auch ab und zu mal ein paar Grad drehen, wenn ich auf der Couch liege oder vom Esstisch aus Fernsehen sehe.

Das Menü vom LG war auch sehr schön, übersichtlich- besser als beim Pana.


Das wars dann leider auch mit den Pro's. für den LG

Das Bild vom LG war deutlich schlechter als das vom Pana. Wenn der Schwarzwert vom LG eventuell auch mit dem des Pana mithalten kann, dafür ist das Bild vom LG stark rotstichig und das Weiß ist auch nicht das Weiß des Panas. Ich weiß nicht, wo die Leute von LG das Kontrastverhältnis von 30.000:1 gemessen haben. Der Pana hat "nur" 15.000:1 und sah bei weitem natürlicher aus. Das Weiß war auch Weiß.

Ich habe mir dann eine FB geben lassen und versucht das LG Bild so einzustellen, dass es wie das vom Pana aussieht. Ging leider nicht. Keine Chance.

Damit ist der LG nun doch leider aus dem Rennen. Schade, denn es war ein viel versprechendes Modell. Nun werde ich mir den Pana kaufen.

So long...

Ach eines noch: beide hatten den Prem'e-HD Trailer als Zuspielung über Komponente. Was mir bei Beiden sehr negativ aufgefallen ist, dass die beide eine wahnsinniges Ghosting haben. Im Trailer gibt es ein schwarzes Bild mit weißer Schrift. Die Schrift spiegelt sich dermaßen, dass es nicht mehr schön anzusehen war. Sieht man nur von der der Seite, daher fand ich den schwenkbaren Fuß vom LG sehr nützlich.

Deafen schrieb:

Das Bild vom LG war deutlich schlechter als das vom Pana. Wenn der Schwarzwert vom LG eventuell auch mit dem des Pana mithalten kann, dafür ist das Bild vom LG stark rotstichig und das Weiß ist auch nicht das Weiß des Panas. Ich weiß nicht, wo die Leute von LG das Kontrastverhältnis von 30.000:1 gemessen haben. Der Pana hat "nur" 15.000:1 und sah bei weitem natürlicher aus. Das Weiß war auch Weiß. Ich habe mir dann eine FB geben lassen und versucht das LG Bild so einzustellen, dass es wie das vom Pana aussieht. Ging leider nicht. Keine Chance.

Dir ist anscheinend nicht bewusst, das man unter den Bildeinstellungen Expert 1 und Expert 2 noch eine Vielzahl an weiterführenden Einstellungen für Weißabgleich, alle Farben usw, sprich für eine ISF Kalibrierung machen kann. Das bietet der Panasonic nicht einmal Ansatzweise und ich hab das Gefühl das hast du übersehen, denke nämlich nicht das man das auf Anhieb in 5 Minuten im Laden vernünftig hinbekommt

berti50 schrieb:

Dir ist anscheinend nicht bewusst, das man unter den Bildeinstellungen Expert 1 und Expert 2 noch eine Vielzahl an weiterführenden Einstellungen für Weißabgleich, alle Farben usw, sprich für eine ISF Kalibrierung machen kann. Das bietet der Panasonic nicht einmal Ansatzweise und ich hab das Gefühl das hast du übersehen, denke nämlich nicht das man das auf Anhieb in 5 Minuten im Laden vernünftig hinbekommt ;)

Da hast Du recht, das wußte ich nicht.

Allerdings ist eine Gerät, bei dem ich erst mit ellenlangem Feintunig ein Ergebnis erreiche, welches der Pana in der quasi Standard Einrichtung hat, doch enttäuschend.

berti50 schrieb:

Deafen schrieb: Das Bild vom LG war deutlich schlechter als das vom Pana. Wenn der Schwarzwert vom LG eventuell auch mit dem des Pana mithalten kann, dafür ist das Bild vom LG stark rotstichig und das Weiß ist auch nicht das Weiß des Panas. Ich weiß nicht, wo die Leute von LG das Kontrastverhältnis von 30.000:1 gemessen haben. Der Pana hat "nur" 15.000:1 und sah bei weitem natürlicher aus. Das Weiß war auch Weiß. Ich habe mir dann eine FB geben lassen und versucht das LG Bild so einzustellen, dass es wie das vom Pana aussieht. Ging leider nicht. Keine Chance. Dir ist anscheinend nicht bewusst, das man unter den Bildeinstellungen Expert 1 und Expert 2 noch eine Vielzahl an weiterführenden Einstellungen für Weißabgleich, alle Farben usw, sprich für eine ISF Kalibrierung machen kann. Das bietet der Panasonic nicht einmal Ansatzweise und ich hab das Gefühl das hast du übersehen, denke nämlich nicht das man das auf Anhieb in 5 Minuten im Laden vernünftig hinbekommt ;)

klingt interessant ich weiss hab ja einen

nur wie umsetzen ?

hat jemand einstellwerte?

wie mache ich so ne isf kalibrierung?

Deafen schrieb:

Allerdings ist eine Gerät, bei dem ich erst mit ellenlangem Feintunig ein Ergebnis erreiche, welches der Pana in der quasi Standard Einrichtung hat, doch enttäuschend.

Vielleicht gefällt dir die Voreinstellung beim Panasonic zufällig oder sie ist gut oder trifft eben genau deinen Geschmack, aber die besseren Möglichkeiten hat man eben beim LG.

Ich konnte die beiden in 42" auch mal nebeneinander in einem MM vergleichen, und kann deine Eindrücke nicht bestätigen, das einzige was mir aufgefallen ist das der Panasonic um einiges weicher darstellt.

pascal2006 schrieb:

wie mache ich so ne isf kalibrierung?

Die kannst du machen lassen, kostet aber ein paar Euro. Du kaufst dir selber Messwerkzeug, oder machst es nach Gefühl, deinem Geschmack mit einer Test DVD

Denke aber mal gelesen zu haben, das die Einstellungen ab Werk aber schon in die Richtung abzielen.

Ich habe auch lange überlegt Pana PX80 oder LG PG6000... das Forum durchstöbert, TVs live angeschaut, wochenlang. Ich wollte die beste Lösung für mich. Erst hatte ich ein paar LCD in der engeren Auswahl, dann habe ich gemerkt, dass Plasma für meine Zwecke besser ist. Ich hatte den PX80 und den PG6000 in der engen Auswahl, wie viele hier im Forum.

Gekauft habe ich mir nun ein Auslaufmodell, den Hitachi PD9700 und ich bin top zufrieden, es ist ein super Gerät mit allen Schikanen und Top verarbeitet. Das Bild ist mit Sicherheit nicht schlechter als PX80 oder PG6000...

In den letzten 1-2 Jahren hat sich in der Plasmaentwicklung nicht viel getan außer dass größere Stückzahlen produziert werden und die Geräte damit billiger sind. Gleichzeitig wird aber auch an der Verarbeitung gespart... und was Herstellerangaben wie z.B. Kontrast betrifft, die gehen wohl nur auf dem Datenblatt nach oben, um neue Geräte zu verkaufen! Mit dem blosen Auge sehe ich keine Unterschiede!

Und wenn ich hier lese, den Fuß vom PG6000 kann man drehen, den vom Pana nicht... da kann ich nur sagen, ich dreh meinen "alten" bequem vom Sofa aus mit per Fernbedienung :-)

Ich habe auch lange überlegt Pana PX80 oder LG PG6000... das Forum durchstöbert, TVs live angeschaut, wochenlang. Ich wollte die beste Lösung für mich. Erst hatte ich ein paar LCD in der engeren Auswahl, dann habe ich gemerkt, dass Plasma für meine Zwecke besser ist. Ich hatte den PX80 und den PG6000 in der engen Auswahl, wie viele hier im Forum.

Gekauft habe ich mir nun ein Auslaufmodell, den Hitachi PD9700 und ich bin top zufrieden, es ist ein super Gerät mit allen Schikanen und Top verarbeitet. Das Bild ist mit Sicherheit nicht schlechter als PX80 oder PG6000...

In den letzten 1-2 Jahren hat sich in der Plasmaentwicklung nicht viel getan außer dass größere Stückzahlen produziert werden und die Geräte damit billiger sind. Gleichzeitig wird aber auch an der Verarbeitung gespart... und was Herstellerangaben wie z.B. Kontrast betrifft, die gehen wohl nur auf dem Datenblatt nach oben, um neue Geräte zu verkaufen! Mit dem blosen Auge sehe ich keine Unterschiede!

Und wenn ich hier lese, den Fuß vom PG6000 kann man drehen, den vom Pana nicht... da kann ich nur sagen, ich dreh meinen "alten" bequem vom Sofa aus per Fernbedienung :-)

flo-ko schrieb:

In den letzten 1-2 Jahren hat sich in der Plasmaentwicklung nicht viel getan.. und was Herstellerangaben wie z.B. Kontrast betrifft, die gehen wohl nur auf dem Datenblatt nach oben, um neue Geräte zu verkaufen! Mit dem blosen Auge sehe ich keine Unterschiede!

Glaube schon dass sich einiges bei den Mittelkassegeräten erheblich verbessert hat, besonders der Schwarzwert.

Ich war gestern wieder in der Plasma-Abteilung weil Samsung wieder mal ein Special veranstaltet hat inkl. Super-Rabatten. Die neuen Panels sehen schon echt verdamt gut aus, auch von der Bildqualität.

Aber wieder mal konnte keines der ausgestellten Geräte an die Qualität des LG herankommen (Pioneer mal jetzt aussen vor). Da geht man einfach mit dem sauguten Gefühl durch den Laden, die richtige Entscheidung getroffen zu haben. Ich bin dann bei einem Panel stehengeblieben, dass ein vergleichbar gutes Bild wie mein LG zeigte. Das Preisschild zeigte 3.700 € .

Auch nach den vielen negativen Stimmen im Forum, bin ich immer noch fest überzeugt das der LG besser ist wie die aktuellen Panasonics & Samsungs (abgesehen von Geräten jenseits der 3.000-Euro-Marke).

Und das gilt besonders für den Schwarzwert, ein tiefes edles Klavierlackschwarz.

Wenn ich da bei Kollegen Plasmas der letzten Jahre ansehe komme ich zu einem simplen Schluss, es hat sich einiges getan.

Deafen schrieb:

berti50 schrieb: Dir ist anscheinend nicht bewusst, das man unter den Bildeinstellungen Expert 1 und Expert 2 noch eine Vielzahl an weiterführenden Einstellungen für Weißabgleich, alle Farben usw, sprich für eine ISF Kalibrierung machen kann. Das bietet der Panasonic nicht einmal Ansatzweise und ich hab das Gefühl das hast du übersehen, denke nämlich nicht das man das auf Anhieb in 5 Minuten im Laden vernünftig hinbekommt ;) Da hast Du recht, das wußte ich nicht. Allerdings ist eine Gerät, bei dem ich erst mit ellenlangem Feintunig ein Ergebnis erreiche, welches der Pana in der quasi Standard Einrichtung hat, doch enttäuschend.

Genau so sehe ich das auch.
Ich habe keine Lust, noch etliche Feineinstellungen beim TV vorzunehmen.
Als ich noch den Pana PV71 hatte, brauchte ich nur etwas den Kontrast, Helligkeit und Farbe runterregeln und schon war das Bild perfekt (später mit Burosch Test-CD getestet).

Aber auf jeden Fall gut zu wissen, dass Saturn den LG hat. Werde mir den PG6000 die Tage dort mal anschauen.
Als ich vor zwei Wochen in H rumgelaufen bin, hatte kein einziger Elektroladen den LG.

flo-ko schrieb:

Gekauft habe ich mir nun ein Auslaufmodell, den Hitachi PD9700 und ich bin top zufrieden, es ist ein super Gerät mit allen Schikanen und Top verarbeitet.Das Bild ist mit Sicherheit nicht schlechter als PX80 oder PG6000...

Du hast dir doch nicht ein Gerät gekauft, welches inzwischen zwei Jahre alt ist. Und dieses Gerät mit einem aktuellen Pana oder LG zu vergleichen, ist doch nicht dein Ernst, oder? Ich hoffe wenigstens, dass du das Gerät super günstig bekommen hast.

Stell mal den Hitachi neben dem LG oder Pana. Schon allein vom Schwarzwert würde der Hitachi nicht die geringste Chance haben. Zum Vergleich, der Hitachi hat 1024 Graustufen, der Pana hat 4096
Außerdem wäre für mich der Kontrast von 4000:1, nur 2x HDMI, keine 1080p/24Hz Unterstützung und der angegebene Stromverbrauch von 370W ein K.O.-Kriterium.

vom Datenblatt her muss ich Dir recht geben, da hat sich viel getan. aber rein optisch, was man mit dem Auge erfasst, finde ich hat sich nicht viel getan. Der PD9700 hat "nur" einen Kontrast von 4000:1, das sind ja immer Maximalwerte, die man ja selbst variieren kann. Wenn ich bei diesem Gerät den Kontrast voll auf 100% aufdrehe (hab ich natürlich nur kurz testweise gamcht) wär mir das zu krass, d.h. ich fahre mein Gerät nicht mal mit 4000:1 sondern mit weniger Kontrast. Ich glaube auch nicht, dass Du Deinen Pana oder LG mit 100% also 15000 oder 30000:1 fährst.
Das ist meine Meinung aber ich lasse mich auch gerne belehren, schließlich habe ich noch eine Woche Rückgaberecht für meinen PD9700

... und dann noch kurz zum PG6000 was für mich auch ein sehr interessantes Gerät war oder ist. Hier mal eine Frage an die PG6000 Besitzer:

Habt ihr den Premiere-Hd Trailer an Eurem Gerät schon mal angeschaut???
Der Flugzeugstart. Dazwischen wird immer ein Schriftzug in weiß auf schwarzem Hintergrund eingeblendet, diese Schrift wird dann größer, also herangezoomt. Ich habe sowohl beim 50PG6000 als auch beim 42 PG6000 gesehen, dass dieses zommen ohne Ende ruckelt, sah fast aus wie ein paar Einzelbilder... Kann dies an den Einstellungen liegen oder ist das eine Schwäche vom PG6000... das müsste evtl. auch bei Fliestext oder bei einem Filmabspann zu beobachten sein... bei Pioneer und Pana hab ich diesen "negativen Effekt" nicht gesehen, da war das zoomen sehr flüssig ohne ein winziges Ruckeln...


Ich will das Gerät keineswegs schlecht machen, mich interessiert nur, ob es an den Einstellungen lag, oder ob der PG6000 das nicht besser kann. Wäre interssant Eure Meinung bzw. Erfahrung darüber zu hören!

flo-ko schrieb:

vom Datenblatt her muss ich Dir recht geben, da hat sich viel getan. aber rein optisch, was man mit dem Auge erfasst, finde ich hat sich nicht viel getan. Der PD9700 hat "nur" einen Kontrast von 4000:1, das sind ja immer Maximalwerte, die man ja selbst variieren kann. Wenn ich bei diesem Gerät den Kontrast voll auf 100% aufdrehe (hab ich natürlich nur kurz testweise gamcht) wär mir das zu krass, d.h. ich fahre mein Gerät nicht mal mit 4000:1 sondern mit weniger Kontrast. Ich glaube auch nicht, dass Du Deinen Pana oder LG mit 100% also 15000 oder 30000:1 fährst. Das ist meine Meinung aber ich lasse mich auch gerne belehren, schließlich habe ich noch eine Woche Rückgaberecht für meinen PD9700

Naja, wichtig ist, dass du mit dem Gerät zufrieden bist.
Wie gesagt, allein schon die Angabe von 370W und die nicht ruckelfreie Wiedergabe von 1080p/24Hz würde mich stören.
Des Weiteren wurde der Plasma im April 2006 veröffentlich. Glaub mir, seitdem hat sich eine Menge bei Plasmas getan.
Ich persönlich würde mir kein zwei Jahre altes Modell kaufen. Und wenn, dann müsste das Gerät unter 700€ kosten.

EDIT: Übrigens hat der Kontrast nicht nur etwas mit weiß zutun.
Zitat von plasma-lcd-fakten.de
Für Bildschirme ist ein umfassender ‘dynamischer Bereich’ zwischen rein weißen und tiefschwarzen Bereichen unerlässlich. Im Idealfall sollten in schwarzen Bereichen keine ‘Schwärzungsabstufungen’ und in weißen Bereichen keine ‘Lücken’ auftreten. Wenn kein ausreichender Kontrast vorhanden ist, können die Bilder verwaschen wirken und bestimmte Szenen einen Verlust an Details aufweisen, der das allgemeine Seherlebnis beeinträchtigt.

berti50 schrieb:

Dir ist anscheinend nicht bewusst, das man unter den Bildeinstellungen Expert 1 und Expert 2 noch eine Vielzahl an weiterführenden Einstellungen für Weißabgleich, alle Farben usw, sprich für eine ISF Kalibrierung machen kann. Das bietet der Panasonic nicht einmal Ansatzweise und ich hab das Gefühl das hast du übersehen, denke nämlich nicht das man das auf Anhieb in 5 Minuten im Laden vernünftig hinbekommt ;)

Kann bitte jemand der PG6000-Besitzer Bilder von den erweiterten Expert-Menüs machen? Das man einen Überblick von den erweiterten Einstellmöglichkeiten belommt. Im Handbuch steht dazu komischerweise nichts detailliertes geschrieben.
Vielen Dank.

NadFL schrieb:

berti50 schrieb: Dir ist anscheinend nicht bewusst, das man unter den Bildeinstellungen Expert 1 und Expert 2 noch eine Vielzahl an weiterführenden Einstellungen für Weißabgleich, alle Farben usw, sprich für eine ISF Kalibrierung machen kann. Das bietet der Panasonic nicht einmal Ansatzweise und ich hab das Gefühl das hast du übersehen, denke nämlich nicht das man das auf Anhieb in 5 Minuten im Laden vernünftig hinbekommt ;) Kann bitte jemand der PG6000-Besitzer Bilder von den erweiterten Expert-Menüs machen? Das man einen Überblick von den erweiterten Einstellmöglichkeiten belommt. Im Handbuch steht dazu komischerweise nichts detailliertes geschrieben. Vielen Dank. :)

ja mache ich gleich für dich aber wircklich man kann alles bis zum kleeeeensten detail einstellen wahnsinn, nur werd ich ned schlau was ich so einstellen muss, was was bewirkt usw...





ach ja ich depp, apropo HD, hab ja da 3 HD sender beim kabel receiver habs noch nicht ausprobiert *sabber*
werd ich gleich mal nachholen:D

ps kann mir einer von euch ne bessere seite geben wo ich bilder uploaden kann imagehack ist sowas von ************...sorry echt...

tach lg´ler

so langsam bin ich mit dem aufbauen fertig bei mir -

auch bei laufschriften ruckelt nichts - bei blue ray habe ich bis jetzt noch nichts feststellen können - kein ruckeln bei kamaraschwenks usw. - darf er ja auch nicht weil er ja 24p kann -

Spawn2703 schrieb:

auch bei laufschriften ruckelt nichts - bei blue ray habe ich bis jetzt noch nichts feststellen können - kein ruckeln bei kamaraschwenks usw. - darf er ja auch nicht weil er ja 24p kann -

Es haben schon einige LG´s 24p akzeptiert, die haben es dann aber trotzdem mit 60Hz ausgegeben. Hab mal gelesen das die PG6000 es mit 72Hz wiedergeben und wenn du sagst das nichts ruckelt um so besser, bzw der sichere Beweis.

Welches "Tuning" hast du denn bei deiner PS3 gemacht?

tuning ?

ne sind nur boxenspikes - hab da noch einige gefunden - dacht mir sieht besser aus - es kommt ja noch eine 1,30 x 70 cm granitplatte auf das rack - dann kommt links die playse und rechts der neue topfield 7710 receiver - mit den spikes hat den vorteiol das man mit einm swiffer locker drunter her putzen kann -

in der anleitungs teht doch das er 1080p/24 @ 72 kann - so macht das pioneer auch glaube ich