LG oder Samsung

Autor

Beitrag

Seto
Neuling

#1 erstellt: 16. Jun 2008, 23:50

Hey.. wusste nicht wo rein, LG oder Samsung, darum post ich es mal hier im LG Bereich

Ich kann mich nicht entscheiden welchen LCD ich nehmen soll.
Ich möchte nicht unbedingt über 550€ ausgeben!

Die zwei habe ich zurzeit im Auge

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=743737 (LG)
oder

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=725418 (Samsung)

Ich denke, beide haben ihre Vorteile! Ich werde den LCD für 33% Fernsehen 33% PS3 und 33% Wii benutzen.

Mir ist aufgefallen das der LG HDMI 1.3 hat und der Samsung nur 1.2, ist das viel unterschied? Weiß jemand, welcher LCD ein besseres Bild beim Fernsehn hat (Analog glaub ^^)?

Der Samsung hat jedoch 24p support und er macht keinen Overscan bei digitaler Zuspielung.. (was das mit Overscan auch genau bedeuten soll)! ^^

Hoffe ihr könnt mir helfen

danköööööööö

kessii
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 17. Jun 2008, 11:56

Den LG habe ich. Ich habe eine Wii dran und schaue analog Fernsehen. Das Bild ist bei beiden sehr gut. Vorher hatte ich einen Samsung, aber anderes Modell und klein nur 23 Zoll, als das was Du Dir ausgesucht hast. Der Samsung hatte ein schlechteres Pal Bild (obwohl er ja so klein war) und war komplizierter einzustellen.

Ich bin froh, da jetzt den LG stehen zu haben

Vielleicht hilft Dir das ein wenig

Seto
Neuling

#3 erstellt: 17. Jun 2008, 12:04

Ok Danke! Der LG ist halt billiger

24p braucht man doch zurzeit nur für Blu-Ray oder?

Naja, mir gehts auch stark um die PS3, dass er da auch gute Bilder liefert, damit die Grafik auch so gut rüberkommt wie sie ist

Freu mich auf mehr Posts von euch, damit mir die entscheidung leichter fällt

wego
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 17. Jun 2008, 13:31

die bildquali beim spielen mit der ps3 ist sicher nicht das problem. ich hab eigentlich noch nie einen hdtv gesehen, der mit hd gröbere probleme gehabt hätte. meist gehts darum, wie das analoge/digitale tv bild aussieht, da liegen manchmal welten dazwischen.

mit dem LG kannst du jedenfalls von den reinen daten her nix falsch machen. ich selbst hab auch einen LG mit 8ms reaktionszeit. schlieren oder ähnliches bei schnellen kameraschwenks (oder egoshootern) sind keine auszumachen. das bild ist wirklich spitze.

Seto
Neuling

#5 erstellt: 17. Jun 2008, 14:37

ah ok danke. Hab auch vieles gutes über die LG LCD´s gelesen, aber Samsung ist auch nicht ohne

Wie ist das jetzt mit dem 24p? ist das wichtig?
Man schaut ja auch manchmal nach dem Aussehen, der LG hat halt leider kein Lack ausenrum ^^

aber das ist mal das kleinste problem

wego
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 17. Jun 2008, 14:47

24p ist wichtig, wenn du bei blurays wert darauf legst, die kleinen ruckler nicht zu sehen. beim lg musst du scheinbar - siehe anderer thread - 24p bei der ps3 ausstellen. dann solls funktionieren.

@lack
ach, ich wär froh, wenn mein LG keinen klavierlack hätte. das verstaubt innerhalb einer woche dermaßen...

Nashii
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 17. Jun 2008, 14:47

Ist der nicht mit Pianolack? Gut, dass ich das jetzt weiß

Ich dachte immer der hätte diesen Lack...

Seto
Neuling

#8 erstellt: 17. Jun 2008, 16:20

Also solang 24p nur mit Blu-Ray zu tun hat dann ist das wohl egal. Ich lege keinen Wert auf Blu-Ray, aufjedenfall zurzeit noch nicht, die sind mir zu teuer usw.

Werde auch in gerauer Zeit nichts mit Blu-Ray zu tun haben..
Hab gedacht das hat auch was mit dem PS3 Bild (beim spielen) zu tun ^^

Oder nur mal ne Frage: Würdet ihr in der heutigen Zeit nurnoch 24p LCD´s empfehlen? Ist es schwachsinnig einen ohne zu kaufen?

[Beitrag von Seto am 17. Jun 2008, 16:25 bearbeitet]

wego
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 17. Jun 2008, 16:55

diese frage lässt sich wohl pauschal nicht beantworten. viele sehen bzw. bemerken die ruckler ja nicht einmal. außerdem kommts nat. darauf an. kauf ich mir um 3.000 euro einen neuen tv, muss er schon alles können, was für die nächsten 5-6 jahre wichtig ist. kauf ich mir einen tv um 450 euro, dann ist das jetzt nicht soooo wichtig.

Monkeyface66
Inventar

#10 erstellt: 17. Jun 2008, 18:59

Der Samsung A4xx ruckelt übrigens sowieso, auch wenn da 24p steht!

Steht alles im dazugehörigen Thread.

Deshalb würde ich sagen, dass beide Modelle 24p nicht 100% können.

Beim LG wird bemängelt, dass das Schwarz auf dem Schirm nicht Schwarz genug ist! Beim Samsung aber schon.

Es wäre gut, wenn ein LG Besitzer was dazu im 32LG3000 Topic sagt: