LG 42LH5020 Preis-Leistung bei knapp 850,-€

blitzzange schrieb:

Mahlzeit Leute, glaubt ihr diese üblen Artefakte im 200Hz Modus können durch ein Firmware update behoben werden, oder ist das ein Hardwareproblem?

Moin

Oder sind sie mit anderen Einstellungen, degradierbar z.B. durch Abschaltung von Bildverbesseren?

Gruss

- Nicki

blitzzange schrieb:

Mahlzeit Leute, glaubt ihr diese üblen Artefakte im 200Hz Modus können durch ein Firmware update behoben werden, oder ist das ein Hardwareproblem?

Ganz sicher kann man das nicht sagen, aber vermutlich ist die Berechnung in einem DSP verdrahtet und nicht ohne weiteres per FW anpassbar.

Mein LG 37LH5020 ist jetzt da. Welche Bildeinstellungen sind zu empfehlen?

MajorCool schrieb:

Mein LG 37LH5020 ist jetzt da. Welche Bildeinstellungen sind zu empfehlen?

Glückwunsch

Stimmt dies aus diesem Artikel?:

Zum Einrichten des Bildes hat LG dem Fernseher einen sehr guten Assistenten mit Testbildern spendiert: So holen Sie problemlos das Optimum aus dem Bild heraus. Ein Lichtsensor – den LG „intelligent“ nennt – regelt neben der Helligkeit des Displays unter anderem auch die Farbtemperatur des gezeigten Bildes. So können Sie ein ganz kleines bisschen Strom sparen und erhalten trotzdem eine sehr gute Darstellung.


Testfazit

Der LG Electronics 42LH5000 zeigt ein sehr schönes Bild von allen gebotenen Quellen und klingt auch noch richtig gut. Wer allerdings auf lautes Heimkino steht, kommt um eine Surround-Anlage nicht herum – laut wird das Fernsehgerät nicht. Wirklich gut gefallen hat uns der Assistent für die Bildoptimierung; den sollten sich die anderen Hersteller ruhig zum Vorbild nehmen.

Danke.

Nun, es werden einige Testbilder gezeigt, ähnlich solcher Programme wie PixPerAn oder diesem Nokia-Tool für PC-Monitore. Ich hab den Bildassistenten auch durchgeführt und finde die Einstellung jetzt auch voll in Ordnung, aber andere Einstellungswerte wären trotzdem mal ganz interessant zum Vergleich.

Und ja, der Lichtsensor funktioniert sehr gut. Bei Dunkelheit wird die Helligkeit herabgesetzt, bei Helligkeit hoch. Gute Sache.

Insgesamt gibt es so dermaßen viele Einstellungsmöglichkeiten, dass man teilweise nicht merkt, dass man schon das perfekte Bild hat. Dann dreht hier noch mal und verstellt da noch mal und schon sieht es merkwürdig aus... Also alles wieder von vorne

Man kann echt extrem viel einstellen...

MajorCool schrieb:

Danke. Nun, es werden einige Testbilder gezeigt, ähnlich solcher Programme wie PixPerAn oder diesem Nokia-Tool für PC-Monitore. Ich hab den Bildassistenten auch durchgeführt und finde die Einstellung jetzt auch voll in Ordnung, aber andere Einstellungswerte wären trotzdem mal ganz interessant zum Vergleich. Und ja, der Lichtsensor funktioniert sehr gut. Bei Dunkelheit wird die Helligkeit herabgesetzt, bei Helligkeit hoch. Gute Sache.

Mitunter findet man Einstellwerte von Kalibrierungs-Profis für div. Modelle hier:

www.valuelectronics.com

NICKIm. schrieb:

Mitunter findet man Einstellwerte von Kalibrierungs-Profis für div. Modelle hier: www.valuelectronics.com

Ich sehe da nur eine ziemlich wirre Site, die primär Werbung beinhaltet

Ich würde dann eher mal da schauen (wenngleich ich persönlich die dort durch Messungen ermittelten Einstellungen weitgehend wieder verworfen habe)

Einstell-Werte LG 42 LH 5000

Modus: Kino
Hintergrundbeleuchtung: 35
Helligkeit: 72
Kontrast: 80
Farbe: 50
Schärfe: 42
Farbtemperatur: warm
Gamma: mittel
Dynamischer Kontrast: aus
Dynamische Farbe: aus
Schwarzwert: tief
Echtes Kino: ein
TruMotion 200 Hz: tief

Gruss

- Nicki

Farbtemperatur "warm" führt für meinen Geschmack zu einem zu braun-bunten Bild. "Mittel" sieht m.E. etwas natürlicher aus, insbesondere bei Filmen, die schon mit einem "warmen" Touch auf der Disc sind. Und Helligkeit 72 ist m.E. zu hoch für eine vernünftige Durchzeichnung dunkler Bereiche. Empfehlen würde ich 50.

Ich habe zwar nur den LH3000, aber die Bildparameter dürften sich sehr ähnlich verhalten.

hat jemand erfahrung mit dem internen player?
lt. spezifikation kann der nur max 1080p@30/50/60 wiedergeben.
werden 24hz filme also mit rucklern abgespielt???

danke!

Wu schrieb:

Farbtemperatur "warm" führt für meinen Geschmack zu einem zu braun-bunten Bild. "Mittel" sieht m.E. etwas natürlicher aus, insbesondere bei Filmen, die schon mit einem "warmen" Touch auf der Disc sind. Und Helligkeit 72 ist m.E. zu hoch für eine vernünftige Durchzeichnung dunkler Bereiche. Empfehlen würde ich 50. Ich habe zwar nur den LH3000, aber die Bildparameter dürften sich sehr ähnlich verhalten.

01.) Sie entstammen einer bekannten Fachzeitschrift.

02.) Diese Parameter sind auf Dein Modell nicht übertragbar, da es ein anderes Panel ist.

Eine "renommierte Fachzeitschrift" ist ja kein Garant für sinnvolle Einstellungen. Und ob sich die Panels so stark unterscheiden, dass die Farbtemperatur auf dem 5000 nicht überzogen wirkt, ist fraglich.

Wu schrieb:

Eine "renommierte Fachzeitschrift" ist ja kein Garant für sinnvolle Einstellungen.

Dies hat auch niemand behauptet, ist ein Beispiel.

Um mal allgemeiner zu werden: In vielen Zeitschriften ist "warm" oft die bevorzugte Einstellung, vermutlich weil das Ergebnis dem genormten Farbraum am besten entspricht. Da ich nun schon eine Reihe von LCDs hatte, konnte ich das aber real nie nachvollziehen, "warm" war - ganz ohne Messgeräte - mir immer irgendwie zu "braunstichig". Nun mag hier auch Geschmack und Gewohnheit reinspielen, merkwürdig finde ich es trotzdem...

Wu schrieb:

"warm" war - ganz ohne Messgeräte - mir immer irgendwie zu "braunstichig". Nun mag hier auch Geschmack und Gewohnheit reinspielen, merkwürdig finde ich es trotzdem...

ist es auch, manche Hersteller bezeichnen es als soft.

Also muss ich wohl jetz mal anfangen xdd,,,

habe in den letzten 3 wochen Alle LG TEILE getestet,weil ich selber einen Brauche

angefangen habe ich bei dem LG42LH3010 war im Pro markt für 600euro sau billig,aber sau scheise xd

der lg 42LH 7000 is im bild gut,aber normale dvds sehen nicht gut aus

der 4000 is vom HD bild komplett verzerrt,sonst aber super

biestboy

Welche LG Modelle sind aus Deiner Sicht die besten, PDP und LCD?

biestboy schrieb:

Also muss ich wohl jetz mal anfangen xdd,,, habe in den letzten 3 wochen Alle LG TEILE getestet,weil ich selber einen Brauche angefangen habe ich bei dem LG42LH3010 war im Pro markt für 600euro sau billig,aber sau scheise xd der lg 42LH 7000 is im bild gut,aber normale dvds sehen nicht gut aus der 4000 is vom HD bild komplett verzerrt,sonst aber super

Soso, in 3 Wochen alle getestet und dann solche äußerst fundierten Beiträge. Wenn ich das so lese vom 4000, warst Du wohl nicht in der Lage, ihn ordentlich einzustellen. Dass er dann im Gegensatz zum (bis auf "100Hz") baugleichen 3000 ein Super-Bild hatte, spricht irgendwie Bände

Wu schrieb:

biestboy schrieb: Also muss ich wohl jetz mal anfangen xdd,,, habe in den letzten 3 wochen Alle LG TEILE getestet,weil ich selber einen Brauche angefangen habe ich bei dem LG42LH3010 war im Pro markt für 600euro sau billig,aber sau scheise xd der lg 42LH 7000 is im bild gut,aber normale dvds sehen nicht gut aus der 4000 is vom HD bild komplett verzerrt,sonst aber super Soso, in 3 Wochen alle getestet und dann solche äußerst fundierten Beiträge. Wenn ich das so lese vom 4000, warst Du wohl nicht in der Lage, ihn ordentlich einzustellen. Dass er dann im Gegensatz zum (bis auf "100Hz") baugleichen 3000 ein Super-Bild hatte, spricht irgendwie Bände ;)

Einfach nur geil!

Auch von mir ein herzliches Dankeschön für den netten Testbericht biestboy. Fehlen nur noch die Bilder..

Bin auf den 42LH5000 durch den Bericht von what-hifi gestoßen, ließt sich wirklich ganz gut.

ike` schrieb:

Auch von mir ein herzliches Dankeschön für den netten Testbericht biestboy. Fehlen nur noch die Bilder.. Bin auf den 42LH5000 durch den Bericht von what-hifi gestoßen, ließt sich wirklich ganz gut.

Und was sagt Beasty-Boy der alle LGs hatte zum neuen LG LS 8000?

http://www.hifi-foru...m_id=145&thread=2113

Ich bi derzeit auch auf der Suche und war nie wirklich ein freund von LG, fragt mich nicht warum ... aber ein gutes Bild hatte er schon im MM.

LH5000 bzw. 5020 würden mich interessieren ..

was wären bei lg vergleichbare geräte?

auch so in der preislage ... größe 47"-50"


ciao

blackdevil1987 schrieb:

Ich bi derzeit auch auf der Suche und war nie wirklich ein freund von LG, fragt mich nicht warum ... aber ein gutes Bild hatte er schon im MM. LH5000 bzw. 5020 würden mich interessieren .. was wären bei lg vergleichbare geräte? auch so in der preislage ... größe 47"-50" ciao

Höchstens LG selbst:

http://www.t-online-...base&productId=53191

Wu schrieb:

Um mal allgemeiner zu werden: In vielen Zeitschriften ist "warm" oft die bevorzugte Einstellung, vermutlich weil das Ergebnis dem genormten Farbraum am besten entspricht. Da ich nun schon eine Reihe von LCDs hatte, konnte ich das aber real nie nachvollziehen, "warm" war - ganz ohne Messgeräte - mir immer irgendwie zu "braunstichig". Nun mag hier auch Geschmack und Gewohnheit reinspielen, merkwürdig finde ich es trotzdem...

stimme dir zu, also "warm" finde ich viel zu übertrieben, da bevorzuge ich lieber kalt als warm. Mit "mittel" kann ich am besten leben...

VOODOO-KING schrieb:

stimme dir zu, also "warm" finde ich viel zu übertrieben, da bevorzuge ich lieber kalt als warm. Mit "mittel" kann ich am besten leben...

Ja, die Farbtemperaturwahl "soft" hat den leichten Effekt einer gewissen Braunstichigkeit, auch wenn es ein komisches Wort ist.

Komisch, dass "warm" in Zeitschriften und auch bei Tests oder Einstellempfehlungen im Web immer so angepriesen wird.

Wu schrieb:

Komisch, dass "warm" in Zeitschriften und auch bei Tests oder Einstellempfehlungen im Web immer so angepriesen wird. :.

Dies sind vermutlich die Werte die am nähesten an den Richtwert der farbtemperatur ran kommen und auf dieser Basis testen sie.

Ich nutze auch die Einstellung in Kombination mit anderen zum Wunschbild.

Aber welchen Sinn macht ein Richtwert, der in Praxis zu untauglichen Farben führt?

Wu schrieb:

Aber welchen Sinn macht ein Richtwert, der in Praxis zu untauglichen Farben führt?

Es macht den Sinn dass auf dieser physikalischen Grundlage die weiteren Einstellwerte erfolgen und ob die Farben untauglich sind liegt letztendlich im Auge des Interessenten für dieses Modell.

Blöd nur, wenn die Interessenten diese Einstellungen übernehmen und dann über die Bildqualität klagen. Ganz schlimm wird es aber, wenn dann auch noch der abgespielte Film in "erdigen" Brautönen kommt, wie es ja nicht so selten ist...

Wu schrieb:

Blöd nur, wenn die Interessenten diese Einstellungen übernehmen und dann über die Bildqualität klagen. Ganz schlimm wird es aber, wenn dann auch noch der abgespielte Film in "erdigen" Brautönen kommt, wie es ja nicht so selten ist...

Natürlich sollte man beim LG letztendlich die Werte nehmen die persönlich am besten zusagen.

Brauton ist wörtlich etwas übertrieben ausgedrückt.

Ja, es sind eher sehr, fast übertrieben auf warm getrimmte Streifen (Australia war nach meiner Erinnerung solch einer), die auf einem "warm" eingestellten Display nicht mehr wirklich natürlich aussehen.

Wu schrieb:

Ja, es sind eher sehr, fast übertrieben auf warm getrimmte Streifen (Australia war nach meiner Erinnerung solch einer), die auf einem "warm" eingestellten Display nicht mehr wirklich natürlich aussehen.

Deshalb muss hier jeder seinen eigenen Entscheid treffen und mitunter sind auch feste Einstellwerte nicht immer die besten je nach Film und Quellmaterial.

Da hast Du Recht.

Es ist ruhig geworden zum LG mit 200 Hz hier, ob es weitere mit CCFL zur IFA 2009 von LG geben wird?

Ein Händler meinte, auch wenn es eine andere Technologie ist, dass ein LG 50 PS 8000 ein besseres Bild ermögicht als ein LG mit CCFL und dieser Grössenklasse, ob das stimmt?

Da habe ich mich nicht so mit auseinandergesetzt, ich bin mit 42" ja erstmal versorgt (LH3000), der muss erstmal mindestens 2 Jahre durchhalten. Aber die Hersteller werden sicher nicht nachlassen, uns immer neue Geräte und Technoligien schmackhaft zu machen, damit wir schneller neu kaufen...;)

Wu schrieb:

Da habe ich mich nicht so mit auseinandergesetzt, ich bin mit 42" ja erstmal versorgt (LH3000), der muss erstmal mindestens 2 Jahre durchhalten. Aber die Hersteller werden sicher nicht nachlassen, uns immer neue Geräte und Technoligien schmackhaft zu machen, damit wir schneller neu kaufen...;)

So ist es.

Heute ist es LED-Backlight und morgen sind es Modelle mit 3D für das noch nicht der letztendliche Content fest steht, erste Modelle auf der IFA 2009

Ein Freund hat sich den LG 5020 gekauft. Das ist der mit 200Hz und 2ms Rz. Gab es im MM für 969 Euro in 47".

Bringt es eigentlich etwas, den auf 200 Hz zu stellen, wenn das Ausgangsmaterial nicht in 200 Hz ausgestrahlt wird? Strahlen sie auf den öffentlichen und den privaten nicht mit 60 Hz aus?

MfG

200Hz bedeutet immer, dass die Bilder "vervielfacht" werden - es gibt keine Quellen mit mehr als 50Hz (bzw. 60Hz bei NTSC) Bildfrequenz.

Sofern man Filme etc. schaut, stellt man "200Hz" (wie auch 100Hz bei anderen Geräten) besser ab. Einzig bei Sportsendungen kann es sinnvoll sein, es zu aktivieren.

Locke81 schrieb:

Bringt es eigentlich etwas, den auf 200 Hz zu stellen, wenn das Ausgangsmaterial nicht in 200 Hz ausgestrahlt wird? MfG

Hallo

In einzelnen Sequenzen ist die Nutzung der 200 Hertz von Vorteil.

Dies aber nur wenn die aktivierten 200 Hz beim LG nicht für bildelektronsiche Rechenfehler sorgen die zu einer Abschaltung dieser 200 Hertz führen könnten um sie zu vermeiden.

Grundgenerell sind 200 Hz nicht unbedingt notwendig, wenn 100 Hz einwandfrei arbeiten.

Gruss

- Nicki

Naja, 100Hz sind auch nicht wirklich notwendig, außer bei Sport vielleicht

Wu schrieb:

Naja, 100Hz sind auch nicht wirklich notwendig, außer bei Sport vielleicht ;)

Dies ist durchaus möglich.

klopf klopf, ikke ganz neu hier bin, kommt leider nur viel zu spät der entschluß mich mal hier an zu melden *gg* aber egal mal zum LG LH5020 ich selber besitz denn jetz seid ner woche und bin begeistert bild ist echt super der schwarz wert ++ die 200Hz sind für einige doch etwas zu krass sieht aus wie in einem billigem porno von der cam führung her aber auf 100Hz erste sahne ton auch super noch nie so schöne töne aus TV Boxen gehört hab es bei mir über nen jamaha Reciver laufen aber für abends doch sehr sehr gut über die werksboxen. einzige die aktualisierung der software find ich persöhnlich etwas doff läuft über denn kabel anschluß hätten se lieber auf der hompage von LG anbieten sollen zum downloaden und über USB zu aktualisieren aber echt zu frieden hatte vorher nen Philips denn 7603/D12 und bin froh das er auf deutsch gesagt im arsch is und ich nach LG wechseln konnt. also die jenigen die dran denken denn LG zu hollen geht los und kauft lohnt sich und bereuhen tut ihr nichts stimmt alles Qualität u. der preis ach ja der service soll auch super sein

SierraTequila schrieb:

klopf klopf.... also die jenigen die dran denken denn LG zu hollen geht los und kauft lohnt sich und bereuhen tut ihr nichts stimmt alles Qualität u. der preis ach ja der service soll auch super sein

Servus

Dies klingt sehr schön und deckt sich mit vielen Tesberichten in denen er auch positiv bewertet wird.

Die Software für den LG 42 LH 5020 wird via Kabel aktualisiert, wenn eine neue Version vorliegt?

Wie gross ist Dein heimischer Sehabstand?

Hat er auch ein gutes Bild beim Fussball?

Kennst Du auch bildlich den LG 42 LH 9000 und kannst schreiben wie er hier im Vergleich zum LG 42 LH 5020 ist?

Preislich ist der LG 42 LH 5020 heuer attraktiv auf Grund neuer angekündigter LG-Modelle.

Euregiogruß

- Nicki

öhmm sitz etwas weiter weg etwas über 5meter da mein wohnzimmer fast 30 quadratmeter hat und ich es länglich nutzen wollt für denn beamer der noch kommen soll, zum LG lh9000 kann ich so jetz nix sagen bis auf die geschichte mit dem bluetooth, is halt so ne sache ob mann das wirklich braucht o. nicht bez. was einem die spielerei wert is ?! zum thema fussball hmm.. ich schau selber kein fussball aber bei filmen und auch bei schnellen spielen läuft er echt super u. schlierenfrei. hab ihn bei mm für 899 euro bekommen und bereuhe es überhaupt nicht denn mit genommen zu haben. haste denn mal geschaut was die beiden genau unterscheidet ??

SierraTequila schrieb:

... aber bei filmen und auch bei schnellen spielen läuft er echt super u. schlierenfrei. hab ihn bei mm für 899 euro bekommen und bereuhe es überhaupt nicht denn mit genommen zu haben.

Hallo

Dies klingt sehr gut und der Kaufpreis ist ok, je nachdem wann Du ihn erworben hast dort im Flächenmarkt Deiner heimischen Region.

Den LG LH 5020 habe ich nicht im direkten Vergleich zum LG LH 9000 gesehen - hier der LG LH 5000 im Test:

http://www.prad.de/new/tv/test-lg-42lh5000-teil11.html#Fazit

In der Theorie müsste der LG LH 9000 einen besseren Schwarzwert haben, der aber nur im direkten Vergleich sehbar sein wird.

Euregiogruß

- Nicki

hab ihn seid letzte woche mittwoch ! hatte mir gestern mal das spiel auf ard angeschaut und muß sagen beim fussball sind 200Hz super und schlierenfrei !! 100Hz reichen zwar auch aus aber wenn man die 200Hz zur verfügung hat kann man se sehr gut nutzen bei filmen und normales fernseh würd ich die 100Hz empfehlen sonst sieht alles so künstlich aus. ja ob man denn unterschied bei denn schwarzwerten sieht is die andre frage obwohl der beim 5020 sehr gut is schon schlimmeres gesehen *gg*

SierraTequila schrieb:

.. beim fussball sind 200Hz super und schlierenfrei

Hi

Dies klingt gut und zeigt auf, dass seine 200 Hz Technik hier einwandfrei funktioniert, wenn keine Bildfehler sehbar sind.

War es Fussball in Pal- oder in HDTV?

Euregiogruß

- Nicki

normales TV, mit dem billig reciver von unytimedia. *gg*

Dann hast Du für diese Zuspielung ein tolles Bildergebnis am LG LH 5020 der heuer günstig erwerbbar ist

Unnötiges Zitat bei Direktantwort durch Moderation entfernt