Bildruclen LH5000

Autor

Beitrag

desk
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Nov 2009, 20:14

Hallo,

habe seit heute den 42LH5000. Habe da einen Satreciever über Scaert dran laufen und beim Fernsehbild immer so ein Ruckeln. Egal ob mit 200Hz oder ohne. Bin echt enttäuscht. Hat das auch jemand?

Grüße
Lars

Thomz1711
Stammgast

#2 erstellt: 10. Nov 2009, 20:19

kontrolliere mal bitte die aufløsung vom sat receiver...dieser kan zum beispiel in 1080i mit 50 oder 60 herz laufen.

dies muss auf 50 herz stehen da kein sender mit 60 herz uebertragen wird. da kommt es zu bildrucklern.

elwu
Stammgast

#3 erstellt: 11. Nov 2009, 01:10

desk schrieb:

habe seit heute den 42LH5000. Habe da einen Satreciever über Scaert dran laufen und beim Fernsehbild immer so ein Ruckeln. Egal ob mit 200Hz oder ohne. Bin echt enttäuscht. Hat das auch jemand

Hi,

SD-Fernsehen läuft an meinem 42LH5020 von einem billigen digitalen Satreceiver über Scart absolut ruckelfrei. Die Einstellungen 'Film' und '200Hz' am LG habe ich für diesen Eingang auf 'Aus' gestellt.

/elwu

Thomz1711
Stammgast

#4 erstellt: 11. Nov 2009, 16:13

hi was meinst du mit " film"? true cinema oder was

elwu
Stammgast

#5 erstellt: 11. Nov 2009, 16:40

Hallo1986 schrieb:

hi was meinst du mit " film"? true cinema oder was

Hallo

ja, genau. Da ich das Userinterface auf die deutsche Sprache eingestellt habe, steht da bei meinem LH5020 allerdings 'Echtes Kino'

/elwu

Thomz1711
Stammgast

#6 erstellt: 11. Nov 2009, 17:03

bei mir auch

aber habe das nur im Kopf gehabt =)

aber was soll true cinema eigentlich bringen? Ich habe es immer an. Aber selbst wenn ich es auf aus schalte denn sehe ich da eigentlich nich wirklich nen Unterschied.

desk
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 11. Nov 2009, 18:08

Hallo,

werde heute mal nach der Einstellung des SAT Recievers suchen. Denke aber nicht, dass der mit 60Hz läuft.

Habe jetzt mal Echtes Kino und True Cinema 200Hz auf aus gestellt. Jetzt ist es auf jeden Fall besser. Werde heute abend aber weiter testen und berichten.

desk
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 12. Nov 2009, 09:16

So,

am SAT Reciever gibt es nicht zu verstellen bezüglich der HZ Zahl. Der läuft auf 50Hz.

Habe ein wenig rum gespielt und musste feststellen, dass dieses Ruckeln bei schnellen Kameraschwenks von Sender zu Sender unterschiedlich stark ausgeprägt ist. Ganz stark ist das bei RTL z.B. bei den Soaps (GZSZ etc.). Habe auch scon mit True Motion auf an, aus etc. rum experimentiert. Ist jedoch nichts zu machen. Ob das was mit dem Sendersignal von RTL bzw. mit dem SAT Reciever zu tun haben kann. Hatte vorher nen Sony mit SAT eingebaut, da war das nicht. Insgesamt ist das Bild des LG`s meiner Meinung nach bei weitem nicht so gut wie des Sony W5800. Da liegen echt Welten zwischen. Auch die 200Hz Implementierung ist eher ein Scherz. Hier kommt es schon in der niedrigsten Einstellung zum Soap Effekt.

Wie sehen die Erfahrungen der anderen Besitzer denn aus?

Thomz1711
Stammgast

#9 erstellt: 12. Nov 2009, 16:03

also ich bin super zufrieden. egal ob tv oder hdtv oder blu ray.

elwu
Stammgast

#10 erstellt: 12. Nov 2009, 20:23

desk schrieb:

Insgesamt ist das Bild des LG`s meiner Meinung nach bei weitem nicht so gut wie des Sony W5800. Da liegen echt Welten zwischen.

Wie sehen die Erfahrungen der anderen Besitzer denn aus?

Hallo,

da der Sony fast doppelt so teuer ist, liegen auch preislich Welten dazwischen. Die machen sich natürlich zum Teil bei der Leistung bemerkbar. Warum hast du den Sony denn nicht behalten?

/elwu,

für die bezahlten 690€ völlig zufrieden mit dem LG.

desk
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 13. Nov 2009, 21:18

Weil der Sony einen defekten Lautsprecher hatte und kein Ersatzgerät so schnell lieferbar war.

elwu
Stammgast

#12 erstellt: 14. Nov 2009, 22:19

desk schrieb:

Weil der Sony einen defekten Lautsprecher hatte und kein Ersatzgerät so schnell lieferbar war.

Hallo,

verstanden. Du hast aber sicher nicht erwartet, dass ein ca. halb so teures Gerät dieselben Leistungen bringt? Zurück zum LH5020. Ich habe nach sehr viel herumprobieren 'Echtes Kino' und '200Hz' generall auf aus bei HD-Material und DVD. Ruckelt auch nicht mehr als im Kino, sehr scharfes und klares Bild, keine Artefakte.

Bei SD-Material je nachdem... Z.B. jetzt im Moment läuft auf Pro7 'Spiderman'. Bei mir über einen ca. sieben 7 Jahre alten Aldi - Digital-Satellitentuner. Die Sourceinfo am LG zeigt an 576i/50Hz. Über S-Video und AVR oder über Scart direkt am LH5020: ruckelfrei. Ohne 200Hz. Auf anderen Fernsehkanälen (hängt vermutlich von der Datenrate ab) und bei anderem Material macht sich dagegen das 200Hz (in Stufe 'Tief') sehr gut - etwa bei Fußball.

/elwu

desk
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 17. Nov 2009, 09:28

Hi,

natürlich habe ich nicht erwartet, das der LG die gleichen Leistungen wie der Sony bringt. Nur bin ich nicht davon ausgegangen, die 200Hz z.B. immer komplett deaktivieren zu müssen um keinen Soap Effekt zu haben. Dann hätte ich mir gleich nen 100Hz TV holen können.

Bei BlueRay bin ich auch begeistert. Nur schau ich ab und zu halt auch TV.

Werde das Gerät zurückgeben und mir wieder nen Sony holen in der Hoffnung, dass der Lautsprecher diesmal o.k. ist.

Trotzdem Danke für eure Unterstützung.

duke330
Inventar

#14 erstellt: 29. Nov 2009, 14:09

Hallo

Hier ein grosser Erfahrungsbericht:

http://www.hdtv-spac...t_200hz-t3506.0.html

elwu
Stammgast

#15 erstellt: 30. Nov 2009, 21:12

duke330 schrieb:

Hier ein grosser Erfahrungsbericht:

http://www.hdtv-spac...t_200hz-t3506.0.html

Hallo,

der scheint mir recht subjektiv gefärbt. PC-Welt, AreaDVD und cnet darf man getrost eine objektiver Beurteilung zurechnen. Die auch durch die Bank deutlich besser ausfällt. Ich bin nach wie vor mit dem 42LH5020 sehr zufrieden. Absolut in Sachen Ausstattung und Bildqualität, und noch mehr in Relation zum Anschaffungspreis von gerade mal 690€.

/elwu

minu
Inventar

#16 erstellt: 01. Dez 2009, 20:32

Nicht Bösse sein aber die von dir genannten sind alle halb gekauft und schreiben oft auch nicht ganz die wahrheit .

Ja klar ist jeder Testbericht etwas subjektiv und je nach Benutzung und Geschmacksache abhängig .

Mfg
Minu

duke330
Inventar

#17 erstellt: 01. Dez 2009, 20:43

elwu schrieb:

duke330 schrieb:

Hier ein grosser Erfahrungsbericht:

http://www.hdtv-spac...t_200hz-t3506.0.html

Ist aber nicht dein ernst mit AreaDVD und objektiv?

[Beitrag von duke330 am 01. Dez 2009, 20:44 bearbeitet]

elwu
Stammgast

#18 erstellt: 01. Dez 2009, 21:45

duke330 schrieb:

Ist aber nicht dein ernst mit AreaDVD und objektiv?

:cut

Hallo,

ich habe nicht ohne Grund drei einschlägige Seiten genannt. Wenn die durch die Bank auf ein gutes (und sehr ähnliches) Ergebnis kommen, traue ich dem IN SUMME mehr Relevanz zu als einem abweichenden Einzelergebnis.

/elwu

minu
Inventar

#19 erstellt: 01. Dez 2009, 21:51

Aber bitte hier jetzt keinen Streit vom Zaun brechen .
Wenn dir deine genaten besser gefallen ist ja kein Problem .
Hatte ich auch lange so bis sie mich öfters groß enttäuscht hatten .
Und einfach Sachen vorenthalten haben und sogar bewusst nicht genant .
Und klar der User Bericht ist nicht das Ahmen in der Kirche aber mal eine Benutzer Meinung über ein gerät was ich immer gut finde .
Mfg
Minu

duke330
Inventar

#20 erstellt: 01. Dez 2009, 22:29

elwu schrieb:

duke330 schrieb:

Ist aber nicht dein ernst mit AreaDVD und objektiv?

:cut

Dann glaubst du eher Zeitschriften, als einem unparteiischem normalem User?

Uebrigens ist der User celle, wie hier, als auch dort ein bekannter und versierter User...

Aber egal, jedem seine Meinung. War ja nur gut gemeint mit dem Link und evtl. noch eine Einscheidungshilfe...

elwu
Stammgast

#21 erstellt: 01. Dez 2009, 22:42

[quote="duke330"][quote="elwu"]Dann glaubst du eher Zeitschriften, als einem unparteiischem normalem User? /quote]

Hallo,

letztlich glaube ich nur meinem höchstpersönlichen Selbst. Da kann es auch mal vorkommen, dass welche und wie viele Tester auch immer ein Gerät super finden, mir das völlig wurscht ist. Z.B. die kleinen Spiegelreflexkameras, etwa Canon 500D oder Nikon D5000. Die Dinger liegen mir einfach nicht richtig in der Hand, ich komme mit der Ergonomie nicht klar. Also ist es mir völlig Banane, wie die bei Tests abschneiden, ich brauche eine Nummer größer, 50D oder D300.

Und beim LG war mein ganz persönlicher Eindruck von der Bildqualität in Verbindung mit dem hervorragenden Preis/Leistungsverhältnis ausschlaggebend. Von den Tests war für mich nur wichtig, was unstrittig von allen Testern (ungefähr) gleich gut bzw. schlecht eingestuft wird. Abweichende Einzelergebnisse nehme ich als persönlich gefärbte Ausreißer zur Kenntnis. Aber auch meine Meinung ist ja nichts anderes als persönlich gefärbt, aber halt für mich relevant

/elwu

minu
Inventar

#22 erstellt: 02. Dez 2009, 08:16

Das ist ja auch das Wichtigste das dir der TV gefällt und du damit zufrieden bist .
Mfg
Minu

celle
Inventar

#23 erstellt: 02. Dez 2009, 20:03

Wenn ich mal dazu äußern darf?

Der LG hat im P/L-Verhältnis 4/5 Punkten bekommen. Also bitte auch mal zwischen den Zeilen lesen und nicht nur Zahlenwerte als Maßstab nehmen, denn so schlecht ist er nun auch nicht. Den Area-Test kann ich aber nicht nachvollziehen (vor allem die Aussage zum SW ist m.E. absoluter Quatsch). Die Gesamtwertung fällt bei einem Einstiegserät wie den LG generell niedrig aus, weil das Gerät zu Referenzgeräten eben Defizite hat. Es ist eben nur ein CCFL-LCD und dann auch nur ein S-IPS-Panel und kein LD-LED-TV mit Vollausstattung wie z.B. ein B8500, Toshiba CELL-TV, LG LH9500, oder ein Sony XBR12 RGB-LED mit 3D.
Preis/Leistungssieger sind in der Einstiegs- bis untere Mittelklasse aber eher B650 und W5500, die bieten eben hier und da etwas mehr Bildqualität und Ausstattung, allein weil das Panel im nativen Kontrast schon deutlich besser ist.

Schau dir doch einmal die Praxiswertung (ich sage schon extra nicht "Test") des A9 an, im Gegensatz zum LH5000 ein Referenzgerät wenn es um plastische HD-Wiedergabe geht, trotzdem weit weg von voller Punktzahl weil es eben immer im Gesamten noch etwas besser geht, was Samsung mit dem B8500 eindrucksvoll zeigt. Die ganze Bildelektronik ist bei den neuen Geräten schon viel besser.

Ach ja und in der Optik kann natürlich ein Gerät ohne beleuchtete FB und mit billgstem Klavierlackplastik und Verarbeitungsmängeln nie volle Punktzahl bekommen. Zu einem Loewe Reference, Sharp XS1, Sony ZX1/ZX5, Sony KDL42MRX1, Toshiba CELL-TV, LG SL9500 sind es doch riesen Unterschiede. Trotzdem ist dieser Punkt mit nur 5 möglichen Punkten relativ gering gewählt. Gilt auch für das P/L-Verhältnis, weil letztendlich ein Gerät für jeden und seinen individuellen Kriterien soviel Wert ist, was man bereit ist dafür zu zahlen.