lg-42lh4000 gegen sony52w5500

Autor

Beitrag

zandi1
Stammgast

#1 erstellt: 06. Dez 2009, 14:24

lg-42lh4000 gegen sony52w5500

Beide geräte mit 100hz lediglich die größe ist anders.Mein kumpel hat den Sony ich den LG.
Gestern abend habe ich den Film Jumper als mkv unkomprimiert auf dem LG angeschaut, mit einem Multimediaplayer emtec 200.
Emtec-Player auf 1080@50hz ausgabe.
Bei Kameraschwenks ohne True-Motion100hz starkes ruckeln! mit 100hz gelegentlich mal ein größerer sprung dazwischen, sonst sehr klare schwenks, aber für mein empfinden unerträglicher soap-effekt. Das Bild ist zwar Glasklar aber völlig unnatürlich.
Emtec-Player auf 1080@60hz ausgabe
Bei Kameraschwenks ohne True-Motion100hz nur noch minimales ruckeln! mit 100hz das selbe wie oben, soap ohne ende. Die Einstellung "Echtes-kino" war AUS
ich fand das noch etwas besser als EIN.
Bei dem Film unsere Erde war der Soapeffekt nicht ganz so ausgeprägt aber vorhanden.
Für mich also klar, Playerausgabe 60 hz ist besser.

Der Sony von meinem Kumpel sollte das laut diversen Testberichten wesentlich besser machen, aber da kann ich entwarnung geben, bei gleichen Einstellungen war das ergebnis am sony nur minimal besser.

Digitales Satelitenfernsehen stellen beide Kandididaten sehr gut dar, ein direkter vergleich kann aber nicht angestellt werden da jeder an seinem Fernseher einen anderen Digi-Satreceiver hängen hat.

sollte das bei einem Blueray-Player genau so sein,( mangels Player nicht getestet) werde ich wohl lieber weiter DVD ausleihen statt Blue-Ray.

Ich weiß nicht inwieweit das HDMI kabel da noch eine rolle spielt, es gibt ja inzwischen 1.3 a und b versionen wobei mein kabel nur ein standardkabel aus dem supermartkt ist.
sollte man mal probieren, aber fakt ist einfach das beide Hersteller, Sony wie auch LG und alle anderen wohl auch, diese technik noch nicht im griff haben.
Kann mal jemand posten wie das bei HD-Fernsehen über Satelit ist ??

Danke

Benjie85
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 06. Dez 2009, 17:19

mal ein sehr interessanter vergleich, da die lg`s ja immer sooo schlecht geredet werden und sony ja oft das maß aller dinge sein soll.
gut, farblich scheint es wohl einige unterschiede zu geben..aber damit kann ich leben.
ich fühle mich wohl mit meinem 42lh4000..vorallem, wenn ich drüber nachdenke, was ich gespart hab

echt unglaublich, aber meine eltern schauen auf ihrem phillips sogar normales fernsehen in 100hz..echt schrecklig.

danke, für deinen vergleich.

fielman
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 18. Dez 2009, 18:21

Ich danke dir auch für diesen objektiven Eindruck,man liest wirklich immer nur wie schlecht die lgs doch gegen die anderen Geräte dastehen

zandi1
Stammgast

#4 erstellt: 18. Dez 2009, 19:38

Wie ich schon sagte, wenn die techniker die Bewegungsunschäfen
im griff haben und die geräte bezahlbar sind , gibts nen neuen und gut.
Ist ja nix besonderes mehr, so ein Fernseher
früher hat man so ein Teil mal 10, 15 jahre behalten, aber heute wird so schnell weiterentwickelt da kommst mit dem kaufen gar nicht nach

menuras
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 24. Dez 2009, 11:32

Nun, habe mal brobiert, wie sich der lh4900 mit einem HD-Signal, via Satelit verhält.
Als Satreceiver habe ich den Skymaster DXH900, der über HDMI 1.3b und mit einem Signal von 1080i/60Hz, an den LCD angeschlossen ist.
Leider steht mir nur Einsfestival HD zu Verfügung und man weiß ja auch nicht wirklich, in wie weit das Signal in HD-Ready oder tatsächlich in Full-HD ausgestrahlt wird.

Auf jeden Fall ist trotz eingeschalteter TrueMotion (200oder100Hz) ein leichtes Ruckeln bei bewegungen zu sehen.
Bei Lauftexten oder Filmabspännen, ist das Ruckeln (egal ob mit 50-60Hz, 100Hz oder 200 Hz, also Truemotion aus, mittel, hoch )
sehr stark zu sehen.
Auch das überblenden bei dunklen Szenen mit einer hellen Quelle ist sehr stark und alles um die helle Quelle herum, (Fenster im dunklen Raum z.B.) ist sehr stark unscharf, wie bei einer VHS-Aufnahme....

Wirkt aufjedenfall nicht wirklich wie HD mit WOW-Effekt, sondern eben wie ein SD-Signal auf "billigem" LCD-TV, leider.

Habe allerdings bedenken, das das ausgegebene Signal von Einsfestival, wirklich HD ist, werde weiter schauen, denn Einsfestival sendet noch bis zum 06.01.2010 in (möchtegern-?) -HD und berichten, wenn es eine Verbesserung geben sollte.

Übrigens, habe ich im Gegensatz dazu, über den DVD-Player, via YUF, mit 576p, ein absolut sagenhaftes Bild, das schon sehr nahe an eine Blue-Ray herankommt, fast ohne Ruckeln und bei Truemotion "auf Mittel" einen erträglichen Soapeffekt!!! Da kann man getrost sagen: "WOW"

Auch das Bild vom PC, über HDMI mit 1900/1080p ist über jeden Zweifel erhaben und einfach nur Spitzenklasse!!!
Keinerlei Mankos, nur positives.

Schöne Weihnachten Euch allen,

Menuras

[Beitrag von menuras am 24. Dez 2009, 11:41 bearbeitet]

menuras
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 24. Dez 2009, 16:16

Nachtrag: habe den LG42lh4900 ja wie oben beschrieben mit einem Satreceiver laufen und mich über die schlechte Bildquallität beschwert...nun ist mir was aufgefallen,
Wenn ich den Satreceiver auf 1080i-60Hz einstelle ist der Soapefekt nicht mehr vorhanden (egal ob bei 50Hz, bei 100Hz oder mit 200Hz), es gibt aber auch keinen Unterschied mehr bei eingeschaltetem oder abgeschaltetem Truemotion, als ob´s den gar nicht mehr gebe, dafür gibts Ruckeln bei Bewegungen und zittrige, ruckelige Lauftexte und Abspänne.
Schalte ich den Satreceiver aber auf 1080i-50Hz ist der Soapefekt wieder wie gehabt, bei 100Hz schwach und bei 200Hz stark, aber dafür ruckeln die Bewegtbilddarstellung sowie Lauftexte und Abspänne überhaupt nicht mehr.
Auch scheint die Bildquallität besser zu sein....,Hmmmm,
Vieleicht hat ja hier einer eine Erklärung dafür.

Schöne Weihnachten,
Menuras