42LH3000 oder 42LF2510

Autor

Beitrag

MichB...
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Apr 2010, 22:35

Hallo zusammen, ich möchte meinem Vater einen LG zum Geburtstag schenken und schwanke zwischen den beiden genannten.

Den LH3000 hab ich selbst und bin eigentlich sehr zufrieden nachdem ich den USB Anschluss aktiviert habe.

Der USB-Port ist Kaufgrund aber so wie ich das gelesen habe kann man bei beiden den Anschluss freischalten.

Welchen der beiden sollte ich jetzt kaufen?

Hier nochmal die Datenblätter

LH3000

http://www.lg.com/de...-lcd-tv-42LH3000.jsp

LF2510

http://www.lg.com/de...-lcd-tv-42LF2510.jsp

Wenn ich die Datenblätter so überfliege scheint mir der LF sogar der bessere zu sein?
- Beide haben ein CI-Modul aber beim LF scheint es mit Alphacrypt zu funktionieren.
- Der LH3000 hat 1 HDMI Anschluss mehr welcher aber nicht benötigt wird.
- Der LF2510 hat 100HZ (hab ich irgendwo gelesen)
- beide haben 1080p 24p
- beiden haben einen Dvb-C Tuner

Wäre nett wenn mir jemand bei der Entscheidung behilflich sein könnte.

bit2bit
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 19. Apr 2010, 07:03

Der LF250xx hat keine 100Hz Technik! Ist praktisch baugleich mit dem LH30xx und hat nur ein paar Anschlüsse weniger. USB lässt sich freischalten und mit aktueller Firmware 3.63 funktionieren scheinbar auch die Alphacryptmodule fehlerfrei.

Ich habe selber eine 42LF25000 und bin sehr zufrieden damit. Und 100Hz braucht man bei diesen Modellen nicht wirklich.

MichB...
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 20. Apr 2010, 12:12

Sie kosten beide ungefähr gleich viel +-10,- Euro

Wenn das mit der neuen Firmeware besser wird, dann sollte ich wohl zum LH3000 greifen.
Wie schon gesagt hab ich den selbst und bin sehr zufrieden damit.

novyy
Stammgast

#4 erstellt: 20. Jun 2010, 13:14

Wieso braucht man bei diesen Modellen keine 100hz Technik?!

PanaFuji
Inventar

#5 erstellt: 20. Jun 2010, 14:15

weil für die meisten die Nachteile mit 100Hz schwerwiegender sind als die Vorteile und diese selbst wenn vorhanden deaktiviert lassen ...

novyy
Stammgast

#6 erstellt: 21. Jun 2010, 07:48

Achso, ist das wirklich so? Also ist es auch kein Beinbruch, wenn man jetzt noch einen 50hz LCD kauft?

PanaFuji
Inventar

#7 erstellt: 21. Jun 2010, 16:08

die Frage ist IMHO eben: hat der TV solch große Schwächen in der Bewegungsdarstellung, welche sich mit den 100Hz evtl. etwas verbessern lassen, als dass der (offensichtlich unausweichliche) Soap-Effekt weniger schwerwiegend ist?

Für die LGs, welche ich kenne, trifft das nicht zu (auch bei dem von dir bestellten 450er).
Auch bei meinem "alten" Sony konnte ich auf die 100Hz problemlos verzichten.

Für mich sind die 100 oder wieviel Hz auch immer inzwischen eher Marketing-Gag als wirklich unabdingbar notwendig. In allen Unterforen, in denen ich mitlese, geht die Tendenz eher zum Abschalten ...

novyy
Stammgast

#8 erstellt: 21. Jun 2010, 16:15

Danke für die Antwort. Das klingt wirklich plausibel und bestätigt mir nur meinen Kauf eines 50hz LCDs

PanaFuji
Inventar

#9 erstellt: 21. Jun 2010, 16:59

ach ja, eines sollte ich dazu sagen:

das ist meine persönliche Meinung zu dem Thema, in wie weit das von anderen geteilt wird kann ich natürlich nicht beurteilen.

novyy
Stammgast

#10 erstellt: 22. Jun 2010, 07:09

Danke für deine Einschätzung. Ich glaube auch, dass die Unterschiede oft einfach zu klein sind, um als Otto-Normal-Verbrauche diese zu sehen.