LG 42 LH 9000 als Monitor - Spieletauglichkeit

Autor

Beitrag

HabaneroSchoki
Neuling

#1 erstellt: 14. Jul 2010, 08:43

Hallo,

ich habe vor, mir einen LED-LCD TV zum BluRay schaun und, zum Großteil, zum Zocken zu kaufen. Preisbereich 1000-1300 Euro, Größe 42"/43". Angeschlossen wir der TV an einen PC, auf dem ich Strategie-, Rollenspiel-, und Ego-Shooter-Spiele laufen lasse.

Mein Favorit bisher ist der LG 42 LH9000, der sowohl hier im Forum als auch auf Amazon.de sehr gute Kritiken bekommen hat, und Preis-Leistungs-mäßig super ist.

Ich habe mich durch verschiendenste Threats durchgelesen, dass jeder LCD einen Inputlag aufweist, der aber von Gerät zu Gerät underschiedlich groß ist, und sich so manche Geräte mehr oder weniger als Monitor zum Zocken eignen lassen.

Wie sieht das bei dem LG LH 9000 aus? Ist dieser zum Zocken von PC Spielen (auch schnelle Ego-Shooter) geeignet? Hat da jmd. Erfahrung sammeln können?

Oder sind andere Geräte/Marken wesentlich besser für den Spiele-Einsatz?

Wie groß und worin ist/liegt der Unterschied zwischen 100Hz und 200Hz speziell beim Zocken? Spiele haben ja von vornherein eine höhere Bildrate als Filme/TV(24 Bilder/sec) - sieht das Spiel das auf 200hz wesentlich flüssiger aus, als auf einem LCD-Monitor mit 60Hz? Wie kann man sich das vorstellen? Machen 200Hz zum Zocken überhaupt Sinn, wenn man sich vor Augen hält, dass der preisliche Unterschied zwischen 100Hz/200 Hz ca. 400 Euro sind.

Beste Grüße
Habanero

Button2000de
Stammgast

#2 erstellt: 14. Jul 2010, 09:17

Also ich nutze mein 42LH9000 auch ab und an zum daddeln.
Bild wird über HDMI von einer 295GTX direkt an den TV übertragen und Ton über Tos an den AVR.

Mal einige Spiele die ich schon gespielt habe darauf und für dich wahrscheinlich auch eher interessant. Liefen alle ohne Probleme.

BF:BC2
NFS:Shift
Dirt2
Medal of Honar Beta
Batman Arkham Asylum
GTA4 und GTA EFLC

Bei den Spielen kannst dir glaub so ein kleines Bild davon machen das man mit dem TV gut spielen kann. Bei Need for Speed sind mir manchmal so kleine Microruckler aufgefallen, die aber über Justscan dann behoben waren.

100/200hz habe ich eigentlich immer aus, die Funktion ist nichts für mich. Also bei Filmen dieser Nachzieh/Soapeffekt. Bei Spielen habe ich es ehrlich gesagt noch nicht gestestet, da ich so mit der einstellung sehr zufrieden war. (1920x1080 60hz)

[Beitrag von Button2000de am 14. Jul 2010, 09:18 bearbeitet]

HabaneroSchoki
Neuling

#3 erstellt: 14. Jul 2010, 11:26

DAs klingt gut. Das wären auch so die Spiele gewesen, die ich spielen wöllte. Bad Company sieht bestimmt bombastisch aus, hat ja auf dem Monitor schon ein saftigen Kontrast...

Ich wusste nicht, dass man den TV auch auf 60Hz einstellen kann, was ja dann in etwa der Darstellung von einem Monitor gleicht. In dem Fall denk ich mir, berechnet dann wohl der TV keine Zwischenbilder mehr, was den Inputlag ja senken würde...
Da schließ ich draus, dass wohl 200Hz zum Zocken nicht nötig sind=wieder 400Euro gespart.

Wie weit sitzt du von deinem TV entfernt? Wie ist dein Eindruck von der LED-Technik? (der LH9000 nutzt Edge LED? Oder Local-Dimming?)

Meine HD4770 hat keinen HDMI Ausgang, ich würde einen HDMI/DVI Adpater benutzen. Gibts da Qualitätsverluste? (Ich denk mal an, nicht, da ich auf meinem 24" TFT auch FUllHD via DVI darstellen kann).

Sound ginge ja eh optisch von Soundkarte an AVR...

Button2000de
Stammgast

#4 erstellt: 15. Jul 2010, 09:57

Naja wenn ich das richtig verstanden habe, ist das lediglich die Anzeige des Eingangssignales. Bedeutet also das er 60hz bekommt und dann wohl selber hoch/runter rechnet. Aber dazu kann ich dir keine verbindliche Aussage machen.
Am Ende ist eh alles subjektiv und ich bin mit Bild zufrieden.
200hz würde ich auch als nicht nötig beim zocken erachten.

Ich sitze ca. 2,5-3m vom TV entfernt. Habe noch ein LH4000 und muss sagen das alleine der Kontrast bei LED schon richtig genial ist. Will es nicht mehr missen.
Der LH9000 ist ein Direct LED, also Full Backlight mit Local Dimming.

Ob HDMI oder HDMI/DVI ist egal, die Qualität bleibt da gleich.