Kaufberatung zu LG 42LD450 !

die 50Hz sehe ich ehrlich gesagt nicht als Problem. Wir haben es bei unserem auch aus weil der Soap-Effekt uns mehr stört und das Bild auch ohne diesen Bildverbesserer IMHO für einen LCD aus dieser Preisklasse sehr gut ist.

Allerdings schreiben hier relativ viele Poster über störende Brummgeräusche (ich bin offensichtlich die Ausnahme), aber das wäre bei Amazon wg. dem möglichen Rücktritt innerhalb der 14 Tage unproblematisch.

Daher: einfach mal bestellen, testen, und wenn's nicht passt zurückschicken ...

Nachtrag: unserer ist das 37"-Modell ...

und nochmal Nachtrag:
sorry, natürlich haben wir es nicht "ausgeschaltet" (ich komme immer wieder durcheinander, weil wir mehrere LGs im Einsatz haben). Aber wir vermissen es beim LD450 nicht ...

Hallo!

Vorab: Um ZDF und ARD in HD zu sehen, braucht man kein CI+ oder HD+ , das funktioniert auch so.

Ansonsten kann ich nur sagen, hab vor 2 Monaten einen
42LD450 für einen guten Freund gekauft und eingerichtet.

Er schaut aber über Sat und noch mit Scart-Anschluss.
Bild ist trotzdem recht gut.
(Kein Vergleich jedoch zum Bild vom HD-Receiver mit HDMI,
denn so einen hatte ich mal zur Ersteinrichtung mit!)

Geräusche konnte ich nicht feststellen und bis jetzt hat
er sich auch nicht darüber geäussert.

Gekauft bei Amazon direkt, wegen Umtausch.

Das mit den 100 HZ oder mehr: Die meisten schalten das aus!

LG Dagobert@home

erstmal vielen dank an euch beiden!
kurze zwischenfragen:

die Hz ausschalten? ich dachte das die dazu dienen mögliche schleier bei schnellen bewegung zu vermeiden?! wieso stellt man sie dann aus?

so und zu dem ci+, wozu ist das denn sonst gut?

danke

hedi69 schrieb:

erstmal vielen dank an euch beiden! kurze zwischenfragen: die Hz ausschalten? ich dachte das die dazu dienen mögliche schleier bei schnellen bewegung zu vermeiden?! wieso stellt man sie dann aus?

Naja es werden Zwischenbilder berechnet und diese werden dann dazwischen gefügt. Das normale analoge Fernsehen wird in (480i) gesendet. Dieses erzeugt auf den Digitalen Fernsehgeräten aber ein "ruckelndes" unruhiges Bild. Was gerade bei Kameraschwenks und schnellen Bildwechseln nicht so schön an zu sehen ist. Was bei allen Digitalen Fernsehgeräten entsteht.
Also wird versucht aus dem normalen TV Signal welches (mindestens) eben mit (25 Halbbildern/sec gesendet wird, auf bis zu 100 Bilder/sec aufzufüllen).
Gleichzeitig werden bei inzwischen bei vielen Geräten die Auflösung des normalen TV Bildes von 480 Zeilen auf bis zu 1080 Zeilen hoch gerechnet, damit das Bild nicht so "Pixelig" aussieht.
Dadurch entsteht eben ein unnatürliche Seifiges Bild als wenn alles mit einem Weichzeichner stark bearbeitet wurde. Was es ja auch ist. Denn es werden ja weit über 75% der Bildinformationen neu errechnet.
Und dabei entstehen auch häufig Rechenfehler die das empfindliche Menschliche Auge recht gut wahrnehmen kann.

Das Problem ist einmal das es dafür sehr viel Rechenleistung benötigt wird, und die Hersteller aber lieber günstigere Bildprozessoren einbauen.

Das andere Problem ist man kann aus einem analogen 480i 50Hz Signal eben nicht ein 1080p mit 60Hz oder 100Hz machen.
Woher sollen die fehlenden Informationen kommen? Also werden sie errechnet, das Ergebnis davon ist aber eben kein echtes 1080p Signal.

So funktionieren in etwa die 100Hz Techniken aller Flachbildschirme, und diese Funktion kann man eben auch ausschalten. Und jeder Hersteller hat da mehr oder weniger sein eigenes Bildberechnungssystem entwickelt.

Wenn man das Fernsehsignal Theoretisch mit 1080p in 60Hz ausstrahlen würde, hätte man dieses Problem nicht. Aber dafür recht die Bandbreite eben (noch) nicht aus.

hedi69 schrieb:

so und zu dem ci+, wozu ist das denn sonst gut? danke ;)

Eigendlich zu gar nix, für den Endkunden ist es eine Verschlechterung meiner Meinung nach. Die Inhalteanbieter wollten ein System haben mit dem sie selber mehr Bestimmen können, wie der EndKunde die Angebotenen Inhalte zu nutzen "haben sollen können dürfen" . (Also das z.B. keine Werbung ausblenden kann, oder das man HD Sendungen nicht mitschneiden kann usw.) Und in der Vergangenheit gab es immer wieder mal eine zeit lang Möglichkeit an die Inhalte illegal empfangen zu können. Mit CI+ kann der Inhalteanbieter "Explizite" Geräte aus dem Empfang ausschließen, wenn er Lust drauf hat. Und dann bleibt dein Fernsehbild eben Dunkel wenn dieser mal auf der "bösen Liste" steht.

Und zur Kaufberatung.
Zur zeit gibt es überall günstige Angebote, und ich würde dir empfehlen ein TV Gerät mit Internet Anschluss zu wählen.
Weil in den nächsten Jahren daran nix mehr an InternetTV vorbei führen wird. Den LG 42LD650 z.B. gibt es schon für knapp 700Euros im Onlinehandel, und da haste dann auch alles drinne was in den nächsten Jahren ein "aktuelles" Gerät was alles kann außer 3D halt.

@DerWildeStyler:
du hast zwar mit dem Internet-Anschluss recht, aber IMHO nur theoretisch.
Aktuell unterstützen die TVs mit Inet ja nur sehr wenige Dienste (YouTube, Picassa). Und ob bei den jetzigen dann durch FW-Updates weitere Dienste ermöglicht werden steht wohl in den Sternen.
Und auch die weitere Entwicklung beim InternetTV an sich ist wohl ein Thema, was ich heute noch nicht abschätzen wollte.

Ich würde mich auf jeden Fall nicht darauf verlassen. Wenn das für mich ein Kaufkriterium wäre, würde ich heute gar keinen TV kaufen und warten.

PanaFuji schrieb:

@DerWildeStyler: du hast zwar mit dem Internet-Anschluss recht, aber IMHO nur theoretisch. Aktuell unterstützen die TVs mit Inet ja nur sehr wenige Dienste (YouTube, Picassa). Und ob bei den jetzigen dann durch FW-Updates weitere Dienste ermöglicht werden steht wohl in den Sternen. Und auch die weitere Entwicklung beim InternetTV an sich ist wohl ein Thema, was ich heute noch nicht abschätzen wollte. Ich würde mich auf jeden Fall nicht darauf verlassen. Wenn das für mich ein Kaufkriterium wäre, würde ich heute gar keinen TV kaufen und warten.

Naja ich habs ja bei Sony erlebt, deren BRAVIA INTERNET dienst erlebt dort kommen immer mehr Anbieter dazu. Ein Hersteller kann es sich nicht mehr erlauben bestimmte Dienste nicht im Angebot zu haben. Technisch ist es kein Problem würde ich meinen da die meisten Fernseher DIVX und MPEG4 von Hause aus unterstützen, so das sich weitere Anbieter mit einem Firmware Upgrade hinzufügen ließen.
Ein normaler DSL Anschluss reicht inzwischen auch für Internet Videos aus.

Im laufe nächsten Jahren werden AMAZON und Google ihre Videodienste anbieten auf den man dann auch Aktuelle Kinofilme schauen können wird.
Ich würde mir heutzutage daher keinen neunen TV mehr kaufen der kein Internet TV unterstützt. In 2 Jahren ist das der Standard über den meiner Meinung alle Fernsehgeräte verfügen können müssen. Und der 650er ist zum 450er nur knappe 100 Euro teurer darum halt mein Tipp den 650 zu nehmen.

Gruß

denken wir positiv dass alles implementiert wird und nicht auch auf der Schiene wieder vieles kaputt reglementiert wird.

Ich muss auch ehrlich sagen, dass es mir mit dem Thema relativ egal ist, da wir bereits mehrere Streaming-Optionen an meinem LH und auch an dem LD haben

Hi ,nur mal so ,Maxdome bei mir ld 751 war Avatar sehr nah an Blueray zwar nicht Fullhd aber 1280 x720.Ist zwar nicht billig,aber eine Fahrt zur Videothek kostet ja auch was.
Gruß D

derdater79 schrieb:

Hi ,nur mal so ,Maxdome bei mir ld 751 war Avatar sehr nah an Blueray zwar nicht Fullhd aber 1280 x720.Ist zwar nicht billig,aber eine Fahrt zur Videothek kostet ja auch was. Gruß D

Eben, wenn ich mir aktuelle Kino Filme so eben legal auf TV anschauen kann, muss ich mir die Filme nicht über meinen blöden PC mit einer unterirdisch schlechten Quali anschauen.

wieso ist ein HD-Film per PC am TV im Gegensatz zum direkter Anzeige unterirdisch schlecht?

PanaFuji schrieb:

wieso ist ein HD-Film per PC am TV im Gegensatz zum direkter Anzeige unterirdisch schlecht?

naja warum wohl, hast du dir mal im Internet Kinofilme angeschaut^^

Ausserdem habe ich keine Lust nen ganzen Gerätepark am laufen zu haben. Um mir einem Film aus dem Internet am PC anschauen zu können. Ich finde das viel zu umständlich.

sorry, verstehe ich immer noch nicht, aber vielleicht gerade deshalb, weil ich es noch nicht genutzt habe.
Heißt das, dass maxdome nur bei Streaming auf den TV HD zeigt, beim Abspielen auf dem PC nicht?
Irgendwie kann ich mir das nicht vorstellen.

edit:
hast gewonnen
So wie es aussieht gibts bei maxdome HD nur direkt am TV (LG oder mit ihrer MediaBox)

Naja es ist Möglich den LCD-TV als Computermonitor zu nutzen sich die Inhalte darauf anzeigen zu lassen. Das finde ich aber nicht so schön. Gerade wenn man so wie ich ne dicke PC-Gaming Kiste hat wo die Lüfter ordenlich am föhnen sind. Und dann hat man das alles eben mit Maus und Tastatur zu bedienen, und eben nicht so elegant mit einer TV Fernbedienung.
Und wie du eben schon festgestellt hast, habe ich noch keine Möglichkeit gefunden. HD-Filme über über das Internet zu Stremen und dann über den PC an die TV Kiste weiter zu geben. Sowas ist eben wohl nicht gewünscht, aus Angst wegen der ganzen Raubkopierei. Ausser du schließt den PC ber HDMI an den Fernseher an und holst der den Sound von der Soundkarte ab. Geht sicherlich alles.
Ich finde es aber blöd wenn mein Wohnzimmer zum Computerlabor verkommt nur um mir Filme über meinen PC auf meinen TV Fernseher zu streamen. Das finde ich viel zu aufwendig und viel zu fummelig.
Und darum finde ich einen Fernseher mit Internet Anschluss halt sehr praktisch, auch wenn nicht Garantiert ist das sich alle Angebote in Zukunft darauf anschauen lassen.

Und du hast auch noch nicht bedacht wie sich Internet TV in den nächsten 2 Jahren weiterentwickelt. Ich bin davon überzeugt das wenn Google und AMAZON erstmals auf den Zug aufspringen dann führt nix mehr an einem Internet fähigen TV vorbei. Und sich deswegen heute für ein Gerät kaufen nur weil es etwa 100Euro günstiger ist, würde ich eben nicht machen. Das ist meine eben meine Meinung dazu.
Aber die Entscheidung muss halt der Käufer selber machen.

Gruß

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt