Qualität von der Marke LG

Ich kann zwar nur etwas zu Plasmas von LG sagen,

aber ich habe 2 verschiede 50" von LG und bin damit zufrieden und hatte bislang keine Probleme. Insbesondere unter Berücksichtigung des günstigen Preises aus meiner Sicht eine Empfehlung. Gilt aber mangels weitere kenntnisse nur für Plasma.

Einen Plasma wollte ich mir eigentlich net holen, die sollen ja zum zocken nicht so gut geeignet sein wie die LCDs.

Achja der LV4500 ist momentan bei amazon.de im Angebot für 599 Euro (42 Zoll).

Denkt ihr dass dies ein guter Preis ist?

Ich wollte Dich auch nicht zu einem Plasma bringen, sondern nur meine Erfahrung mit LG kundtun. Aber halt nur mit Plasma.
Ob Du damit etwas anfangen kannst, weis ich nicht.

Vielen Dank für deine Einschätzung.

hi,

ich kann auch nur etwas zu den Plasmas sagen, hab selber einen der 50 Zöller und ich muss sagen, diesen zu kaufen war eine sehr gute Entscheidung, für das Geld kann man mM nach nichts besseres bekommen und Fehler oder Probleme hatte das Gerät noch keine(habe den LG nun 13 Monate).

Wenn man die Bewertungen bei Amazon ließt, sind die Käufer alle recht happy.
An Deiner Stelle würde ich gleich für ein paar (ca.50,-)Euro mehr den LG 42LW4500 nehmen. Der hat zusätzlich 3D, das würde ich schon mitnehmen.

Also ich finde auch das es nichts besseres für das Geld gibt. Auch wenn LG TV's fast nie einen Vergleichstest gewinnen, aber wenn ich sehe was auch einige der Geräte kosten mit LG's gemessen werden. Als Beispiel nur mein Fernseh, Topmodell von LG (zur Zeit wieder ),55Zoll für 1600€, wird ständig mit einem SonyHX925 oder einer Samsung 8er oder 9er Serie verglichen. Wenn ich aber in den Märkten sehe was diese Fernseher kosten kann ich mit meinem kauf nichts Falsch gemacht haben. Und verstecken muß der sich auch nicht was das Bild angeht.

Die Leute aus dem PS3 Forum leben wohl noch etwas hinter dem Mond.

LG war früher mit dem Beinamen (Billigmarke) behaftet. Das hat sich aber in den letzten Jahren stark geändert. Mittlerweile sind sie hinter dem Marktführer Samsung auf Platz 2. Und wenn das so weitergeht, dann dauert es nicht mehr lange, bis LG Marktführer ist. Insbesonders auch deshalb, weil Samsung mit ihren letzten TVs (C-Serie und D-Serie) doch reichlich Mist gebaut hat. Ich war früher ein absoluter Samsung-Fan, was TVs anbelangt. Bis ich den D8090 gekauft habe. Jetzt habe ich 2 LGs hier stehen

Im Gegensatz zum Samsung D8090, bin ich jetzt seeehr zufrieden. Und das will bei mir schon was heißen.

Bin von LG weniger überzeugt und hatte hier mal meine Eindrücke geschildert. Die Bildqualität gefällt mir gar nicht.

Jepp, sehe gerade erst, dass er nen LV holen will. Die sind schon zu alt. Klar, die können mit den heutigen Bildern nicht mehr mithalten. Aber das hat nichts mit LG zu tun. Wenn ich mir nen alten von ner Firma XY kaufe, ist das genauso. Die LW-Serie ist da besser. Für meine Tante habe ich letztens den LG 32LV375S geholt. Von vorne war das Bild gut. Aber nur schon die kleinste Abweichung des Blickwinkels, ließ das Bild verblassen. Ich selber habe den 55LW659S. Das Bild ist der Hammer. Nicht ganz so gut im Schwarzwert, aber ich bin, für den Preis, äußerst zufrieden. Und der Blickwinkel ist hier absolut super. Besser als beim Sammy 55D8090.

LVs sind nicht alt... Der LV470s, den du oben verlinkt hast, ist ein super Fernseher.

Wenn du einen gut ausgestatteten TV für bluray und ps3 suchst und auf 3D verzichten kannst, sind beide TVs sehr gut geeignet. Der LV4500 hat allerdings keinen Netzwerkanschluss sowie S-Tuner.

Die 3D Tvs von LG "LW Serie" sind fürs zocken schlechter geeignet, siehe Diskussion über inputlag im Forum.

Ach was, die Bildqualität geht voll in Ordnung, für den Preis.

Man darf jetzt halt nicht vergessen das Geräte von Sony und co. mal eben das doppelte kosten. Man kauft schon sowas wie einen Dacia, aber er ist voll ok und wenn er 2-3 Jahre nach der Garantie immer noch läuft hat man sein Schnäppchen gemacht

"Man darf jetzt halt nicht vergessen das Geräte von Sony und co. mal eben das doppelte kosten. Man kauft schon sowas wie einen Dacia, aber er ist voll ok und wenn er 2-3 Jahre nach der Garantie immer noch läuft hat man sein Schnäppchen gemacht "

Heißt dass das die TVs von LG i.d.R. nicht lange halten oder was?

Mmh den S-Tuner brauche ich für SAT zu empfangen, also TV sehen über eine Schüssel, sehe ich das richtig?

Also mit einem Dacia würde ich die LG's nicht gerade vergleichen, man muß ja nicht gleich beleidigent werden Ich finde mit Autos verglichen wohl ehr Opel oder VW wenn man Sony als BMW ansehen will.

Ja der S-Tuner ist für Sat Empfang

Peter80- schrieb:

Also mit einem Dacia würde ich die LG's nicht gerade vergleichen, man muß ja nicht gleich beleidigent werden Ich finde mit Autos verglichen wohl ehr Opel oder VW wenn man Sony als BMW ansehen will. :D

Genau, Medion wäre wohl eher sowas wie Dacia.

Hi,

.ich wäre bei LG insofern vorsichtig, weil man bei Tests von
"neueren" Geräten dort, IM GEGENSATZ ZU FRÜHER, den
Stoff

Tribromphenol

gefunden hat.

Gruss

Heißt dass doch ich ohne den S-Tuner über eine Schüssel kein Fernsehen empfangen kann bzw. einen extra Receiver brauche?

Und mit dem T-Tuner kann ich Fernsehen über ein Antennenkabel empfangen?

Das wäre schon wichtig zu wissen ;-)

Ja genau so ist das, über Schüssel mit extern Receiver oder internen S-Tuner. T-Tuner ist glaube für Kabelfernsehn.

T-Tuner ist terrestrisch, C ist Kabel (cable).

Turtleman schrieb:

Hi, .ich wäre bei LG insofern vorsichtig, weil man bei Tests von "neueren" Geräten dort, IM GEGENSATZ ZU FRÜHER, den Stoff Tribromphenol gefunden hat. Gruss

Dachte das war bei Toshiba und nicht bei LG? Konnte jedenfalls nur Berichte über Toshiba finden...