Erfahrungsbericht/Bilder vom 47LM960V / 55LM960V / **LM960V

so habe gerade auf zdf fussball geschaut und leider habe ich auch beim 960 DSE.
ich für meinen teil möchte kein weiteren 960 vom händler haben, da ich glaube wieder pech zu haben und es auch dem händler nicht antun möchte.
da ich ja mittlerweile schon 4 verschiedene geräte von ihm hatte.
wenn ich morgen lust habe, gehe ich nochmal zum planeten laden um die ecke und schaue mir den HX855 nochmal an.
was mich hal beim sony sehr stört ist, das die z.b. keine MKV abspielen und das finde ich schon schlimm.
sollte der sony mir auch nicht gefallen, wie gesagt dann ein ganz billigen und warte was so kommt.
auf jeden fall vermisse ich die MR jetzt schon, denn das LG echt super hin bekommen

Na klar, der Schwarzwert wird nicht besser. Aber darüber hat man sich ja schon im Vorfeld informiert. Nur dieses extreme Clouding und Bleeding aus der rechten Bildschirmhälfte ist einfach nicht zu ertragen. Das Clouding ginge ja noch, aber das Bleeding ist zu viel. Wenn es schon über ein Drittel des Bildschirms ausfüllt.

DSE habe ich beim Fussball auch erkennen können. Hielt sich aber in Grenzen. Wobei da der 860er auch besser abgeschnitten hat. Zumindest wenn man den einen 5 cm Streifen abzieht. Der erste 860er von mir hatte überhaupt kein DSE, jedoch Probleme mit dem Netzteil. Somit war es ein DOA Gerät.

Ich werd's mir überlegen es nochmal mit dem 960er zu versuchen. Dafür muss aber auch der Händler mitspielen. Wir werden sehen was passiert. Wenn er das Bleeding nicht hätte, dann wäre der TV wirklich in Ordnung und auch sein Geld wert.

Über den HX855 beschwert sich bei Amazon ein User wegen DSE. Aber jeder Fernseher wird immer einen Mangel haben. Man muss sich nur den geeignetsten Magel aussuchen, d.h. den Mangel, der einen am wenigsten stört.

Ich hab jetzt keine Lust den HX855 Thread zu lesen, wie sieht's da bzgl. den Beschwerden aus? Überwiegend zufriedene User?

DSE hat JEDER LED-LCD, nur unterschiedlich stark ausgeprägt. 100% homogen ist das Bild nie. (Verhält sich genauso bei Clouding und co) Sogar bei den Plasmas ist das mittlerweile aufgrund der Filterfolie anzutreffen.

Aber ja, die Sonys haben tendenziell wohl weniger Probleme mit der Ausleuchtung und dazu ein wirklich gutes Bild. Preis/Leistung meiner Meinung nach immer noch hinter den Plasmas von Samsung und Panasonic, aber natürlich gibt es auch individuelle Gründe, die gegen einen Plasma sprechen können.

jannitv schrieb:

Nunja "passiv 3D" und "High definition" passt ja nun gar nicht zusammen. HD gibts nur bei "aktiv 3D", wenn es um den 3D Modus geht. Für meine Begriffe ist jedoch passiv 3D mit halber Auflösung um Welten besser als aktiv 3D in HD. Hier ein nettes 3D-Vid zum Thema.

ja was den nun?
also mir ist es egal ob es zusammen passt, es passt für mich!
die polfilter-technik hat in den letzten 2j dermassen an quali gewonnen, das sie mehr als konkurenzfähig geworden ist! zudem ist die brille leichter, wesentlich günstiger und immer einsatzbereit weil man sie nicht aufladen muss. und man kann horizontal wesentlich mehr leute vor die kiste bringen, im gegensatz zur shutter-technik!
wer wars und hat den 3d "sammy" als refernz genannt? ich dachte, die schlange beist mir in die nase............! und da iss mir egal ob es in hd ist, es iss "geil"

zum hd-bild: mit meinen beiden zuspielern hab ich bei hd-material ein derart spitzenmässiges bild..................
hier mal zwei bilder mit durchschnittlichem material:



ich weis jetzt net ob's rüber kommt, kann auch schlecht fotografiert sein, aber da iss schwarz was schwarz sein muss, die farben stimmen und das bild ist scharf!
und bei sky-hd wirds noch besser, genauso ard+zdf bei z.b. olympia! von bd will ich gar net erst schwärmen......................
sd-material iss natürlich net 'de hit, aber gibts bei mir auch net so oft

und da kann sony, samsung und panasonic (aktuelle geräte) m.m nach, nicht mithalten! dies bestätigte mir dann auch die aktuelle "hifi-test", da wurden die 4 "teile" miteinander verglichen und der 960er wurde "testsieger"!!!

"sag ich doch"!!

Natürlich, wenn man sein Zimmer so hell beleuchtet ist das kein Wunder. Manche mögen aber auch das Kinofeeling und schauen im Dunkeln und dann siehts gewaltig anders aus.

Ich könnte jetzt mindestens 5 Magazine aufzählen, bei denen der LG ziemlich durchgefallen ist. Und was bringt das nun?

Glaube nicht, dass du die anderen Geräte daheim getestet hast.

Naja Nachts im Dunkeln muß man ja nicht unbedingt TV schauen (kleiner Scherz am Rande) .

@Ali: "Einer" geht noch? Was denn für einen? Wieder den 960 oder eher doch den 860?

@SilverSurver: Na klar ist passiv 3D mit Polfilter Hammergeil . Nur es ist eben kein HD, was aber auch Schei... egal ist, da das wahrnehmbare Resultat zählt. Das Vid bringt es für meine Begriffe auf den Punkt. Ich habe letztens mal beim Kollegen auf nem Sammys 3D geschaut. "Oh Mann" - nach 5 Min. hat mir die Rübe weh getan. Entweder vom Flimmern oder vom Gewicht oder von beidem. Na wer einmal passiv 3D verwöhnt ist, für den ist aktiv 3D wohl nix.

Blaexe schrieb:

Natürlich, wenn man sein Zimmer so hell beleuchtet ist das kein Wunder. Manche mögen aber auch das Kinofeeling und schauen im Dunkeln und dann siehts gewaltig anders aus. Ich könnte jetzt mindestens 5 Magazine aufzählen, bei denen der LG ziemlich durchgefallen ist. Und was bringt das nun? Glaube nicht, dass du die anderen Geräte daheim getestet hast.

du bist ja'n held

dieses mal war die hintergrundbeleuchtung an, als ich mal bilder im einstell-thread gepostete habe war sie aus! und da siehts noch besser aus weil olympia im zdf-hd scheinbar hochwertiger gesendet wurde als red scorpian bei orf-hd.

hast du eigentlich einen 960er?? oder theoretisierst du nur?

na, da mal "butter bei die fische", wie nennen sich den diese 5 magazine??

und warum werden tests gelesen, warum wohl

und natürlich habe ich die anderen geräte nicht daheim getestet, du ja auch nicht, oder?
aber ich hab's sie wenigstens "im laden" getestet, wenn man das so nennen kann. besser als nur lesen.............

jetzt mal wieder konstruktiv: meine devise in dem segment lautet, nur nicht den mut verlieren und probieren geht über studieren!
da ich noch immer nicht meine 100% einstellungen für den sat-bereich gefunden, bin aber schon nah dran!

@alimaniac
es kann ja nicht sein das nur mein gerät deine beschriebenen mängel nicht oder nur leicht hat. d awirds noch mehr von geben, du musst nur suchen und finden

@jannitv
so isses, ich vermiss da nix.
(nur, das argument mit der "günstigeren brille" trifft bei dir ja nicht zu )

Ja ABER es ist ja auch eine Brille in "Sehsträrke"! So was gibt'S bei aktiv 3D schon gar nicht. Wieder ein Argument für passiv 3D .

Naja.Ich glaub nicht das irgendein 2012er Gerät ein besseres Bild macht als eines aus den letzten paar Jahren.
Wer sich jedes Jahr aus dem Grund nen neuen TV kauft,lügt sich was in die Tasche und seinen Geldbeutel.

Na dann kannst ja weiter in die "Röhre" glotzen .

Soo weit zurück geh ich nun auch nicht.

Koso schrieb:

Naja.Ich glaub nicht das irgendein 2012er Gerät ein besseres Bild macht als eines aus den letzten paar Jahren. Wer sich jedes Jahr aus dem Grund nen neuen TV kauft,lügt sich was in die Tasche und seinen Geldbeutel.

kann schon sein, mein ex. der philips 9704 hatte da schon ein spitzenmässiges bild, leider konnt ich ihn nicht aufblasen weil ich was grösseres wollte und 3d lies sich auch nicht nachrüsten.

wär doch mal was für ein verbesserungs vorschlag

Und dann noch die Philips Software - einfach unterirdisch!

beim 9704 war's sie dann o.k.
beim 8007 ist/war sie eine katastophe

@Silver

Du widersprichst dir schon wieder. Findest du nicht, dass das für den Kunden eine Zumutung ist, wenn er mehrmals ein Gerät kaufen muss, bis er ein ordentlich verarbeiteten TV abgreifen kann?

Wenn hin und wieder mal ein schlechteres Gerät dabei ist, dann ist das normal. Aber so viele schlechte Geräte?

Der Kunde will kaufen und zufrieden sein.

Selbst bei dir kann in der Realität bei Dunkelheit nichts wirklich schwarz sein. Es ist wirklich grau, bei komplett schwarzem Bild. Selbst wenn man die zutreffenden Settings richtig einstellt, bleibt es ein gräulicher Ton.

@Janni
Ich muss es erst abklären, ob überhaupt noch "Einer" geht. Dann aber der 960er. Mann muss ja Suchen und Finden, wie du hier hörst. Nach dem 12ten 960er wird es dann schon passen.

@ali

ich kann dir ja meinen schicken lasse
rufe gleich beim händler an.
bin mal gespannt was der sagt
hast du schon angerufen?

@Ali: OK nach dem 12ten also . Beim wievielten LG bist Du gerade? Habe vergessen mitzuzählen .

Du weißt ja: "Wer den Schaden hat...".

alimaniac schrieb:

@Silver Du widersprichst dir schon wieder. Findest du nicht, dass das für den Kunden eine Zumutung ist, wenn er mehrmals ein Gerät kaufen muss, bis er ein ordentlich verarbeiteten TV abgreifen kann? Wenn hin und wieder mal ein schlechteres Gerät dabei ist, dann ist das normal. Aber so viele schlechte Geräte? Der Kunde will kaufen und zufrieden sein. Selbst bei dir kann in der Realität bei Dunkelheit nichts wirklich schwarz sein. Es ist wirklich grau, bei komplett schwarzem Bild. Selbst wenn man die zutreffenden Settings richtig einstellt, bleibt es ein gräulicher Ton.

ja natürlich ist es eine zumutung, aber leider ist es realität und das bei allen herstellern und (fast) allen baureihen. ausnahmen mögen hier die regel bestätigen!
und das ist kein wiederspruch, sondern erfahrung!

nur das was du siehst werden die anderen 70% nicht sehen, 15% ähnlich und 15% versteifen sich auf was ganz anderes.

ich hatte bis jetzt 5 lcd/led tv grossgeräte von samsung, philips, panasonic und lg und in jedem thread gab's pechvögel wie dich und "rovi". da gab's welche die haben 3x das gerät getausch bis endlich einer dabei war mit dem sie leben konnten. und dann kam ihnen im laufe der zeit die software-updates in die quere, gut das man bei manchen zurück flashen kann, bei vielen geht's nicht und dann gings weiter mit dem frust!

ich denke mittlerweile hab ich eine auge für gewisse standart-mängel, fallen sie mir nicht ins auge oder kann ich sie nur mit oder im testbild-modus darstellen, bleib ich erstmal locker und teste welche auswirkungen es auf mein ich "ich gugg tv-bild" hat. hab ich bei fussballspielen die "ado-gardine" im bild, dann geht das ding zurück. da gibt's kein zaudern!images/smilies/insane.gif

aber ich werde mich was den schwarzwert angeht, auf euer prozedere einlassen, alles dunkel machen und versuchen dies bildtechnisch festzuhalten, wenn das überhaupt geht.und dann gugg mer mal wie es aussieht

ich sag dir du und der 960er, ihr werdet keine freunde! sei konsequent und geb das ding zurück. nur die chance das du mit 'nem anderen hersteller und seiner baureihe das gleiche erlebst ist relativ hoch!

ich weis nicht ob's in deinem budget ist, vielleicht kann metz oder löwe dich glücklich machen!

AngelSanctuary schrieb:

Ja in der Nacht merkt man das der Schwarzwert nicht so toll ist, könnte besser sein.

Dass ist die Untertreibung des Jahres.

Man sollte den potentiellen Käufern einfach die Wahrheit sagen.

Designmäßig ist der 960er eine Wucht.
Aber sobald man das Gerät einschaltet folgt die Ernüchterung.
Die Bildqualität ist, falls man Glück hat und ein halbwegs fehlerfreies Gerät erwischt hat, auf Mittelklasseniveau (Abends sogar untere Mittelklasse).

Über die bekannten Probleme kann sich jeder persönlich seine Meinung bilden (ob er damit leben will/kann).

Mensch! Macht doch den 960V hier nicht so schlecht! Jeder TV-Suchende der sich hier den Thread durchliest wird sich wahrscheinlich gegen den Kauf des 960V entscheiden, nur weil vielleicht 10% der Käufer mit dem TV unzufrieden sind. Die anderen 90 % werden vermutlich hier nichts schreiben, da sie keine Fehler am TV entdecken können und eben gar nicht nach solchen "Problem-Threads" im Internet suchen.

Kann ja sein, dass er etwas zu teuer ist, aber so schlecht ist er nicht! Kann mich nur wiederholen, meiner ist so gut wie fehlerlos! Kann den negativen Beiträgen hier überhaupt nicht zustimmen. Auch nachts ist der Schwarzwert sehr gut.

Wie kann ich es euch beweisen? Fotos machen und hier einstellen? Welche Fotos und wie mache ich die am besten?

Es geht doch nicht ums "Schlecht machen"! Wenn die Quali-Streuung soo groß ist, dann muß ein Gerät was keine oder nur gerinfügige Mängel (sofern man von Mängel sprechen kann) nicht schlecht sein.
Fakt ist - das QM bei LG läßt zu wünschen übrig. Oder die Kisten werden auf dem Weg ab Werk bis zum Endverbraucher unterschiedlich behandelt.

so meiner geht nächste woche wieder zurück!
habe gerade mit dem händler telefoniert.
jetzt stehe ich wieder ganz am anfang und weiss wieder nicht was ich machen soll.
so langsam hab ich echt kein bock mehr.

Kopf hoch! Wie hieß es weiter oben - jerder 12te passt .

ne ne ich bin damit wohl durch.
mittlerweil packe ich die geräte ja besser als LG selber ein
irgendwann hat man halt übung lol
ich denke ich werde mir irgend eine billige kiste holen und abwarten was so kommt.
in ein paar tagen is ja auch die IFA wieder mal schauen was da so auftaucht^^

das dem "ali" seine prognose, könnt auch noch schlimmer werden

@rovi75
lass den kopf nicht hängen, du bist wenigstens konzequent

wie wärs mit einem schönen plasma, günstig 60"er sharp, für 1200eur gesehen im hiesigen "MM"

Was soll das bedeuten? Meine Prognose könnte noch schlimmer werden? Das klingt gerade so, als würde ich mir die Probleme einbilden. Schau dir doch den Mist mal an. Ich kann gerne auch nochmal Bilder mit der Digicam machen, überhaupt kein Problem. Ich hab heute nur kurz mit dem handy welche gemacht.

Um genau zu sein hatte ich jetzt 5 LGs hier.

2 x 760, 2 x 860 und 1 x 960. Alle hatten Mängel. Diese Mängel sind auch nicht so harmlos, als das sie nur dem geschulten Auge auffallen würden.

Hier ist mal ein Bild von meinem 960er, wenn LD off ist.



Sieht tatsächlich so beschissen aus. Eigentlich noch schlimmer, da mein iPhone die Sache etwas verharmlost.

PS: Es gibt keinen 960er mehr. Wie gesagt, bei der Masse an Geräten ist auch irgendwann mal Schluss!

Und wenn LD auf ON ist?

Hast Du ein Bild mit 100% Schwarz anzeigen lassen oder einen Eingang ohne Signal ausgewählt?

Komplettes schwarzes Bild.

Wenn LD "on" ist, dann wird es minimal besser. Die rechte Seite bleibt aber deutlich heller und sieht aus wie Clouding. Zudem verschwinden die Flecken in der Bildmitte auch nicht. Es ist egal ob man das Dimming auf tief, mittel oder hoch einstellt.

Es ist nur erträglich, wenn man die Helligkeit auf 56 hochregelt. Ideal wären aber eigentlich 51 bzw. 52. Bei einem Helligkeitswert von 56 wirkt das Bild (komplett schwarzes Bild) sehr stark gräulich. Sobald man aber einen tieferen Helligkeitswert setzt, fängt die Problematik mit dem Clouding wieder an.

Wenn jemand ernsthaft vom 960er behauptet, der Schwarzwert sei sehr gut - herzlichen Glückwunsch, dann hat der eben keine Ansprüche was diesen Bereich angeht. (Was nicht böse gemeint ist.) Denn der Schwarzwert - und damit auch der Kontrast - ist im Verhältnis zu vielen, vielen anderen TVs deutlich schlechter.

Dafür braucht es keine Bilder - diese hätten sowieso 0 Aussagekraft. Die Messungen und Testergebnisse sprechen eine eindeutige Sprache. Wie oft hat man schon gehört "Schwarz ist wirklich schwarz!" Absoluter Blödsinn...

Da ist auch keine Serienstreuung beteiligt und das wird auch kein Software-Update fixen.

Und @SilverSurfer: Nein, ich besitze natürlich keinen 960V. Einerseits da er für die gebotene Leistung einfach zu teuer ist. Andererseits würde ich nie ein TV mit IPS-Panel nehmen - außer das Local Dimming ist sehr gut umgesetzt.

Aber hier enttäuscht LG einfach. Wer dem LG ernsthaft einen super Kontrast attestiert hatte einfach noch nie einen adäquaten Vergleich.

Und hier die Tests:

http://www.hdtvtest....60v-201206041831.htm
http://www.avforums....view_305/Review.html
http://www.flatpanel...owfull&id=1338560188
http://www.techradar...m960v-1078991/review
http://www.trustedreviews.com/lg-47lm960v_TV_review

Welche Punkte treten immer wieder als positiv auf? Super Design, super UI, tolle SmartTV Funktionen, super 3D. Stimme ich vollkommen zu.
Welche Punkte treten immer weider negativ auf? Schlechter Schwarzwert/Kontrast, zu teuer, hoher Input Lag, Ausleuchtung.

Sicher ein guter TV, aber wirklich so viel Geld wert - besonders in Verbindung mit der Konkurrenz? Wenn man wert auf die positiven Aspekte legt sicherlich. Aber hier vom "besten Bild" zu philosophieren geht einfach an der Realität vorbei.

alimaniac schrieb:

Was soll das bedeuten? Meine Prognose könnte noch schlimmer werden? Das klingt gerade so, als würde ich mir die Probleme einbilden.

man jetzt fahr mal wieder runter, ich kann nix dafuer das du nur auf schrott stoesst.
wir haben einen scherz gemacht und sonst gar nix. seit du das teil hast geisterst du nur noch gefrustet durch den thread.

jetzt schliess das thema ab und hol dir halt was anderes, der rovi ist da schon ein stueck weiter.............

Also ich mit meinem 860 nach wie vor zufrieden, um mal was positives zu posten .

@blaexe
was willst du uns, die ein ordentliches funktionierendes geraet besitzen, eigentlich beweisen? das wir alle keine ahnung haben.......???
also einerseits haben deiner meinung nach, tests kein aussagekraft, andereseits untermauern sie deine theorie
den das wissen wir ja nun, praktisch haste nix druf, sagt der hesse!

du hast weder meine tv/receiver konfig, noch die tv/bd-player konfig am laufen gesehen, und schon gar nicht mit meinen einstellungen!!!

jetzt mal ehrlich, was soll ich davon halten

Inwiefern sollen irgendwelche Zuspieler die Fähigkeiten des TVs beeinflussen?

Ich habe doch gesagt, dass du - wenn du mit dem Schwarzwert zufrieden bist - einfach keine großen Ansprüche hast. Was NICHT böse gemeint ist, sondern einfach eine Tatsache.

Warum bist du so gereizt, warum regt dich das so auf, mit diesen ganzen Smilies und multiplen Satzzeichen? Ich habe vollkommen nüchtern geschrieben, du nicht.
Da du sowas den TV mit dem besten Bild besitzt kannst du das doch auch ganz einfach und sachlich begründen, nehme ich an.

schaut mal hier ;-)

" Bestes Display, bester Smart TV: LGs Gewinner bei der EISA "

LG hat das beste Bild und den besten Smart TV des Jahres. Allerdings nicht gleichzeitig — als bestes Display ist bei den renommierten EISA Awards der Fernseher 55EM970V ausgezeichnet worden, als bester Smart TV der 55LM960V.

http://www.flimmerki...-der-eisa-24304.html

na dann hätte die mal den 960 von mir testen sollen

Blaexe schrieb:

Inwiefern sollen irgendwelche Zuspieler die Fähigkeiten des TVs beeinflussen? Ich habe doch gesagt, dass du - wenn du mit dem Schwarzwert zufrieden bist - einfach keine großen Ansprüche hast. Was NICHT böse gemeint ist, sondern einfach eine Tatsache. Warum bist du so gereizt, warum regt dich das so auf, mit diesen ganzen Smilies und multiplen Satzzeichen? Ich habe vollkommen nüchtern geschrieben, du nicht. Da du sowas den TV mit dem besten Bild besitzt kannst du das doch auch ganz einfach und sachlich begründen, nehme ich an.

och ich mach das ganz gern mit den "multiblen satzzeichen", ich wusst ja nicht das dich das ueberfordert!!!

koenntest du bitte deinen letzten absatz nochmal ins reine schreiben, ich habe ihn nicht verstanden!

und ganz sachlich betrachtet, hab ich doch blos festgestellt das du ein theoretiker bist mit gehobenen anspruechen und ich der praktiker mit minimalistische anspruechen. nuechtern betrachtet heist das, du hast eigentlich keine ahnung wovon du redest!!

und jetzt soll ich dir auch noch erklaeren was fuer einen einfluss ein externer receiver aufs bild haben kann??

ganz nuechtern betrachtet muss ich jetzt einen saufen geh'n

Ja natürlich, ich besitze keinen TV, habe auch sonst noch keine besessen und alles basiert auf reiner Theorie.

Ein externer Receiver hat keinen sonderlich großen Einfluss auf das Bild, bzw hat auf die wenigsten Parameter überhaupt einen Einfluss. Bei gewissen Dingen wie Upscaling natürlich.

Aber auf deine beleidigende und persönliche Art muss ich nicht weiter eingehen und spricht gleichzeitig Bände über dich.

Ich bin halt auf solche Späßchen im Moment nicht gut zu sprechen, ist doch klar, oder?

Sonst bin ich immer ein relaxter Typ.

@Rovi
Sah dein 960er mit LD auf "Off" genauso beschissen aus? Ich denke eher nicht, oder doch?

Sonst wäre ich eigentlich zufrieden, wenn denn diese verflixte rechte Bildhälfte nicht wäre. Vor allem die obere rechte Ecke.

DAS MIT DER RECHTEN OBEREN ECKE HAT ICH AUCH!

viel aber nur bei 4:3 filmen bzw. den scalierten filmen bei den hd+ sendern auf!

irgendwann isses aber weg gewesen


ich würde "ld" nie ausschalten, "hoch" ist eigentlich die beste einstellung!

haste mal mein setup probiert, war glaub ich im einstellthread #314, du hast ja auch einen externen receiver..........

Die Aufhellungen im schwarzen Cinescope Streifen in der rechten oberen Ecke sind quasi "LG Standard". Das hat wohl jeder LG. Mit LD auf Hoch geht es fast ganz weg, wenn nur nicht gerade helle Szenen im Bild in der rechten oberen Ecke gezeigt werden. Dann hat man sichtbare Aufhellungen besonders bei dunkler Umgebung.

Es geht auch nicht "irgend wann weg"! Du nimst es dann nur nicht mehr war, aber da ist es noch!

jannitv schrieb:

Die Aufhellungen im schwarzen Cinescope Streifen in der rechten oberen Ecke sind quasi "LG Standard". Das hat wohl jeder LG. Mit LD auf Hoch geht es fast ganz weg, wenn nur nicht gerade helle Szenen im Bild in der rechten oberen Ecke gezeigt werden. Dann hat man sichtbare Aufhellungen besonders bei dunkler Umgebung. Es geht auch nicht "irgend wann weg"! Du nimst es dann nur nicht mehr war, aber da ist es noch!

Ich hab mal den thread mit gelesen, schon heftig was LG für Probleme hat!
Aber das es irgendwann mal in der oberen Ecke weg ist kann ich nicht bestätigen! Bei mir ist eher umgekehrt, nach eine Woche ist es noch größer geworden!!!

Kann das noch jemand bestätigen!?

nee, meins wurde definitiv weniger. ich lass mir doch vom janni net so'ne helle zone in mein led schwätzen,

War gestern mal im In-Start menu und bei Local Dimming steht 1.Local Dimming Download.
Hab das mal gemacht, hatte dann eine neuere LD version (aber habe noch keine änderungen feststellen können *bräuchte dafür einen direkten vergleich mit 2 tvs)

Also bei meiner "Aufhellung" hat sich über Monate nichts geändert.

@SilverSurver: Teste doch bitte mal folgendes: Bespreche mal die rechte obere Ecke mit "Omg dalla tafta biff toggo!" Dann wirst Du sehen, das da was ist

ich werd 'nen teufel tun , ruckzuck ist das ding verseucht! und ich hab dann meinen eigenen sonnenaufgang, oben rechts!

Also ich habe gestern meinen 960er bekommen, leider auch einer aus dem Monat Mai. Kann die negative Kritik hier nur bestätigen. So einen schlechten TV hatte ich lange nicht und ich habe ich letzter Zeit alle hochwertigeren TVs getestet. Das ist kein Schwarz sondern ein mittlerer Grauton! Und ja, Local Dimming war aktiviert und der Schwarzwert stand auf tief. Des Weiteren war das Backlight und die Helligkeit auf 40, also auch relativ schwach eingestellt. Für diesen Preis wirklich ein Unding was sich LG da erlaubt. Hier ist FULL LED wohl eher eine Erfindung der Marketingabteilung. Auch der Weißtöne wirkten eher ausgewaschen statt Reinweiß. Habe ihn direkt wieder weggebracht. 3D war zwar beeindruckend, aber das war es dann auch schon. Finde auch die Verarbeitung des Rahmen wirklich schlecht für diese Preisklasse.

SilverSurver_64 schrieb:

DAS MIT DER RECHTEN OBEREN ECKE HAT ICH AUCH! viel aber nur bei 4:3 filmen bzw. den scalierten filmen bei den hd+ sendern auf! irgendwann isses aber weg gewesen

Also für den LM960, kann ich dies bestätigen.
Ich hatte anfangs an meinem LM960 auch ganz leichte Einstrahlungen von den Ecken her.
Oben rechts, war es auch etwas mehr sichtbar.
Nach drei Tagen und auch jetzt noch, ist es vollkommen gleichmäßig.

Ich gehe davon aus, das es beim LM960 durch dessen Nano-Lichtverteilungsfolie bedingt ist, die sich wohl durch Wärme-Kälte Dehnung est mal legen bzw. glätten muß.

Bei unveränderten Bildeinstellungen, hatte sich die Ausleuchtung nach drei Tagen wirklich so geändert, das ich nun selbst bei total dunklem Raum u. dem schwarzen .jpg-Testbild von TDO, ein gleichmäßig dunkles Bild habe.

Gruß,
Frank

das glaubt uns hier keiner

Yep, da magst Du wohl Recht haben mit dem "nicht Glauben"

Der Glaube fängt bekanntlich da an, wo das Wissen aufhört!