Neuer LG 42LB1R - Cebitvorstellung 2006

Ne,

kann ich mir nicht vorstellen.

WAs macht dich so sicher das du den LG kaufst?

Ich sollte gestern meinen 32LB1R bekommen, haben aber einen 32LP1R geliefert

Das Gerät ist ja älter daher denke ich ist es auch schlechter, oder?

crashtron schrieb:

Ich sollte gestern meinen 32LB1R bekommen, haben aber einen 32LP1R geliefert Das Gerät ist ja älter daher denke ich ist es auch schlechter, oder?

Ja!

Ist 1 Generation älter. Würde ich auf jeden Fall umtauschen!

Der LP1R ist zwar älter aber teurer (Unterschied ca. € 150,-)... und wohl auch eine Produktlinie höher anzusetzen als der LB1R. Umtauschen lassen würde ich es aber auch auf jeden Fall.

the.flow schrieb:

Der LP1R ist zwar älter aber teurer (Unterschied ca. € 150,-)... und wohl auch eine Produktlinie höher anzusetzen als der LB1R.

Ich denke nicht. Der LB1R ist der direkte Nachfolger vom LP1R. Teurer ist der nur weil der UVP des älteren Modells wesentlich höher war.

HeinzPSX schrieb:

Ne, kann ich mir nicht vorstellen. WAs macht dich so sicher das du den LG kaufst?

Hab die LG Teile auf der Cebit gesehn und deren Bild war für mich das Beste was von LCD Tv's auf der Cebit geboten wurde.

ralph

HeinzPSX schrieb:

the.flow schrieb: Der LP1R ist zwar älter aber teurer (Unterschied ca. € 150,-)... und wohl auch eine Produktlinie höher anzusetzen als der LB1R. Ich denke nicht. Der LB1R ist der direkte Nachfolger vom LP1R. Teurer ist der nur weil der UVP des älteren Modells wesentlich höher war.

Das wiederum denke ich nicht. Schließlich spendiert man einem Nachfolger nicht weniger Anschlüsse, sondern eher mehr.

the.flow schrieb:

HeinzPSX schrieb: the.flow schrieb: Der LP1R ist zwar älter aber teurer (Unterschied ca. € 150,-)... und wohl auch eine Produktlinie höher anzusetzen als der LB1R. Ich denke nicht. Der LB1R ist der direkte Nachfolger vom LP1R. Teurer ist der nur weil der UVP des älteren Modells wesentlich höher war. Das wiederum denke ich nicht. Schließlich spendiert man einem Nachfolger nicht weniger Anschlüsse, sondern eher mehr.

Nur deshalb ist der doch kein besseres Modell!

Der LB1R ist in der aktuellen Serie das Topmodell, und der LC2R der nächstkleinere. Trotzdem hat der LC2R 1 HMDI-Anhschluss mehr

HeinzPSX schrieb:

the.flow schrieb: HeinzPSX schrieb: the.flow schrieb: Der LP1R ist zwar älter aber teurer (Unterschied ca. € 150,-)... und wohl auch eine Produktlinie höher anzusetzen als der LB1R. Ich denke nicht. Der LB1R ist der direkte Nachfolger vom LP1R. Teurer ist der nur weil der UVP des älteren Modells wesentlich höher war. Das wiederum denke ich nicht. Schließlich spendiert man einem Nachfolger nicht weniger Anschlüsse, sondern eher mehr. Nur deshalb ist der doch kein besseres Modell! Der LB1R ist in der aktuellen Serie das Topmodell, und der LC2R der nächstkleinere. Trotzdem hat der LC2R 1 HMDI-Anhschluss mehr ;)

Ist so nicht ganz richtig. Von den NEU erschienenen Modellen ist der lb1r das Topmodell. Der lp1r ist jedoch weiterhin aktuell im Programm und in der Tat überhalb der lb1r serie insgesamt als Topmodell positioniert. Technisch ist dies kaum zu begründen, halte das lediglich für marketing und eine vorrübergehende Erscheinung.

Ich hatte vor einiger Zeit den LB1R und habe derzeit den LP1R hier... ich lasse mir noch ein paar Tage Zeit zum testen, dann werde ich mein Statement dazu verfassen.

Vll kann man sich bis dahin auf folgendes einigen: der LB ist das frischere Gerät mit der besseren Bild-Technik. Der LP ist vom Leistungsumfang dennoch besser und eventuell auch von LG zumindest eine halbe Klasse höher positioniert.

genau das meine ich, das teil ist lediglich von lg höher positioniert.

auf den bericht bin ich gesopannt.

the.flow schrieb:

Ich hatte vor einiger Zeit den LB1R und habe derzeit den LP1R hier... ich lasse mir noch ein paar Tage Zeit zum testen, dann werde ich mein Statement dazu verfassen. Vll kann man sich bis dahin auf folgendes einigen: der LB ist das frischere Gerät mit der besseren Bild-Technik. Der LP ist vom Leistungsumfang dennoch besser und eventuell auch von LG zumindest eine halbe Klasse höher positioniert.

Was sagst du zum Schwarzwert?

Hi,

soooooo ich habe den 42LB1R doch behalten.

nach langem hin und her und schlaflosen Nächten habe ich mich dazu entschlossen (und nachdem ich Narnia auf DVD geguckt habe), ihn zu behalten.

Fasse nochmal kurz zusammen:

+ DVD über VGA ein Traum (sehr scharf, kaum Rauschen, geniale Farben, Leuchtkraft des LCD unglaublich)
+ PAL über Scart von DIGI-Sat ok - gut.
+Design sehr hochwertig und meiner Meinung nach sehr gelungen.
+Sound gut
+native Ansteuerung über HDMI möglich

- der Schwarzwert, im komplett dunklem Raum net so toll, wenn man jedoch ein kleines Umgebungslicht anschaltet ist er ok (leider noch nicht gut).

Als Alternativen kamen für mich der PV60 oder der LE40R7X in Frage:

aber PV60: super Pal Bild, geniales Schwarz jedoch schlechtes Design und geringere Auflösung. (Einbrennen???)

LE40R72: rauscht meiner Meinung nach mehr als der LG und ist 2" kleiner. Ansonsten finde ich ihn auch gut und er hat nen guten Schwarzwert. (Wäre eine gute Alternative für mich gewesen)

mfG René

Flatman83 schrieb:

Hi, soooooo ich habe den 42LB1R doch behalten.

Ob das die richtige Entscheidung war?

Als Alternativen kamen für mich der PV60 oder der LE40R7X in Frage: aber PV60: super Pal Bild, geniales Schwarz jedoch schlechtes Design und geringere Auflösung. (Einbrennen???)

Das mit dem Design kann ich cniht nachvollziehen, da gewöhnt man sich dran und nur deshalb auf ein besseres Bild zu verzichten ist für mich unverständlich.
Geringere Auflösung kann ich noch nicht nachvollziehen, werde ich sehen wenn ich einen Plasma hier habe.
Einbrennen kann man im Pana-Thread lesen ist kein Thema mehr!

LE40R72: rauscht meiner Meinung nach mehr als der LG und ist 2" kleiner. Ansonsten finde ich ihn auch gut und er hat nen guten Schwarzwert. (Wäre eine gute Alternative für mich gewesen)

Wenn der Schwarzwert wirklich besser ist, würde ich den Samsung auf jeden Fall vorziehen. Das der mehr rauschen soll als der LG kann ich nicht nachvollziehen.


Der einzige Vorteil den der LG gegenüber allen anderen hat ist die native Ansteuerung über HDMI und VGA über 50+60Hz.

Das ist auch der Grund warum ich mir doch überlege den LG 42PX4R zu holen, der ist hier in einem Blöd-Markt nämlich gerade im Angebot und wenn mein geld morgen wieder da sein sollte werde ich da mal zuschlagen, sollte der nix sein geht der umgehend wieder zurück.

HeinzPSX schrieb:

Das mit dem Design kann ich cniht nachvollziehen, da gewöhnt man sich dran und nur deshalb auf ein besseres Bild zu verzichten ist für mich unverständlich.

Ich kann das schon nachvollziehen. So ein Gerät ist größenbedingt relativ auffälig. Wenn man so etwas mangels Alternative in seinen "normalen" Lebensraum (Stichwort Wohnzimmer) integrieren will/ muss, möchte man schon etwas haben, das auch im ausgeschalten Zustand optisch gefällig ist.

Habe gestern den LG 37LC2R bekommen.

Vom Design her ein super Teil ist sehr schön anzuschauen. Native Ansteuerrung über VGA/HDMI funktioniert auch einwandfrei ohne herumfummeln.

Allerdings bin ich irgendwie nicht ganz zufrieden damit. Der Schwarzwert ist nämlich irgendwie nicht so toll finde ich. Wie HeinzPSX im LB1R Thread schon geschrieben hat ist das Schwarz im abgedunkelten Raum mehr grau als Schwarz. Das empfand ich beim Toshiba 32WL66 nicht so stark. Hier war der Schwarzwert meiner Meinung nach besser.

Auch negativ empfinde ich im Moment die Tatsache, dass ich meine Xbox360 kaum richtig eingestellt bekomme. Über VGA ist das Bild zu blass, kaum richtige Farben und über das Komponentenkabel ist das Bild meiner Meinung nach zu dunkel und die Farben zu grell, viele Details saufen im "Schwarz" ab.

Hat jemand diverse Einstellhilfen, evtl seine Einstellungen für einen LG in Verbindung mit der Xbox360 ? Oder kann mir jemand sagen ob das mit einem Samsung Display spürbar besser ist ?

Katastrophaler Detailverlust bei dunklen Szenen im Bild!!!

Ich habe mir den LG 42LB1R endlich in einem Media Markt ansehen können. Ich war echt gespannt darauf weil das der einzige Fernseher war der meinen ansprüchen genügen konnte.
( vorallem nativ über DVI/HDMI )
Ich wollte einfach nicht glauben was z.B. HeinzPSX über den Schwarzwert gesagt hat.

ABER DANN HABE ICH ES SELBST GESEHEN.

Es war genauso wie es HeinzPSX beschrieben hat. auch wenn der Schwarzwert selbst ( also wie schwarz ist das schwarz ) eigentlich in Ordnung aussah. Nur das will und kann ich nicht entgültig beurteilen weil ich das ja nur im Media Markt gesehen habe.
Allerdings war dieser krasse Detailverlust bei dunklen Szenen sehr deutlich zu erkennen.
Ich hatte dann noch die Möglichkeit das Bild mit einem Samsung 40 R 72 zu vergleichen.
Der unterschied war gigantisch.

Es lief auf beiden LCDs ein HDTV - Demo wo hauptsächlich Tiere zu sehen wahren. Beide Displays wahren mit einem Kontrast von 100 und Helligkeit von 50 eingstellt.

Am deutlichsten war der unterschied in einer Szene mit einem Sonnenuntergang wo schon relativ dunkel unterhalb der Sonne eine Steppe mit Tieren zu sehen war. Das jedenfalls auf dem Samsung LCD. Auf dem LG war es einfach nur schwarz. Man hat keine Tiere sehen können.

So ich hoffe das es euch was gebracht hat welche Erfahrungen ich gemacht habe.
Für mich ist dieser LCD damit gestorben und es gibt aber auch leider keine Alternative für mich weil die Samsungs bis jetzt meines wissens nicht nativ über DVI/HDMI angesteuert werden können.

Noch eine Frage von mir bezüglich des Detailverlustes:
Da die Displays wie das M4200C von LG die gleichen Displays wie die der LB1R sein müssten.
Haben Die dann die gleichen Probleme???