2013 - Die Rückkehr der matten Panels?

vielleicht ein paar Anmerkungen:
- 2012 war nicht das "Spiegel-"Jahr, es war nur die Fortsetzung von 2011
- matte Displays gibts schon, allerdings nur im untersten Preissegment bzw. LCDs. Von daher wäre deine Frage eher, ob es auch in der mittleren/oberen Klasse bzw. bei größeren Diagonalen matte Displays geben soll.

Und ja, da besteht IMHO seitens der Hersteller dringend Handlungsbedarf. Man sollte als Kunde zumindest die Wahl haben ...

Ja ich meinte tatsächlich das mittlere und höhere Segment.

Bei Philips gabs nur die 9000'er Serie matt mit Mottenaugeneffekt, die ist allerdings Shutter technik.
Für Polarisation hatte ich Markenübergreifend nichts vernünftiges gefunden ;(

Das matte Panel war u.a. ein grund warum ich mich gegen den LG 65 620 entschieden habe und für den Sharp 70 740.

(Ich trauere jedoch dem passiven 3D von meinem vorherigen LG 47 LK950 hinterher. Mit der Shutterbrille und dem Ghosting macht es einfach nicht soviel spaß, trotz 70 Zoll...)

Für mich kommt ein verspiegeltes Display nicht in Frage
Ein gutes mattes panel hat bei vernünftig eingestelltem Backlight einen TOP-Schwarzwert und super kontraste. Bei Consumer-Laptops mit 1:100 statischem Konstrast kann man noch über eine verspiegelung nachdenken...

Ich bevorzuge spiegelnde Displays, so schlimm wie das immer gemacht wird ist das auch gar nicht, ich hab damit Null Probleme und genieße eher die Vorteile des spiegelnden Displays, es sieht nun mal alles schöner aus^^

Ich hatte vorher immer matte TVs würde aber nie mehr zurückwollen

Shaoran schrieb:

I...so schlimm wie das immer gemacht wird ist das auch gar nicht ...

doch, ist es ...

Nachtrag zum Verständnis:
ich habe Anfang Oktober von einem matten Full LED aus 2009 auf einen spiegelnden LM gewechselt. 3D war dabei der Hauptgrund. Evtl. Vorteile im Kontrast oder Farbdarstellung (wenn es die gibt) machen die Spiegelungen sofort zunichte. Bildtechnisch ist das alte Gerät kein Deut schlechter als der Neue.
Und daher ist eines sicher:
sobald es einen adäquaten 55er matt mit passivem 3D gibt ist der LM weg. und wenn es 2013 wäre, dann steht der LM eben auch nur ein Jahr.
Das Spiegeln ist und bleibt schrecklich, störend, nervend, ...

Nicht das wir uns missverstehen: ich plädiere nicht dafür, dass es keine Spiegel mehr gibt. Ich bin nur für beides, damit jeder das kaufen kann, was er will.

Ganz früher hat man bei den Laptops Aufpreis für ein mattes Display zahlen müssen, die waren damals Luxus und sehr teuer. Dann kamen wieder die Spiegel-Displays und man musste nochmal draufzahlen, nur weil sie "gut" ausschauen aber dafür "Augenkrebs" verursachen. Jetzt kommen wieder die matten Displays und man darf wieder draufzahlen.... so geht es unendlich weiter.
Wartet 3 Jahre, dann sind unsere Spiegel-TV's wieder IN.

PanaFuji schrieb:

... Das Spiegeln ist und bleibt schrecklich, störend, nervend, ... ..

So ist es!
Und zwar in allen größen (vom handy übers notebook/tablet und pc-monitor bis zum großen flachbildschirm) und in jeder umgebung (draußen und drinnen).
Nur ausgeschaltet sehen sie gut aus...also lasst sie im laden stehen, dann hat die spiegel-seuche irgendwann ein ende.

[quote="PanaFuji"
Und daher ist eines sicher:
sobald es einen adäquaten 55er matt mit passivem 3D gibt dann.....[/quote]


.....bin ich dabei!!!!

Ist schon was in Sicht ?
Nutze bisher noch den LG 47 LK950. Der ist jetzt aber zu klein geworden und muß vor Ablauf der Garantiezeit im November in die Bucht.
Matt ist Pflicht.
Passives 3D.
Größe ab 60 Zoll.
MfG

Das derzeitige Ergebnis ist aber erschreckend eindeutig, dafür dass die Hersteller immer behaupten, das Volk wolle spiegelnde Geräte. Offenbar gibt's doch ein paar Leute, die nicht nur im Dunkeln fernsehen.

Über jeweils ein Modell im highend Lineup eines jeden Herstellers würde ich mich jedenfalls sehr freuen, mittlerweile scheiden ja schon ganze Marken aus, weil dort niemand mehr ein Panel rausbringen will, das sich nicht hinter einer Glasscheibe befindet.

semmelino schrieb:

Ist schon was in Sicht ? Nutze bisher noch den LG 47 LK950. Der ist jetzt aber zu klein geworden und muß vor Ablauf der Garantiezeit im November in die Bucht. Matt ist Pflicht. Passives 3D. Größe ab 60 Zoll. MfG

Genau sowas habe ich vor kurzem auch gesucht und nicht gefunden. Habe jetzt einen matten Sharp 70er und bin bis auf das 3D voll zufrieden (Doppelbilder - macht keinen Spaß...). Wobei der wie der LK950 ja nicht wirklich matt, sondern eher semi-glossy ist... aber kein Spiegel wie der 65er LG und der 60er Panasonic

Der LG 84" 4K für 20k€ wäre natürlich ein Traum die 70 Zoll werden langsam wieder zu klein... hehe vielleicht schrumpfen die Glotzen in der Winterzeit wegen zu trockener Raumluft

Leider ist Glossy "in"... Ich denke die Mädels trifft eine große Mitschuld an dieser Misere, die wollen kein großes mattes schwarzes Teil in der Bude haben Hehe, wenn schon dann komplett mit Swarovsky-Steinen besetzt Hab ich letzens bei ner Kaffemaschine im Elektromarkt gesehen...

Scheint ja dieses Jahr wieder ein Nullrunde der matten Panels zu geben.

Also sind alle 2013er Modelle wieder spiegelnd?

Ich hatte schon einen eigenen Thread aufgemacht aber da wurde mir geraten es hier zu versuchen:

Ich bin Momentan auf der Suche nach einem Fernseher unter 40" mit passivem 3D. Da ist der neue LG 39LA6208 ja vom Datenblatt her sehr interessant. Leider finde ich aber keine Informationen dazu ob er eher so wie die 2012er Modelle spiegelt oder wie die 2011er Modelle entspiegelt ist.

Gibt es bei LG evtl. irgendeine kryptische Eigenmarkenbezeichnung (Glare Type ist es nicht ) an der man das ablesen kann?

nachdem lg panels und damit passive 3d mittlerweile auch in anderen geräten verbaut werden, wie z.b. bei der sony w8 serie, würde ich die frage gerne ausweiten wollen: kennt jemand einen 2013er passive 3d led tv der gehobenen klasse, der entweder matt oder zumindest sichtbar entspiegelt ist?

ich befürchte langsam, dass ich meine hoffnungen auf eine neuanschaffung wieder mal auf die nächste CES vertagen kann

Shaoran (Beitrag #5) schrieb:

Ich bevorzuge spiegelnde Displays, so schlimm wie das immer gemacht wird ist das auch gar nicht, ich hab damit Null Probleme und genieße eher die Vorteile des spiegelnden Displays, es sieht nun mal alles schöner aus^^ Ich hatte vorher immer matte TVs würde aber nie mehr zurückwollen

Bin Voll & Ganz Deiner Meinung. Habe hier nen Matten von LG. Einfach nur grausam gegenüber Glossy. Das Bild ist soweit ganz okay aber dennoch zu flau. Spiegelnde Displays lassen Farben und Kontrast besse wirken. Viel besseres Bild.

Und was das Spiegeln ansich angeht...auch matte spiegeln. Und das nicht zu knapp. Ohne dass ich Rollos und Gardinen zuziehen muss, kann man nicht gucken. Ne Lampe im Hintergrund ist auch hier unmöglich. Naja und wenn ich eh schon alles verdunkeln muss, kann man auch gleich ein spiegelndes Display nehmen.

An die Liebhaber der matten Displays...habt Ihr keine Gardinen/Rollos/Rollladen? Verdunkelt den Raum doch einfach. Was macht Ihr, wenn Ihr Fotos entwickeln lasst? Meistens lasst Ihr sie doch auch in Hochglanz entwickeln. Und warum? Weil es eben besser aussieht.

Viele gehen hin und bezeichnen ihren 47" LCD TV plus ne Soundbar als "Mein Heimkino". Ob man dies nun als Heimkino zu bezeichnen kann, sei nun erst einmal dahin gestellt. Aber jeder der sich als Heimkinoinhaber bezeichnet (ich denke das sind die meisten hier), kommt gar nicht um eine Verdunklung des Raumes umher. "Echte" Heimkinos haben sogar dunkle Wände oder zumindest dunkel Vorhänge vor den Wänden, um Lichtreflexionen, vom TV/Beamer zu absorbieren.

John-Sinclair (Beitrag #16) schrieb:

Habe hier nen Matten von LG. Einfach nur grausam gegenüber Glossy.

der vergleich dürfte hinken, lg stellt doch schon seit jahren keine matten geräte mehr her. darf ich fragen welches modell du noch hast?

John-Sinclair (Beitrag #16) schrieb:

Spiegelnde Displays lassen Farben und Kontrast besse wirken. Viel besseres Bild.

hab ich nicht feststellen können. sowohl beim notebook als auch beim pc-monitor haben immer die geräte mit ag-coating die nase vorne gehabt, selbst bei der farbdarstellung. wenn glossy was bringen würde hätte ja z.b. die eizo CG-serie so ein panel, da geht es ja zu 100% um akurate farben.

bei tv-geräten kann ich dazu wenig sagen, da ja seit mindestens 2 jahren so gut wie keine matten geräte mehr produziert werden. aber dass bei 60" nicht mehr gelten soll was bei 30" gilt glaube ich eigentlich nicht.

die c't hat sich ja auch mal mit der frage beschäftig, inwiefern glossy eigentlich vorteilhaft ist. das ergebnis war mehr als eindeutig: es ist ein marketing-technischer taschenspielertrick. die vorteile sind so minimal, dass sie die massiven nachteile bei weitem nicht ausgleichen können.

John-Sinclair (Beitrag #16) schrieb:

Ohne dass ich Rollos und Gardinen zuziehen muss, kann man nicht gucken. Ne Lampe im Hintergrund ist auch hier unmöglich.

das modell interessiert mich immer mehr, das klingt irgendwie so gar nicht nach matt...

John-Sinclair (Beitrag #16) schrieb:

Verdunkelt den Raum doch einfach.

ich habe keinen bock, tagsüber die rolladen runter zu lassen, nur weil der fernseher hinter einem halbdurchsichtigen spiegel steckt. und ich will auch abends beim fernsehen noch ne gedimmte lampe im zimmer anlassen. ich finde den weg zum klo vermutlich auch im komplett dunkeln, aber irgendwie muss das doch nicht sein.

John-Sinclair (Beitrag #16) schrieb:

"Echte" Heimkinos haben sogar dunkle Wände oder zumindest dunkel Vorhänge vor den Wänden, um Lichtreflexionen, vom TV/Beamer zu absorbieren.

kann man alles machen, aber ich fände es nett, wenn die hersteller auch leuten, die nicht im schwarz gestrichenen kellerraum ihre filme gucken wollen noch ein gerät anbieten würden.