Nanocell für die Series X

Hat niemand hier im LG Forum einen Nanocell und kann mal berichten?

In Zusammenhang mit TCL, fällt die Frage wohl eher unter die Rubrik "Kaufberatung" und würde daher wohl HIER besser hin passen

Ok, dann könnte vielleicht ein Admin den Beitrag verschieben?

Also ich hab einen SM90007 Nano 2019 - läuft Bombe!!!
Zocken alles mit TruMotion auf 10 alle Bildverbesserer auf Vollgas. Ich hab nur einen kleinen Bildfehler der eigentlich echt zu verkraften ist.
Auch 4k BluRays mit LG Player laufen echt vorzeigbar.
Ich hab allerdings ne One X.
Mit SereiesX lohnt sich wahrscheinlich auch VRR da diese ja auch auf 60 Hz läuft.
Umso höher die Modell Nummer umso besser das Gerät also bei dir dann natürlich der 89er. Schaust halt mal - die mit 90 sind natürlich die besseren.

Ich würde halt schauen das du auf jedenfall einen mit einem ECHTEN 100Hz Panel dir holst da ja die Series X auch ab und zu wirklich 100Hz/120Hz raushaut.

Erstmal vielen Dank fürs Feedback. Wie ist das Bild beim Fern schauen und woran erkenne ich ob es ein echtes 100 Hz Panel verbaut wurde?

Also Nano 86,88,91 2021 haben 100Hz Panels die anderen nicht!!!
Wenn du bei LG . de auf das jeweilige Modell gehst dann bischen runter scrollen da steht dann gleich rechts „Einkaufswagen“ und links daneben steht nochmal der Modellname dort auf das Pfeilchen drücken!!!
Dann klappt ein Fenster auf „Überblick“ „Spezifikationen“ usw. „Spezifikationen anklicken da steht dann alles was das Modell kann\hat

TV auch gut bei läuft halt alles mit allen Bildverbesserrern auf anschlag. Alles auf Vollgas. Deswegen ist schon ein höher Wertigeres Modell zu empfelen da das halt dann auch gescheit alles funktioniert.
Ich würden 91er oder 88er nehmen.

läuft halt alles mit allen Bildverbesserrern auf anschlag. Alles auf Vollgas

Du schreibst das so als wäre das was Gutes? Für mich liest sich das so als hättest du keine Ahnung was die einzelnen "Bildverbesserer" bewirken und drehst einfach pauschal alles auf Anachlag weil es wird ja schon passen und ist geil!

Würde dir empfehlen dich mal Vollgas in die Materie einzulesen.

@TE
Schau dir auch mal Samsung Geräte an. Die bieten exklusiv eine Zwischenbildberechnung im Spielemodus an und verwenden VA Panele welche einen besseren Kontrast haben (muss man aber genau schauen welche Modelle, es gibt auch schon welche mit IPS Panel wie sie LG verwendet)

@Kev84: Danke dir für die Infos.

@Nemesis200SX: 2 Gründe warum Samsung nicht in meine engere Wahl kommen

1. Leider unterstützt Samsung kein Dolby Vision, was ich für die Zukunft wichtig finde
2. liegt über meinem Budget 700-850 Euro


Es ist nur in Zweitfernseher fürs Gaming.

Bei einem 850€ Fernseher brauchst du dir um Dolby Vision bzw. HDR generell aber wirklich keine Gedanken machen. Das können solche Geräte nur auf dem Papier. Ist DV ein Kriterium führt bei LG kein Weg an OLED vorbei.

Punkt 2 kapier ich nicht. Gibt doch auch Samsung Geräte um diesen Preis

Die Nanocell Geräte sind jetzt nichts besonderes (außer einem Fancy Namen). LG deckt seine High End Palette ausschließlich mit OLED ab, also egal welche Zahl hinter einem Nanocell steht, der TV bleibt Mainstream.

Die oberen Nanocells spielen in etwa der selben Liga wie die Einstiegs QLEDs (noch ein fancy Name) von Samsung (die auch nix besonderes sind)

hier mal ne Gegenüberstellung bester NANO gegen durchschnitts QLED

https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/nano90-2021
https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q70-q70a-qled

der Q70A liegt mit 775€ in deinem Budget und macht mit Sicherheit das bessere Bild (Vergleiche nur mal Leuchtkraft und Kontrastverhältnis).

Ein LG OLED steht bei uns im Wohnzimmer, aber da wird auch überwiegend HD/4K Fernsehen geschaut. Aber fürs zocken wäre für mich ein OLED ungeeignet. Ich spiele zu 90% Egoshooter, aktuell Battlefield 2042 mit einem festen HUD was ein hohes Risiko für Burn In ist.

Kannst du bitte mal begründen, warum DV und HDR bei TV Geräten unter 850€ kein Kaufargument sind. Das lese ich jetzt zum ersten Mal. Deshalb kommt ja auch kein Samsung (leider) in Frage, ansonsten finde ich deinen Vorgeschlagenen Q70A schon interessant.

Weil TV Geräte in dieser Preisklasse technisch nicht in der Lage sind HDR/DV vernünftig auszugeben. Sie können die entsprechenden Signale empfangen (deswegen werben die Hersteller auch damit) aber nicht darstellen. Das empfangene Bild wird intern umgerechnet und zurechtgebogen damit es der TV dann im Rahmen seiner Möglichkeiten darstellen kann. Das was du dann angezeigt bekommst hat dann aber mit dem eigentlichen HDR Bild nichts mehr zu tun und ist im schlimmsten Fall zu dunkel.

Dolby Vision spreizt die Kontraste noch weiter als HDR10, stellt also noch höhere Anforderungen an das ausgebende Gerät.

HDR/Dolby Vision ist, unabhängig vom Hersteller, nur mit Oberklasse Geräten realisierbar.

Ich spiele zu 90% Egoshooter, aktuell Battlefield 2042 mit einem festen HUD was ein hohes Risiko für Burn In ist

Das kann ich nachvollziehen. Ich zocke auch viel auf meinem TV und diese Tatsache ist mit ein Grund warum ich nach wie vor auf LCD setze. Und Samsung eben wegen dem Game Motion Plus. Aber das sind meine persönlichen Präferenzen, jeder hat seinen Schwerpunkt woanders.

Ja das mit dem zu dunkel bei HDR Inhalten habe ich gelesen. Ok, du hast auf jeden Fall mein Interesse für Samsung geweckt. Was hältst du von dem TCL c825?

der liegt doch mit 1050€ deutlich über deinem Budget? Ist technisch ne ganz andere Liga

Ansonsten kann ich zu dem Gerät nichts sagen, habe mich mit TCL noch nie beschäftigt.

Preislich war auch schon günstiger als jetzt zu haben. Danke dir, der Q70A ist jetzt auch auf meiner Watchliste.

Nur nochmal angemerkt: ich spreche da von Geräten ab 1100€ .
LG und Samsung ist schon Geschmakssache.
Und das mit der Bildverbesserung bei meinem für 1300€ ( zum Anfang) funktioniert einfach gut. Ich hab da wie viele sagen ehrlich gesagt beim Zocken noch nie einen Fehler festgestellt. Gut Hochskalieren lass ich das Bild nicht und „Glatte Abstufung“ is auch aus - da hab ich keinen Unterschied gesehen habe.
Das mit der Latenz mh - wenn ich Schießen drücke dann Schießt er.

Welcher Nanocell kostet denn bitte über 1100€ in 55 Zoll? Die höchste 9er Serie liegt bei 800-900€

Und im Vergleich zum Q70A ist der 9er NANO in allen bildrelevanten Bereichen schwächer. Kontrast viel schlechter, Spitzenhelligkeit schwächer, Farbraumabdeckung geringer.

Das ist zum Großteil dem verwendeten IPS Panel bei LG geschuldet. Das hat eine schwächere Darstellung aber dafür einen weiteren Blickwinkel. Das wird aber nur relevant wenn man als Familie zu fünft auf ner breiten Couch TV schaut und auf den beiden äußeren Plätzen das Bild nicht verblassen soll. Sitzt man alleine vor nem TV zum spielen (meist mittig) dann ist dieser Vorteil irrelevant und man nimmt besser ein VA Panel mit besserer Bilddarstellung.

Es kämen hier natürlich auch Sony TVs in Frage, aber ich denke mir wenn ich schon nen TV primär fürs Gaming suche, dann hole ich mir doch den mit den Gaming Features und da landet man eben bei Samsung.

Wirst mich net umstimmen mit Pro Samsung Tests.
Und hab geschaut hast recht die kosten anscheinend echt gar nicht mehr so viel.
Wie gesagt ist alles Geschmackssache. Samsung und LG haben schon einfach unterschiedliche Bilddarstellungen und damit meine ich schlichtweg das Subjektive empfinden - und taugt mit LG einfach mehr.

Wenn die neu raus kommen sind die aber schon teurer!

Ich nutze einen älteren Nanocell. Typ 49SJ800V und das zu 90% für Gaming und 10% Fussball.
Dazu hab ich im Wohnzimmer einen LG Oled.

wenn Du auf Scharzwert nicht viel gibst, wirst Du glücklich.
Wenn Schwarzwert und HDR wichtig sind, kann ich nur empfehlen das nicht zu machen.
LG verbaut IPS Panel und deren Schwarzwerte sind die Hölle.

Mein Tipp: Lieber noch etwas warten und nen Oled nehmen.
Der B1 war bei MM für 925 Euro in der Aktion. Also 25 Euro über deinem Budget.