Pal qualität beim Toshiba 42C3000P

Autor

Beitrag

Marquez_09
Stammgast

#1 erstellt: 12. Apr 2007, 16:33

Wollte gerne wissen ob jemand was dazu sagen kann wie es in sachen Fußball oder schnellen bewegungen bei der größe aussieht?

Wenn würde ich einen in 42 Zoll nehmen, 37 zoll ist mir noch zu klein!!

hausmarke20
Stammgast

#2 erstellt: 04. Jun 2007, 15:53

würde mich auch mal interessieren.

ricer
Stammgast

#3 erstellt: 04. Jun 2007, 17:20

ich kann nur für mich sprechen, und ich bin sehr zufrieden mit dem gerät.
nach all den horrorgeschichten die hier im forum erzählt werden sogar über teils doppelt so teure geräte hab ich mit einer mittleren katastrophe gerechnet

aber es ist wirklich ein schönes bild (dvb-s) und ich habe keinerlei schlieren/nachzieheffekte. zumindest kann ich keine entdecken.
fußball hab ich noch nicht gekuckt, aber ich werd´s bei gelegenheit hier machen und hier berichten.

ricer
Stammgast

#4 erstellt: 04. Jun 2007, 17:25

grad am gucken...
über premiere sport portal. minimales vertikales banding bei schnelleren kameraschwenks. ansonsten einwandfreies bild

ich find´s super

marcin82
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 05. Jun 2007, 13:16

Also ich habe den 42c3000p auch und bin eigentlich damit zufrieden, ab und zu hat man halt bei schnellen Bewegungen ein schlechteres Bild, aber es ist auszuhalten.
Bin somit mit Preis/Leistungsverhältnis zufrieden.

b4rRa
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 07. Jun 2007, 13:01

Bin auch zufrieden... QUali über DVD/PC/XBOX360 genial, bei DVB-S merkt man halt schon nen Unterschied zur Röhre.. Bild ist aber je nach Kanal und Bitrate dennoch gut

cake99
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 17. Jun 2007, 07:33

Ich schaue TV per SAT und via HDMI per Humax PR-HD1000 und ich finde das Bild absolut super!
Nachzieheffekte oder ähnliches kann ich nicht feststellen.

Wenn ich z. b. ARD schaue und es kommt spät abends eine Studiosendung wie z. b. Beckmann, dann frage ich mich auf den ersten Blick, wo ist der Unterschied zu Premiere Hd? Ein wirklich sauberes und glasklares Bild. Auch bei Fußball, oder schnellen Kameraschwenks kann ich nichts negatives berichten.

Ich habe auch noch analoges Kabel und im direkten Vergleich zu Sat per HDMI, ist das Bild per digitalem Sat deutlich besser. Die Farben viel kräftiger, wesentlich schärfer...
Die Quelle macht schon einen großen Unterschied.

Ich kann diese Kombi 42C3000P, Humax nur empfehlen und bin sehr zufrieden.

Der einzigsten Nachteil des Geräts ist, die ungleichmäßige Ausleuchtung des Displays.
Im Forum ist ja schon darüber berichtet worden und auch mein Display hat oben links eine etwas hellere Stelle. Aber ich denke, damit kann man leben und das Problem scheint auch oft bei anderen LCD's aufzutreten, wie ich gelesen habe. Ist wohl ein derzeitiger Schwachpunkt bei LCD...

Unterm Strich halte ich den 42C3000p für ein gutes Gerät.