Bitte um Hilfe bei Frage mit Full HD und HD Ready

+A -A
Autor
Beitrag
phatair
Stammgast
#1 erstellt: 03. Mai 2007, 17:04
Hallo,

ich bin jetzt seit längerem am überlegen ob ich mir den toshiba 42x3000p oder 42c3000p hole. Meine Frage ist nun, lohnt sich der mehrpreis von ca. 300 euro für den 42X wenn man in betracht zieht das ich meistens nur TV schaue, xbox360 spiele und filme vom pc am TV anschaue (keine HD Filme). Ich habe auch nicht vor mir in der nächsten zeit einen blue ray player oder hd dvd player zu holen.

Ist der Unterschied von 720p zu 1080p z.b. bei xbox spielen deutlich zu sehen oder ist es eigentlich nur eine spielerrei die das menschliche auge sowieso nicht wahrnimmt? Ich wäre sehr dankbar wenn jezt keine antwoten kommen würden, natürlich ist da ein unterschied zu sehen da es eine höhere Auflösung ist. Mir ist klar das die Auflösung höher is aber bei zb.b pc spielen ist uach nicht immer ein unterschied zu sehen ob man 1024x768 einstellt oder 1280x1024.

Wäre super wenn vielleicht jemand schon eine persönliche erfahrung gemacht hat.

danke schonmal
gruß
OldNo7
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 03. Mai 2007, 21:03
he he vor der gleichen Entscheidung stehe ich momentan auch
und keineswegs bin ich mir einig,
aber momentan tendiere ich zu der x-Serie, denke mal ist halt was für die Zukunft und später wird man es nicht bereuen wenn der LCD "alles" kann.

bzw. einfach nach dem Grundsatz:


"Haben geht vor brauchen!"
Grenny
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 04. Mai 2007, 05:18
Moin moin

Ein Hoch an die Marketingabteilungen und wieder zwei neue FullHD Käufer, obwohl ....

In absehbarer Zeit werden sich imho die Medien die FullHD unterstützen mit Sicherheit nicht in dem Masse entwickeln wie das heute propagiert wird um die Geräte zu verkaufen.

Ich persönlich bin nicht bereit für das bisschen mehr an Quali gleich 30% Preisaufschlag bei den Medien zu bezahlen.
Zumal ich DVD sowieso erst kaufe wenn die unter 10 Euro kosten. Damit wird HDDVD und Blueray sowieso lange nicht bei mir zuz Hause landen.
Erstmal sollten die Fernsehsender doch anfangen in HD zu senden bevor mal über Full HD nachdenkt.
Für eine Handvoll DVD´s und einen zusätzlichen neuen Player, also bleibt es nicht bei einmal 300 Euro Aufschlag. Nööö Full HD muss nicht sein.

Ich habe mich mit jemanden unterhalten der 720p und 1080i vergleichen konnte, ja es war nur 1080i, aber dort gab es keinen Unterschied.

Wenn man heute nicht schon ausreichend Full HD Anwendungen bei der Hand hat oder fest plant einen Full HD fähigen Layer zu kaufen und auch noch gewillt ist in die Software zu investieren dann ist man mit HD ready besser bedient.

Bis dann
Thomas
Flyer1983
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 04. Mai 2007, 06:42
Moin
Die Frage, die mich stutzig macht, ist bloß die:

ich krieg ich bekomm nen X3030 für rund 200 Euro weniger. Natürlich muss mir das nichts bringen, wenn die Bildquali scheiße ist, aber das ist sie ja anscheinend nicht.

Die 200 Euro - so seh ich das als Schwabe - kann man gut in bessere Kabel und ne gescheite Fernbedienung investieren.

Ich habe aber auch Zweifel, wieso etwas besseres (Full-HD) billiger sein sollte als ein HD-Ready-Modell (vermeintlich bessere Technik?)

Grüßle,
Flyer1983
Grenny
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 04. Mai 2007, 07:41
Moin moin

Wer sagt das das Gerät besser ist oder die Technik besser ist?

Ich habe und würde mir im Moment noch kein FullHD kaufen weil man es eh nicht nutzen kann und bei dem aktuell verfügbaren Material ist man zuuu mindestens 90% mit HD ready besser bedient.

Zukunftsicher sind die Geräte genauso eben nur nicht FullHD.

Bis dann
Thomas


[Beitrag von Grenny am 04. Mai 2007, 07:42 bearbeitet]
weyrich
Inventar
#6 erstellt: 04. Mai 2007, 07:43

Ich habe und würde mir im Moment noch kein FullHD kaufen weil man es eh nicht nutzen kann und bei dem aktuell verfügbaren Materiela ist man zu mindestens 90% mit HD ready besser bedient.



100% zustimm!!!
Full HD ist zzt v.a. ein guter Werbegag für Ahnungslose.
greatfenris
Schaut ab und zu mal vorbei
#7 erstellt: 11. Mai 2007, 19:34
Na ja, es kommt schon darauf an, ob man den Fernseher ein paar Jahre behalten will oder nicht. Warum nicht gleich etwas kaufen, das für spätere Zeiten gerüstet ist.

Wobei ich zustimmen muss, es gibt nicht sonderlich viel im Moment, was anständig 1080p unterstützt. Und fürs Fernsehen, XBOX360 (werden wohl immer auf 720p verfügbar sein und in der Auflösung evtl. die bessere Quali haben, als Gesamt-Game gesehen) spielen und Videos übern PC schauen, braucht man es nicht.

Wer vor hat, jetzt schon grösser in den HD-Markt einzusteigen, könnte damit gut bedient sein, da es auf dem Filmemarkt schon Standart ist und wohl auch über die HD-Filme laufen wird.


[Beitrag von greatfenris am 11. Mai 2007, 21:01 bearbeitet]
jersey-toby
Stammgast
#8 erstellt: 12. Mai 2007, 08:33
Also ich habe mal kit nem "Fachmann" gesprochen, der sagte ganz klar:

wenn man 3-4 Meter vom Fernseher weg sitzt ist es eh egal ob 1080p, 1080i oder 720p
man sieht die details eh kaum noch so, und wer klebt schon so nah am fernseher dass man es nutzen kann
er selber hat keinen unterschied von 720p auf 1080i auf 1080p gesehen in einem normalen fehrnsehabstand

welche sender senden in 1080p? meines wissens keine. selbst premiere sendet doch in 1080i, oder? (bei den hd-kanälen)

würde es nicht auch viel zu viel bandbreite kosten auf 1080p umzusteigen? wenn dem so ist wird es wahrscheinlich nie kommen, sollen erstmal andere sender umstellen auf 720p. das dauert doch eh noch jahre, ard undzdf wollen einzelne sendungen am 2009/2010 ausstrahlen.....

und der mehraufwand an geld lohnt sich die nächsten jahre sicher nicht, wenn man bei einem normalen abstand eh keinen unterschied sieht, lohnt sich das auch in zukunft nicht, oder wer sitzt mit der nase am lcd?
greatfenris
Schaut ab und zu mal vorbei
#9 erstellt: 12. Mai 2007, 11:53
Na ja, je weiter man weg sitzt, desto grösser sollte dann der TV sein Also bei einer "normale" HD-Glotze sollten 2-2,5 Meter eigentlich reichen. Klar, ist nicht jedermanns Sache, obwohl für viele eh Realität.

Ist klar, bei unterschiedlichen Begebenheiten macht es auch unterschiedlich Sinn, mehr Geld für Full HD auszugeben.

Wer bei Games mal 1080p und bei HD-Filme über die HD-Discs ebenfalls native Bilddarstellung will, der kann schon langsam darüber nachdenken, ob nicht gleich auf FHD umzusteigen wäre.

Ist eben von der Verwendung des Fernsehers abhängig und von der jeweiligen Wahrnehmung. Ich werde mir mal FHD und HD-Ready nebeneinander ansehen und beurteilen, ob es wirklich besser aussieht.
dharkkum
Inventar
#10 erstellt: 12. Mai 2007, 13:53

jersey-toby schrieb:

wenn man 3-4 Meter vom Fernseher weg sitzt ist es eh egal ob 1080p, 1080i oder 720p
man sieht die details eh kaum noch so, und wer klebt schon so nah am fernseher dass man es nutzen kann
er selber hat keinen unterschied von 720p auf 1080i auf 1080p gesehen in einem normalen fehrnsehabstand


Genau deshalb tendiere ich nach anfänglicher Begeisterung für den 42X3030 nun doch mehr zum 42C3000.

Die andere Frage ist natürlich, ob das Bild bei der X-Serie nicht doch generell besser ist, mal abgesehen von der Auflösung.

Leider gibts bei uns im Ort keinen Händler der überhaupt eins der neuen Geräte hat, weder C noch X.

Auch in Dortmund in den grossen Kaufhäusern bin ich nicht fündig geworden um mir mal selbst ein Bild zu machen.

Ich werde mir wahrscheinlich das C-Modell bestellen und wenn ich damit zufrieden bin auch behalten.

Andernfalls geht es zurück und ein 2. Versuch mit dem X-Modell muss die Entscheidung bringen.
greatfenris
Schaut ab und zu mal vorbei
#11 erstellt: 12. Mai 2007, 17:42

dharkkum schrieb:

jersey-toby schrieb:

wenn man 3-4 Meter vom Fernseher weg sitzt ist es eh egal ob 1080p, 1080i oder 720p
man sieht die details eh kaum noch so, und wer klebt schon so nah am fernseher dass man es nutzen kann
er selber hat keinen unterschied von 720p auf 1080i auf 1080p gesehen in einem normalen fehrnsehabstand


Genau deshalb tendiere ich nach anfänglicher Begeisterung für den 42X3030 nun doch mehr zum 42C3000.

Die andere Frage ist natürlich, ob das Bild bei der X-Serie nicht doch generell besser ist, mal abgesehen von der Auflösung.

Leider gibts bei uns im Ort keinen Händler der überhaupt eins der neuen Geräte hat, weder C noch X.

Auch in Dortmund in den grossen Kaufhäusern bin ich nicht fündig geworden um mir mal selbst ein Bild zu machen.

Ich werde mir wahrscheinlich das C-Modell bestellen und wenn ich damit zufrieden bin auch behalten.

Andernfalls geht es zurück und ein 2. Versuch mit dem X-Modell muss die Entscheidung bringen.


Also von Erfahrungsberichten her, scheint Full HD bei richtiger Anwendung schon einen Unterschied zu machen. Ob nun jeder den in jedem Moment sieht, ist eine andere Frage.
Auch ist das Übermaß an nicht-HD-Material schon störend, da es wohl eher zu Verschlechterungen kommen kann (bei 720p).

Bei Blue Ray oder HD-DVD kann es, je nach Movie und dessen Quali schon von Vorteil sein. Videophile werde wohl nicht drum rum kommen. Auch das eine oder andere Spiel auf 1080p dürfte ganz interessant sein.
M_B
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 12. Mai 2007, 18:32

greatfenris schrieb:

Also von Erfahrungsberichten her, scheint Full HD bei richtiger Anwendung schon einen Unterschied zu machen.

Definiere "richtige Anwendung".

greatfenris schrieb:

Ob nun jeder den in jedem Moment sieht, ist eine andere Frage.

Sehr richtig, dies ist sehr subjektiv.

greatfenris schrieb:

Auch ist das Übermaß an nicht-HD-Material schon störend, da es wohl eher zu Verschlechterungen kommen kann (bei 720p).



greatfenris schrieb:

Bei Blue Ray oder HD-DVD kann es, je nach Movie und dessen Quali schon von Vorteil sein. Videophile werde wohl nicht drum rum kommen. Auch das eine oder andere Spiel auf 1080p dürfte ganz interessant sein.

Hängt hauptsächlich von der Wahrnehmungsfähigkeit ab.
Der Abstand zum TV ist auch wichtig.
Je grösser die Diagonale, desto eher Full-HD.
Bei 40/42" sehe ich die Sache grenzwertig, hier ist wirklich der Abstand zum TV wichtig.

Gruß M_B
greatfenris
Schaut ab und zu mal vorbei
#13 erstellt: 12. Mai 2007, 20:24

M_B schrieb:

greatfenris schrieb:

Also von Erfahrungsberichten her, scheint Full HD bei richtiger Anwendung schon einen Unterschied zu machen.

Definiere "richtige Anwendung".

Damit meine ich eben den geeigneten Imput auf passender Bildschirmdiagonale und/ passender Entfernung zum TV. Wie schon gesagt, entnehme ich dies bestimmten Erfahrungsberichten, denen ich aber vollkommen vertraue.



greatfenris schrieb:

Auch ist das Übermaß an nicht-HD-Material schon störend, da es wohl eher zu Verschlechterungen kommen kann (bei 720p).



Wieder aus Erf.Ber. hörte ich, dass es teils, bei 720p Material wie z.B. bei Spielen, auf einem kleineren Panel - 1300er - bessere Quali haben kann, da es nicht runtergescaled werden muss, was schon zu Verschlechterungen führen kann. Wieviel da dran ist, weiß ich noch nicht, es klingt aber vernünftig.



Gruß M_B
M_B
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 12. Mai 2007, 20:34

greatfenris schrieb:

Wieder aus Erf.Ber. hörte ich, dass es teils, bei 720p Material wie z.B. bei Spielen, auf einem kleineren Panel - 1300er - bessere Quali haben kann, da es nicht runtergescaled werden muss, was schon zu Verschlechterungen führen kann. Wieviel da dran ist, weiß ich noch nicht, es klingt aber vernünftig.

Das ist nicht korrekt.
720p kann einen Vorteil bieten, wenn der LCD keine 1080p-Signale entgegennehmen kann, sondern nur 1080i.
Dann erfolgt eine Wandlung in Halbbilder, die wieder in Vollbilder (per LCD) umgerechent werden. Dies hat einen negativen Einfluss auf die BQ.
In solchen Fällen sollte 720p von Vorteil sein.
Sonst ist 1080 immer überlegen.

Gruß M_B
greatfenris
Schaut ab und zu mal vorbei
#15 erstellt: 12. Mai 2007, 21:04
Thx für die Aufklärung.

dann sollte es, bei 1080p Bildmaterial und der Richtigen grösse und/oder Entferung, besser sein, man hat nen Bildschirm der 1080p und 24p packt, oder? Wirklich nur für Spiele und Filme die es so wiedegeben. Was meinst du?

Wie sieht es eigentlich mit PAL-TV und DVD's auf den verschiedene Panels aus? Gibt es da Nachteile, bei den grösseren Panels?

Was ich da damals gelesen hatte, bezog sich nämlich auf PAL und DVD's und dass es auf einem 1300er besser sein kann. 1080p ist wirklich was für jene, die auch die Zuspielmöglichkeiten haben und nutzen. Na ja, nicht ganz was bei mir noch übrig geblieben war, aber close.


[Beitrag von greatfenris am 12. Mai 2007, 21:15 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
FULL HD oder HD ready?
SyNeTiiX am 18.08.2010  –  Letzte Antwort am 19.08.2010  –  5 Beiträge
FULL HD oder doch lieber HD-Ready
Freakhf am 05.10.2008  –  Letzte Antwort am 07.10.2008  –  7 Beiträge
Toshiba 32LV703G - Full HD oder nur HD Ready?
mr._kn am 17.11.2010  –  Letzte Antwort am 17.11.2010  –  3 Beiträge
32" oder 37"? Full HD oder HD ready?
Ryoukou am 05.11.2007  –  Letzte Antwort am 21.11.2007  –  10 Beiträge
Schriftzug "Full-HD" am Toshiba 37X3030D?
grauwolf am 28.05.2007  –  Letzte Antwort am 28.05.2007  –  2 Beiträge
Toshiba 42 WLG 66 P LCD-TV Full-HD-Ready
S.P.E.C.T.R.E. am 06.09.2006  –  Letzte Antwort am 07.09.2006  –  2 Beiträge
Full HD bei 32er Modellen?
deluxemusic am 09.09.2006  –  Letzte Antwort am 11.09.2006  –  10 Beiträge
Bildrauschen bei Full HD Filmen
Turboschrauber am 15.11.2011  –  Letzte Antwort am 17.11.2011  –  2 Beiträge
Per Yuv - Full HD?
F!o am 14.11.2009  –  Letzte Antwort am 15.11.2009  –  6 Beiträge
HD ready und Blu Ray
franeu am 16.10.2010  –  Letzte Antwort am 17.10.2010  –  4 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.176 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedMPrunner
  • Gesamtzahl an Themen1.557.614
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.683.074

Hersteller in diesem Thread Widget schließen