42Z3030D oder 46ZF350

Ob Z oder ZF ist vor allem ne Designfrage. Du vergleichst ja einen kleineren mit dickem Rahmen mit nem größeren und dünnem Rahmen. Worauf es Dir ja ansonsten ankommt sind die inneren Werte, warum schaust Du dann nicht nach dem Z 47er, der etwas besser ist als der 42er und nicht gleich sooo viel mehr kostet, wenn Du ein bisschen rumschaust?

100 Hertz ist schon sehr wichtig. Jegliches Ruckeln verschwindet - so sollte es zumindest sein, und beim Toshiba habe ich diesbezüglich noch keine Beschwerden gehört. Die X Serie hat keine 100 Hertz. Es hat wohl wesentliche Fortschritte bei den Prozessoren gegeben, die erst jetzt diese Technik reibungslos implentieren.

Warum soll der 47er besser sein als der 42er? Ist doch das selbe Panel, nur etwas kleiner. Kann mir das nicht so recht vorstellen...

Also zwischen 42" und 47" sind knapp 400€ unterschied,da könnt ich dann schon wieder zum 46ZF355 greifen aber wie gesagt,vom design her is mir egal,mir gefallen beide,mir geht mehr um die inneren werte und da scheint zumindest aufn Papier zwischen Z3030 und ZF355 kein Unterschied,richtig?

ratrax schrieb:

Also zwischen 42" und 47" sind knapp 400€ unterschied,da könnt ich dann schon wieder zum 46ZF355 greifen aber wie gesagt,vom design her is mir egal,mir gefallen beide,mir geht mehr um die inneren werte und da scheint zumindest aufn Papier zwischen Z3030 und ZF355 kein Unterschied,richtig?

Der 47 ZF hat ein anderes Panel(S-PVA LCD Panel).
Der 42 und 47 Z hat ein (IPS LCD Panel).
Der 47 ZF hat den gleichen Kontrast wie der 42 Z (Kontrastverhältnis (dynamisch)*: 10.000:1).
Der 47 Z hat(Kontrastverhältnis (dynamisch)*: 15.000:1).

Das mit dem Panel hab ich grade auch bemerkt als ich auf der Toshiba Homepage verglichen habe.
Ist da ein Merkbarer Unterscheid/Vorteil zwischen S-PVA aufs IPS Panel weil bei den alten z66 Serien war da ja angeblich sogar das IPS dem S-PVA überlegen.

Die Frage kommt immer wieder. Ich glaube aber, dass die wesentlichen Vor- und Nachteile beider Arten inzwischen mehr oder weniger gut ausgebügelt wurden.

Z.B. sind PVAs bei Samsung mit höherem Kontrast angegeben als die IPS und PVAs von Toshiba. Bei Toshiba hat IPS die Nase vorn. Vielleicht ist der Betrachtungswinkel etwas besser bei PVA? Bin mir noch unschlüssig darüber.

IPS galten als etwas schneller, also schneller als 8ms, was aber auch nicht mehr sooo tragisch ist bei 100 Hz LCDs. PVAs von Samsung scheinen mehr Clouding zu haben und spinnen manchmal bei den Farben - gemäß den umfangreichen Foren über Samsungs Modelle.
Letztendlich hängt vieles von der dazuverarbeiteten Technik und den Algorithmen ab, mit denen das optimale Bild errechnet wird.

Bislang konstatiere ich mal so, dass das 47er Z 3030 Modell bislang am besten abschneidet, und da ich selbst hoffe, in wenigen Tagen endlich einen ergattern zu können (der MM in Las Palmas bekommt 3 STück!), hoffe ich auch, dass das so bleibt.

Hmm also wäre der 47Z3030D doch ne alternative.
Weiss man ob die 15000:1 dynamischer Kontrast zu den 10000:1 vom 42Z wirklich einen merkbaren Unterscheid machen?
Hab hier schon einige Threads durchgelsen,hab zwar bemerkt das alle grossteils mit ihren Z3030 Modellen zufrieden sind aber keiner onnte direkt vergleich ziehn und unsre Händler hier kann man leider vergessen,die haben grad mal den X3030D.

Areadvd hat den ZF getestet und mit "Referenz" bewertet. http://www.areadvd.de/hardware/2007/toshiba_46zf355d_1.shtml