Toshiba 42RV635D VS 42RV685D Unterschied?

Moin.

Also erstmal ist dein Threadtitel etwas verwirrend! 635 vs 635...

Wenn du 40 EUR Unterschied sagst, meinst du bestimmt die Preise auf PreisSuchmaschine.de o.ä.

Da kostet der 635 tatsächlich 573 EUR und der 685 kostet 543 EUR.

Der eigentliche Marktpreis des 685er ist allerdings höher, siehe z. B. Amazon, da kostet der 704 EUR und der 635 nur noch 613 EUR, das heisst 90 EUR weniger.

Die Preise auf den einschlägigen Seiten wie PreisSuchmaschine.de oder guenstiger.de sind kommen anders zu Stande... Es gibt nun mal gerade zwei Händler, die zu Weihnachten mit dem Preis des 685er weit herunter gegangen sind und ihn für unter 600 EUR anbieten können. Alle anderen Angebote liegen über dem 635er.

Die Unterschiede der beiden sind wirklich nicht gross. Das schöne am 685er ist, dass er Dolby Volume hat. Wäre für mich ein Kaufkriterium. Zudem der Preis von 543 EUR...

Aber ganz sicher sind da keine minderwertigeren Teile als im 635er verbaut...

Gruss

ach ich meine natürlich 635D VS 685D
also kann ich den 685D nehmen oder?

Ja nu, das musst du ja nun letztendlich selbst entscheiden. Du musst ja wissen, was dein Anspruch an das Gerät, was für Technik du benötigst und welche nicht. Aber für den Preis... würde ich zuschlagen.

42RV685D

naja das soll n Weihnachtsgeschenk für Vatter werden, ich will kein langes Gesicht sehen beim auspacken ^^.
Er guckt ja nur tv, keine dvd, kein BLU-RAY keine console, kein gar nichts. Er weiss gar ned was bluray ist und kann nicht mal die sender selber sortieren.
ach ja er guckt dvb-s über scart...
Er ist eigentlich zufrieden mit seiner 80cm Röhre, aber langsam muss was neues her.

also wie gesagt, 24p oder 100 hz braucht er nicht. Er guckt ziemlich viel Fußball (ich habe damals für 40 € 1 Jahr Buli abo abgeschlossen ) und daher soll es bei Fussballübertragung kein schlieren oder sowas ähnliches zu sehen sein. Aber durch den RV635D thread kann ich einfach davon ausgehen dass das nicht der fall ist

keiner hier? ist der fernseher dafür geeignet?

bin ich der alleinunterhalter hier?

Geduld, Geduld...

Fußball ist so eine Schwachstelle bei vielen LCDs... Durch die schnellen Bewegungen von Ball und Spielern entstehen leicht Nachzieheffekte... mal mehr, mal weniger. Der eine empfindet es schlimmer, andere sehen es nicht so schlimm.

Wahrscheinlich wird der RV685D das auch in irgendeiner Form haben. Die Frage ist, ob es deinen Vater stört oder nicht.

Wenn ich es richtig verstanden habe, schaut dein Vater über FBAS. Ich kann dir leider nicht sagen, wie das analoge Signal auf diesem TV qualitativ angezeigt wird.

Da der TV mal gerade 3 Monate auf dem Markt ist, wird es auch dementsprechend wenig User in diesem Forum geben, die ihn haben und dementsprechend gibt es wenig Antworten auf deinen Beitrag.

Wenn ich ganz ehrlich sein soll...

Wenn dein Vater zufrieden mit seiner 80er Röhre ist, würde es für mich bei analogem Signal wenig Sinn machen, ihm einen 42-Zoll-LCD vor die Nase zu setzen. Zu 88,8 Prozent wird er enttäuscht sein vom Bild. Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, dass der LCD das analoge Signal besser darstellen wird als die Röhre, geschweige denn Fußballspiele!

Ich würde an deiner Stelle versuchen, dir persönlich von der Geschichte ein Bild zu machen, wenn möglich... Wenn das nicht möglich ist, bleibt einfach nur -> kaufen. Wenn das Bild nicht gefällt, vom Rückgaberecht Gebrauch machen...

Wüsste nicht, wie man dir ansonsten helfen könnte...

ich weiss ned was "FBAS" bedeutet.

Er hat nen Digitalen SAT-Receiver, der über SCART angeschlossen ist. Der 80er Röhre fiept übelst und das bild ist um 3 cm nach unten verschoben. Wenn wir Fussball gucken, dann kann man den Spielstand nicht mehr erkennen, da die Schrift zu kein ist. Zumal man die hässlichen balken oben und unten noch hat, also noch weniger Bildfläche.

Ich bin von der 42RV635D sehr angetan, da ich diese im Blödmarkt (ich bin doch nicht blöd) gesehen habe und diese mir auf anhieb gefallen hat. Nur diese kostet im MM gleich 150 € mehr...

Ich will nur halt wissen ob die Modelle gleichwertig sind.

Wenn Du Deinen Vater glücklich machen willst, kaufe gleich einen neuen DVB-S-Receiver dazu, welcher wenigstens einen HDMI-Ausgang hat. Der kostet nicht die Welt, überträgt aber voll digital zum TV. Nur so werdet ihr in den Genuss eines sehr guten Bildes kommen.

Bernhard

ach da merkt man doch keinen unterschied oder?

Ist jetzt ein Witz, oder ?

Mach dass, und Du wirst genauso wie ich vor 3,5 Jahren nur Bauklötzer staunen, was es für einen Unterschied macht, ob man digital oder analog schaut.
Bei Scart wird das Signal ja im Receiver von digital auf analog gewandelt, dann im TV wieder zurück auf digital - nur Verluste.
Daher muss das Signal direkt digital zum TV.

Wenn Du das nicht willst, ist es eigentlich egal, welchen TV Du holst - das Bild wird immer mies sein.

Bernhard

Exakt so isses.

Zusätzlich: FBAS = analoges Signal (z.B. wie bei deinem Vater über Scart)

Und wenn du nur wissen wolltest, ob die Modelle gleichwertig sind... Dann schau mal bitte in Beitrag 2 oben, da hab ich die paar Unterschiede, die es gibt, bereits aufgezählt.

Fazit: Mit digitalem Signal kannst den TV kaufen, ohne nicht.

Ein Bild in der Qualität zu mindern (digital -> analog), ist schnell gemacht. Die Qualität danach wieder auf digital hochzukriegen (upscaling), wird nie das erreichen, was es mal war.

Und das ist mittlerweile bei allen LCDs der Fall, wie Bernhard schon sagte. Und digitale Sat-Receiver mit HDMI sind mittlerweile Standard und kosten eh nix mehr.

ja man kann auch wirklich übertreiben. Ich keinen in meiner Bekanntschaftskreis wirklich KEINEN, der einen HDMI Receiver hat.
hier ein test

http://img8.abload.de/img/testz0jm.jpg

http://www.amazon.de...TF8&showViewpoints=1

"...und finde das Bild richtig gut, selbst über Scart ist das Bild fantastisch"

"...Wir haben Satellit, so habe ich ihn zunächst an den einfachen digitalen Receiver über Scart angeschlossen. Das Bild war sehr gut"

hifinoob85 schrieb:

ja man kann auch wirklich übertreiben. Ich keinen in meiner Bekanntschaftskreis wirklich KEINEN, der einen HDMI Receiver hat...

Dann wird es Zeit, Deine Bekannten zu überzeugen !

Geh in den nächsten Mediamarkt und lass Dir Dein Wunschgerät einmal per HDMI (machen die eh meistens) und einmal per Analog-Kabel einspeisen. Danach kann ich mir hier weitere Worte sparen.

Bernhard

Mit Standard wollte ich nicht sagen, dass zwangsläufig dein gesamter Bekanntschaftskreis einen hat, sondern vielmehr, dass es mittlerweile kaum noch Receiver ohne HDMI auf dem Markt gibt...

Und im übrigem zwingt dich hier niemand zu irgendetwas. Wir geben hier lediglich Ratschläge und Empfehlung, worin für mich der Sinn eines Forums besteht.

Wenn in einem Testartikel steht, das man aus dem Scart-Signal das "Optimum" herausgeholt hat, dann heisst das noch lange nicht, dass das Bild überragend ist. Und ein Amazon-Rezensent, der schreibt "Das Bild war sehr gut"... Nun ja, das haut mich auch nicht wirklich vom Hocker.

In Beitrag 8 hab ich schon mal geschrieben, dass du dir lieber ein persönliches Bild machen solltest. Mit einem analogen Signal im Elektro-Markt wird's aber wahrscheinlich schwierig. Jeder Verkäufer im Weihnachtsgeschäft, der was von seiner Provision auf dem Gabentisch haben möchte, wird versuchen, dir noch einen HD-Receiver mitzuverkaufen, anstatt dir ein Analog-Signal vorzuführen.

Ich würde den TV einfach kaufen. Wenn das Bild nicht passt - da kann Papa dann ja mitentscheiden - das Gerät einfach wieder zurückbringen.