Sind die 330 Euro Aufpreis für FullHD wert?

Weiss keiner ? :-/

also ich persönlich habe keinen full hd sondern nur einen 32 zoll von toshiba,aber sag mal so wenn du es dir leisten kannst bzw. dir die 330 € keine sorgen bereiten dann würde ich den nehmen dann bist auf alle fälle für die zukunft gerüstet.


viele grüße ixbocks!!!!!

topek schrieb:

Ich werde meinen Fernseher für Digital-Satelitten-Pay-TV benutzen (Pal und auch HD Signal), DVD (DivX :). Ist der Unterschied zwischen den beiden TVs nur in der Auflösung? topek

wennst schon hd signal empfängst kannst des auch noch mit ausgeben

Naja,

ich würde sagen, dass es sich in dem Falle nicht lohnen würde, aus dem einfachen Grund, dass der 67Z nur Signale bis 1080i annimmt und keine 1080p, was für richtiges FullHD schon wichtig wäre. Also ist es eigentlich schlauer sich die 330 Euro zu sparen, da du wahrscheinlich ehh immer beide TVs nur mit 768p ansprechen würdest.

LG,
Alex

Alexbages schrieb:

Naja, ich würde sagen, dass es sich in dem Falle nicht lohnen würde, aus dem einfachen Grund, dass der 67Z nur Signale bis 1080i annimmt und keine 1080p, was für richtiges FullHD schon wichtig wäre. Also ist es eigentlich schlauer sich die 330 Euro zu sparen, da du wahrscheinlich ehh immer beide TVs nur mit 768p ansprechen würdest. LG, Alex

Ich dachte full HD ist die Auflösung und nicht ob das Halbbilder oder volle bilder sind.

Nein "Full HD" hat mit der Darstellung zu tun. Und um dort alle Möglichkeit zu haben, müsst der TV 1920x1080p darstellen können. Über Sinn und Unsinn dessen streiten sich aber die Geister. Bei einem Gerät "normaler" Größe und dem typischen Sitzabstand im Wohnzimmer ist Full HD imo überflüssig.

der untere toshi kann doch "full hd". allerdings würde ich bei 42zoll nicht auf full achten. in meinen augen ab 50zoll sinnvoll. schau mal palbilder auf ner fullhd-kiste an...

Ewige Diskussion Aber auch kein Wunder, beim heutigen Stand des deutschen TV.

1080i oder 1080p ?

Kommt drauf an, welche Quellen zur Verfügung stehen.
Als TV-Empfänger wird 1080p überflüssig, kommt nicht.

Optimaler Sitzabstand ?
Abhängig von Quelle, bei HD-Material MUSS ich näher ran oder ein größeres Display verwenden, um die höhere Auflösung zu geniessen.

Also, vor Geldausgabe analysieren.
WAS will ich schauen, welche Quellen stehen mir in nächster Zeit zur Verfügung. PAL-TV, HD-TV, X-Box, PC, Blu-Ray , H-DVD...?
Auch der hochwertige AV-Receiver mit Faroudja & Co.
ist ein Kompromiss

Objektive Meinungen wird man auch sehr selten finden.
Oft wird das selbst gekaufte Objekt der Begierde über den Klee gelobt und dessen Eigenschaften verteidigt
Oder aufgrund eines Mangels verteufelt (müsste allerdings meist auch nicht sein, hätte sich der geneigte Käufer vor dem Kauf mal live informiert )
Im Katalog siehts immer anders aus, als im heimischen Wohnzimmer

btw.

hätte sich der geneigte Käufer vor dem Kauf mal live informiert

Versuche ich seit 3 Monaten. Aufgrund der unterschiedlichsten Verkaufsstrategien in den klassischen Elektromärkten ist mir bisher noch nicht gelungen mir auszumalen wie der ein oder andere Bildschirm bei mir zu Hause mit analog-Kabel wirkt
Meiner Meinung nach haupsächlich Glückssache!



Laut toshiba-Flyer und guenstiger haben der 66er und der 67er einen anderen Kontrast.

Im Flyer steht interessanterweise das der 67Z nur 800:1 hat,
lt. günstiger ist es anderherum.

Im Flyer steht zudem 66er 8msec. Reaktion, 67er nur 6,5msec.